Перейти к содержанию

Философия виртуального мира


Рекомендуемые сообщения

Вот подумалось, почему бы не обсудить и такую философию на нашем форуме, тем более, что к ней имеет отношение каждый пользователь?

 

С самого момента появления сети Internet споры о ней не угасают. Начиная с консервативных высказываний об «упадке культуры», связанном с Internet, и заканчивая киберпанковскими романами, в которых подробно описаны преступления, вплоть до убийств, совершенные с помощью глобальной сети…

 

Между тем, разработка и создание сайтов процветают, число пользователей, зарегистрированных на многочисленных форумах и блогах, растет с каждым днем, а все попытки ввести цензуру в сети заканчивались громкими провалами. Совокупность этих факторов привела к появлению такого новейшего течения в философии, как философия виртуальной реальности. Родоначальником этого течения можно считать Джона Перри Барлоу, а среди российских авторов наиболее широко и разносторонне эту тему раскрыл Сергей Дацюк.

 

Основной проблемой философии виртуальной реальности можно назвать проблему свободы. В своей «Декларации Независимости Киберспространства» Барлоу указывает исключительно на свободу сети от государственной цензуры. Эта свобода у него выражается как отсутствие материального тела, и, стало быть, субъекта, физические возможности которого можно ограничить. По его теории, киберпространство, состоящее из трансакций и интеракций, связей и непосредственных мыслей, находится повсюду, но материально – нигде; поэтому его никак нельзя ограничить или уничтожить.

 

Однако свобода, выраженная в полоной безнаказанности, порождает за собой другую проблему – моральную. В сети можно встретить информацию любого характера, в том числе и откровенно порнографического. Но вопреки мнению многих, здесь Интернет не является пропагандой безнравственности, а, скорее, служит индикатором морального уровня общества. Он предоставляет каждому пользователю сделать выбор, оставшись исключительно наедине с собственной совестью…

 

Еще одна философская проблема виртуальной реальности – проблема статуса, или, вернее, его отсутствия. Если в материальном мире у человека с самого рождения есть определенный социальный статус (в зависимости от статуса его родителей), то в сети все изначально равны (если только речь не идет о форумах, которые всего лишь виртуальное подражание реальным сообществам людей, в принципе, не способных существовать без лидеров).

 

Статус информации – нечто другое. Невзирая на многочисленные изощренные виды рекламы – законные, как, к примеру, сео оптимизация, или противозаконные, как спам, информация здесь все равно остается «вещью в себе». Несмотря на активную раскрутку или критику того или иного сайта, ценность его информации каждый пользователь определяет самостоятельно. Таким образом, социальные стереотипы материального мира в виртуальном – также недейственны.

 

Другой аспект теории Интернет – взаимодействие различных культур через понимание одной культурой другой, путем их взаимопроникновения через единую, виртуальную культуру. Барлоу назвал это Золотым Правилом Сети.

 

Правда, сейчас уже многие философы, интерпретируя это правило, пришли к выводу, что для создания чистой, самобытной виртуальной культуры необходимо как можно дальше отдалить ее от всех, существующих в реальности. Создавать виртуальные выставки виртуальных художников, а на сайтах новостей писать исключительно о событиях киберпространства. В этом аспекте философия виртуальной реальности не столько созерцательна, сколько деятельна. А цель сетевых идеологов – создать принципиально новый мир, с новыми, отличными от привычных нам, идеями и новым восприятием, – совершенно абстрактную среду, существующую параллельно с нашим материальным миром, но никак с ним не связанную.

 

Взято с philosophy.ru

 

Верите ли вы в идиологию виртуальных философов о создании нового мира в виртуальной среде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 83
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Верите ли вы в идеологию виртуальных философов о создании нового мира в виртуальной среде?

Какое там верим, Бри! Спим и видим! У некоторых из нас вообще уже в голове нанотараканы водяццо! :D

 

Тема классная. Имею интерес. И приглашаю сюда всех наших кибернетиков.

Перспектива - неограниченная. Сами знаете. :D

О пути к сингулярности.

 

Экспоненциальный рост достижений в области высоких технологий, таких как микроэлектроника, кибернетика, бионика и робототехника даёт основание полагать, что мир в своём технологическом развитии движется к определённой эволюционной асимптоте, некоторой точке на оси времени, при приближении к которой ряд ключевых показателей прогресса стремится к бесконечности.

 

Сингулярность — предопределённая точка в будущем, когда эволюция человеческого разума в результате развития нанотехнологии, биотехнологии и искусственного интеллекта (NBIC) ускорится до такой степени, что дальнейшие изменения приведут к возникновению разума с гораздо более высоким уровнем быстродействия и новым качеством мышления.

 

Вот те основные технологии, которые приведут нас к технологической сингулярности:

 

* компьютерное программное обеспечение с генетическими алгоритмами;

* искусственные наноботы и микрокибы, созданные путём эволюции микрокомпьютерных систем;

* интеграция нервной системы человека с аппаратной частью компьютеров;

* объединение сознания человека и компьютера в едином пользовательском интерфейсе;

* динамически организованные компьютерные сети.

 

..........................

На исследования в данной области ежегодно тратятся миллиарды долларов и результаты всё шире используются в промышленности.

 

Так, даже при выпуске последних поколений микропроцессоров Athlon и Pentium применяются специальные нанопорошки для полировки поверхности кремниевых кристаллов.

 

В лабораториях фирмы IBM полным ходом идут работы по объединению нанотехнологий с квантовыми вычислениями для создания новых поколений сверхбыстродействующих компьютеров.

 

Идут испытания наноустройств активизации и подавления активности нейронов в результате которых практически обеспечивается возможность многофункционального воздействия наноботов непосредственно на работу отдельных нейронов головного мозга.

 

Это открывает множество перспектив, позволяющих:

* резко ускорить работу человеческого мозга в миллионы раз за счет приёма и передачи сигналов от нейронов наноботами, выполняющими предобработку информации в локальной сети непосредственно внутри тела человека;

* объединять группы людей в нейросети по профессиональным интересам на уровне интеграции их мозговой активности;

* подключать сознание напрямую к компьютеру, банку данных, глобальной базе знаний и, в том числе, к чужому мозгу; реализовать процесс коллективного мышления;

* дополнить, а со временем и заменить телефонную связь нейротелепатической связью с любым человеком; решать совместно с суперкомпьютерами вычислительные задачи гигантской сложности;

* иметь согласованный полнофункциональный доступ к индивидуальной системе чувственного восприятия и уметь управлять любым организмом биогенного или искусственного происхождения;

* получить возможность конвейерного сканирования или матричной загрузки в подсознание и сознание всей гаммы ощущений миллиардов пользователей, подключённых к глобальной наносети; ощутить слияние с природой при включении в систему сенсорики животного мира;

* генерировать искусственные, псевдореальные миры неотличимого от реальности качества; открыть новый этап в развитии виртуальной и аугментальной реальности (расширенной с помощью цифрового моделирования), медицины, спорта, образования, кино, развлечений и так далее.

* создать полностью автономный искусственный интеллект, дружественный человеку и способный самоидентифицироваться в окружающем мире, анализировать свой собственный код, саморазвиваться и самореплицироваться;

* обеспечить возможность переноса сознания на другие материальные носители путём наносканирования мозга; добиться биологического, а затем и техногенного бессмертия личности, способности конвергенции с групповым разумом.

 

От таких нововведений у кого-то голова пойдёт кругом, а кто-то не в силах будет преодолеть страх перемен и изменить своё отношение к трансгуманизму. Если на подступах к первой волне сингулярности понадобится лишь умение легко адаптироваться к экзотическим новшествам, то в дальнейшем, вслед за более глубокой фазой трансформации, способность отличать экзоиллюзии от реалий станет одной из жизненных необходимостей.

 

_http://www.membrana.ru/articles/readers/2003/09/19/201400.html

ЗЫ: Спать пора. Но идейки чесно есть. Классная тема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кибернетики - кибернетиками, Слава, но было бы интересно поговорить о другом. Любая философия начинается с самоосознания и самосозерцания. На сколько пользователи осознают себя частью виртуального пространства?

 

Вот я, например, согласна в статье с тем, что Интернет сам по себе - ни плохой ни хороший, а лишь "служит индикатором морального уровня общества".

 

Но в тоже время, готова оспорить заключение, "что для создания чистой, самобытной виртуальной культуры необходимо как можно дальше отдалить ее от всех, существующих в реальности". Тогда и пользователя необходимо отдалять от реальности для "чистоты эксперемента", а разве это возможно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кибернетики - кибернетиками, Слава, но было бы интересно поговорить о другом. Любая философия начинается с самоосознания и самосозерцания. На сколько пользователи осознают себя частью виртуального пространства?

 

Вот я, например, согласна в статье с тем, что Интернет сам по себе - ни плохой ни хороший, а лишь "служит индикатором морального уровня общества".

 

Но в тоже время, готова оспорить заключение, "что для создания чистой, самобытной виртуальной культуры необходимо как можно дальше отдалить ее от всех, существующих в реальности". Тогда и пользователя необходимо отдалять от реальности для "чистоты эксперемента", а разве это возможно?

На мой взгляд интернет уже сыграл и продолжает играть существенную роль в изменении общества реального и самосознания каждого человека соприкаснувшегося с ним.

Прежде всего он способствует быстрому и эффективному распространению информации.

Во вторых это мощнейший двигатель для распространения глобализма, как политического так и экономического.

И наконец в третьих интернет культура и духовность уже создаётся хотите вы того или нет, и она не отделена от всех культур она впитала все и в результате создаёт действительно нечто абсолютно уникальное человека совсем нового современного общества, более открытого ко всему новому и способному быстро меняться.

B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Таак...еще один поворот моей отверточки и все! Мое детище готово!!! Самолет, который я придумал и построил САМ. Его не только полюбил, но и сотворил. Придал ему все то, что умел, о чем мечтал. Теперь Я выделываюсь в небе и горжусь с собой, как творец!!!"

 

Человек по первому писку будильника выпрыгнул из-под одеяла и вдохновенный тем, во что он поверил побежал искать маму, что бы подарить ей свое достижение.

 

- Мам, я построил СВОЙ самолет! Он самый-самый классный! - ребенок ждет от сидящей за компом мамы благословения.

 

- Дурачок ты мой, маленький! Остынь немножко, посмотри вокруг, полазь в инете и увидишь, что все уже давно придумано, сказано и сделано. Твоя радость нужна только мне, твои конструкции уже давно названы своими именами и обозначены числами, твои знания уже есть! Мир, в котором ты будешь жить уже напичкан ВСЕМ, что можно представить себе и не знать. Дай Бог, чтобы ты не потерялся в изобилии уже доступной тебе информации и помоги Всевышний, что бы твои достижения оказались не только полезными для общества, но и очень значимыми для тебя. Я верю в тебя, мой ребенок, но мне трудно тебя разочаровывать, потому что очаровывать совсем не хорошо. Мне страшно! Это мои страхи, которые испытывает другое поколение, а твои еще впереди. На них наткнуться у тебя в жизни будет больше вероятности, чем когда-то у меня. Твой страх на твоем пути будет структурней, чем у меня, ярче, чем у твоего дедушки, сильнее, чем у твоего маленького еще не родивщегося братца. Тебе нужно много мужества, что бы выдержать уже не физические нагрузки, а духовные, так как все с чем ты столкнешься впереди будет попирать твою веру в себя, заманивать у веренность машин и достижений человечества, отстраняя тебя от самого себя же. Для меня это больно даже представить, а для тебя может даже уже и привычно. Вот и сейчас, когда я уйду с этого стула, ты займешь его смело и без страха, начнешь жать на кнопки, окунувшись в мир виртуальной фантазии, а я тихо останусь далеко в стороне. Хотя знаешь, так, наверное и должно быть; ты когда-нибудь уйдешь от меня и от ценностей нашего рода, следуя зову отстранения и свободы, но не так все мне виделось. Вижу, ты слушаешь меня внимательно, чувствую, что не понимаешь. Это нормально, поверь, только пойми меня правильно, научись останавливаться тогда, когда твой мир тебя об этом попросит! Прислушайся к нему, там существует то, о чем ты сейчас и не помышляешь, увлекаясь новизной маняшей к предлагаемым тебе возможностям. Мне трудно, потому что я ничем тебе не смогу помочь, ты остаешься один перед честием и бесчестием, перед очарованием и разочарованием. Заранее прости меня за то, что я тебя не пойму. Самое главное мое пожелание, всегда помни о том, что ты живой и радостный, берущийся за дело с реальным удовольствием и получив результат сталкиваешься со своим удовлетворение, а затем...не теряй мечту, сын мой! - мама встала и отошла от компьютера.

 

Мальчик пожал плечами и открыл пару своих вкладок, больше по привычке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"У свободы не децкое, злое лицо" С)

 

Прикольно, что темку замутил модераторъ, ну а у Славы на слова, начинающиеся на пукфы ФиВ безусловный рефлекс...

 

На примере этого да и любого форума можно заметить, что даже не учитывая воздействия модераторов, участникам приходится либо считаться с мнением сообщества постоянных участников, либо выдерживать груз общественного порицания. Свободен более лишь тот, кто забежав на форум бросил реплику и даже не вернулся поинтересоваться есть ли отклики на нее. Самый самодостаточный и наделенный упрямством пользователь с отличной от мнения локально существующего сообщества системой ценностей вынужден либо жыть в борьбе, либо мимикрировать, либо валить.

 

Физическое тело? Его отсутствие даже раздражает участников, озабоченных таки репутациями собственных никнеймов. Это отчетливо показал, кстати имевший место неделю как инцендент с никнеймом Еноты, которым пользовал некий бот, ставя от ее имени минуса (я тож был удостоин этой "чести" - чуть не повод для погордиццо :) )

 

Люди старательно тянут в "царство свободы" свои аковы...

 

Шо делать? - Инерция мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно вычленять отдельный раздел философии для исследования нет специфики на мой взгляд некоее преувеличение значения оной, оттож можно и философию смс разрабатывать. Нет лишь достаточно новый способ коммуникаций (в соизмерении с длительностью цивилизации, ессно, а не нашей стремительно протекающей жызнью)

И многое в эффектах нет общения весьма обманчиво. Люди то с подозрительностью жалуются друг другу на полную прелюстрацию всех их сообщений некими злобными силами, которые по привычке всех "злобно гнетут", то впадают в эйфорию полной отмороженности, тогда как на самом деле Лимонадный Джо вполне уловим, просто нафих никому не нужен.

До поры.

 

Вы свистите свистите. Органы они ж на ус то мотают! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прежде всего он способствует быстрому и эффективному распространению информации.

 

С одной стороны кажется что это действительно так. Однако, существует мнение, что объем информации в макромасштабах всегда один и тот же - он не изменятеся. Изменяется человек, обретая способность к восприятию той или иной информации, по принципу как в возрастной психологии: как младенцу не объясняй основы высшей математики, он поймет их не рашьше, чем "созреет" до этого, если, конечно, вообще "созреет". Как вам такая версия, Глот? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мальчик пожал плечами и открыл пару своих вкладок, больше по привычке.

 

На моей памяти был случай, когда практик с многолетним опытом работы пережил очень сложный творческий кризис, когда узнал, что то, что он считал своим "уникальным мастерством" и очень гордился этим умением, преподается с 70-х годов в одном из Американских ВУЗов. Мне кажется, всё таки существует существенная разница: между знаниями о практике и самой практикой? Не каждый пишущий о самолете, способен построить самолет. Мммм? :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На примере этого да и любого форума можно заметить, что даже не учитывая воздействия модераторов, участникам приходится либо считаться с мнением сообщества постоянных участников, либо выдерживать груз общественного порицания. Свободен более лишь тот, кто забежав на форум бросил реплику и даже не вернулся поинтересоваться есть ли отклики на нее. Самый самодостаточный и наделенный упрямством пользователь с отличной от мнения локально существующего сообщества системой ценностей вынужден либо жыть в борьбе, либо мимикрировать, либо валить.

 

А разве это свойство Интернет? Мне кажется, это присуще прежде всего человеческому обществу, не зависимо от того, где оно находится - в Интернете или реальности. Про свободу согласна. Учитывая вечное стремление человека к поиску свободы, виртуальное пространство не стало исключением и также используется для очередной попытки обретения свободы. Хотя по большей части эти "пробы" больше похожи на "имитаторы", впрочем в качестве тренажера, почему бы их и не использовать? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"У свободы не децкое, злое лицо" С)

 

Прикольно, что темку замутил модераторъ, ну а у Славы на слова, начинающиеся на пукфы ФиВ безусловный рефлекс...

 

На примере этого да и любого форума можно заметить, что даже не учитывая воздействия модераторов, участникам приходится либо считаться с мнением сообщества постоянных участников, либо выдерживать груз общественного порицания. Свободен более лишь тот, кто забежав на форум бросил реплику и даже не вернулся поинтересоваться есть ли отклики на нее. Самый самодостаточный и наделенный упрямством пользователь с отличной от мнения локально существующего сообщества системой ценностей вынужден либо жыть в борьбе, либо мимикрировать, либо валить.

 

Физическое тело? Его отсутствие даже раздражает участников, озабоченных таки репутациями собственных никнеймов. Это отчетливо показал, кстати имевший место неделю как инцендент с никнеймом Еноты, которым пользовал некий бот, ставя от ее имени минуса (я тож был удостоин этой "чести" - чуть не повод для погордиццо :) )

 

Люди старательно тянут в "царство свободы" свои аковы...

 

Шо делать? - Инерция мысли.

 

"Свободен более лишь тот, кто забежав на форум бросил реплику и даже не вернулся поинтересоваться есть ли отклики на нее."(с)

 

А Вы что же, считаете, что своё мнение по сабжу невозможно уместить в один пост? И что обязательно возвращаться и лаяться с теми, кто не распознал в тебе гения с первого раза?

 

"Самый самодостаточный и наделенный упрямством пользователь с отличной от мнения локально существующего сообщества системой ценностей вынужден либо жыть в борьбе, либо мимикрировать, либо валить."(с)

 

И в чём же из перечисленных достоинств Вы откажете человеку, предпочитающему ограничится лишь изложением своей точки зрения на вопрос сабжа, а не сидящему в теме неделями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве это свойство Интернет? Мне кажется, это присуще прежде всего человеческому обществу, не зависимо от того, где оно находится - в Интернете или реальности. Про свободу согласна. Учитывая вечное стремление человека к поиску свободы, виртуальное пространство не стало исключением и также используется для очередной попытки обретения свободы. Хотя по большей части эти "пробы" больше похожи на "имитаторы", впрочем в качестве тренажера, почему бы их и не использовать? :D

 

Приходится констатировать, что Вы прекрасно меня поняли. :)

 

Мы людя, возомнившие, что монитор тараканонепроницаем. Что прикольно, свойство самообманываться, похоже, даминанта Хомы якобысапиенса. :D:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Свободен более лишь тот, кто забежав на форум бросил реплику и даже не вернулся поинтересоваться есть ли отклики на нее."(с)

 

А Вы что же, считаете, что своё мнение по сабжу невозможно уместить в один пост? И что обязательно возвращаться и лаяться с теми, кто не распознал в тебе гения с первого раза?

Нет. Я так не считаю. Вам показалось. Безо всяких оснований к этому с моей стороны, замечу.

 

"Самый самодостаточный и наделенный упрямством пользователь с отличной от мнения локально существующего сообщества системой ценностей вынужден либо жыть в борьбе, либо мимикрировать, либо валить."(с)

 

И в чём же из перечисленных достоинств Вы откажете человеку, предпочитающему ограничится лишь изложением своей точки зрения на вопрос сабжа, а не сидящему в теме неделями?

Не вижу в перечисленном мною ни одного "достоинства" в котором можно было бы "отказать".

 

В моем сообщении нет моего какого-либо отношения к тому эффекту, на который Вы отреагировали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С одной стороны кажется что это действительно так. Однако, существует мнение, что объем информации в макромасштабах всегда один и тот же - он не изменятеся. Изменяется человек, обретая способность к восприятию той или иной информации, по принципу как в возрастной психологии: как младенцу не объясняй основы высшей математики, он поймет их не рашьше, чем "созреет" до этого, если, конечно, вообще "созреет". Как вам такая версия, Глот? :rolleyes:

Так и в то же время не так, Бривиана, с одной стороны информационный поток может и превышает человеческие способности его усваивать, и может он слишком непропорционально велик для человека, способность воспринимать которого хоть и растёт, но не так быстро как бы хотелось...

Не в этом дело, человек не база данных и не должен быть энциклопедией, каждый селективно избирает какой вид информации ему интересен, заметь именно поэтому поисковые системы в интернете имеют самый большой трафик, как магистрали, и приносят самые большие прибыли.

Скорость получения информации поразительная, эффективность поиска информации оптимальна - всё это способствует росту и развитию глобального рынка, глобальных экономических отношений. Это самый высоколиквидный и самый большой рынок в Мире. Мне прежде всего виртуальный мир интересен с этой чисто профессионально-практической точки зрения. В этом направлении на пути экономической и политической глобализации Мира потенциал Интернета неограничен.

Воистину TCP/IP протокол это была самая мощная "бомба" которую создала наша (американская) военная машина за последние 50 лет ;)

А что же касается социальной сферы деятельности людей, то всё же виртуальный мир помощник но не станет никогда заменой реальной социальной жизни человека. Ну например, если бы человек путешествовал по-миру только за информацией, то спокойно можно это сделать через виртуальный мир... но это же не так, мы путешествуем за ЛИЧНЫМИ, индивидуальными впечатлениями, поэтому как не рассматривай на фотках Музей Прадо, что бы насладится искусством всё же надо ехать в Мадрид.

Я уже не говорю про амурные дела... :D :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

...А что же касается социальной сферы деятельности людей, то всё же виртуальный мир помощник но не станет никогда заменой реальной социальной жизни человека. Ну например, если бы человек путешествовал по-миру только за информацией, то спокойно можно это сделать через виртуальный мир... но это же не так, мы путешествуем за ЛИЧНЫМИ, индивидуальными впечатлениями, поэтому как не рассматривай на фотках Музей Прадо, что бы насладится искусством всё же надо ехать в Мадрид.

Я уже не говорю про амурные дела... :D :rolleyes:

Не возражая по существу, хотелось бы у вас уточнить более подробно - что именно Вы имеете здесь ввиду по "личными индивидуальными впечатлениями" и почему они недостижимы в нете? Потрогать Веласкеса мне и в Праде не дадут, а экран у меня большой. Не такой конечно, как некоторые картины... Или дело в размере? Или че ще?

 

Зачем носится по миру? За 3Д? :)

(Осторожно это троллизьм!) :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не возражая по существу, хотелось бы у вас уточнить более подробно - что именно Вы имеете здесь ввиду по "личными индивидуальными впечатлениями" и почему они недостижимы в нете? Потрогать Веласкеса мне и в Праде не дадут, а экран у меня большой. Не такой конечно, как некоторые картины... Или дело в размере? Или че ще?

 

Зачем носится по миру? За 3Д? :)

(Осторожно это троллизьм!) :blink:

Меня не надо предупреждать, я к троллям с любовью... промотивируй меня правильно, я вместо лохов буду триллей разводить...мне впринципе всё равно, главное без дела не сидеть ;)

:D

Личные впечатления это когда по-ходу с информацией ты получаешь живое общение, обмен мнениями, свободу передвижения, угол собственного видения... но главное наслаждение от проживания этого впечатления в реальном, не виртуальном мире.

И конечно элемент сюрприза! я например последнее время перестал даже делать хоть какой-то ресёрч перд своими поездками... просто решил куда-то ехать, купил билет на самолёт и лечу, даже часто гостиницы заранее не заказываю. Так интереснее!

Посему если бы цель моей жизни была бы познать Мир, собрать как можно больше информации, может виртуальный мир меня бы вполне устроил, как постоянная сфера обитания (я и так замечу провожу в нём из-за привязки к моему рабочему PC много времени), а цель моей жизни получать удавольствия, и высшие удавольствия всё же в личных впечатлениях. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Личные впечатления это когда по-ходу с информацией ты получаешь живое общение, обмен мнениями, свободу передвижения, угол собственного видения... но главное наслаждение от проживания этого впечатления в реальном, не виртуальном мире.

И конечно элемент сюрприза! я например последнее время перестал даже делать хоть какой-то ресёрч перд своими поездками... просто решил куда-то ехать, купил билет на самолёт и лечу, даже часто гостиницы заранее не заказываю. Так интереснее!

Посему если бы цель моей жизни была бы познать Мир, собрать как можно больше информации, может виртуальный мир меня бы вполне устроил, как постоянная сфера обитания (я и так замечу провожу в нём из-за привязки к моему рабочему PC много времени), а цель моей жизни получать удавольствия, и высшие удавольствия всё же в личных впечатлениях. B)

 

Интернет, виртуальное пространство - мир информации. Холодный информационный астрал. Кому нужны эмоции (а нужны всем) - ищите их в реальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интернет, виртуальное пространство - мир информации. Холодный информационный астрал. Кому нужны эмоции (а нужны всем) - ищите их в реальности.

 

По мне так горячий ))) местами)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если учесть, что преимущество реальных впечатлений над виртуальными сводится лишь к "простаиванию" в одном случае осязания и обоняния (думаю вкус можно упустить), а в итоге АКТИВ в любом варианте лишь память, но доступность и объём информации в вирте несопоставимо выше , учитывая всё это, можно предполагать, что спор о преимуществах обещает быть энергичным и бесконечным. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цель сетевых идеологов – создать принципиально новый мир, с новыми,

отличными от привычных нам, идеями и новым восприятием, – совершенно абстрактную среду,

существующую параллельно с нашим материальным миром, но никак с ним не связанную.

 

Верите ли вы в идеологию виртуальных философов о создании нового мира в виртуальной среде?

Я никогда не играл в компьютерные игры, и практически не имею понятия о них.

Слышал трагикомическую историю о том, как заигравшийся в вирт-игры подросток

зарезал свою бабулю, в полной уверенности о том, что она не умрёт, но оживёт

подобно персонажам его любимой игры.

 

Новый мир? Это журнал что ли такой, где печатались писательские творенья в те времена, когда не было интернета? Или имееццо ввиду фантастика, фэнтези? Толкиен какой-нибудь?

Параллельный мир, никак не связанный с нашим? Ага... а потом пацанчик ножичком бабушку...

Чесно, я не совсем понимаю, кому и зачем нужен некий совершенно абстрактный мир. По-моему, здесь всё как-то утрировано, преувеличено. В виртуальном мире, насколько бы он ни был оторван от реальности, всё равно ведь есть сам человек, как житель, посетитель, зритель, участник, персонаж этого иного мира, и так или иначе реальный человек всё равно самим фактом своей реальности, своего наличного существования, своего какого-никакого человеческого миропонимания, интересов, ценностей - всё одно человек очеловечивает любой мир, насколько бы он ни был иным, абстрактным, иррациональным, релятивистским, не имеющим вообще никаких осей, координат, качеств, ценностей. отношений, характеристик итп итд.

 

Вы были когда-нибудь в церкви? У Вас не возникало такое ощущение, что церковь - это мир иной, виртуальный, абстрактный, совершенно никак не связанный с реальностью? В отличие от Сети, эта штука изобретена достаточно давно, и до сих пор весьма популярна. Поистине новый виртуальный мир. Они там вообще на полном серьёзе говорят о таких вещах, что... ну, в реальном мире такого точно нет. :D

 

Лично мне есть очень мало дела до вещей, никак не связанных с нашим миром. Более того, иные из вещей, отрывающих человека от реальности, оказываются весьма сомнительными в своей сути. Алкоголь, наркотики.

Любая философия начинается с самоосознания и самосозерцания.

Важно в конечном счёте полностью забыть себя. В.Франкл, - констатация бессилия психологии.

Насколько пользователи осознают себя частью виртуального пространства?

Насколько мне известно, очень даже далеко не все люди осознают даже факт своего существования в реале. И спрашивать этих людей, которых вот в этом нашем Форуме, если без дробей, то 99%, - вот ещё спрашивать их об осознании себя существующими в некоем виртуальном мире - поистине кощунство. :D

 

Опять пример церкви. Вы ведь понимаете, что для верующего весь виртуал Библии - чистейшая правда? Если в Библии сказано, что зайцы разговаривают - верующий нисколько не усомнится в том, что зайцы вполне способны объясняться с человеком посредством языкового общения. Так же и наши форумские виртуальщики: они воспринимают Форум как реальность. Вроде это и правильно, и логично. Но в то же время они зачастую придают ему большее значение и ценность, чем следовало бы это делать - с точки зрения здравого смысла.

 

Пример. Слава - моё подлинное имя. Вячеслав Михалыч Морозов. В профайле и морда моя. Все всё панимать.

Между тем, здесь достаточно много, большинство, анонимов, имён и лиц которых я не знаю. И что интересно, даже будучи анонимными, эти пользователи ревниво беспокоюццо за свою репутацию, за свой имидж, за судьбу своей виртуальной личности - да ведь они даже толком и не отделяют самих себя реальных от своего никнейма в Сети!

Чесно: я сам был однажды удивлён и озадачен тем, что один из форумистов, вполне себе аноним, был встревожен некими возможными последствиями для него от вполне себе невинного и не нарушающего Правила небольшого виртуального приключения. Он реально испугался виртуальной игры! "Скажите пожалуйста, а поезд уже ушёл???"

Вот я, например, согласна в статье с тем, что Интернет сам по себе -

ни плохой ни хороший, а лишь "служит индикатором морального уровня общества".

Гы! Интернет сам по себе!? Что такое Интернет сам по себе? Без пользователей, что ли?

Куча железа на земле и в космосе? Конечно, в таком случае к нему едва ли возможно подойти с оценивающей меркой.

Я однажды ляпнул в какой-то теме: "Форум - это мы!" То есть Форум - это не кусок железа, именуемый сервером. Форум - это пользователи, форумисты, которые здесь что-то пишут, общаются, ругаются, и вот каковы форумисты, таков получается и Форум. Плохой он или хороший - это вряд ли более зависит от "интернета самого по себе", чем от форумистов...

Индикатор морального уровня? Да. А также и интеллектуального. Если говорить о той же свободе слова в Сети, - я вот сейчас пишу всю эту чушь, и через минуту вы все сможете это прочесть, и без всякой цензуры, - вот как раз здесь вполне можно говорить о том, что человек вполне открывается, или раскрывается, или обнажается: без цензуры он пишет всю ту галиматью, которая содержится в его голове, и в этом смысле сетевые площадки вроде форумов весьма небезынтересны. Такого бреда в реале не услышишь. Чтоб так вот прямо и вполне себе живые люди были настолько не от мира сего. Разве что по телеку или в жёлтой прессе.

 

Вот что интересно про моральный уровень: в Сети сразу виден страх, и невежество, и даже тупая подлость наших современников. Где нужно кричать, они стыдливо молчат. Где нужно быть сдержанными, они зубоскалят и матерятся во все тяжкие. Это не виртуальщики. Это вполне себе живые люди, которые едва отучились ходить на горшок и научились пользоваться ложкой. Типо того.

Но в тоже время, готова оспорить заключение, "что для создания чистой, самобытной

виртуальной культуры необходимо как можно дальше отдалить ее от всех, существующих в реальности".

Тогда и пользователя необходимо отдалять от реальности

для "чистоты эксперимента", а разве это возможно?

Да пусть отдаляют. Вам-то что? Вот создадут эту Матрицу, или Бог их знает что они там напридумывают - тогда и посмотрим и будем уже восторгаццо. А сейчас-то чего спорить? Я вообще не очень понимаю смысл

"культуры, отличной от всех реальных". Эта новая виртуальная культура будет оригинальной, непохожей на все иные имеющиеся в наличии, у неё будут некие специфические признаки, отделяющие и отличающие её от традиционных искусств или развлечений, - и теперь мы с вами должны этим вопросом загрузиццо и гадать, что это за культура такая, поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что.

 

Отделить пользователя от реальности?! Батюшки святы! Христос воскресе! Где Вы вообще видели пользователей, не отделённых от реальности?! Они все поголовно уже и так оторваны от реальности. Зомби. Лунатики. "В конечном счёте важно полностью забыть себя". И они не только себя забыли, но даже ещё и не приходили в себя, не просыпались от сна. Я уже год ору им на ухо: "Очнитесь!" - но они весьма надёжно и вполне себе комфортно отделены от реальности, и в ус не дуют, и хорошо себя чувствуют...

 

В общем, я старался. Мне не нужен оторванный от земли виртуальный мир. Мои интересы в Сети - сугубо земные, вполне материальные и практические. Я реалист. Не фантазёр. Мерси за внимание к этому бреду. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так горячий ))) местами)))

 

Реальность несравнимо горячей ))) в определенные моменты ;)

 

Если учесть, что преимущество реальных впечатлений над виртуальными сводится лишь к "простаиванию" в одном случае осязания и обоняния (думаю вкус можно упустить), а в итоге АКТИВ в любом варианте лишь память

 

Преимущество реального над виртуальным в том, что реальное - реально, а виртуальное - виртуально.

Одно дело рассматривать египетские пирамиды на картинках, и совсем другое - увидеть их вживую!

Попытайтесь объяснить почему с помощью вашей логики сравнивания количества задействованных органов чувств. )))

 

вирте несопоставимо выше

Что вы называете информацией? Напечатанный текст? А разве органы чувств нам даны не для того, чтобы мы получали информацию об окружающем мире?

Обоняние дает нам информацию о том как пахнет в вашей комнате, а с помощью вкуса вы получаете информацию о качество пищи.

 

 

спор о преимуществах обещает быть энергичным и бесконечным. :)

 

ничто не вечно :)

 

 

 

Я никогда не играл в компьютерные игры, и практически не имею понятия о них.

Слышал трагикомическую историю о том, как заигравшийся в вирт-игры подросток

зарезал свою бабулю, в полной уверенности о том, что она не умрёт, но оживёт

подобно персонажам его любимой игры.

 

... что как бы намекает, да?

Не говорите то, о чем не имеете понятия. Просто не говорите.

И самое главное - не сбирайте говностатейки по говногазеткам.

Надеюсь, никогда больше ничего подобного от вас не услышу.

 

.

Лично мне есть очень мало дела до вещей, никак не связанных с нашим миром. Более того, иные из вещей, отрывающих человека от реальности, оказываются весьма сомнительными в своей сути. Алкоголь, наркотики.

 

Вы и книжки наверное не читаете?

"Кто любит жизнь, тот не читает" - А. Камю в самую точку попал.

А если и читаете (в чем я уверен), то спросите себя, почему вам нравится читать?

 

 

.

Вы были когда-нибудь в церкви? У Вас не возникало такое ощущение, что церковь - это мир иной, виртуальный, абстрактный, совершенно никак не связанный с реальностью? В отличие от Сети, эта штука изобретена достаточно давно, и до сих пор весьма популярна. Поистине новый виртуальный мир. Они там вообще на полном серьёзе говорят о таких вещах, что... ну, в реальном мире такого точно нет. :D

...

Вы ведь понимаете, что для верующего весь виртуал Библии - чистейшая правда?

 

Где Тоня? Я хочу что бы она прочитала эти гениальные слова!

Наверное, она обитает только в разделе религия и на философский раздел не заходит "ибо тут еретики" :)

 

 

Вы правы насчет проблемы "отделения пользователя от реальности", если вы имеете ввиду, что это просто смешно. Вообще, воспросы отдаления от реальности целесообразнее рассматривать в разделе "психология".

 

Виртуальный мир не оторван от земли. Он существует в реальном мире. Ну, знаете, как фантазии каждого отдельного человека - не существуют отдельно от человека и мира, а это просто мысли в голове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К виртуальному вопросу.

Вы на форуме, а следовательно - больной и страждете.

И жизнь Ваша Вам не интересна - раз Вы до сих пор сидите перед компом.

 

Комп и виртуал - это не жизнь, пусть и интересная - но не настоящая.

И результат нашего опроса:

 

Поставьте себе диагноз.

Форумисты - больные и страждущие люди?

 

Да. [ 9 ] ** [37.50%]

 

Нет. [ 5 ] ** [20.83%]

 

Сама дура. [ 10 ] ** [41.67%]

 

Итого:

9 страждущих больных,

5 здоровых и годных к строевой службе,

10 недообследованных. :D (посты Рос и Вадима довольно неоднозначны)

 

Заключение ВТЭК: 20% пользователей Форума вполне адекватны, и хорошо ориентируются в виртуальном мире, если таковым можно назвать прямой эфир Форума.

 

Ещё: всем известны ники наших самых одарённых и "больных" пользователей. В первую очередь, они весьма чётко разделяют реальную жизнь и Сеть. И во вторую - вполне умеют действительно абстрагироваться от реальности, превратить собственный ник именно в виртуальную личность, вполне отличную от них самих, и даже вести как бы двойную жизнь, двойную игру, врать совершенно беззастенчиво, и сочинять гениальные вещи, и устраивать самые чудовищные и весёлые разводки. Люди-маски. Не о них ли сказал Ницше: "Язык дан людям для того, чтобы скрывать свои мысли"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...