Michel Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 На какой?Равняться ли на черное духовенство высших эшелонов? Да - трудный вопрос. я не прошу не на кого равнятся, Ваше дело не отвечать!!! Дело не в мере, а в целостности характера.Романтик - культивируй. Пиши стихи при луне, страдай. Не ломай себя санчасом. Прагматик - санчасничай. Не ломай себя - не рассусоливай. Уважай свою природу. Характер ОДИН, а черт характера много. Если ВЫ незнали то в одном человеке есть и холерик, флегматик, сангвиник и представьте себе меланхолик. Что ВЫ какая упрямая????!!! Мне ломать больше нечего нога есть, сердце есть ТЕПЕРЬ только ЗАЖИВАЕТ ВСЕ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Ваше ВЫ ВЫ Остынь. Джигит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wulfina Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Сама идея-то хорошая.Но все-таки я не очень понима-зачем самоутверждаться за счет кого-то другого.Не важно мужчина это или женщина(санчас же для обоих полов). По моему этот просто путь в заработать другую проблему,которая принесет в жизнь кучу неприятностей,правда уже в чем-то другом....имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nepara Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 А почему никто не ответил? Я не в тему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Но все-таки я не очень понима-зачем самоутверждаться за счет кого-то другого. Ну где там самоутверждение з счет кого-то другого???? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Ну где там самоутверждение з счет кого-то другого???? Среди "бабомразей" даже полный мудак...гы...чувствует себя...прЫнцем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Среди "бабомразей" даже полный мудак...гы...чувствует себя...прЫнцем. ну а санчас тут при чем???)) разве желание просто жить дальше, забыть, и как результат действий направленных на "забыть" - свой какой-то маленький рост - означает опускание всех до уровня "бабомразей"????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VLAD42 Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 А почему никто не ответил? Я не в тему? Непара, просто не Ваш случай. Внешнее сходство есть, но... Это средство ОТ ЗАВИСИМОСТИ. А в Вашем случае у МЧ зависимости от Вас, по ходу, нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 А почему никто не ответил? Я не в тему? я например незнаю ответа - сам думал над этим)) но санчас не манипуляция кем-то, это манипуляция собой))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 ну а санчас тут при чем???)) разве желание просто жить дальше, забыть, и как результат действий направленных на "забыть" - свой какой-то маленький рост - означает опускание всех до уровня "бабомразей"????? Это обязательное условие. Вас окружают бабомрази - начальные условия. Санчас - это как метод выживания десантников в тылу врага. Десантник - мужик. Враги - бабомрази. Тыл - семья бабомрази и мужика. Так яснее? гы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nepara Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Непара, просто не Ваш случай. Внешнее сходство есть, но... Это средство ОТ ЗАВИСИМОСТИ. А в Вашем случае у МЧ зависимости от Вас, по ходу, нет... У него нет зависимости, скорее всего, да. Но он брится что она может появится, так показалось. И - непонятно - зачем он действует по схеме, или неосознанно? И как реагировать - если я вижу все эти приёмы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 Это обязательное условие.гы. да??? блин, а я пропустил его- ну в следующий раз (если придется)) и его добавлю))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nepara Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 я например незнаю ответа - сам думал над этим)) но санчас не манипуляция кем-то, это манипуляция собой))) любое наше действие, и даже недействие - это манипуляция кем-то, так заложено! Пусть даже манипуляция ради блага для другого! Все равно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 любое наше действие, и даже недействие - это манипуляция кем-то, так заложено!Пусть даже манипуляция ради блага для другого! Все равно... сложно как-то)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nepara Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 сложно как-то)) а ты повспоминай свои действия в отношениях) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 а ты повспоминай свои действия в отношениях) да я не манипулятор - может неосознанно что то там и получалось, но чтоб парить перед каждым словом свой мозг и выискивать какою то методику или способ (как правильно назвать??) манипуляций прежде чем сказать или сделать - такого не было)) и вообще я говорил что санчас это не манипуляция тем, кто ушел, а манипуляция собой)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nepara Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 да я не манипулятор - может неосознанно что то там и получалось, но чтоб парить перед каждым словом свой мозг и выискивать какою то методику или способ (как правильно назвать??) манипуляций прежде чем сказать или сделать - такого не было)) и вообще я говорил что санчас это не манипуляция тем, кто ушел, а манипуляция собой)) ничего не надо выискивать - все это само приходит со временем, на автомате действуешь! Санчас - это тот шаг который делаешь назад (от) чтобы потом пойти вперед. Как это - манипуляция собой???? Может РАБОТА над собой? :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuman Опубликовано 2 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2010 ничего не надо выискивать - все это само приходит со временем, на автомате действуешь! Санчас - это тот шаг который делаешь назад (от) чтобы потом пойти вперед. Как это - манипуляция собой???? Может РАБОТА над собой? :P не назад, это шаг сразу вперед)) скорее всего работа ... не силен в терминах))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 ну а санчас тут при чем???)) Ещё раз отделю метод "информационного блокирования" как средство избавления от болезненной зависимости и предлагаемый "санчас". Санчас - ЛОЗУНГИРОВАН. То есть, предлагаемая в теме статья кроме описания методов блокировки и перестройки сценарных конгломератов содержит - 1. Общий эмоциональный контекст, который лучше всего назвать "все бабы овцы, а моя бывшая - вообще овцыща". 2. Позиционирование Дамы объектом агрессии, то есть, коли говорить о нативе, источником угрозы и СТРАХА. ув. Чарка дал адекватный АНАЛИЗ метапослания, ЗДЕСЬ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэндом Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 Опять подмена понятий. 1) Баб много, я один и выбрал не лучшую, а если внимательно посмотреть вокруг, то и вообще из нижнего уровня. а не то, что вы написали 2) не страха, а отвращения. Отвращение, вопреки вами расхожему мнению, не имеет ничего общего со страхом. Никто не боится набить морду бомжу, так и тут никто ее не боится. В контексте частых разводов (не обязательно официальных), дележа имущества и дележа ребенка (увы) это имеет ОЧЕНЬ весомый аргумент. Потому что человек, прошедший санчас, как раз НЕ БОИТСЯ, не страдает угрызениями совести по поводу чего он сделал не так. он наплевал на это существо, которое украло у него годы жизни и единственное желание - получить то, что ему причитается. По закону, кстати. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэндом Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 а именно - отношения к фигуранту как существу увы,низшего порядка, подлежащему НАКАЗАНИЮ для ВОСПИТАНИЯ. интересно как у вас: быдло есть, а понятия такого нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 интересно как у вас: быдло есть, а понятия такого нет. Есть, есть. Оно повсюду Рэндом. Оно окружает и сжимает кольцо. Оно сидит в засаде и нацелилось на твой кошелек. Ты слышишь как шуршат кусты, а тихие шаги позади тебя... А когда ты наливаешь свой чай, ты видишь слабое отражение чего-то ужасного в чашке? Оно идет Рэндом. От него нет спасения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти