Давайте попробуем выжить

В последнее время появляется всё больше публикаций об угрозах существованию человечесва. Используется даже соответствующий термин для таких работ - глобалистика. Насколько всё это реально? Предлагаю обсудить.

Не знаю, как это примут форумчане, но я хочу сразу оставить ссылку на сайт, где я излагаю свои соображения по этой теме. Это персональная страничка, никаких регистраций и комерции.

Для тех, кто не захочет заходить, попробую коротко рассказать содержание прямо здесь.

Среди всех грозящих нам бед главной я вижу одну - развитие науки и технологий до такого уровня, когда отдельный человек становится настолько могущественным в смысле возможности причинения зла всем людям, что процесс выходит из под контроля. Можно проконтролировать отдельную страну, можно даже окупировать её по подозрению в каких-то там намерениях (оставим пока в стороне вопросы этики). Можно с определённым успехом бороться с террористическими организациями. Но что делать, когда вредоносный вирус (например) можно вырастить дома? Говорят, скоро должен быть запущен спутник "Юбилейный" для испытания движителя без расхода реактивной массы (проект гравицапа). По сути дела это инерцоид, устройство, которое можно разогнать до таких скоростей, когда никакая боеголовка уже не понадобится. А ведь для его изготовления нужно всего-то иметь навыки слесаря и немного информации.

Выход автор видит только в плоскости морали, а это самое трудное решение для нас. Не помогали в этом деле даже религиозные учения, моментально превращавшиеся в формальные обрядовые культы.

Ответ в Давайте попробуем выжить

Зачем?

Чтобы те малышы, которые сегодня родились, тоже имели свой шанс. Нам ведь передали эту эстафету.

Я тоже вижу выход в плоскости морали, хотя не стала бы выражаться так высокопарно. Скорее, можно говорить о духовном развитии. Всех людей на планете надо сделать счастливыми, чтобы у них не возмикало желания навредить другим людям. И всего делов

Чтобы те малышы, которые сегодня родились, тоже имели свой шанс. Нам ведь передали эту эстафету.

А зачем?

А зачем?

Без коментариев.

Ссылку запрещают, попробую вынести текст прямо сюда.

 но я хочу сразу оставить ссылку на сайт, где я излагаю свои соображения по этой теме. Это персональная страничка, никаких регистраций и комерции. 

Для тех, кто не захочет заходить, попробую коротко рассказать содержание прямо здесь.

   

Эх старик-старик, рах... биди бах... биди бах.

Как соотносятся Ваши мысли о двигателе инерциоиде и спасение человечества путём трансформации морали.

Типа наш ответ Чемберлену?. :D

Если динамика научно технического прогресс, даже навскидку, выражается, пожалуй, геометрической прогрессией, то гуманизация , осознание землянами самих себя единым братством, и на арифметическую-то(прогрессию) едва едва тянет.

Так что ждать, что нас спасёт духовность - сладкий сон.

Правда и "холоднопотное" ожидание апокалипсиса я тоже сном считаю, но кошмаром.

"Противоестественные" победы не приживаются ("Цеппелин", "Титаник", полет человека на Луну). "В среднем" прогресс разумен сам по себе, успокойтесь и разойдитесь по домам.

Без коментариев.

Нечего ответить? Понимаю, бывает.

Эх старик-старик, рах... биди бах... биди бах.

Как соотносятся Ваши мысли о двигателе инерциоиде и спасение человечества путём трансформации морали.

Типа наш ответ Чемберлену?. :D

В тексте всё это есть, но не получается вывести. potapov-valerij1.narod.ru

три дабл ю введите сами

"В среднем" прогресс разумен сам по себе, успокойтесь и разойдитесь по домам.

Механизм прогресса в студию.

Я тоже вижу выход в плоскости морали, хотя не стала бы выражаться так высокопарно. Скорее, можно говорить о духовном развитии. Всех людей на планете надо сделать счастливыми, чтобы у них не возмикало желания навредить другим людям. И всего делов

Назовите хотя бы одного политика или ещё какого известного деятеля, как из нынешних, так и прошлых, кто бы не обещал сделать всех счастливыми. Причём многие из них искренне верили в свою правоту. По результату можно судить, что не всё так просто.

Назовите хотя бы одного политика или ещё какого известного деятеля, как из нынешних, так и прошлых, кто бы не обещал сделать всех счастливыми. Причём многие из них искренне верили в свою правоту. По результату можно судить, что не всё так просто.

Всех счастливыми не сделать, это ощущение скорее внутреннее. Но обеспечить "человеческий" уровень жизни (крыша над головой, еда, одежда), пусть и скромный - но достаточный, чтобы человек чувствовал себя человеком, а не скотом - это вполне реально. Но не выгодно в ближайшей перспективе. А на далекое будущее мало кто загадывает, к сожалению...

Всех счастливыми не сделать, это ощущение скорее внутреннее. Но обеспечить "человеческий" уровень жизни (крыша над головой, еда, одежда), пусть и скромный - но достаточный, чтобы человек чувствовал себя человеком, а не скотом - это вполне реально. Но не выгодно в ближайшей перспективе. А на далекое будущее мало кто загадывает, к сожалению...

В том то и дело, что невыгодно. Но речь идёт совсем не о далёком будущем. В тексте я привожу такой пример: в беседе с группой молодых людей на эту тему, чтобы доказать им доступность опасных технологий уже сегодня, было сказано примерно следующее. Возьмите старый чёрно-белый телевизор, отключите у него развёртку, подождите, пока прогорит люминофор и вы получите ускоритель электронов. Разместите перед ним штамм любого микроорганизма и через пару дней вы получите мутанта с непредсказуемыми свойствами.

Догадайтесь, что я услышал в ответ на эту страшилку? Одна девочка прошептала: "Завтра же попробую".

В том то и дело, что невыгодно. Но речь идёт совсем не о далёком будущем. В тексте я привожу такой пример: в беседе с группой молодых людей на эту тему, чтобы доказать им доступность опасных технологий уже сегодня, было сказано примерно следующее. Возьмите старый чёрно-белый телевизор, отключите у него развёртку, подождите, пока прогорит люминофор и вы получите ускоритель электронов. Разместите перед ним штамм любого микроорганизма и через пару дней вы получите мутанта с непредсказуемыми свойствами.

Догадайтесь, что я услышал в ответ на эту страшилку? Одна девочка прошептала: "Завтра же попробую".

Т.е. Вы предлагаете ограничить прогресс запретами?

Если есть "желание разрушать" - никакими запретами/наказаниями это не искоренить. Надо разбираться, почему в принципе возникает такое желание, и искоренять те причины, которые его порождают.

Т.е. Вы предлагаете ограничить прогресс запретами?

 

Если есть "желание разрушать" - никакими запретами/наказаниями это не искоренить. Надо разбираться, почему в принципе возникает такое желание, и искоренять те причины, которые его порождают.

Прогресс не остановить, по крайней мере оставаясь при этом людьми. А вот в причинах я и стараюсь разобраться (см. текст по ссылке). Считаю главной причиной зла в человеке - его плотоядность. У нас в крови заложено решать проблемы своего "Я" ценой жизни "Не-Я".

Назовите хотя бы одного политика или ещё какого известного деятеля, как из нынешних, так и прошлых, кто бы не обещал сделать всех счастливыми. Причём многие из них искренне верили в свою правоту. По результату можно судить, что не всё так просто.

Ёжику понятно, что сделать людей счастливыми - это почти утопия на нынешний момент. Это понимают даже политики, и, кстати сказать, не обещают сделать людей счастливыми - только сытыми, одетыми, безопасными...

Но факт остается фактом, лучшее решение заявленной Вами проблемы - сделать всех людей счастлмвыми. У Вас идеи, как это сделать?

У нас в крови заложено решать проблемы своего "Я" ценой жизни "Не-Я".

Половина животных так решает свои проблемы... И ничего пока, живут.

Ёжику понятно, что сделать людей счастливыми - это почти утопия на нынешний момент. Это понимают даже политики, и, кстати сказать, не обещают сделать людей счастливыми - только сытыми, одетыми, безопасными...

Но факт остается фактом, лучшее решение заявленной Вами проблемы - сделать всех людей счастлмвыми. У Вас идеи, как это сделать?

Счастье - здесь я согласен с пумой - скорее внутреннее состояние. Нам же для выживания нужно перестать быть злыми. Такие идеи в тексте имеются.

Половина животных так решает свои проблемы... И ничего пока, живут.

Живут, пока не научатся делать бомбы.

Я все равно не пойму пока зависимость зла от плотоядности...

Я все равно не пойму пока зависимость зла от плотоядности...

Плотоядное существо в принципе не может почувствовать, примерить на себя чужую боль - единственно возможный ограничитель зла. Без этого как минимум равнодушие, которое злу нисколько не мешает.