Литвак. Кто он?

Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп?

Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп?

мне Литвак нравится, и умные мысли выдвигает и вобще классный чувак

Мне тоже нравится Литвак. Только уж очень многое он спёр у Бёрна. И эго-состоянии, и транзакции, и игры... Только психологического айкидо я у Бёрна не встречала - вот это реально классная штука.

Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп?

Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам.

со многими вещами согласна.Читала на одном дыхании.Просто и доступно.Некоторые его мысли выписывала в свой блокнот,потом перечитывала.Но заметила,что его формулы не так практичны в жизни.И определённые трактовки (например,жалость и т.д.) противоречат общечеловеческим понятиям.

.И определённые трактовки

противоречат общечеловеческим понятиям.

Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам.

Точно такое же отношение к нему. Читала пару книг (самых-самых Айкидо - внимательно, и Сперматазоида - бегло), начинала и отбрасывала, но таки заставила себя дочитать, чтобы сформировать свое представление и мнение: слишком много о нем говорят, слишком раскрученный. "Психологическое айкидо" - прямо панацея, волшебная таблетка, не сходит с уст множества людей, даже профессиональных НR. Отчего и заставила себя дочитать.

Беее.

Но на чем он раскрутился - понятно, в принципе.

Работает на очень примитивных эмоциях, низкоуровневых. Бульварная литература в области психологии.

Точно такое же отношение к нему. Читала пару книг (самых-самых - Айкидо внимательно, и Сперматазоида бегло), начинала и отбрасывала, но таки заставила себя дочитать, чтобы сформировать свое представление и мнение.

 

Беее.

 

Но на чем он раскрутился - понятно, в принципе.

Так издательский бизнес - то же бизнес. И кушать всем хочется. А подобная околопсихологическая литература рулит - народ ее любит, начитается и мнит себя мегапсихологами Главное ж ведь, что б все просто и доступно было.

Так издательский бизнес - то же бизнес. И кушать всем хочется. А подобная околопсихологическая литература рулит - народ ее любит, начитается и мнит себя мегапсихологами Главное ж ведь, что б все просто и доступно было.

Вот-вот!!! О чем выше и отредактировала свой месс.

Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп?

Очень хорошо относимся!

Реальные вещи

Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам.

Джовдет, однозначно.

Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам.

не хилая профанация- вправляет мозги лучше любых психологов в реале

просто надо читать его подготовленным

а еще я с ним общалась по электронке- мне очень понравилось

а так как я и в реале знаю нескольких МОНСТРОВ ОТ ПСИХОЛОГИИ, то есть с чем сравнить

не хилая профанация- вправляет мозги лучше любых психологов в реале

просто надо читать его подготовленным

 

а еще я с ним общалась по электронке- мне очень понравилось

 

а так как я и в реале знаю нескольких МОНСТРОВ ОТ ПСИХОЛОГИИ, то есть с чем сравнить

Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология.

Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология.

абсолютно согласна.

я даже встречала подобный пример среди своего близкого окружения.

самое смешное, что доказать что либо у меня не получилось.

потому как Литвак симпатичен народу тем, что переложил ведущих специалистов психологии и психоанализа в русские народные сказки.

а ни так понятны и любы людям. B)

Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология.

профессиональная литература.. даже смешно звучит

зачем человеку с психологическими проблемами углубляться во всякие заумства.. ?

он же не психологом хочет стать, а проблемы решить

мне Литвак симпатичен как личность -он сам живой пример для подражания -своей собственной биографией и поступками

на этом форуме специально что ли это делается - периодически вместе в грязной водой выливается и младенец из купели

Так было с Хаббардом

а ведь идеи его коллосальны

зацепиться за минусы и не увидеть плюсы, - странная тенденция

Хотя -мне в принципе не важно -что будет помогать людям -лишь бы помогало, кто во что верит, как говориться

у каждого свой путь

просто хочу сказать -больше таких критических ситуаций как была на тот момент в моей жизни - не повторяется -и заслуга Михаила Ефимовича в этом несомненно есть.

Так было с Хаббардом

а ведь идеи его коллосальны

Вот собственно и всё, ростовский дедушка помещён рядом с Хаббардом, и это лучшая "реклама".

Кстати, своих "колоссальных" идей Литвак в психологию не внёс. Если я ошибаюсь, приведите мне какой либо его революционный вклад в науку о душе. Или хотя бы обрисуйте его основную "идею".

"Психологическое айкидо" я лично считаю вообще книгой вредной. Не примеряет она с миром, и вовсе не лечит, а загоняет болезнь вглубь.

Ой. А я его Гамбиты еще читала.

Не. Не понравилось.

профессиональная литература.. даже смешно звучит

 

зачем человеку с психологическими проблемами углубляться во всякие заумства.. ?

 

он же не психологом хочет стать, а проблемы решить

 

мне Литвак симпатичен как личность -он сам живой пример для подражания -своей собственной биографией и поступками

 

на этом форуме специально что ли это делается - периодически вместе в грязной водой выливается и младенец из купели

Так было с Хаббардом

а ведь идеи его коллосальны

 

зацепиться за минусы и не увидеть плюсы, - странная тенденция

 

Хотя -мне в принципе не важно -что будет помогать людям -лишь бы помогало, кто во что верит, как говориться

у каждого свой путь

 

просто хочу сказать -больше таких критических ситуаций как была на тот момент в моей жизни - не повторяется -и заслуга Михаила Ефимовича в этом несомненно есть.

О как! Профессионалом стать не хочет, а проблемы, решаемые профессионалами, решать сам хочет! Нормальный ход. "быстрый и всеумеющий психолог". Человеческая глупость беспредельна. Что, собственно, приносит прибыль. В том числе издательствам. И, ради Богов Олимпа, ну не надо про Хаббарда, а то совсем опозоритесь.

а кто-то из присутствующих написал книгу сам?

 

Кстати, своих "колоссальных" идей Литвак в психологию не внёс. Если я ошибаюсь, приведите мне какой либо его революционный вклад в науку о душе. Или хотя бы обрисуйте его основную "идею".

А оно ему надо?

"Психологическое айкидо" я лично считаю вообще книгой вредной. Не примеряет она с миром, и вовсе не лечит, а загоняет болезнь вглубь.

И кудЫ она у тебя загналась?

О как! Профессионалом стать не хочет, а проблемы, решаемые профессионалами, решать сам хочет!

А что в этом посыле напрягает?))))))))

Ну хочет и хочет.

гы.