Фашизм = Христианство

В 14м веке это было хрестьянство, сейчас Ислам. Когда любое массовое учение экспансирует и старается получить социальную силу в обществе оно вредно и ведёт к фашизму и шовенизму.

Вот с этого и надо начинать. Во главе угла сегодня стоит Ислам, а не Христианство. Мусульмане отрезают головы и экспансируют тюки с гашишом в ненавистную Европу, а не христиане в Азию. Очень хочется втюрить обличителям фашизма(о котором ни слова) в этой теме черное вместо белого и вопить на другого - это ты вор, а не я. И glot, хорош. Сразу видны приоритеты, предпочтение к Исламу, он его пишет с большой буквы.

Массовое учение... А как насчет Буддизма, сколько фашистов породил Будда? А дзен-буддизм - это не фашизм, так почему несет ахинею, как авторы этой темы? И наконец, “Белое братство” - массовое общество, масоны - массовое учение. Не корни ли фашизма у них?

Посмотрите на историю человечества, как только такое единение происходит (не важно под знамёнами Хреста или со свастикой или с советскими звёздами), для прогресса человечества это всегда плохо.

 

Да если много идейное общество (без лидирующей идеи) состоится, общество где всякая движущая идея подченена прежде всего здравому смыслу каждого индивидуала, станет глобальным - то войн не будет вобще. И это не пустое "предсказание" это реальность которую вы уже видете - постоянная конкурентная борьба за ресурсы в открытых рынках, постепенно вытесняет необходимость борьбы за эти ресурсы в вооружённых конфликтах.

B)

О да, советские звезды крах прогрессу. А теперешний орел на знамени, с Чечней и поголовным грабежом советского барахла - этого путь к свободе.

Какое едининие? Чем на большее число банановых государств разорвана Россия, тем лучше человечеству! Радиоактивную помойку можно будет сделать из любого банана? А человечеству нужна дешевая рабсила, проститутки из бывшего Союза, да Абрамовичи с нахапанными миллиардами.

Каждому индивиду здравый смысл! Это надо же, у Вольфовича даже бы стакан повис в воздухе от новизны партийной идеи.

Войн не будет, это почему ж? Дядя Сэм лишится американской мечты и не будет разевать рот на мусульманские ископаемые, или последние кроме мечети на многоидейной основе заполонят костелы и синагоги?

Конкурентная борьба. Это когда Украине и Беларуси отключают газ, а в Киргизии расстреливают друг друга? Это сегодня называется предсказанной борьбой?

Жидомассонские у вас какие-то наезды на христианство. Инквизиция была на западе, а мы русские и у нас вера другая.

Иисус тоже другой? Вера одна, христианство, только течения разные.

И вроде бы на Руси язычество искореняли не самыми гуманными способами.

Иисус тоже другой? Вера одна, христианство, только течения разные.

И вроде бы на Руси язычество искореняли не самыми гуманными способами.

Вы наверное неодруидка...

Чем же он вам так досадил?

Павел уничтожил учение Христа, все высшие ценности христианства были низвергнуты, растоптаны. Все то, против чего выступал Иисус, Павел поставил во главу угла.

Павел сфальсифицировал, сфабриковал христианство, уничтожив его суть. Он сделал из христианства способ управления людьми.

Истинное христианство- это не религия и не вера, это способ быть счастливым... Христианство было лишь невинным придатком буддизма, пока Павел не изуродовал его своими грязными руками, превратив в религию слабых, сирых и больных выродков.

1.Во главе угла сегодня стоит Ислам, а не Христианство.

2.Мусульмане отрезают головы и экспансируют тюки с гашишом

3.А как насчет Буддизма, сколько фашистов породил Будда?

1. Смотря где. Даже если это так, то он имеет на это полное право, как религия жизнеутверждающая, религия мужей (в отличии от христианства).

2. Экстремизм- явление локальное, нужно это понимать.

3. Буддизм- крайне миролюбивая религия, даже при своем полураспаде она не вызовет такие явления как фашизм.

Павел уничтожил учение Христа, все высшие ценности христианства были низвергнуты, растоптаны. Все то, против чего выступал Иисус, Павел поставил во главу угла.

Павел сфальсифицировал, сфабриковал христианство, уничтожив его суть. Он сделал из христианства способ управления людьми.

Истинное христианство- это не религия и не вера, это способ быть счастливым... Христианство было лишь невинным придатком буддизма, пока Павел не изуродовал его своими грязными руками, превратив в религию слабых, сирых и больных выродков.

А можно как-нибудь предметней, по пунктам, без словоблудливого пафоса.

3. Буддизм- крайне миролюбивая религия, даже при своем полураспаде она не вызовет такие явления как фашизм.

Фашизм, это детский лепет по сравнению с вакханальей садизма, охватившей не так давно одну буддистскую страну, половина населения которой было просто зарублено мотыгами.

А можно как-нибудь предметней, по пунктам, без словоблудливого пафоса.

Можно и подробней:

Что отрицал Христос?? Все, что сегодня именуется христианским.

Исконное христианство — это ликвидация государства:

христианство возбраняет присягу, военную службу, суды, самооборону и оборону какой бы то ни было целокупности,

различия между соплеменниками и чужеземцами; запрещает и иерархию сословий.

Христианство — это также и ликвидация общества: оно отдает предпочтение всему, что обществом отторгнуто, оно взрастает из среды изгоев и преступников, отверженных и прокаженных всех мастей, «грешников», «мытарей» и

проституток, из самого темного люда («рыбаки»); оно злобно чурается богатых, ученых, благородных, добродетельных, «корректных»…

Христианство — это практика, а не вероучение. Оно говорит нам о том, как нам действовать, а не как нам веровать.

Оно не связано ни одной из тех бесстыдных догм, которые украсили себя его именем: ему не нужно ни учение о персонифицированном боге, ни о грехе, ни о бессмертии, ни о спасении, ни о вере, ему вообще не нужна никакая метафизика, а еще меньше аскетизм, а еще меньше христианское «естествознание»…

Практика христианства — это не дурацкие измышления, точно так же, как и практика буддизма: это средство быть

счастливым…

Царствие небесное — это состояние сердца. (О детях говорится, что их «есть Царство Небесное»); это не нечто,находящееся «над землей». Царство Божие «грядет» не хронологически-исторически, не по календарю, это не есть не что такое, что сегодня настанет, а вчера еще его не было: но это есть «изменение чувства в отдельном человеке», нечто, что может в любое время прийти и в любое же время еще не настать…

Он (Павел) распознал великую потребность языческого мира и, дав

совершенно произвольную подборку фактов жизни и смерти Христа, переставив акценты, повсюду сместив центр тяжести… он исконное христианство по сути аннулировал…

К истории христианства. — Беспрерывное изменение среды: применяясь к нему, христианство беспрерывно перемещает свои точки опоры… поощрение низких и бедных сословий… развитие богаделен… тип «христианина» шаг за шагом снова принимает все то, что он изначально отрицал (в отрицании чего он и заключался ).

Христианин становится гражданином, солдатом, субъектом и объектом судопроизводства, рабочим, торговцем,

ученым, теологом, священником, философом, помещиком, художником, патриотом, политиком, «правителем»… он

возобновляет все те деяния, которые отвергал и порицал (самооборона, признание судов, наказания, клятвы, различение между разными народами, высокомерие, гнев…). Вся жизнь христианина в конечном счете превратилась именно в ту жизнь, от которой Христос в своих проповедях призывал отрешиться…

Церковь в той же мере воплощает собой триумф антихристианства, что и современное государство, современный национализм… Церковь — это варварское поругание христианства.

Фашизм, это детский лепет по сравнению с вакханальей садизма, охватившей не так давно одну буддистскую страну, половина населения которой было просто зарублено мотыгами.

Нууууу.... :D

Это ж чистейшая 100% политика!! Она не имеет никакого отношения к религии. Просто явления искусственно состряпанные за деньги, как сейчас в Киргизии. Или в Киргизии тоже буддисты виноваты??

Володь,

Фашизм, это детский лепет по сравнению с вакханальей садизма, охватившей не так давно одну буддистскую страну, половина населения которой было просто зарублено мотыгами.

да, ты действительно редкостная мерзость, для которой фашизм - детский лепет, главное чтоб фашизм твоим был:

Если Вы имеете ввиду компании по борьбе с ересью жидовствующих, или со старообрядцами, то это была не инквизиция, просто нравы были суровые, да и масштаб не тот.

Топор против перхоти - норма жизни.

"Царь" смотрели? Это не фанатизм, это менталитет нормальный для своего времени.

ради подобных себе ты оправдаешь что угодно...

ндя... после твоих опусов сомневаться в равенстве фашизма и христианства глупо.

----------

----------

Зеркальце,

Так ты ж не атеист. biggrin.gif

так тема об атеизме то твоя, перечитай если забыл. :D

свою веру я не отрицаю, но и по атеизму меня не пучит.

--------------

---------------

clouds2

Вот с этого и надо начинать. Во главе угла сегодня стоит Ислам, а не Христианство. Мусульмане отрезают головы и экспансируют тюки с гашишом в ненавистную Европу, а не христиане в Азию. Очень хочется втюрить обличителям фашизма(о котором ни слова) в этой теме черное вместо белого и вопить на другого - это ты вор, а не я. И glot, хорош. Сразу видны приоритеты, предпочтение к Исламу, он его пишет с большой буквы.

Массовое учение... А как насчет Буддизма, сколько фашистов породил Будда? А дзен-буддизм - это не фашизм, так почему несет ахинею, как авторы этой темы? И наконец, ”Белое братство” - массовое общество, масоны - массовое учение. Не корни ли фашизма у них?

во белибердени намешали то! :D

Не тушуйтесь если утверждаете это, а темы открывайте: ислам=фашизм, или буддизм=фашизм и доказывайте!

стартопик прочтите, какое отношение муслимы имеют к теме???

----------

----------

Kane

Нууууу.... laugh.gif biggrin.gif laugh.gif

Это ж чистейшая 100% политика!! Она не имеет никакого отношения к религии. Просто явления искусственно состряпанные за деньги, как сейчас в Киргизии. Или в Киргизии тоже буддисты виноваты??

не забывайте что Владимир - РПЦшник.

У нас процедура экзорцизма другая. Кстати в некоторых местах она до сих пор проводится. Если у них она делается огнем, с камнем на шею в воду, пытки, кастрация и.т.д. и это считается процедурой изгнания злых духов. Оправданием служит, что невинные жертвы попадают в рай. То у нас не так и все достаточно миролюбиво.

Про какую инквизицию вы говорите?

кому интересно Кураев об инквизиции.

_http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya_1/1g50_4-all.shtml

основная посылка такая - инквизиция это возможность спасти человека от самосуда народа.

в России была инквизиция, пришла к нам с запада. Правда помнится лет 30 просуществовала и сожгли куда меньше народу, чем на западе.

изгнание духов не есть инквизиция...

по поводу невинные жертвы попадают в рай - можно по подробнее с ссылками?

Вы наверное неодруидка...

Я атеистка )))

Про Тимошенко было интереснее.

Вооброжало,

основная посылка такая - инквизиция это возможность спасти человека от самосуда народа.

почитал Кураева аФФтор ЖЖет, оКуеть! спасатели вперед!!!!!

-----

а теперь листаем НЕ попов, а например вот это:

_http://bookshelf.ath.cx/LIBRARY/CHI/contents.html

Х. А. Льоренте. Критическая история испанской инквизиции.

-------

СТАТЬЯ СЕДЬМАЯ.

ПЫТКА.

I. Хотя узник на трех аудиенциях увещаний признал факты некоторых свидетельских показаний и даже большее их число, прокурор в заключении своего обвинительного акта говорит, что подсудимый, несмотря на совет говорить правду и на обещание кроткого обращения с ним, стал виновным в запирательстве и умолчании, откуда вытекает, что он нераскаянный и упорный; вследствие этого требуется применить к обвиняемому пытку. В таком заявлении прокурора нельзя не видеть ужасного зла инквизиционного суда. II. Известно, что пытка с давнего времени не назначается инквизиторами, так что теперь можно смотреть на нее как на фактически уничтоженную. Сам прокурор был бы раздосадован, если бы ее назначили; если он требует ее, то в этом случае он следует примеру своих предшественников. Во всяком случае, не меньше жестокости в том, что заставляют ее бояться. Я видел, как марселец, о котором я упоминал, затрепетал и задрожал, когда услышал от прокурора требование пытки, так как марселец откровенно сознался на первом же допросе, что принял религиозную систему натурализма и не верит в откровение ни Моисеева закона, ни Евангелия. III. Этот изъян происходит от другого злоупотребления. А именно: хотя речь идет о требовании в обвинительном акте, этот акт, строго говоря, имеет предметом допрос, и поэтому прокурор ставит это требование, не зная, должен или не должен узник признать сущность обвинительных пунктов. Нелепый метод, противный общей практике других судов, где начинают с допроса, чтобы получить признание обвиняемого и, сличив его с результатом предварительного следствия, составить обвинительный акт; обыкновенный суд следует таким образом порядку, указанному разумом и естественной справедливостью. IV. Когда в прежнее время инквизиторы находили, что обвиняемый не сделал полного признания, они назначали пытку, и ни один последующий закон не упразднил ее до нашего времени. Целью пытки было понуждение узника признать все, что составляет содержание процесса. Я не буду останавливаться на описании различных видов мучительства, которому подвергались обвиняемые по приказу инквизиции. Эта задача уже выполнена с большой точностью множеством историков. Я заявляю, что ни один из них не может быть обвинен в преувеличении. Я прочел много процессов, от которых меня охватил и пронизал ужас, - и в инквизиторах, прибегавших к этому средству, я могу видеть лишь холодно жестоких людей. Я скажу только, что верховный совет часто был принужден запрещать употребление пытки более одного раза в одном и том же процессе; но это запрещение было почти бесполезно, потому что инквизиторы, пользуясь самым отвратительным софизмом, начали тогда давать название отсрочки прекращению пытки, которое диктовалось опасностью, угрожавшей жизни жертв. Этот момент объявлялся врачом, присутствовавшим при мучительстве. Если несчастный не умирал на своем ложе от последствий пытки (что случалось, однако, очень часто), мучения возобновлялись, как только он начинал несколько лучше себя чувствовать. На языке святого трибунала это была не новая пытка, но просто продолжение первой. Историк не имеет нужды диктовать приговор, который следует вынести такому образу действий. V. Легко понять, насколько пытка была несправедлива, если мы примем во внимание, что даже тогда, когда обвиняемый имел достаточно сил для сопротивления боли и упорствовал в своем отрицании, он не получал от этого никакого решительного выигрыша, так как судьи иногда придавали характер улик показаниям. Подвергавшийся пытке рассматривался как недобросовестный еретик, нераскаянный, и в качестве такового приговаривался к релаксации, будучи предварительно объявлен изобличенным и упорным. Презумпция этого последнего случая, соединенная с полууликой в ереси, приобретала вес полной улики. К чему тогда служила пытка? Только к тому, чтобы заставить несчастных признать все, в чем инквизиция имела нужду для их осуждения как изобличенных собственным признанием. VI. В самом деле, неоднократно замечали, что подвергающиеся пытке делали ложные показания, чтобы положить конец своим мучениям, часто даже не дожидаясь их начала. Это случалось особенно в процессах по обвинению в магии, колдовстве, волшебстве, чародействе или в договорах с дьяволом. В этих случаях в большинстве женщины, но и много мужчин заявляли о таких вещах, которым никто, одаренный здравым смыслом, не может и не должен верить, особенно с тех пор, как время и опыт так просветили людей на этот счет, что даже простой народ отрицает теперь существование подобных химер. Такое настроение повело к исчезновению мошенников, которые извлекали выгоду из этих обманов, так что они встречаются очень редко и почти никого не одурачивают ввиду неизбежного почти общего неверия, к которому пришли люди в этом отношении. VII. Когда обвиняемые частично или целиком признавали под пыткою приписываемые им поступки, на другой день принимали их показания под присягой, чтобы они или подтвердили свои признания, или взяли их обратно. Почти все подтверждали свои первые признания, потому что их подвергли бы вторично пытке, если бы они осмелились взять их обратно. Отказ от раз сказанных слов не имел бы никакого действия. VIII. Время от времени встречались, однако, крепкие субъекты, которые протестовали против своего прежнего показания, уверяя, с большой видимостью откровенности, что они сделали эти показания лишь для избавления от мучений. Безуспешное мужество, в котором им приходилось скоро раскаиваться среди новых пыток. Мое перо отказывается нарисовать картину этих ужасов, ибо я не знаю ничего более позорного, чем это поведение инквизиторов; оно ведь противоречит духу любви и сострадания, которые Иисус Христос так часто рекомендует людям в Евангелии. Однако, несмотря на это чудовищное противоречие, не существует спустя целых восемнадцать веков ни одного закона, ни одного декрета, который уничтожил бы пытку.

----

ндя.... веселая темка, спасибо Сальери...

---

еще в довесок

I. Томас де Торквемада, первый главный инквизитор Испании, умер 16 сентября 1498 года. Его злоупотребление своими безмерными полномочиями должно было бы заставить отказаться от мысли дать ему преемника и даже уничтожить кровавый трибунал, столь несовместимый с евангельской кротостью. Надо согласиться, что число жертв за восемнадцать лет с его утверждения достаточно оправдывало эту меру. Я думаю, что не выйду из границ намеченной цели, установив здесь их подсчет.

II. Образ действий некоторых инквизиций, в частности толедской и сарагосской, и предположение, что точно так же дело происходило и в других местах, приводит к мысли, что каждый трибунал должен был справлять ежегодно по крайней мере четыре аутодафе, чтобы уменьшить расходы по содержанию неимущих узников. Однако эти данные недостаточны для точного определения числа несчастных, которых погубил Торквемада. Надо прибегнуть к методу приближения.

III. Хуан де Мариана утверждает на основании старинных рукописей, что в первый год инквизиции в Севилье сожгли две тысячи человек, что такое же число было сожжено фигурально и что семнадцать тысяч человек подверглись публичному покаянию. Я мог бы говорить без боязни преувеличения, что другие трибуналы осудили столько же лиц в первый год своего учреждения; но я уменьшу это число в десять раз, потому что доносы свирепствовали в Севилье сильнее, чем в других местах.

IV. Андрее Бернальдес, историк этой эпохи, говорит, что с начала 1482 года включительно по 1489 год в Севилье было сожжено семьсот человек и более пяти тысяч подверглись епитимьям, не считая фигуральных сожжений. Я предположу, что число последних равнялось половине сожженных живьем, хотя иногда оно бывало значительно больше.

V. По этому предположению в каждый год отмеченного периода восемьдесят восемь человек осуждалось на сожжение живьем, сорок четыре сжигалось фигурально и шестьсот двадцать пять подвергалось публичному покаянию в одном только городе Севилье. Этот расчет доводит итог жертв инквизиции до семисот пятидесяти семи человек.

-----------------

--------------

Зеркальце,

Говорить, что веришь можно долго и упорно, но вот не в того Христа они верили, не в того. Это было больше помутнение рассудка у них.

пральна! на костер их!

ты как Вова, от своих будешь открещиваться?

Кураев то честнее вас...

----------------

Сам знаешь, что самоубийство это непрощаемый грех. Однако.

тебе терять уже нечего.

хула на Духа Святаго еще больший грех, так что судить тебя не за суицид будут :P

----------------

Ну и что, Михаил, когда-то Ян Гус сказал старушке, принесшей к костру вязанку хвороста "Святая простота". СВЯТАЯ. Вот как. Ты видно не отличаешь добра от зла, например, иметь доброе сердце это одно, а лицемерие это совсем другое. Но многие зная что убийство это зло идут на него, сердце у них злое. Особенно ради золотого тельца. Зло накажется, добро прославится. А сбил случайно пешехода, который нарушил ПДД, это случай, не более того.

"Святая простота" - синоним слову ДУРА. То что христианство по этой х-не тащится уже говорили.

Хватило у Гуса сил стебаться и на костре стоя.

А то что эта простата святая убивала прикрываясь религией не делает ей чести, ибо Гуса не стало.

-----

слышь, если твоего ребенка ушатают тож будешь на случайность списывать или все же шевелиться начнешь?

1. Смотря где. Даже если это так, то он имеет на это полное право, как религия жизнеутверждающая, религия мужей (в отличии от христианства).

2. Экстремизм- явление локальное, нужно это понимать.

3. Буддизм- крайне миролюбивая религия, даже при своем полураспаде она не вызовет такие явления как фашизм.

1.И что утвердил Ислам - жизнь или ее разрушение?

2.Экстремизм - это не явление, а средство подчинения одних слоев населения через другие.

3.А Вы найдите в интернете, чем занимались тибетские монахи у Гитлера.

ты как Вова, от своих будешь открещиваться?

Ты не поверишь, но это "твои", неужели не чувствуешь в них тот же неистовый раж в борьбе за правду?

Слава Богу что ты не боролся за истину тогда.

Ты не поверишь, но это "твои", неужели не чувствуешь в них тот же неистовый раж в борьбе за правду?

Слава Богу что ты не боролся за истину тогда.

Опять телегу в коня запрягаешь)))

За правду, Володя, не надо бороться...

Ее или принимают как есть, или отвергают, топая ножками)))

Можешь стучать пятками дальше.

...3.А Вы найдите в интернете, чем занимались тибетские монахи у Гитлера.

Вы путаете буддизм и тибетскую секту Бон-По чёрной направленности, монахи которой действительно отметились в Фатерлянде...

Вы путаете буддизм и тибетскую секту Бон-По чёрной направленности, монахи которой действительно отметились в Фатерлянде...

Ну, это уже кое-что. А как насчет нацистских экспедиций на Тибет? Тибет оказывал сопротивление вторжению Китаю, а вот немцы - пожалуйста... Расовое деление людей это не христианская идея, а оккультная, и корни ее уходят на Тибет.

Но если Вы заметили, я не отождествляю с фашизмом ни Буддизм, ни Христианство. Но, безусловно, и одного, и другого недостатки есть, и не маленькие.

clouds2

Но если Вы заметили, я не отождествляю с фашизмом ни Буддизм, ни Христианство. Но, безусловно, и одного, и другого недостатки есть, и не маленькие.

.

Вам, знатоку "немаленьких недостатков" буддистов и фашистов, их(ошибки) привести не сложно будет, не так ли?

---

приведите плизззз:

1. недостатки теории фашизма с выкладками.

2. недостатки буддизма, не забывая о чем речь ведете. Хотя буддизм не обязательно т.к. не по теме.

---

вопрос к Вам именно о тероии т.е. о Бухенвальде и Холокосте речь пока не веду.

Kane, вы говорите о том, что Павел уничтожил Христианство, при этом приводите пример Христианства на данный момент (из непонятных источников), какое это отношение имеет и к Христу, и к Павлу?

приведите конкретно - сказал Христос - противоречие Павла.

мало того о жизни Христа Павел практически не упоминал, он не был очевидцем, но поскольку он общался с Петром, Марком, Матфеем, а Лука был его другом происшедшее в Иерусалиме он знал, но Павел был не для этого предназначен, он нёс Христианство язычникам, в то время когда Христос пришёл "к погибшим овцам Израиля", это одна истина направлена в разные ментальности и то что вы этого не видете именно это и доказывает))