Карлос Кастанеда

Нигде в 9-ой книге не говорится, какие у Кэрол Тиггс глаза, тем более, что они зеленые.

Читаем еще раз,преодолевая отвращение, присущее некоторым шизофреникам ко всему живом. человеческому, А если и в этот раз не заметим, кину прямую ссылку ( все книги Кастанеды переведенные на русский плюс интрвью. плюс Тайша Абеляр и Флоринда Доннер есть в библиотеке Мошкова на либ.ру

Классичяеская магмическая практика)))) - пока не преодолеете присущее некоторым шизофреникам отвращение ко всему живолму. не найдете эту главу. будете смотреть в упор. но не видеть))))

Вилком ту реалити, мой юный падаван)))))

Потому, что книги Кастанеды не художественные произведения и не имеет значение, какие у кого глаза. Тем более у Кэрол..

Имеет занчение - способен ты замечать говорящие детали или нет . Искусство охотника оно же - воина))))

камк можно идти путем воина и нбыть наблюдательным?))))

даже в стрелялке на компе и то нужно быть наблюдательным))))

удивляет только то как поражаясь структуре мозга и возможностям человека верят в то что это появилось само собой))

а кто верит в т о, что это появилось само собой?

У Божьих рук много имен, и одно из них- "эволюция")))

Мне это многое дало и в личном и в профессиональном плане. Но вот с духовностью както не связывается. Даже наоборот, очень приземленно и отрезвляюще.

про экзистенциальные моменты эпопеи Кастанеды просто умолчим и вынесем и за скобки. потому что они блестящи

у Божьих рук имен нет, но межвидовая эволюция вполне допустима...в сторону деградации.

Наг, колись, ник от какого слова образован? Что значит?

Наг, колись, ник от какого слова образован? Что значит?

Я уже писал и неоднократно- это сокращение от "нагваль" ))))))

Потому что когда я регился здесь, мне выдала система. чтио один нагваль в бизнете уже есть )))))

сократил, тоже неплохо получилось: "змей" на санскрите

у Божьих рук имен нет, но межвидовая эволюция вполне допустима...в сторону деградации.

почему же в сторону дегенерации? эволюция - это ИМХО такой способ лепить из глины

пути Господни неисповедимы, и это все. что мы об этом знаем наверняка

Ну я так и подумал. Чё, прям вот взаправдошний нагваль? Всё как полагается, в законе? :)

Ну я так и подумал. Чё, прям вот взаправдошний нагваль? Всё как полагается, в законе? :)

Мир таков. в нем всем места хватает))))

А посмотришь на дипломированных эзотериков - и понимаешь, что даже политтехнлологом, и то числиться лучше. А самое адекватное для шамана в наше время занятие - это сисадмин)))

Которому бубен не выдают. поскольку он у него выростает сам в процессе полового созревания , как говорят на башорге

Вы ушли от ответа. (с) :)

Вы ушли от ответа. (с) :)

но недалеко и ненадолго

Прочитал 1 томик, кастанеда норм мужик(ибо индеец), только вот все написано как то криво и нудно, почти 80 процентов текста - это описание его действий, то есть как он собирает, ищет и варит всякую хрень. (

Собираюсь читать дальше, надеюсь первое впечатление обманчиво.

Я уже писал и неоднократно- это сокращение от "нагваль" ))))))

 

почему же в сторону дегенерации? эволюция - это ИМХО такой способ лепить из глины

пути Господни неисповедимы, и это все. что мы об этом знаем наверняка

это всё что вы знаете наверняка, верующим в Бога всё содействует ко благу, а соответственно не верующие обрекают себя на гибель (не имею ввиду смерть), пути Господни были неисповедимы в Ветхом Завете, в Новом дано.

у Божьих рук имен нет, но межвидовая эволюция вполне допустима...в сторону деградации.

Что-то сплошные афоризмы читаю у Вас сегодня. "у Божьих рук имен нет" - красиво сказано, и правильно.

Прочитал 1 томик, кастанеда норм мужик(ибо индеец), только вот все написано как то криво и нудно, почти 80 процентов текста - это описание его действий, то есть как он собирает, ищет и варит всякую хрень. (

Собираюсь читать дальше, надеюсь первое впечатление обманчиво.

Индейцы все нормальные мужики, и не свирепые? А чего скальп тогда снимали с европейцев?

Пока Вы эти 80% прочитываете, есть время подумать о хрени. Если бы не она, и смысла в книгах дона Хуана не было бы.

Прочитал 1 томик, кастанеда норм мужик(ибо индеец), только вот все написано как то криво и нудно, почти 80 процентов текста - это описание его действий, то есть как он собирает, ищет и варит всякую хрень. (

Собираюсь читать дальше, надеюсь первое впечатление обманчиво.

Сам Карлос Кастанеда как раз не индеец))

Этнически он колумбиец, который учился в Штатах.

В первых трех книгах дон Хуан его как раз постоянно пинает: еали бы ты был индейцем. ты бы это знал, но, поскольку ты не индеец....

Криво- это зависит от перевода ( в переводе Сидерского не так уж и криво)))), а нудно- этот на любителя ( кто то любит описания природы и

путешествий. кто то нет). Задача Кастанеды была написать все это так, чтобы невозможно было определить- так он действительно все это видел и пережил. или это реконструкция ?

Уже тысячу раз писалось о том. что племя яки в северной Мексике больше не существует ( по крайней мере - во второй половине 20-го века), что населеннные пункты, которые он приводит и описывает, тоже не существуют там, где он их размещает, и т д. - но ощущение присутствия остается.

Потому что это не выдумка а именно реконструкция, грамотная реконструкция.

насчет "учения дона Хуана" и почему оно один в один похоже на египтеский гностицизм эпохи Птолемеидов, гностицизм Плотина, то есть - продукцию первых веков после РХ, времен расцвета Римской Империи : дело в том. что рассадником гностической ереси был орден францисканцев. который собстывенно, и крестил большую часть индейцев Южной Америки. Сначал пришли плохие иезуиты, стали жечь ипытать. а потом пришли хорошие францисканцы, пооткрывали миссии, и стали оказывать гуманитарную помощь , это сработало, это всегда работает - хороший и плохой копы.

Собственно, оредну Св. Франциска и позволили допиливать гностицизм. потому что на этой платформе легче договариваться с язычниками.

Так что в глубинке Южной Америке каждый второй падре в белой расе мог быц порассказать все то, что скомпиллировал Кастанеда. Про этот аспект деятельности ордена Св. Франциска как то Борхес вскользь рассказывал, и другие классики тоже.

Но Коэльо Кастанеду хвалит постоянно. а ем у то есть там с чем и с кем сравнивать.

Все таки он грамотно реконструировал то, как индейцы видят этот мир после того, как в воскресной школе их научат читать и писать)))

как они просто видят этот мир - это другой вопрос.

У Харнера в "Пути Шамана" все как раз не криво ( существует толко один перевод на русский,и он хорший), весело, легко, масса прикольных деталей,

но ощущени полного погружения нет. Это другой тип прозы. принципиально другой.

такие себе путевые заметки. тревел ченел

"у Божьих рук имен нет" - красиво сказано, и правильно.

Зависит от желания давать или не давать имена тому. что мы видим.

Во всем, что Вы написали ни грамма сути. Это все разглагольствования по поводу.

Тем более Коэльо не авторитет, у него сказками и выдумки, действительно художественные произведения.

Конечно, что Карлос не индеец я отрицать не могу. Но если человеку хочется так считать... это ничего не меняет.

Зависит от желания давать или не давать имена тому. что мы видим.

Видим ли? Или сознательно вводим в заблуждения, чтобы и другие даже не догадывались.

:( пропустила такое интересное обсуждение, очень жаль. Думала, что тема давно в *опе и там и останется за неимением достаточного кол-ва читателей Кастанеды. Даже и не заглядывала в этот форум. Прочитав все ваши ИМХО, возникли вопросы:

Наг, как по-вашему, кто же все-таки тот бродяга в кафе? что еще за "единственный в мире друг"? почему Кастанеда неприлично громко смеялся там?

а то вы как-то сразу вцепились в граза Кэролл. Кстати, я не помнила,

какого цвета у нее глаза (тьху на меня )) ). вообще, выражаю вам свое огромнейшее спс за очень интересную новую для меня инфу. Ваша осведомленность восхищает. Если от разговора с Онотоле автоматом получаешь среднее техническое, то, подозреваю, общение с может дать такую желанную для одного из персонажей Б.Шоу 7-ю степень самосозерцания :D

Клаудс-2, 1) почему вы Союзников упорно называете Хищниками? Хищники, если мне не изменяет память (а она меня в последнее время подводит), - эт такие большие летучие гады, что жрут наши мысли, а потому им выгодно, чтобы людишкЕ постоянно разговаривали сами с собой. 2) А вы действительно душевнобольной или просто такой имидж на форуме себе выдумали?

еще не могу согласиться с вами, Клаудс, в книгах Кастанеды описаны все опыты так, что их при желании можно повторить (кроме рецептов "как приготовить растения силы"). А перед прыжком Кастанеды вообще весь смысл всяких методик, к-рые Дон Хуан придумывал Кастанеде, раскрыт. Например, чтобы остановить внутренний диалог Кастанеда ходил с поджатыми пальцами ног и расфокусированными глазами над горизонтом (цель "сбить с толку" восприятие). Ну еще много чего описано, хотя бы те же руки во сне.

Я каГ бэ не практиковала "магичесские пассы" и особо ничего не пыталась повторить. Ну, конечно, руки во сне увидеть старалась - это уже классика. Однажды приснилось, прямо как у Кастанеды, посмотрела на руки, четко так, а потом на дома. Дома были странные, как нарисованные и с куполами. Это понятно был сон, а никакое ни ОС.

много мыслей, к-рыми хотелось бы поделиться... но т.к. завтра вставать рано на работу, выскажусь потом, если конечно, Летуны не зохавают думы мои ))) Желаю всем всяческих хорошестей!

2) А вы действительно душевнобольной или просто такой имидж на форуме себе выдумали?

Ну, это вопрос не ко мне, а к Нагу, это он спец по диагнозам.

Что по поводу хищника. В книге сказано примерно следующее - это ты сегодня мне веришь Карлос, а завтра хищник скажет тебе, что этого не может быть, а дон Хуан идиот, и ты этому поверишь, потому что хищник управляет каждым человеком.

Например, чтобы остановить внутренний диалог Кастанеда ходил с поджатыми пальцами ног и расфокусированными глазами над горизонтом (цель "сбить с толку" восприятие).

асаны в хаха йоге служат кроме всего прочего и этому.

у Кастанеды эти приколы с изменением соотношения "фигура-фон" восприятия даны хорошо, в смысле - там показано, как самому придумывать такие импровизированные приемы, что ценнее. чем готовая система. Карлос зходил с поджатыми пальцами и расфокусированным взглядом. кто-то из младших ( запамятовал. каа его звали ) - задом наперед, а во втрой книге дон Хуан предлагал Карлосу поменяять местами предметы и тени ( посмотреть так. как будто тень- это некий плоский предмет. а предмет - некая трехмерная тень этого плоского предмета). Самое ценное - это уметь придумывать такие техники на ходу, у Кастанеды ведь дон Хуан показывает. что это можно, и призывает его к тому же))

А его тезис: "тело -это некая проекция души в этот трехмерный мир"( дословно немного иначе. но по сути так))))

Чтобы это себе представить,сперва надо научиться произвольно менять фигуру и фон восприятия

...А его тезис: "тело -это некая проекция души в этот трехмерный мир"( дословно немного иначе. но по сути так))))

Аналогичные мысли можно найти в других древних цивилизациях.

Что даёт три возможности:

1. Общность первоисточника этих знаний.

2. Подтверждает правильность закономерности, найденной разными "авторами".

3. 1+2

Аналогичные мысли можно найти в других древних цивилизациях.

Что даёт три возможности:

1. Общность первоисточника этих знаний.

2. Подтверждает правильность закономерности, найденной разными "авторами".

3. 1+2

именно, 1+2

именно, 1+2

Зато сколько переживаний!

И все они вокруг соотношения Объекта и его относительно автономной "проекции"...

Таки дождёмся, что индуцированный Объект закомплексует...)

Зато сколько переживаний!

И все они вокруг соотношения Объекта и его относительно автономной "проекции"...

Таки дождёмся, что индуцированный Объект закомплексует...)

И явитсяч в этот мир лично?

Прошлый раз получилось так. что ИМХО ему еще долго сюда не захочется

Все таки Кастанеда дает традиционную гностическую кратину мира, в рамках чистого неоплатонизма,

и Вселенная у него подобна классическому Unix 70-х : один большой полноценный мозг ( названный у него Орлом) - и масса терминалов с урезанным функционалом. Тогда ведь root не был метафорой - комп фактически и был один-единственный.

То есть Объект в данном случае - это Орел и никто больше.

И то, что делает дон Хуан и маги, "просвещенные", "знающие" - это получение права root, не sudo, а именно - полноценного рута.

Sudo - это Христианская картина мира ( "именем Господа ...")

зы: похвастаюсь: моя мини -лекция про то, что Убунту -истинно христианская операционная система, а Виндоуз - откровенно индуистская, имела очень большой успех на теологическом факультете одного из местных коммерческих вузов. просили Исчо)))))

...Убунту -истинно христианская операционная система, а Виндоуз - откровенно индуистская, имела очень большой успех на теологическом факультете одного из местных коммерческих вузов. просили Исчо)))))

Если в рамках ветхого завета, то ближе к Ктулху...)))

Как примитивная форма единения через поедение...)

Вспоминаем из Библии - "Изблюю тебя из уст моих, ибо ты не холоден и не горяч".

То есть не готов, если современным языком...)))

Это интересно, как такие вот древние энграммы выползают в новых, казалось бы, системах.

Скорее всего потому, что и древние, и новые, говорят всё время о чём-то одном, но язык и мозг в разной мере "растоптанности"..