Перейти к содержанию

Откровение студента-психотерапевта


Рекомендуемые сообщения

Такие вопросы мучали во время студ жизни не одного меня. Скорее каждого студента учащегося на психолога\психотерапевта\клинического психолога.

Все проистекает из вопроса нематериальности самой науки психологии.

Ведь если задуматься, я на третьем курсе и вот уже больше четырех лет увлекаюсь этими делами и много чего читаю в разных направлениях. Начиная от психоанализа заканчивая гипнотерапией. И вы знаете, рождается смущение в недрах моего жадного интереса.

Почему до сих пор нет универсального представления о том какова структура личности?

Почему нет единого взгляда на психическую деятельность человека?

Где общий метод лечения? Да и лечения чего? - вы наверное скажите "души!" ведь ПСИХология это наука о душе!

Что такое душа? Да и есть ли она вообще?

 

Да-да, давайте в комментариях каждый сейчас расскажет свое виденье на структуру личности, на то как правильно консультировать а как не правильно себя вести на приемах у клиента (пациента?).

Ок, для того, чтобы проявилась какая либо ясность на картину того, что у нас в центре внимания, необходимо взвесить\измерить\оценить\дать название. И всех этих действий предпринять таки невозможно по причине того, что то что мы хотим измерить - психика. Она нигде.

Хотя одни скажут, что в голове, другие скажут где то еще. Да и в результате субъективизации нами окружающего, предпринять оценочные действия при помощи интроспекции невозможно.

 

Может, бихевиоризм более "конкретен" в своих словах? Или нейропсихология?

Может психология - учение ни о чем? где практические доказательства того, чему вы научились?

Хирург умеет производить надрез, терапевт ставить диагноз и обследовать, слесарь работать с техникой. Психолог?

Ответ должен быть размытым и значащим. Не так ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 314
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вот здесь я попытался определить базовую структуру личности.

https://psycheforum.ru/topic29930.html

 

Ваша работа довольно лаконична и ясна. И здесь же представьте, что это произнесено на собрании ассоциации психотерапевтов. В зале поднимутся сотни рук и аргументов против и за. За то что ваши описания неполноценны и однобоки, за то что они противоречат с другими теориями и бла блабла...

 

Физика упала в ступор при вопросе о том, что такое электричество.

Позднее дали определение "Электричество - направленный поток заряженных частиц"

Все понимают, что это примерное описание явления, все сошлись во мнениях и никто не брыкается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, бихевиоризм более "конкретен" в своих словах? Или нейропсихология?

Может психология - учение ни о чем? где практические доказательства того, чему вы научились?

Хирург умеет производить надрез, терапевт ставить диагноз и обследовать, слесарь работать с техникой. Психолог?

Ответ должен быть размытым и значащим. Не так ли?

Издавна наукой о душе в западной традиции являлась религия (имеются ввиду аврамические религии).

С помощью религии лечились души.

Но 150 лет назад в эпоху НТР решили, что необходимо докопаться с помощью научных методов познания до сути человеческой, и в результате успешно докопались до разгадки генома человека.

За раскопки в области души назначили ответственной психологию.

Как копать?

Религией - нет. Там нет ничего интересного, кажется всё откопано :) .

Значит - антирелигией, например, оккультизмом или иной религией (например, ламаизмом)...

Не вдаваясь в подробности оккультизма хочется привести в качестве примера параллели, которые проводятся между логикой, этикой, интуицией, сенсорикой К. Г. Юнга и мастями в картах таро :)

 

В результате имеем студента третьекурсника, который методом проб и ошибок, вышел на главнейший вопрос человечества (утрировано :) ) - в чём смысл жизни? А в рамках отдельно взятой дисциплины - почему психология не даёт конкретного ответа на этот вопрос?

 

P.S.: Ответ достаточно размыт и значащ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Психотерапия" в дословном переводе ( если в отношении таких конструктов вообще корректно применять словослочетание "дословный перевод") -это не "лечение ДУШИ", а ЛЕЧЕНИЕ ДУШОЙ", подобно тому как "бальнеотерапия"- это "лечение грязью", а "гидротерапия"- это "лечение водой" (с) Э.Г. Эйдмиллер, 1999

Согласен с определением полностью)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Издавна наукой о душе в западной традиции являлась религия (имеются ввиду аврамические религии).

С помощью религии лечились души.

Но 150 лет назад в эпоху НТР решили, что необходимо докопаться с помощью научных методов познания до сути человеческой, и в результате успешно докопались до разгадки генома человека.

За раскопки в области души назначили ответственной психологию.

Как копать?

Религией - нет. Там нет ничего интересного, кажется всё откопано :) .

Значит - антирелигией, например, оккультизмом или иной религией (например, ламаизмом)...

Не вдаваясь в подробности оккультизма хочется привести в качестве примера параллели, которые проводятся между логикой, этикой, интуицией, сенсорикой К. Г. Юнга и мастями в картах таро :)

 

В результате имеем студента третьекурсника, который методом проб и ошибок, вышел на главнейший вопрос человечества (утрировано :) ) - в чём смысл жизни? А в рамках отдельно взятой дисциплины - почему психология не даёт конкретного ответа на этот вопрос?

 

P.S.: Ответ достаточно размыт и значащ?

 

Это уже разряд религии, оккультизма, карт и арканов Тарро которые особого прикладного значения не имеют.

 

В результате имеем того человека, который думает, что все душевные проблемы от незнания смысла своего существования.

На этот важный вопрос я себе уже дал ответ. И он лежит в области духовного миропонимания. Но никак не научного. Ведь наука и религия в истине еще не выстроила мосты единого понимания всего окружающего. Как в известной физической "теории всего".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осознание смысла науки психологии наверно придёт с первой зарплатой, как отработаете по специальности :D

 

Зачем единая структура? Типа, чтобы просто. Изучил и не парься. Взял типовую методику (мануал к человеку) и лечи, голову не надо ломать. Или для чего?

 

Психолог это человек, который занимается тем, что вызывает устойчивые изменения в поведении других людей используя при этом определенные техники (а не автомат, или таблетки). Так?

 

Чтобы эффективно влиять на другого человека всегда ли необходимо ли знать Истинную Структуру Личности или Единственный Правильный Метод Лечения?

 

Кстати также наболевший вопрос. А вы консультациями много зарабатываете?

Давайте попробуем на чистоту:

(Если вы действительно ведете частную практику)

-Зарплата высока ли настолько, чтобы заставить себя поверить в алогические структуры знания? В частности вы, скажите сколько зарабатывает психолог? А вы?

- Скольким пациентам вы помогли? Нет не те которые сказали спасибо после последнего приема. А те, которые через несколько лет ведут здоровую психическую жизнь, в результате ваших руководств?

- Насколько эффективны ваши практические действия по отношению к клиентам? И какова статистика неэффективных приемов?

- Скажите, в среднем сколько раз в вашу голову лезла мысль "Я не имею понятия что говорить и делать по сути", во время приема клиента?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже разряд религии, оккультизма, карт и арканов Тарро которые особого прикладного значения не имеют.

Зато имеет значение "сопротивление", которое оказывает недоученный студиозус :).

Если всё так однозначно тогда, сидя в позе лотоса, ответьте пожалуйста на такой вопрос :)

Какой цвет имеет большее значение - "белый" или "чёрный"?

В результате имеем того человека, который думает, что все душевные проблемы от незнания смысла своего существования.

Вы удивительно проницательны для своих лет :)

Именно это я и хотел сказать :)

На этот важный вопрос я себе уже дал ответ.

Надеюсь, что окончательный и неоспоримый :)

И он лежит в области духовного миропонимания. Но никак не научного.

В какой области духовного миропонимания? :)

Ведь наука и религия в истине еще не выстроила мосты единого понимания всего окружающего. Как в известной физической "теории всего".

К моему глубокому сожалению ни наука, ни религия не смогут выстроить мосты, потому как являются дефинициями нематериальными, рождёнными в мозгу определённых групп социума :)

И можно ли однобоко ссылаться на однобокие суждения однобокого Хокинга, не приводя противоположную точку зрения?... Мы опять вернулись к вопросу: Какой цвет имеет большее значение - "белый" или "чёрный"? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хирург умеет производить надрез, терапевт ставить диагноз и обследовать, слесарь работать с техникой. Психолог?

Ответ должен быть размытым и значащим. Не так ли?

Разумеется, что так.......... :D

Только "значащим" он (ответ) может и не быть, а вот "размытым" быть обязан..........., особливо в представлении плохо обученного психолога. :rolleyes:

Ежели серьезно, то методологические и теоретические проблемы психологии не только известны (специалистам) но и расписаны весьма доходчиво (для психологов).

И духовные терзания, особливо в обнимку с душевными томлениями лучше оставить тем, у кого не хватает ума и интереса банально разобраться в существе вопроса.

Или же хочется просто "потрындеть" ненавязчиво о серьезном и значимом? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разумеется, что так.......... :D

Только "значащим" он (ответ) может и не быть, а вот "размытым" быть обязан..........., особливо в представлении плохо обученного психолога. :rolleyes:

Ежели серьезно, то методологические и теоретические проблемы психологии не только известны (специалистам) но и расписаны весьма доходчиво (для психологов).

И духовные терзания, особливо в обнимку с душевными томлениями лучше оставить тем, у кого не хватает ума и интереса банально разобраться в существе вопроса.

Или же хочется просто "потрындеть" ненавязчиво о серьезном и значимом? :D

 

Дайте мне ссылку на литературу в области психологии, где все математически четко и структурировано разрисовано. Которая так сказать не приводит к когнитивному диссонансу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато имеет значение "сопротивление", которое оказывает недоученный студиозус :).

Если всё так однозначно тогда, сидя в позе лотоса, ответьте пожалуйста на такой вопрос :)

Какой цвет имеет большее значение - "белый" или "чёрный"?

 

Вы удивительно проницательны для своих лет :)

Именно это я и хотел сказать :)

 

Надеюсь, что окончательный и неоспоримый :)

 

В какой области духовного миропонимания? :)

 

К моему глубокому сожалению ни наука, ни религия не смогут выстроить мосты, потому как являются дефинициями нематериальными, рождёнными в мозгу определённых групп социума :)

И можно ли однобоко ссылаться на однобокие суждения однобокого Хокинга, не приводя противоположную точку зрения?... Мы опять вернулись к вопросу: Какой цвет имеет большее значение - "белый" или "чёрный"? :)

 

 

Мои духовные убеждения базируются на теор.концепциях Розенкрейцеров и Масонов.

 

(Обращаясь ко всем) Вы уж, коллеги простите за мою снобическую речь, переполненную терминами. Ну правда не перед кем вые*нутся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мои духовные убеждения базируются на теор.концепциях Розенкрейцеров и Масонов.

 

(Обращаясь ко всем) Вы уж, коллеги простите за мою снобическую речь, переполненную терминами. Ну правда не перед кем вые*нутся.

ню-ню :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дайте мне ссылку на литературу в области психологии, где все математически четко и структурировано разрисовано. Которая так сказать не приводит к когнитивному диссонансу?

"Может тебе дать ключь от квартиры, где деньги лежат?" (с.) О. Бендер. :D

И, "так сказать", лично у меня относительно Вас никак не просматриваются возможности недоведения Вас до "когнитивного диссонанса".

То ли от чрезмерной Вашей "очарованностью" жизнью, то ли собственным в ней положением?

Видимо отсюда и произрастает Ваше уникальное заявление:

(Обращаясь ко всем) Вы уж, коллеги простите за мою снобическую речь, переполненную терминами. Ну правда не перед кем вые*нутся.

А посему скажу Вам как психолог "психологу" - "вставайте в стойку" перед отражением в зеркале. Ему (отражению) и демонстрируйте свои "ужимки и прыжки" :D

Это наверняка избавит Вас от упорного желания психологов разглядеть в Вас не клиента даже, а пациента, с коим и разговаривают не более, как - "ню - ню". :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всем доброго времени суток! я зарегистрировался недавно! прочитал изложенные комментарии и увидел только критику в адрес участника Fabreolivet, хотя человек, делиться вопросами его волнующими!

и так! на все вопросы есть ответы, но!!!!! есть то чем все пользуются - это "целое"! слово "целое" более подходящее! "целым" пользуются все, но не осознанно! есть метод разработанный безызвестным человеком, метод назван "Выход в целое" на основе ощущений, первоначальных тонких рецепторов, которые воспринимают волны и т.д.! почему метод? он наблюдается, повторяется и моделируется! у каждого одно и то же, формулировка разная! самому сложно проиграть, так как многое идёт от себя, поэтому требуется собеседник или (каждый называет по своему)! то что получает человек в целом (по ощущениям - как "поток") - далее в качествах (тепло - холодно, мокро - сухо и т.д.), а в уме переводит в конкретику (цифры, слова, объекты, религия и т.д.) - описание и повторение!

многие (то есть те, кто проходил пять циклов, некоторые бросали заниматься) кто занимался по методу "Выход в целое" избавляются от своих проблем только и всего, а что дальше, их не интересует! и до сих пор живут без своих проблем!

P.S. в дальнейшем слово проблема будет звучать как - задача, так как проблем как таковых не существует, есть задачи которые необходимо решить - это моё мнение!

единственная загвоздка - это перевести на математический язык! есть формула, но полноценного описания нет, так как идёт от себя (то есть, придумывание, догадки и т.д.), поэтому необходим собеседник!

если есть интерес, то можно продолжить!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всем доброго времени суток! я зарегистрировался недавно! прочитал изложенные комментарии и увидел только критику в адрес участника Fabreolivet, хотя человек, делиться вопросами его волнующими!

и так! на все вопросы есть ответы, но!!!!! есть то чем все пользуются - это "целое"! слово "целое" более подходящее! "целым" пользуются все, но не осознанно! есть метод разработанный безызвестным человеком, метод назван "Выход в целое" на основе ощущений, первоначальных тонких рецепторов, которые воспринимают волны и т.д.! почему метод? он наблюдается, повторяется и моделируется! у каждого одно и то же, формулировка разная! самому сложно проиграть, так как многое идёт от себя, поэтому требуется собеседник или (каждый называет по своему)! то что получает человек в целом (по ощущениям - как "поток") - далее в качествах (тепло - холодно, мокро - сухо и т.д.), а в уме переводит в конкретику (цифры, слова, объекты, религия и т.д.) - описание и повторение!

многие (то есть те, кто проходил пять циклов, некоторые бросали заниматься) кто занимался по методу "Выход в целое" избавляются от своих проблем только и всего, а что дальше, их не интересует! и до сих пор живут без своих проблем!

P.S. в дальнейшем слово проблема будет звучать как - задача, так как проблем как таковых не существует, есть задачи которые необходимо решить - это моё мнение!

единственная загвоздка - это перевести на математический язык! есть формула, но полноценного описания нет, так как идёт от себя (то есть, придумывание, догадки и т.д.), поэтому необходим собеседник!

если есть интерес, то можно продолжить!?

 

Продолжай Жора. Развивай мысль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Продолжай Жора. Развивай мысль?

Спасибо Fabreolivet!

Продолжу в рассуждениях! Поверхностно.

С начала! И так. Долгое время безызвестный человек не знал как назвать данный метод, подбирал разные слова, но всё привязывалось к какой нибудь конкретике и уходил глубоко в дебри. Но, вскоре пришло на ум слово "целое" и пошло поехало. Слово "целое" - абстрактное, всеобъемлющее, не конкретное, содержащее всё. В каком смысле? Дело в том, что при "выходе в целое" (на основе ощущений), все те кто занимался методом, говорили одно и то же в ощущениях: что там есть всё и в то же время ни чего нет, там есть свет и в то же время его нет и т.д. У всех занимающихся открывались способности, расширялось мировоззрение, чувствовали себя хорошо (как будто избавились от тяжёлого груза и т.д.), но большинство приходили только избавиться от чего либо, а единицы интересовались "а, что же дальше?". Первые так и остались в быту, а вторые развились до определённого уровня (то есть, так как планировали сами). Все стали относиться к своим прошлым переживаниям свободно, не важно какие события происходили (те переживания, которые возникли у них сейчас, в расчёт не беру, так как необходимо тренироваться).

И так, что значит - "целое"? В "целом" соединяется всё через границы, границы без толщины. Один пример (а, их тысячи): воздух соединяется с поверхностью кожи, границу мы не видим и воздух не ощущаем, но при движении прикосновение воздуха мы ощущаем (в виде вибрации), а границу так же не видим и т.д. Мы не осознаём многих процессов, но переводим их под то что нам известно с видимой точки зрения (то что можно потрогать, услышать, попробовать). То что мы видим состоит из атомов, а если глубже из более мелких частиц. Но, пока то что многое нами видимое и изученное - это атомные цепочки. Поэтому можно предположить, что всё состоит из атомов. Если всё состоит из атомов, то и вселенная то же, предположим: что, атомы во вселенной, вселенная в атомах, атомы вне вселенной и в то же время атом несёт информацию о себе самом ! Так же можно предположить: если есть одна галактика, есть и другая, как есть одна вселенная, есть и другая! К чему я веду? Все процессы происходящие во вселенной, есть и в нас. Мы как чёрные дыры поглощаем энергию и информацию. Мы не знаем: откуда энергия и информация берётся? куда они исчезают? и т.д. Один ответ: из вселенной или ещё от куда нибудь! Но, это не ответ. Так же как и на вопрос о личности нет конкретного ответа. А, что если личность - это модель из сложенных трафаретов существующих в информации вселенной, либо только в нашей галактике? А, что если каждый из нас формирует личность всю жизнь, а кто-то сделал определённую модель ему подходящую и не осознаёт этого, и пользуется этой моделью? Конкретного ответа нет, но вопрос о модели интересен!!!

И немного о психологии (для себя). Родоначальница психологии - (предположительно) философия. Философия положила начало логике, математике (анализ и синтез), то есть процесс рассуждения. То, чем сейчас многие занимаются - это осуждением. Рассуждение подразумевает - взаимосвязь одно с другим, то есть полную связь. Поэтому иногда не легко соединить ощущение и разум, так как требуется собеседник и желательно живое общение, а не виртуальное. Многие путают ощущение с чувствами. Если вкратце дать формулировку (грубо). Чувства - это эмоции, а ощущение - это рецепторы воспринимающие колебания окружающей среды и внутреннее состояние организма (как я понимаю).

Продолжим! И так, то что вокруг нас, то что мы в этом, то что вне нас и то что в нас самих - это есть "целое" (надеюсь это бесспорно). Есть один нюанс, необходимо выйти за рамки того, что тебе привычно, то что можешь потрогать, увидеть, услышать, понюхать и т.д. Тогда и только тогда есть возможность понять (осознать), кто ты есть, ответить на мучащие вопросы. Ведь то что обсуждается где угодно, это лишь мнение других. Не спорю, что мнения могут совпадать, так как общественное сознание превалирует. А, на самом деле, как происходит то или другое? Становится интересно. Интерес - это то, что в нас заложено с рождения, а с взрослением тухнет. Мы надеваем на себя панцирь, под названием - личность с добавками (с моей точки зрения). Забываем, что мы - это мирки в единой мировой системе.

Повторюсь о "модели личности". Моделей множество! Я считаю: человек выбирает себе личность по ситуации, в каком окружении и т.д. В разных ситуациях, разная личность. Интересен пример: юрист попадает в ситуацию, где необходимо драться. Он дерётся как юрист или как боец? Ради интереса понаблюдайте за юристом, врачом, рабочим и т.д. Как они себя ведут вне рабочей обстановке? Как общаются вне рабочей обстановке? Мне приходилось наблюдать за собой, я вёл себя как психолог или старался вести как психолог!!! Многое зависит от того, какая складывается серьёзная жизненная ситуация (с моей точки зрения). В компании, когда не хочется ударить в грязь лицом, какие или чьи характеристики возьмёте?

Поэтому, понятие личности размыто. А, по методу "выход в целое", вы знакомитесь с самим собой, а то что прилагается к вам, вы можете проиграть в тех или иных ситуациях (то что вам необходимо).

Возможно, что на днях что нибудь родиться в наших умах. И мы продолжим беседу!

Спасибо! С уважением Жора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Продолжу в рассуждениях! Поверхностно.

Спасибо! С уважением Жора

По мне, так и пожалуйста! :D

Особливо, когда "поверхностно".

Но вот вопросик сформировался актуальный - а что же сподвигло Вас свои "рассуждения" публиковать в разделе, не только называемом "Форум психологов, обмен опытом и знаниями", но и предназначенным лишь для этого?

Никак чему психологов поучить решили? Али еще чего хочется?

to Chanaia!

Вывод 2 - Личность, это те качества, которые она выбирает.

А почему не "качества", которые выбирают ее (личность)? :D

И вообще - весело с Вами, с "непсихологами". :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое душа? Да и есть ли она вообще?

 

Может, бихевиоризм более "конкретен" в своих словах? Или нейропсихология?

Может психология - учение ни о чем? где практические доказательства того, чему вы научились?

Хирург умеет производить надрез, терапевт ставить диагноз и обследовать, слесарь работать с техникой. Психолог?

Ответ должен быть размытым и значащим. Не так ли?

 

Мне кажется, что личность - понятие настолько многогранное и многофункциональное - что весьма тяжело её обобщить и втолкнуть в рамки определения из трёх предложений. Поэтому и теорий личности существует около 50ти и каждая из них есть истина, но каждая описывает лишь какую-либо грань её. Это как в трёх предложениях описать жизнь на Земле: со всеми видами и подвидами животного и растительног мира, со всей его историей и развитием общества. Всё истина и всё однобоко.

А вопросы и "белые пятна" возникают, оттого, что психология наука о человеке и про человеческие проявления. А сами себя мы до конца не изучили.

Я для себя в практике опираюсь на следующие убеждение: психолог - есть инструмент. Клиент, обратившийся к психологу уже и сам знает ответ на свой вопрос. Но в силу психологических защит, стереотипов и установок прячет его сам от себя. И у каждого клиента свой ответ на свой вопрос. Задача же психолога создать условия при которых клиент этот ответ увидит. В этом и спциализируюсь - создавать условия, задавать наводящие вопросы, применять проективные методики для создания условий и т.д. И, главное, помнить, что мой ответ на вопрос консультируемого может сильно отличаться от его ответа. Но это его жизнь и он несёт за неё ответственность, даже если в моём понимании его ответ ошибочен)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, главное, помнить, что мой ответ на вопрос консультируемого может сильно отличаться от его ответа. Но это его жизнь и он несёт за неё ответственность, даже если в моём понимании его ответ ошибочен)))

Так проясните, все же - клиент за Вашим "пониманием" приходит к Вам, али ищет свое, отчего то "потерянное" в процессе жизни?

И коли вы оставляете клиента наедине с его "заблуждениями", то в чем же тогда заключается Ваша работа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так проясните, все же - клиент за Вашим "пониманием" приходит к Вам, али ищет свое, отчего то "потерянное" в процессе жизни?

И коли вы оставляете клиента наедине с его "заблуждениями", то в чем же тогда заключается Ваша работа?

 

Клиент приходит ко мне за разрешением определённой ситуации. Как правило - требуется принять то или иное решение. Я формирую условия в которых он сможет посмотреть на эту ситуацию с разных сторон, увидеть несколько вариантов решения ситуации и выбрать тот, который ему ближе.

И при чём тут заблуждения? Вы уверены, что ваши заблуждения чем-то лучше заблуждений клиента? Это его видение мира, его жизнь, его решения. Кто даст мне право менять его установки на мои? Смысл не в том, чтобы что-то поменять в клиенте, а в том, чтобы научить его использовать и ценить то, что в нём уже есть. Дать больше информации, научить принимать себя таким какой есть и использовать свои особенности и качества себе во благо. В этом заключается моя работа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне, так и пожалуйста! :D

Особливо, когда "поверхностно".

Но вот вопросик сформировался актуальный - а что же сподвигло Вас свои "рассуждения" публиковать в разделе, не только называемом "Форум психологов, обмен опытом и знаниями", но и предназначенным лишь для этого?

Никак чему психологов поучить решили? Али еще чего хочется?

to Chanaia!

 

А почему не "качества", которые выбирают ее (личность)? :D

И вообще - весело с Вами, с "непсихологами". :rolleyes:

 

 

Доброго времени суток!

Как я описывал ранее, что некоторые любители способны лишь на осуждение, да бы в границы упирается их мозг.

1. Мне интересны рассуждения участников, а не суд и усмешки.

2. Я не учу, а дополняю и сам учусь.

3. Хочется раскрыть как можно более вопросов.

4. Среда диктует, а не организм среде.

5. Я психолог, только иду более обширно помимо психологии.

Дебаты не по мне. Ведь правильно отметили - это форум психологов, обмен опытом и знаниями!

Всего вам наилучшего!

С уважением Жора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И при чём тут заблуждения? Вы уверены, что ваши заблуждения чем-то лучше заблуждений клиента? Это его видение мира, его жизнь, его решения. Кто даст мне право менять его установки на мои? Смысл не в том, чтобы что-то поменять в клиенте, а в том, чтобы научить его использовать и ценить то, что в нём уже есть. Дать больше информации, научить принимать себя таким какой есть и использовать свои особенности и качества себе во благо. В этом заключается моя работа.

А при чем тут мои заблуждения?

И что есть установки применительно к "заблуждениям"?

И при чем тут Ваши установки?

И (опять "И") что значит "использовать свои особенности и качества себе во благо"? Вы что для Всех Мама?

То есть без Вас и Вашего мудрого взгляда со стороны люди не в состоянии использовать "особенности и качества" себе во благо? :D

Вы не обижайтесь. Я ерничаю и лишь затем, чтобы Вы и для себя более четко определили что "работа" психолога - это прежде всего ответственность за то, что нам доверяют. И спрятаться за "свободу выбора" клиента не получится по определению.

Вы либо психолог, либо "советчик". И разница существует. Подумайте над этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...