Большая ложь.

Сбылась мечта идиота. Здесь можно он-лайн посмотреть лучший фильм об 11 сентября. Правда, здесь отдельно 8 частей, но есть русские субтитры.

 

Смотреть всем! B)

 

911 Ключи к разгадке / September Clues.

http://www.videopager.ru/tag/%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%20%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D1%8B

Я не смогла открыть ссылку.

Это фильм Джульете Кьеза "Расследование с нуля"?

Отличный фильм.

Вот дайджест коротенький с одного форума.

" Ложь и обман трагедии 11 сентября

Джульетте Кьеза уверен: официальное расследование - сплошная фальшивка.

Фото: АП

Итальянский сценарист обвиняет правительство США в нежелании расследовать самый громкий теракт в истории человечества

Они не должны были упасть

В этом кино нет «голоса за кадром». Все факты излагают очевидцы и специалисты. Среди последних - взрывотехники, летчики, физики, химики, дипломаты... Эксперты высокого уровня, некоторые аж нобелевские лауреаты. Им трудно не верить.

11 сентября с промежутком в час два самолета протаранили сначала Северную, а потом Южную башни знаменитого комплекса «близнецы». В результате оба этих небоскреба, а также соседнее здание «номер 7» обрушились.

Эксперты отследили по секундам обстоятельства крушения. Разобрали все возможные варианты и пришли к выводу, что ни при каких обстоятельствах «близнецы» не должны были упасть. Оба здания проектировались с учетом (!) возможного попадания в них самолетов. Причем не одного, а сразу нескольких!

Тем не менее башни упали. Официальное расследование выдает версию о комбинации факторов - тарана самолетов и пожара, поднявшего температуру до критической, что и привело к обрушению. Эксперты доказывают, что температура вдвое (!) недотягивала до критической...

Что произошло на самом деле? Множество очевидцев уверяют, что взрывы начали раздаваться еще до попадания самолета в первую башню. И было их от семи до девяти!

Анализ образовавшейся после обрушения пыли позволил выяснить, что в ее составе присутствовало вещество «термит», которое используют при профессиональном сносе зданий. Причем наличие в пыли бария, скорее всего, говорит об армейском происхождении взрывчатки.

Кому он нужен - Пентагон?

Третий из четырех похищенных террористами самолетов, по официальной версии, протаранил здание Пентагона. Но тут загадок еще больше. Кадры с места трагедии показывают дыру в пять метров, куда якобы и попал «Боинг-747». Не без иронии спецы высказывают сомнение - поместился бы туда самолет высотой в 13 с половиной метров и размахом крыльев в 38 метров?

Опытные летчики разбирают сам маневр пресловутого «Боинга». Чтобы развернуть такую машину и атаковать Пентагон, даже асу нужно от 10 до 20 попыток. По официальной версии, самолетом управлял террорист, который учился водить любительский самолет. «Это все равно, что показать мне, как разделывать индейку, а потом заставить делать операцию на сердце», - заявил один из экспертов.

Атака самолетов на башни-близнецы изменила мир. Но кто выиграл от этого изменения?

На месте катастрофы - ни обломков самолета, ни вещей пассажиров... Ничего.

Почему самолеты с террористами не были уничтожены?

Территория вокруг Пентагона - одна из самых охраняемых в мире. Зона безопасности распространяется на многие километры. Для активизации истребителей достаточно нескольких секунд. По инструкциям, все самолеты, изменившие курс в США, тут же сопровождаются истребителями и в случае необходимости могут быть уничтожены без каких-либо дополнительных приказов. Действие этой инструкции было приостановлено ровно за три месяца до 11 сентября. И уже 12-го вновь вошло в силу. Но 11 сентября у войск ПВО должен был быть приказ из Пентагона на уничтожение опасных объектов. Пентагон, по уверениям создателей фильма, на запросы попросту не отвечал...

Террорист? Добро пожаловать

Как известно, ответственность за теракт взял на себя Усама бен Ладен. Один из экспертов рассказал следующую историю.

- Через некоторое время после теракта 11 сентября американцы показали членам Евросоюза фильм, где анализировалась возможная атака террористов на Брюссель. Если туда упадет атомная бомба, 50 тысяч человек погибнут, сотни тысяч будут покалечены... И сразу после этого на экране показали бен Ладена, который официально брал ответственность за эту вымышленную атаку на себя! Нам объяснили это, как пример возможной манипуляции общественным мнением...

Из 19 исполнителей-смертников, которые якобы погибли в похищенных самолетах, пятеро обнаружились уже в ближайшие дни после трагедии живыми и здоровыми.

Семеро из этого списка и вовсе фактически работали на США. Они получили визы в Афганистане на основании программы «виза для террористов». Об этом рассказывает дипломат, лично занимавшийся этой программой. Ее суть в том, что моджахеды, воевавшие против советских войск, уже после войны допрашивались американцами и принимались «на работу» в частные охранные фирмы. Проще говоря, становились наемниками. Они, в частности, воевали в Боснии, в Косово...

Авторы фильма анализируют и само название «Аль Каида». По их версии, это буквальный перевод словосочетания «база данных». И это и есть база тех самых моджахедов...

Фильм довольно основательно доказывает - официальная версия далека от правды. Зачем столько лжи и обмана? Почему из десятков предупреждений об атаках самолетов (а первое относится аж к 1996 году!) службы безопасности США не среагировали ни на одно? Почему выжившие свидетели многочисленных взрывов в башнях-близнецах даже не были вызваны на допрос? Почему на сайте ФБР Усама бен Ладен обвиняется в терактах, совершенных в 1998 году, но не фигурирует как обвиняемый в трагедии 11 сентября?" (с)

К фильму Саймона Шэка "Ключи к разгадке":

 

"2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция."

Самолёты, врезающиеся в башни, вроде бы видели очевидцы на улице.

В отличие от самолёта, который якобы попал в Пентагон и "испарился".

А вот грохот откуда-то из подземных уровней зданий ДО грохота на верхних этажах - очевидцы тоже слышали.

А почему тема в "Религии"?

Самолёты, врезающиеся в башни, вроде бы видели очевидцы на улице.

Посмотри, плиз, на предыдущей странице - https://psycheforum.ru/topic36796s90.html - с поста №94 и далее - вставлены ролики с фильмом "Ключи к разгадке".

Ещё кое-что есть в теме А Вы ВЕРИТЕ в то, что американцы летали на Пандору?, А Вы ВЕРИТЕ в то, что 11.09.2001 г. самолёты врезались в башни ВТЦ?

Все сведения о том, что ВРОДЕ БЫ очевидцы видели самолёты СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а НЕ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ - это миф. Если бы такие очевидцы были, и их были бы и впрямь сотни, то мы узнали бы о них сразу же, и были бы заметки в газетах, интервью на ТВ, страницы в интернете с этой информацией. НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ, НИ В МАЛЕЙШЕЙ СТЕПЕНИ. Мы специально искали, прямо к нью-йоркцам приставали в русско-американском форуме - назовите хоть несколько имён этих очевидцев? - ни малейшей информации, только та же наивная вера, будто "да там тысячи людей это сами видели!" Ага, ПО ТЕЛЕВИЗОРУ. А потом им приснилось, что и в реальности. И так появился миф об этих очевидцах. А стоит спросить об их именах, и хоть какие-то подробности - ничего нет. Тем более странно, что этого не знают даже сами нью-йоркцы. Они ВЕРЯТ в то, что КТО-ТО ("тысячи людей!") видел самолёты ЛИЧНО, но САМ НИКТО НЕ ГОВОРИТ, что ОН ЛИЧНО видел. Понимаешь разгадку и ответ?

Да никто их не видел. Потому что их действительно НЕ БЫЛО.

В отличие от самолёта, который якобы попал в Пентагон и "испарился".

Это скриншот съёмки с вертолёта 11 сентября над Пентагоном. Просто прикол:

http://www.image123.net/zqkbesedqq1spic.html

А вот грохот откуда-то из подземных уровней зданий ДО грохота на верхних этажах - очевидцы тоже слышали.

Да там всё время взрывали помаленьку, пока довзрывались до того, что у Южной башни чуть макушка набок не свалилась, и тут уже рванули башню по полной.

А почему тема в "Религии"?

Так в том и суть, что в Большую ложь можно либо религиозно ВЕРИТЬ, либо принимать правду, какой бы неприятной она ни была. До сих пор очень многие либо не в курсе правды о 9-11, либо стараются игнорировать любую альтернативную информацию, либо, встречая её, с ходу вешают на неё ярлык "абсурдной теории заговора" и полностью отрицают, нимало не вникая в неё. А мне всё это интересно, не столько даже с технической точки зрения, сколько как ярчайший в современности пример массового обмана, внушения, гипноза, - ведь сразу целые страны, миллионы людей были одурачены всего лишь несколькими фальшивыми кадрами телеэфира и несколькими словами журналистов и политиков, и поверили во всю эту Большую ложь. И теперь для психолога весьма любопытно наблюдать реакцию людей на правду, и пытаться хоть с сотой попытки их растормошить и заставить очнуться от спячки и открыть глаза.

Это интересно. Это иногда очень напоминает, как если бы верующему вдруг стали говорить, что Бога нет, и всё такое, а верующий, конечно, остаётся при своём мнении, - и вот точно так же зачастую происходит с теми, кому психологически легче и удобнее верить в атаку "террористов-смертников", чем принять правду о том, что правительство и СМИ столь нагло и цинично обманули и американцев, и весь мир...

"2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция."

На самом деле, от появления самолёта в кадре и до взрыва проходило не более 15 секунд.

Дополнение к этому посту:

Что ещё существенно по вышеупомянутым кадрам ”прямого эфира” от CBS и NBC - весь фрагмент от вставки самолётов до взрыва не показан, было переключение камер - видимо, чтобы что-то скрыть от телезрителей. У CBS вполне очевидно, что перед самым взрывом должен был бы появиться самолёт слева от Южной башни, всего за секунду промелькнуть, монтировать некогда, хлопотно, просто переключили эфир на другую камеру. И если действительно в башню ударила ракета, то попутно вырезаны кадры с ракетой?

CNN, ABC и ВВС показали одну и ту же картинку. Здесь кадры из архива:

http://www.archive.org/details/abc200109110831-0912

Скриншот для наглядности (время в ролике):

http://www.image123.net/36bcmd16d1hkpic.html

FOX News вообще не вставил самолёт. http://www.archive.org/details/fox5200109110831-0912 - смотри 32-ю минуту ролика.

Вот, собственно, и весь ”прямой эфир”, всего 3 вариации с самолётом. Все остальные ”эксклюзивные” кадры с самолётом либо удалены из архива (”торчащий нос” у того же FOX News), либо смонтированы (сфальсифицированы) позже.

Самый прикол, конечно, с пентагонским самолётом.

Круглый пролом в корпусе Пентагона - совершенно очевидно не совпадает по диаметру с размером фюзеляжа.

И следов от крыльев нет.

Равно как и обломков.

По официальной версии крылья сложились, а сам самолет с пассажирами дематериализовался из-за высокой температуры.

В фильме Кьезо он берет интервью у специалистов - они прямо говорят, что это чушь.

В США тоже ведь есть специалисты. И никто не бьёт в набат. И никто ничего не расследует.

Похоже, не всё так гладко "с демократией и гласностью" в Америке. :D

А мне всё это интересно, не столько даже с технической точки зрения, сколько как ярчайший в современности пример массового обмана, внушения, гипноза, - ведь сразу целые страны, миллионы людей были одурачены всего лишь несколькими фальшивыми кадрами телеэфира и несколькими словами журналистов и политиков, и поверили во всю эту Большую ложь. И теперь для психолога весьма любопытно наблюдать реакцию людей на правду, и пытаться хоть с сотой попытки их растормошить и заставить очнуться от спячки и открыть глаза.

Да, это всё крайне интересно. Крайне.

Хотя - не весь мир, нет. Источники, на которые мы ссылаемся - они же существуют.

Другое дело, что никто не смеет затевать скандал с США.

Плюс чисто психологически, наверное, многим сложно уложить в голове такое чудовищное преступление.

Против своих же граждан.

Я бы всё же предложила бы перенести тему в раздел Политики.

Потому что вопрос о моделировании реальности посредством СМИ - интересен и весьма.

Одна Грузия и Югославия чего стоили.

Круглый пролом в корпусе Пентагона - совершенно очевидно не совпадает по диаметру с размером фюзеляжа.

Не. На фасаде со стороны атаки пролом был около 5 метров, а фюзеляж Б-757 самое большее 3,76 метра.

Но там же оказалось, что "самолёт" насквозь пробил 3 кольца здания, причём в разных местах, как если бы и впрямь фюзеляж и два двигателя пробили все три кольца. Правда, ни двигателей, ни всего остального так и не нашли, - дырки были, а откуда взялись - непонятно. Хотя сами же пентагонцы в первые же минуты матерились в том смысле, что какой-то идиот выпустил в здание ракету. Они ж отличают лайнер от ракеты? И знают, что лайнер не пахнет кардидом после крушения?

В США тоже ведь есть специалисты. И никто не бьёт в набат. И никто ничего не расследует.

Не. Всё уже вполне расследовано, и вполне ясно. Но ты этим набатом хоть голову пробей обывателям, они продолжают твердить: "Не верим мы в эти глупые теории заговора, ну не могли Буш, Рокфеллер, Сильверстайн, Чейни и Рамсфельд всё это устроить, потому что если это сделали они, то... как же дальше жить, и что со всем этим делать???"

Источники, на которые мы ссылаемся - они же существуют.

И по большей части это американские источники. Хотя европейцы тоже кое-что сделали.

А без этих независимых источников и вовсе никакого движения бы не было.

Плюс чисто психологически, наверное, многим сложно уложить в голове такое чудовищное преступление.

Против своих же граждан.

Да. Об этом и речь. Психологически это вполне равнозначно тому, как если бы верующий в Господа однажды убедился в том, что никакого Господа нет. Вполне себе место этой теме в этом разделе.

Я бы всё же предложила бы перенести тему в раздел Политики.

 

Потому что вопрос о моделировании реальности посредством СМИ - интересен и весьма.

Не надо ничего переносить. Нам и здесь хорошо. А в Политике... не, уж лучше говно вилами на ферме перекидывать, чем в политику идти, больно грязное это дело, политика-то. :D

В фильме "Простым взглядом" http://media-mera.ru/politics/911 на 31-33 минуте идёт речь о том,

что некий столб дыма или пыли поднялся от подножия до половины высоты башен в то время, как обе башни ещё якобы стояли.

Скриншот: http://www.image123.net/piidxgf4vn01pic.html

Видимо, в фильм вставлены кадры отсюда: http://www.archive.org/details/cnn200109111134-1216

С этой стороны Северная башня полностью закрывала собой Южную,

поэтому как вообще можно утверждать, что обе башни ещё стоят?

Скриншоты (время в ролике):

http://www.image123.net/xtkuwplbxkitpic.html http://www.image123.net/x77gru146ax4pic.html

Нужно смотреть с другого ракурса, чтобы убедиться. Прямой эфир Си-Эн-Эн:

http://www.archive.org/details/cnn200109110929-1011

Скриншот: http://www.image123.net/mpnokoh34xvspic.html

Ещё прямой эфир, Эй-Би-Си, смотри пятую-шестую минуту ролика:

http://www.archive.org/details/abc200109110954-1036

Скриншот: http://www.image123.net/txavoy8p6btrpic.html

Вполне очевидно, что вызвавшее у Кляйста подозрение облако пыли возникло уже после обрушения Южной башни,

и поднялось вверх по той простой причине, что волна этой пыли, столкнувшись со зданиями ВТЦ № 5, 6 и 7, частично пошла вверх.

И ясно, почему это не было похоже на взрыв, а именно на волну пыли, возникшую именно после падения башни.

Прикольный ролик с танцующими телятами. Если ты веришь всему, что видел в "прямом эфире" 9-11, то тебе нужно взглянуть на этих телят, и представить, что это тоже "прямой эфир" с пастбища!!! :D

Дебильный ролик.

Дебильный ролик.

Посмотри вот этот. По-моему, здесь разрушение фасада СЕВЕРНОЙ БАШНИ, ПЕРВОЙ АТАКИ, СРАЗУ ПОСЛЕ ВЗРЫВА - и это не похоже на все прочие опубликованные съёмки. Непохоже даже, что в башню врезался и пропал в ней Б-767. Что-то здесь не так...

Ещё ролик, по-моему, по ТВ никогда не показывали. Откуда взялся? Неудачная фальшивка?

Я ранее спрашивал, почему Скай-ньюс в 2009-ом году под видом ранее неопубликованного выпустили вот этот ролик?

...хотя эти же самые кадры мы все видели в фильме "Дух времени", вышедшем в 2007-ом году?

Вот здесь смотрите 18-19 секунды: http://video.mail.ru/bk/expert-dexter/57/65.html

На самом деле, это видео было в сети уже в 2007-ом году:

Действительно, "сенсационный" ролик от Скай-ньюс 2009-го года был опубликован ещё в 2007-ом. Мы все идиоты. Поздравляю.

Объясните кто-нибудь, что это было?

ЗЫ: или "новыми" были только прицепленные следом кадры заваленного пылью Манхеттена? А чё в них особенного? По-любому лажа вышла с этим роликом в прошлом году. Нам же вообще говорили о сотнях часов любительских съёмок 9-11. Кто-то их видел? Дайте ссылки.

В 1999 году Эрик Дартон (Eric Darton) в одной из своих публикаций писал об экономическом закате Всемирного торгового центра. 4 октября 2001 года BusinessWeek со ссылкой на Дартона опубликовал статью под названием «Процесс создания руин», в которой есть такие слова:

 

С экономической точки зрения, торговый центр, субсидируемый с самого момента своего возведения, никогда не функционировал и даже не предназначался для функционирования без поддержки вечно скачущего рынка недвижимости.

 

«Близнецы» действительно приносили колоссальные убытки владевшей ими компании Port Authority. Они «сжирали» миллионы долларов в год только на самое необходимое – электричество, воду, обогрев, кондиционирование, канализацию и даже кислород, поскольку являлись герметически закрытыми зданиями.

 

С трудом верится, что пронырливый Сильверстайн не знал об этом. Вряд ли он не знал и о том, что «близнецам» требуется ремонт стоимостью как минимум 200 миллионов долларов с целью замены материалов, признанных в 1980-е годы вредными для здоровья, в частности, асбеста. Интернет-журнал Arctic Beacon пишет по этому поводу:

 

Городским властям Нью-Йорка хорошо известно, что ВТЦ был асбестовой бомбой.

В течение многих лет компания Port Authority пыталась добиться разрешения на снос зданий по экономическим соображениям, но получала отказ по причинам безопасности – из-за асбестовой проблемы для здоровья Также хорошо известно, что единственная причина, по которой «близнецы» все еще стояли до 11 сентября, это колоссальные затраты, связанные с их поэтажной разборкой, поскольку сносить их было запрещено.

Вот таким вот экономическим геморроем были башни-близнецы на нью-йоркском заду: терпеть – больно, лечить – дорого, удалять – опасно. Как быть? И тут в образе мирового проктолога является наш дядюшка Ларри со своими миллиардами. Кстати, это был первый (и, как оказалось, последний) раз за всю историю ВТЦ, когда он перешел из одних рук в другие. Зато в какие руки!

 

Прекрасно понимая, что «близнецы» экономически не выгодны, Сильверстайн, попутно изображая безудержную радость на грани экстаза, «закапывает» эти деньги и здорово страхует, зная, что на их месте очень скоро расцветет денежное дерево. Однако не стоит думать, что все 3,2 миллиарда он выложил сразу – наш герой слишком хитер для этого. Он разбил их на ежемесячные платежи. Много ли он успел выплатить за те полтора месяца, что прошли с 23 июля по 11 сентября? Точная цифра – 14 миллионов долларов.

 

Что происходило дальше, известно: наш проктолог лечит этот застарелый тромбоз радикально, одним махом решая сразу массу проблем. Какие вопросы здоровья? Какой асбест? Какие жертвы? Кого все это волнует, когда на кону стоят такие деньжищи, а в перспективе – мировое господство?

 

Стоит признать, Ларри Сильверстайн разыграл блестящую комбинацию. Трудно даже сосчитать, сколько зайцев одновременно он убил, провернув эту аферу. Вот только убил он не только зайцев, но и людей. И не только тех, кто оказался погребен в руинах. В результате сноса башен-близнецов в Манхэттен было выброшено более 500 тонн асбеста, а также колоссальное количество свинца, бария, ртути, хрома и других высокотоксичных элементов. Сколько людей пали (и еще падут!) жертвами, впитав запредельные дозы этих токсинов и получив различные хронические и онкологические заболевания?

 

http://fictionbook.ru/author/viktor_fridman/11_sentyabrya_vid_na_ubiyistvo/read_online.html?page=6

Важнейший момент: будь бы комплекс ВТЦ рентабельным, а не "геморроем" города, едва ли бы с ним случилось то, что случилось.

Иногда люди, верящие в официальную Большую ложь, так и норовят отвлечь внимание от рассмотрения улик или самых неприятных вопросов, спрашивая: ну, если здания взорвали, то каковы же мотивы этих идиотов? зачем им это надо было?

А мотив, первейший, самый простой, очевиднейший - комплекс ВТЦ как раз именно было НЕОБХОДИМО СНЕСТИ, по экономическим, денежным, меркантильным соображениям. Сделать это открыто не получилось. Тогда придумали историю с "террористами-камикадзе" и "угнанными самолётами", и снесли ВТЦ под видом "нападения на Америку". Всё просто до тупости.

Самое смешное до сих пор то, что многие так и не вкурили, что никакие самолёты вообще не врезались в башни-близнецы, не говоря уже про Пентагон. Даже те, кто не верит официальной лжи, всё ещё верят в эти самые самолёты. Настолько "удачным" было воздействие зомбоящика. Здесь тоже "психология чистой воды": если никаких атак самолётов не было, то всё сразу ясно, вся картина видна, со всеми подлогами и фальсификацией и сокрытием улик, - но если продолжать наивно верить в атаки самолётов, то... у людей продолжает оставаться иллюзия того, что всё-таки "там что-то было", и во всей этой истории есть хоть крупица правды, и всё не так мерзко, как выясняется... Да нет там ни крупицы правды.

Самолёты не режут крыльями сталь и бетон, не исчезают в зданиях, как нам показали это в зомбоящике.

В уже знакомой нам базе данных Управления транспортной статистики BTS есть очень интересная информация. Во-первых, рейса UA93 никогда не существовало – ни до, ни после известных событий. Вернее, он существовал, но ровно семь дней: его первый в истории полет по маршруту Нью-Джерси – Сан-Франциско состоялся 5 сентября 2001 года, а последний – 11 сентября 2001 года. Все! С какой целью был выпущен на линию этот рейс?..

 

Утром 11 сентября на сайте телеканала WCPO-TV города Цинциннати появился пресс-релиз от 11:43:57 утра следующего содержания:

 

Боинг-767 из Бостона совершил экстренную посадку в международном аэропорту Хопкинс в Кливленде, по словам мэра Майкла Уайта (Michael R White) Уайт сказал, что самолет был перемещен в безопасную зону аэропорта и эвакуирован United Airlines признала этот самолет своим рейсом 93 и даже предоставила информацию о количестве пассажиров на борту United также обеспокоена состоянием еще одного лайнера, находившегося поблизости – рейса UA175, направлявшегося из Бостона в Лос-Анджелес. От имени авиакомпании ее руководитель Джеймс Гудвин (James Goodwin) сказал «Мы все в авиакомпании сопереживаем пассажирам и экипажам этих рейсов, а также всем тем, кто оказался невольным участником этих событий United Airlines работает со всеми надлежащими инстанциями, включая ФБР, чтобы получить информацию по этим рейсам»...

 

Чуть позже в тот же день вся информация относительно приземления рейса UA93 в Кливленде была удалена с сайта телеканала. В качестве причины WCPO назвал изначальную информацию «фактически ошибочной». Действительно, если уж такие «монстры» как ВВС допускают «ошибки», то что говорить о местном телеканале? Ну, мало ли что там мэр и представитель авиакомпании говорили – все они люди и тоже могут ошибаться… Кстати, если она была фактически ошибочной, почему просто не исправить ее, не внести коррективы? Может быть, ее удалили с сайта именно потому, что она была фактически верной?

 

Ближе к вечеру того же дня мэр Уайт вообще перевернул все с ног на голову: теперь, оказывается, рейс UA93 с 45-ю пассажирами на борту потерпел крушение в Пенсильвании, а 200 пассажиров каким-то чудом материализовались на борту самолета, выполнявшего рейс DL1989.

 

В итоге меня мучают три вопроса. Первый: сколько самолетов произвело вынужденную посадку в аэропорту Кливленда утром 11 сентября 2001 года – один или два? Второй: что это были за самолеты, каких авиакомпаний и какие рейсы выполнявшие? Третий: что стало с пассажирами этих рейсов?

Блестящий, на мой взгляд, анализ ситуации, сложившейся в кливлендском аэропорту, провел Вуди Бокс (Woody Box – не знаю, псевдоним это или настоящее имя). Позволю себе привести здесь этот анализ почти целиком, с извинениями за размер цитаты...

 

http://fictionbook.ru/author/viktor_fridman/11_sentyabrya_vid_na_ubiyistvo/read_online.html?page=10

Тёмный лес. Кому любопытно, сами прочтите это всё у Фридмана.

Саш, хоть это-то нам оставь. Прикольная тема. Ведь вера в Аль-Каиду - это же американская РЕЛИГИЯ.

Тут же о том, что Аллах во гневе против неверных послал на их головы 19 своих преданных сыновей, чтобы те принесли в жертву жизни этих самых неверных. Всё по закону. Религия чистой воды. B)

Саш, хоть это-то нам оставь. Прикольная тема. Ведь вера в Аль-Каиду - это же американская РЕЛИГИЯ.

Тут же о том, что Аллах во гневе против неверных послал на их головы 19 своих преданных сыновей, чтобы те принесли в жертву жизни этих самых неверных. Всё по закону. Религия чистой воды. B)

В данной теме это флуд.

Закрыто.