Почем опиум для народа?

1. Зачем вообще существуют религии?

2. Хорошо или нет когда есть религии?

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

Не думаю.

Lita, но в тоже время я как человек точных наук просто немогу верить в то что вселенную создали за 7 дней как это написано в Библии. Просто логика и здравый смысл этого не позволяют сделать.

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов и дьяволов как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

1. Что бы манипулировать людьми, с целью достижения каких либо поставленных задач.

2. Чисто субъективно для каждого отдельно взятого человека. Одному она приносит душевное успокоение, а другого провоцирует на преступления.

3. Это эзотерика. Хотя, сейчас, многие сакроментальные явления получают научное обоснование.

4. А раньше не хотели?

5. Потому что им это не выгодно. Ведь многие открытия в состоянии оспорить устоявшиеся конфессионные заповеди.

6. Они все хороши.

7. Всё зависет от того, как эта информация будет преподноситься массам. При тактичном подходе всё возможно.

Lita, но в тоже время я как человек точных наук просто немогу верить в то что вселенную создали за 7 дней как это написано в Библии. Просто логика и здравый смысл этого не позволяют сделать.

Дык, никто ж не заставляет, это во-первых.

А во-вторых религии держатся на символизме, и то, что называется "днем" на самом деле, например, может быть целой эпохой...

У науки и религии разные предназначения, зачем их смешивать?

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

Религия существует потому что ее пока не кто не отменял и не отменит, а то война начнется покруче чем все бывавшие

На второй вопрос ответить вообще невозможно, это из сереии что такое хорошо и плохо. Для начало надо определиться этими понятиями.

3. Конечно же эт же религия.

4. Лично я покрестилась в 23 года и болеть перестала. Случайность?

5. Они тормозили, но сейчас это невозможно.

6. Если говорить о противоречии, то предполагается сопаставление, но я бы не стала ставить так вопрос.

7. Может и способна.

Вот еще один момент добавлю за что я имею претензии к Православию:

Вспомнив чеченскую компанию, я просто приходил в ужас от того что Православие оправдывало убийства. Например тот кто убивал чеченцев (я не чеченец и не мусульманин не думать про меня ничего) православными священнослужителями причислялись чуть ли не к лику святых, во всяком случае Православие одобряло и приветствовало убийства живых существ. Это же ужас, волосы встают дыбом. Чтобы религия оправдывала убийства - это нонсенс.

Но убийства неважно кого это грех с точки зрения любой религии. Как это так получается? Одних убивать грех, а других убивать - это святая миссия.

После этого я начал подозревать, что наша основная религия Православие просто обслуживает интересы государства как не буду выражатся кто.

И о каком отделении религии от государства в этом случае может идти речь?

Вот еще один момент добавлю за что я имею претензии к Православию:

 

Вспомнив чеченскую компанию, я просто приходил в ужас от того что Православие оправдывало убийства. Например тот кто убивал чеченцев (я не чеченец не думать про меня ничего) православными священнослужителями причислялись чуть ли не к лику святых, во всяком случае Православие одобряло и приветствовало убийства живых существ.

 

Но убийства неважно кого это грех с точки зрения любой религии. Как это так получается? Одних убивать грех, а других убивать - это святая миссия.

 

После этого я начал подозревать, что наша основная религия Православие просто обслуживала интересы государства как не буду выражатся кто.

И о каком отделении религии от государства в этом случае может идти речь?

Не путайте, религию с церковью. От того что путают такое и происходит о чем вы написали.

Не путайте, религию с церковью. От того что путают такое и происходит о чем вы написали.

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в Иисуса, кто в Аллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в ИисусаtАллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

Мне тоже многое не нужно. Дискотеки, например <_< . Но, видно, кому-то нужно :P

Любая структура, куда человек идет добровольно, имеет право на существование.

Кстати, перевод с немецкого известного выражения Маркса дается неправильно. Не "Религия - опиум для народа", а "Религия - опиум народа". Никто для народа религию не создавал. Религия - имманентное явление общества (хотя, может, и трансцендентное ).

Кстати, ALEXEY_1, тема о религии непосредственным образом связана с темой лидерства, которую Вы подняли на другой ветке. Re-ligio - ре-ЛИДжио. Сделайте семантический анализ слова.

Кстати, перевод с немецкого известного выражения Маркса дается неправильно. Не "Религия - опиум для народа", а "Религия - опиум народа". Никто для народа религию не создавал. Религия - имманентное явление общества (хотя, может, и трансцендентное ).

Да ладно не создавал, а почему тогда Русь насильно крестили в Киеве на Крещатике в средних веках? Фактически за весь народ насильно сделали выбор.

Почему счас пропагандирутся на каждом шагу православие. В новостях только и слышно освятили то, освятили это. А мне может Буддизм больше по душе.

Кстати, ALEXEY_1, тема о религии непосредственным образом связана с темой лидерства, которую Вы подняли на другой ветке. Re-ligio - ре-ЛИДжио. Сделайте семантический анализ слова.

Весьма интересный результат дал анализ. Только какое отношение религия к лидерству имеет. Религия особенно Христианство помоему наоборот подавляет в человеке все лидерские начинания. Терпи, мирись раз ты никто такова воля божья смирись с этим сын мой, только попробуй восприпятствуй этому будешь иметь дело с Сатаной или с божьей карой.

Не защищай себя терпи если бьют, привожу неопровержимое доказательствао - заповедь из Библии: "Ударили по одной щеке, подставь другую". Ну как это назвать?

Хотя если лидеры это релегиозные священнослужители то да, неспорю - путь к лидерству за счет обмана народа и очковтирательства. Точно не моя модель лидерства.

У меня бы просто язык не повернулся рассказывать своим слушателям-прихожанам о том, что на небе живет Бог и спустится и накажет если что, когда я и прихожане давно знаем что на небе звезды, планеты и галлактики. В которых возможно существуют наши космические братья по разуму

Любая структура, куда человек идет добровольно, имеет право на существование.

Хорошо в банду какого нибудь хаттаба тоже шли добровольно отчасти чтобы отомстить за родню, например, а почему тогда подобные банды уничтожали. В них же шли добровольно значит они имели право на существование.

Или приведу совершенно противоположный хаттабу пример почему разгоняют или запрещают нацистские организации - в них же тоже идут добровольно, значит подобные структуры тоже имеют право на существование, а их этого права лишают.

И кто мне все-таки ответит на мой неудобный вопрос, поставленный выше (на этот раз буду политкоректнее).

Почему Православная церковь в одних случаях проклинает убийства, а в других случаях благославляет те же убийства живых существ?

А как же со щекой Ударили по одной - подставь другую. Неувязочка, понимаешь-ли получается.

Это я про связь церкви и армии, особенно во время вооруженных конфликтов.

ALEXEY_1

Та религия о которой ты говоришь - как уже сказали лишь способ (дополнительный а может основной) управлять людьми.

Если человек умеет думать, умеет рассуждать, и умеет видить то что происходит вокруг - он быстро находит в этой "религии" "промахи" и неувязочки. О части из них ты и говоришь.

Могу посоветовать тебе просто "забить" в этом разбираться (все равно не разберешься во всем), но если хочешь еще подкинуть дровишек в свой внутренний диалог - набери в поисковике "сатанизм статьи" (+ философия, мировоззрение)

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

1, Чтобы идти по наклонной...ведь это легче. Чтобы не думать, не быть ответственным за свою жизнь.

2, Плохо! Отвратительно!

3, А иначе и нельзя. В любой религии НИЧЕГО не соответствует науке и логике

4, Может быть в наши дни это единственный метод снова превратить Россиян в стадо баранов.

5, Потому что у религий противоположные научному прогрессу цели. Например оголтелые выступления христиан против научных исследований по клонированию (а они могут спасти и вылечить миллионы людей) трёх-дневных эмбрионов на предмет донорских клеток, не позволяют до сих пор работать над этой темой легально.

6, Никакая

7, Не способна. У науки, как я уже сказала - иные цели. Тут религии не заменять надо, а искоренять.

Могу посоветовать тебе просто "забить" в этом разбираться (все равно не разберешься во всем), но если хочешь еще подкинуть дровишек в свой внутренний диалог - набери в поисковике "сатанизм статьи" (+ философия, мировоззрение)

Спасибо Walk за предложение, но я увлечен уже философией под названием Буддизм, которую даже религией язык не повернется назвать. Помоему единственная духовная философия не противоречащая здравому смыслу и законам физики. Искал ляпы тоже и в ней, но их там практически нет.

Главное что мне нравится - это отсутствие божеств. Нету их и все. Есть только ты и твои безграничные возможности, и ответственность перед самим собой. Никаких конфликтов с наукой.

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в Иисуса, кто в Аллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

Я пытаюсь вас распутать наоборот. Вот представте себе ложку, первоначальная ее функция заключается в использовании употребления пищи, но ее можно использовать и в других целях. Так и религия, это мировоззрение, а использовать его можно в разных целях.

Лично мое мое мнение церковь отличных инструмент для достижения этих целей.

1, Чтобы идти по наклонной...ведь это легче. Чтобы не думать, не быть ответственным за свою жизнь.

2, Плохо! Отвратительно!

3, А иначе и нельзя. В любой религии НИЧЕГО не соответствует науке и логике

4, Может быть в наши дни это единственный метод снова превратить Россиян в стадо баранов.

5, Потому что у религий противоположные научному прогрессу цели. Например оголтелые выступления христиан против научных исследований по клонированию (а они могут спасти и вылечить миллионы людей) трёх-дневных эмбрионов на предмет донорских клеток, не позволяют до сих пор работать над этой темой легально.

6, Никакая

7, Не способна. У науки, как я уже сказала - иные цели. Тут религии не заменять надо, а искоренять.

Абсолютно разделяю, особенно про стадо баранов Ваша фишка понравилась.

Абсолютно разделяю, особенно про стадо баранов Ваша фишка понравилась.

Спасибо B)

Лично мое мое мнение церковь отличных инструмент для достижения этих целей.

Ну да конечно в том числе инструмент для благославления убийств и возведения в ранг святых убийц, пеступников и воров-мородеров в вооруженных конфликтах. Пример Чечня. Уж про новых русских, спонсорах церквей которым попы отпускают все грехи молятся за них я молчу. А потом эти попы на иномарках разъезжают.

Уж про новых русских, спонсорах церквей которым попы отпускают все грехи молятся за них я молчу. А потом эти попы на иномарках разъезжают.

Вы правильно сказали - "попы". Моя мама называет их ремесленниками. Но также как и влюбой другой деятельности, в служении Богу есть люди праведные. О таких служителях молва людская идет по миру.

Вы правильно сказали - "попы". Моя мама называет их ремесленниками. Но также как и влюбой другой деятельности, в служении Богу есть люди праведные. О таких служителях молва людская идет по миру.

Прочитала я эту фразу и не поняла смысла... Посмотрела на фото.... Сразу всё встало на места

Причина появления религии - страх. Хрестьянство появилось из идей равенства, идея среди рабов зародилась, если мне знания мои университетские не изменяют. Если не будет религии... Во что мы будем верить? Хотя Вы правы, в нашей религии есть очень много "но". Лично я в это верю поверхностно, точнее я верю в энергетику религии, просто люди ее концентрируют, самовнушением веками занимаются, а если тебе нужна энергия - церковь отличное средство. И не важно, что чисто логически из 2 людей невозможно появление человечества и что наука уже давно более правдоподобные версии происхождения человека выдвинула. Библию создал человек. Как и любой другой идиологический символ. То, что больше всего меня удивляет, это продажа индульгенций... Было такое в истории... Это машеннечество церкви, точнее нет, это машенничество людей

Причина появления религии - страх. Хрестьянство появилось из идей равенства, идея среди рабов зародилась, если мне знания мои университетские не изменяют. Если не будет религии... Во что мы будем верить? Хотя Вы правы, в нашей религии есть очень много "но". Лично я в это верю поверхностно, точнее я верю в энергетику религии, просто люди ее концентрируют, самовнушением веками занимаются, а если тебе нужна энергия - церковь отличное средство. И не важно, что чисто логически из 2 людей невозможно появление человечества и что наука уже давно более правдоподобные версии происхождения человека выдвинула. Библию создал человек. Как и любой другой идиологический символ. То, что больше всего меня удивляет, это продажа индульгенций... Было такое в истории... Это машеннечество церкви, точнее нет, это машенничество людей

А почему тогда в соответствии с временем и НТП не вносятся изменения в ту же библию, так же как поправки в конституцию и законы. Такой консерватизм может быть опасен и для самой религии. Вообще христианство вцелом я недолюбливаю за консерватизм. Даже закрою глаза на попов с их индульгенциями, и прочими нехорошими поступками и двойными стандартами. Но консерватизм в основном законе христианства - библии это что-то.

И это в то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной - ужас!

Просто на минутку даже интересно представить как бы выглядела Библия с поправками на современные научные реалии.