Земляне - чудо или ошибка природы?

Читая некоторые посты форумчан возник вопрос: насколько велико значение человека как явления природы для вселенной? Имеет ли значение наше исчезновение (ведь что значит гибель одной планеты в масштабах бесконечной вселенной) как вида?

Кто что думает, поделитесь)))

Ну это типо...

Как тараканы у Вас на кухне..

Пока их немного - не замечаешь.

Распоясались и начали бегать по раковине и посуде - потравишь.

Вот и человеки...

Все больше и больше распоясываются..

Так что конец, Света Армагеддец не за горами.

:P

Думаю, что в масштабах вселенной, в которой тысячи и миллионы планет, не имеет значения, что происходит на одной планете.

Исчезновение человека не приведёт к гибели Земли. Как-то существовала эта планета миллиарды лет без человека и ничего, жива осталась

Я не верю в то, что люди исчезнут. Разве что переубивают друг друга, но это тоже маловероятно.

Читая некоторые посты форумчан возник вопрос: насколько велико значение человека как явления природы для вселенной? Имеет ли значение наше исчезновение (ведь что значит гибель одной планеты в масштабах бесконечной вселенной) как вида?

Кто что думает, поделитесь)))

Ни насколько велико. Человек лишь звено в общей биоцепочке, отличающийся от прочих лишь способностью к творчеству.

Думаю, что в масштабах вселенной, в которой тысячи и миллионы планет, не имеет значения, что происходит на одной планете.

Исчезновение человека не приведёт к гибели Земли. Как-то существовала эта планета миллиарды лет без человека и ничего, жива осталась

Я не верю в то, что люди исчезнут. Разве что переубивают друг друга, но это тоже маловероятно.

Одни исчезнут- другие появятся. Ниша заполнится.

Смотрела недавно передачу по ТВ, вырождаемся мы как вид, 21 век может стать для нас последним))) Гомосексуальное партнёрство, не желание иметь детей (либо только один ребёнок), карьера вместо семьи, бесплодие....

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

Смотрела недавно передачу по ТВ, вырождаемся мы как вид, 21 век может стать для нас последним))) Гомосексуальное партнёрство, не желание иметь детей (либо только один ребёнок), карьера вместо семьи, бесплодие....

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

Ну а как же Африка, например? Они что не люди чтоли? Ну выродятся европейцы, их место обитания займут народы других стран.

Смотрела недавно передачу по ТВ, вырождаемся мы как вид, 21 век может стать для нас последним))) Гомосексуальное партнёрство, не желание иметь детей (либо только один ребёнок), карьера вместо семьи, бесплодие....

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

Это тока в РФ, релакс.

Большая часть земного шара плодицца как кролики.

Смотрела недавно передачу по ТВ, вырождаемся мы как вид, 21 век может стать для нас последним))) Гомосексуальное партнёрство, не желание иметь детей (либо только один ребёнок), карьера вместо семьи, бесплодие....

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

Проект Земля разве только в человеке заключается?

Земля саморегулирующаяся, развивающаяся система.

Выживает наиболее приспособившийся.

Гланое- баланс, отсутствие хаоса.

чудо и ошибка это всего лишь отношение человека.

"У природы нет плохой погоды".....

- Доктор, я буду жить?

- А смысл?

Вопрос о человечестве как целом можно спроецировать на жизнь одного, конкретного человека, и тогда сразу ясно, что как этого человека сто лет назад не существовало, так и человечества как такового 10 миллионов лет назад не существовало, и как человек когда-то умрёт, так и всё человечество однажды исчезнет. То же самое можно смело сказать насчёт нашей Солнечной системы.

В природе нет вообще понятий значимости, ценности, предназначения, смысла. Прекратится человек как вид - Вселенная этого не заметит, она не Бог.

Читая некоторые посты форумчан возник вопрос: насколько велико значение человека как явления природы для вселенной?

Глубоко копнули.

Смотрела недавно передачу по ТВ, вырождаемся мы как вид, 21 век может стать для нас последним))) Гомосексуальное партнёрство, не желание иметь детей (либо только один ребёнок), карьера вместо семьи, бесплодие....

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

Как лихо некоторые проецируют европейские демографические проблемы на всю планету))))

Европа = Земля? ))))))))

Значимость человека для Вселенной огромная. Только он имеет неповторимый и бесценный опыт, которым не обладает никто. Что касается конкретно данной ситуации на Земле, то она построена на ошибках и просчетах. Опыт уникальный, нигде(по крайней мере очень редкий случай) жизнь не строится на падении в бездну, правда если из нее все же выберемся.

Куда более видные особи - динозавры, - исчезли...и... как ни горевала Вселенная, а пережила...

Найдется кому "переплавить" каменья в навоз...

Читая некоторые посты форумчан возник вопрос: насколько велико значение человека как явления природы для вселенной? Имеет ли значение наше исчезновение (ведь что значит гибель одной планеты в масштабах бесконечной вселенной) как вида?

Кто что думает, поделитесь)))

Существует мнение, что уничтожение тел или планеты не может никак повлиять на наше существтвание. Проблема будет только одна - где найти новую планету что бы начать на ней ещё одну схожую генетическую цепочку тел..

А значение велико, нет человека, хотя нет, человек это звучит мелко, ведь человек э дух играющий телом вигру под названием жизнь, так вот значения духа велик, так как именно он и создаёт всю эту вселенную. .. каждый из нас продолжает это делать ежемгновенно , независимо от наличия у нас тела или его отсутствия.

Вот такая вот "сказочка" ...

Про потенційну небезпеку рекомбинанта молекул ДНК уперше заговорили приватно в 1970-1971 роках, а в 1973 році про це було заявлено привселюдно на науковій конференції й у звертанні до Науки. У підсумку Пауль Берг, піонер у дослідженні ДНК у Стенфордському університеті, який уже обмежив власні дослідження, був запрошено очолити комітет із цієї проблеми в Національній Академії Наук США. Коли цей комітет уперше зібрався у квітні 1974 року він розв'язав скликати міжнародну конференцію й у зв'язку із серйозною заклопотаністю ряду вчених тим, що "рекомбинант молекул ДНК може виявитися біологічно ризикованим", рекомендувати, "щоб поки потенційний ризик ... рекомбинанта ДНК не буде більш ретельно оцінений, ... учені в усьому світі приєдналися до членів даного комітету в розв'язку добровільно відкласти деякі види експериментів". Результатом стала конференція, створена в Азиломарі. (Каліфорнія) у лютому наступного, 1975 року, де зустрілися 150 учених з різних країн. Була видана доповідь для використання як керівництва адміністративними й законодавчими органами.

Згодом з'ясувалося, що небезпека рекомбинанта молекул ДНК не може бути настільки безпосередньої, як того боялися, і деякі члени ученого співтовариства образилися на азиломарську агітацію під час самої конференції й після неї, хоча інші активно агітували на користь навіть більш строгих, чому запропоновані, ліній поведінки, як б то ні було, значення Азиломара в тому, що вчені запропонували попередити деякі види дослідженні й відмовитися, принаймні на час, від галілеївського імперативу. Розширення сфери наслідків, використання техніки в такий спосіб знову привели до розширення рамок того, що може розглядатися як необхідна відповідальність учених. Закриваючи Нобелівський симпозіум по етиці наукової політики в 1978 році, Торгни Сегерстедт сказав: "Новий аспект ... полягає в тому, що вчені самі починають критикувати й ставити підлога питання роль дослідника і його право на необмежений пошук істини". Приводячи свої доводи, критики сучасної науки пожвавили й розширили один з аспектів критики науки, що існував ще до Нового часу, що й розглядає науку як внутрішню погрозу соціальному порядку. Наприклад, Роберт Синшеймер, авторитетний біолог і президент Каліфорнійського університету в Санта Крус, показує, що сучасна наука заснована на двох родах віри. Один з них — це "віра в гнучкість наших соціальних інститутів ..., достатню для того, щоб використовувати добуті наукою знання ... скоріше для блага людства, чому для нанесення йому шкоди, віра яка все підсилюється із прискоренням технічних змін і збільшенням розмірів, що розгортаються сил". Але, більше того, говорив він існує й "віра в гнучкість, навіть у прихильність Природи після того, як ми прогнозували її, анатомували її, перемістили її компоненти в нову конфігурацію, порушили її форми й направили її сили для людських цілей. Віра, що наше наукове дослідження й ризиковані технологічні підприємства не зрушать деяких ключових елементів у захищаючій нас навколишньому середовищу й не зруйнують у такий спосіб нашої екологічної сичи. Віра, що природа не розставляє пасток для необережних своїх видів" [3, с.101].

Друга й, можливо, більш фундаментальна, віра ставиться під питання не тільки ядерною енергетикою й озброєннями, але сьогодні також і біологічними дослідженнями і їх зовні благими намірами. Сучасна наука може загрожувати соціальному порядку, але більш вирішальним тут є той факт, що проект, який спочатку був задуманий як засіб "полегшити положення людини" (Бекон), виявляється сам по собі шкідливим для його здоров'я.

И что?

Проект Земля закрывается как нерентабельный? Как то грустно стало(((

От этого количество Душ, витающих возле Земли и на других мирах жить не обучены, не станет меньше.

А значит и другую Землю быстро сделаем нерентабельной.

Земляне - чудо или ошибка природы?

По всякому. Есть и ошибки. (см. выше)

Европа = Земля? ))))))))

Ну тык... для европейца его опупенство))) Вымираем сами и кричим караул, что это глобальная проблема всего человечества)

А вообще тут как карта ляжет, тьфу тьфу метеоритов не летит вроде в нашу планету, ледники еще не таят и второго ледникового периода пока еще не наблюдается... еще пару витков умерших цивилизаций и может в космос полетим)

Кстати по подсчетам из теории вероятности, в галактике тысячи обитаемых миров в худшем случае, в лучшем - сотни тысяч. А мы всего лишь один из них.

Ошибок у природы не бывает. Это не ошибка, это эксперимент.

Так что если человечество вымрет, появится кто-то более совершенный.

Самая вероятная смерть человечества на данный момент - это то, что люди сами себя истребят.

Ядерное оружие, если попадет в ненадежные руки, станет именно этой причиной.

Кроме того, численность населения Земли постоянно увеличивается.

Через какое-то время на Земле не останется ресурсов, кончится нефть, газ.

Пресной воды станет мало. Начнутся войны за ресурсы.

Так что в результате человечество вымрет.

Но в масштабах Вселенной это ничто.

Появятся другие, более совершенные существа, либо мутируют уже имеющиеся.

Либо Земля некоторое время "отдохнет" от паразитов, после чего будет повторение всего того, что было у нас.