Каким должен быть психолог?

В данной теме находитесь не только Вы, но и другие форумчане. А также еще кто-то может прийти почитать. И отвечала я не только Вам, как Вы могли заметить. Многие из форумчан не психологи и могут не знать, что такое присоедиинение, раппорт и других деталей. Поэтому я и пояснила.

Если бы я отвечала именно Вам, я обратилась бы к Вам и больше никому, с помощью цитаты. Как правило, на форумах так и поступают ;)

Господа психологи, продвинутые ,пользователи и новички!!!

Коль будет не в тягость? Ответ дайте на вопрос . вот я простой смертный без либо какого

На то образования исколесивший не один бизнес; личностный тренинг, зачитавши до дыр

Массу качественной и не особо литры имею огромное желание примкнуть к рядам тренеров.

Нужно на это какое-либо КОРОЧНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ образование? Либо?

Можно обойтись «малой кровью» пройти узко направленный курсы - тренинги ?

СПАСИБО!!!

Есть одни очень хорошие курсы бизнес-тренеров в Москве, они длятся от 4 до 6 месяцев два раза в неделю. Сама их проходила. Там было много людей, которые хотели заниматься тренингами, но не очень знали, как это. Так теперь многие из них - руководители учебных центров в разных коммерческих компаниях. Только одна поправка - там учат проводить БИЗНЕС-тренинги. То есть, те, которые направлены на изучение и закрепление навыков, необходимых для улучшения работоспособности на конкретном рабочем месте. Компанию не называю, дабы модераторы не решили, что я - рекламный агент этой компании (тем более, что это мой первый пост в этом форуме). Я, просто, сама там училась. Если здесь есть система личных сообщений, то могу кинуть ссылку при желании.

И второе, что нужно для начала карьеры тренера - это практика. Один из путей ее наработки - устроиться в какую-нибудь компанию Тренинг-менеджером. Или быть "фри-лансом" (то есть работать под заказ конкретного клиента). Там и там есть свои плюсы и минусы. Не знаю, будет ли интересно, если я начну их описывать...

А, ну и .. есть еще разделение - на бизнес-тренинги и тренинги личностного роста. Надо понять, что вам ближе, и искать свою аудиторию в этих направлениях.

психолог должен знать,понимать и любить себя.Это в первую очередь.

Потом эмпатия,умение слушать и слышать,быть независимым экспертом,профессионализм,

И как где-то читала,что сам психолог должен быть доволен своей жизнью ,личной и впоследствии семейной.

Запомнились слова одного профессора:Если человек не может решить свои проблемы,наладить свою жизнь.То другим он врядли сможет помочь.

Какой он должен быть ? Возможно ли выучиться на психолога? Или им нужно родиться? Как вы считаете?

Психолог - профессия. Психологом считается тот, кто имеет диплом об образовании (ВУЗ, который его выдал является в некотором смысле гарантом). Но не каждый психолог - профессионал. Это факт. Профессионализм приходит с опытом и коррелирует, и с умственными способностями, и с имеющимися задатками, и с наличием развитых навыков коммуникации...

Конечно же, я не отрицаю, что есть люди без диплома, которые неплохо разбираются в человеческой психологии, но это все только на бытовом уровне.

Слышала такую фразу "кто не стал до 40 лет сам себе психологом, тот прожил жизнь зря" (но тут, опять-таки, имеется ввиду житейский план проблем, но никак не академический)

Слышала такую фразу "кто не стал до 40 лет сам себе психологом, тот прожил жизнь зря"

Кто не стал себе психологом до 5-7 лет, у того уже отклонения

Психолог - универсальный инструмент, с набором описательных форм психики и применительных к ним методам, лишенный консерватизма и со способностью воспринимать новое. Бескорыстно встающий на путь помощи человек, принимающий больных с их проблемами. Мало таких в нынешний, рыночный период времени, в котором колличество денег одного, напрямую зависит от колличества денег у другого.

Кто не стал себе психологом до 5-7 лет, у того уже отклонения

Ух, ты! Хоть немного и радикально, как по мне, но вполне в духе так называемой "Психологии развития"!

Психолог - универсальный инструмент, с набором описательных форм психики и применительных к ним методам, лишенный консерватизма и со способностью воспринимать новое. Бескорыстно встающий на путь помощи человек, принимающий больных с их проблемами. Мало таких в нынешний, рыночный период времени, в котором колличество денег одного, напрямую зависит от колличества денег у другого.

taurusxxx, скажите, Вам самому, что больше нравиться "универсальный инструмент" или "бескорыстно встающий на путь помощи человек"? ;)

taurusxxx, скажите, Вам самому, что больше нравиться "универсальный инструмент" или "бескорыстно встающий на путь помощи человек"?

Я не проф, выбирать Вам. Признаю, что не совсем правильно, но фантазировать никто не запрещал.

Какой он должен быть ? Возможно ли выучиться на психолога? Или им нужно родиться? Как вы считает

 

 

Что бы разобраться в каком-нибудь проблемном вопросе психологу нужно уметь ориентироваться среди своих же остроумных версий и эрудиции. Именно в психологии большая возможность изощряться правдоподобной интерпретацией. Нужно уметь «смотреть в корень». Распространённый недостаток в любом познании – прельщаться быстрым обобщением. А сначала нужен анализ, умение различать. Как только не «загоняются» ученые мужи и люди вообще! Пользуясь случаем, приведу пример тех, кто «вообще» - ориентируется по гороскопу, вместо того, что бы прямо узнать, что там у неё (у него) в голове и т. д., какие мама – папа, например; и человек ли это (а то может нечто инопланетное?)

Конечно же, я не отрицаю, что есть люди без диплома, которые неплохо разбираются в человеческой психологии, но это все только на бытовом уровне.

А психологов с дипломами...со стажем...и даже остепененных но абсолютно непрофессиональных - не встречали?

Пользуясь случаем, приведу пример тех, кто «вообще» - ориентируется по гороскопу, вместо того, что бы прямо узнать, что там у неё (у него) в голове и т. д., какие мама – папа, например; и человек ли это (а то может нечто инопланетное?)

И что вы хотели этим сказать?

Я уж не знаю - какой вы психолог...

Но Юнг - активно пользовался гороскопами и только выигрывал от этого.

Вы забываете что психолог в первую очередь врач, такой-же как хорург, терапевт или гениколог. Считаю самое сложное в професии врача-это диагноз. Вовремя поставленый правильный диагноз- половина выздоровления. И конечно не купленый диплом.

Психолог не является врачом.

Перепутала с психиатром, извените. Хотя не так уж и не является.

А психологов с дипломами...со стажем...и даже остепененных но абсолютно непрофессиональных - не встречали?

В каждом правиле есть исключения, которые подтверждают правило. Или, в семье не без урода.

Я думаю что "психологическая квалификация симптома" настолько плохо развита, что ставит под сомнение саму психологическую квалификацию.

И что вы хотели этим сказать?

 

Я уж не знаю - какой вы психолог...

Но Юнг - активно пользовался гороскопами и только выигрывал от этого.

Хочу сказать, что 12 знаков это мало для всего разнообразия характеров. И что бы там не учитывали ещё (год, час, может имя или страну) - мало! И не забудте ещё, что человек пока в космосе самый сложный объект, что бы на него проецировать такие простые выкладки. А ещё вспомните об объёме всего генофонда и его влиянии и так же разнообразии.

Мало, конечно. Потому что есть еще 10 планет, мажорные и минорные аспекты между ними, управители домов, планет, уникальное положение планет в момент рождения... B)

Я верю, что расположение планет оказывает влияние на характер - это беспорно. Но не верю в науку астрология, точнее верю но очень мало. Если психология - наука неизученная до конца, то что можно говорить об астрологии? Но как ни страно запоминаются поведение людей, в общении, под определенным знаком, и что еще странней, этот архив эффективно используется. Например на данном этапе я точно могу определить скорпиков (жен), овнов, козерогов, стрельцов (жен), близнецов (жен), весов (муж). По правде говоря я не люблю астрологию, потому что считаю что больше всех повезло скорпионам. Это изходя из опыта общения с ними.

И правильно. Нечего верить всему подряд. Сначала надо проверить на своем опыте B)

Хочу сказать, что 12 знаков это мало для всего разнообразия характеров. И что бы там не учитывали ещё (год, час, может имя или страну) - мало! И не забудте ещё, что человек пока в космосе самый сложный объект, что бы на него проецировать такие простые выкладки. А ещё вспомните об объёме всего генофонда и его влиянии и так же разнообразии.

1. Выкладки, которые вы по незнанию считаете простыми, намного сложнее, чем вам кажется.

2. При всем многообразии характеров и генофонда человека - 6000 лет наблюдения за человеком

позволяют превратить эти импирические данные в стройную систему.

Для того чтобы судить об астрологии - недостаточно прочесть пару "гороскопов" в "Новостях Мухосранска"

Нужно прочесть несколько серьезных книг по астрологии. Ну или хотя-бы свой личный гороскоп.

Даже если сделать не полный гороскоп...а хотя-бы вытащить из профессиональной астро-программы

комп-интерпретацию карты человека - то получится страниц 50-70 интнресной психологической информации.