Нужны ли РФ ученые

Для нищего государства наука будет невостребована - просто не по карману.

Однако в любом государстве существует заказ. Например, наверняка российская оборонка нуждается в сильной научной базе, и я думаю, что разработчики современного оружия не бедствуют.

А РФ - это разве нищее государство? То-то столько миллионеров из РФ :)))))

Лаборанты все-таки это не то.

Стажеры - да, можно внести.

Они не пишут статьи, не ставят научных задач, но часто их помощь ускоряет и облегчает работу. Работа в боксе с культурами, кто намоет и настерилизует посуду? Кто направит прибор, на котором я снимаю данные. Особенно, если он в коллективном использовании. Эти люди важны и получают они в отличие от научных сотрудников в разы меньше - мы то можем гранты писать и иметь сверх госфинансирования что-то.

Наука - это "длинные" деньги.

А мы пока осваиваем "короткие".

Именно что :(((((

Они не пишут статьи, не ставят научных задач, но часто их помощь ускоряет и облегчает работу.

А уборщицы моют пол. Тоже подспорье.

И тем, и тем. Можем рассмотреть усех по отдельности :)

Государство, я думаю, вряд ли интересуют сейчас научные разработки.

А коммерческим компаниям учёные могут пригодится, если их деятельность практически применить. Учёный, просто эрудированный в какой-то науке, либо занимающийся только исследованиями, вряд ли будет интересен, а вот если у него есть какие-то разработки, могущие принести практическую пользу - это интересно.

Как пример, компания, торгующая биологически активными тканями для лежачих больных. Кто-то должен разрабатывать эти ткани - вот и работа для учёных.

Именно что :(((((

Всё наладится. Пена сойдет, и все наладится.

А уборщицы моют пол. Тоже подспорье.

Где? В моем институте они моют только общие коридоры. Возможно, где-то по-другому. У нас Академический институт РАН. Чтобы в лаборатории полы помыть, либо надо выкроить какой-нибудь наймитке деньги с гранта (еще найти как их обналичить B)) или мыть самим. Было время, у нас было дежурство. А в стерильный бокс я уборщицу всяко не пущу. Каждый моет, убирает свой бокс сам. Так что, уборщиц можно не включать. B)

Так что, уборщиц можно не включать. B)

ОК. Не будем. B)

Как пример, компания, торгующая биологически активными тканями для лежачих больных. Кто-то должен разрабатывать эти ткани - вот и работа для учёных.

У нас в лаборатории разработан уникальный противоожоговый препарат. Есть разрешение для его использования. Предприятие по его производству задавили налогами, проверками. Заниматься этим невыгодно.

Нужны.

Всё зависит от специализации. Друзья кандидаты довольно хорошо живут. Хотя..может кто-то ктн считает и не учеными..мало ли.

У нас в лаборатории разработан уникальный противоожоговый препарат. Есть разрешение для его использования. Предприятие по его производству задавили налогами, проверками. Заниматься этим невыгодно.

Экономическая целесообразность - тоже важный фактор.

У нас в лаборатории разработан уникальный противоожоговый препарат. Есть разрешение для его использования. Предприятие по его производству задавили налогами, проверками. Заниматься этим невыгодно.

Разруливание проблем с налоговыми и проверяющими - это тоже вопрос, который надо решать, и существуют отдельные люди и способы для его решения. В России, по крайней мере. А дело учёных - разрабатывать.

Нужны.

Всё зависит от специализации. Друзья кандидаты довольно хорошо живут. Хотя..может кто-то ктн считает и не учеными..мало ли.

Ну, почему? Сам факт "к" уже означает какие-то проделанные инновации.

ОК. Научных сотрудников. Начиная от МНС.

Табель о рангах расписан вполне четко.

Сложный вопрос...

Для государства, которое хочет войти в большую восьмёрку или двадцатку - наверное, нужны такие учёные...

Однако... когда спрашиваешь себе, гарантирует ли наличие относительно большого количества учёных нахождение государства среди развитых стран на сколь-нибудь большой промежуток времени, то понимаешь, что - необязательно гарантирует.

Не говоря уже о том, что ощущения счастья населению этих стран такое нахождение в двадцатке не сильно прибавляет.

То есть... хорошо бы определиться - ЗАЧЕМ учёные вообще?... Причём по пунктам.

1. Зачем учёные государству?

2. Зачем учёные этносу, нации?

3. Зачем учёные человечеству?

Однако... когда спрашиваешь себе, гарантирует ли наличие относительно большого количества учёных нахождение государства среди развитых стран на сколь-нибудь большой промежуток времени, то понимаешь, что - необязательно гарантирует.

А в какой "развитой стране" нет фундаментальной науки?

Даже в США есть. Хоть и за счет русских, китайских и индийских приезжих.

3. Зачем учёные человечеству?

Чтобы разработать вакцину от оспы. Ну и так, всякие мелочи типа водопровода и центрального отопления.

Про интернет молчу, просто молчу

То есть... хорошо бы определиться - ЗАЧЕМ учёные вообще?... Причём по пунктам.

 

1. Зачем учёные государству?

 

2. Зачем учёные этносу, нации?

 

3. Зачем учёные человечеству?

Изучать божий мир.

Для того, чтобы это можно было использовать.

Какба оно вроде и понятно, что наличие учёных - это конкурентное преимущество.

Однако если посмотреть подробнее, то получается, что почти все нации, имеющие больше всех учёных - вымирают, например. Можно ли вымирание назвать конкурентным преимуществом?

Однако если посмотреть подробнее, то получается, что почти все нации, имеющие больше всех учёных - вымирают, например. Можно ли вымирание назвать конкурентным преимуществом?

США и Израиль вымирают?

Изучать божий мир.

Для того, чтобы это можно было использовать.

))))))

Как такая мысль... Наличие учёных - это способ регулирования численности популяции?

Чем бОльший процент учёных в популяции - тем скорее она вымирает.

Чем бОльший процент учёных в популяции - тем скорее она вымирает.

В России очень много научных работников осталось?

А мы ж, как тут уже нам разъяснили, вымираем вроде как.