Нужны ли РФ ученые

_http://www.nakanune.ru/articles/rossija__patentnyjj_impotent?print=1

Кстати...всё же логично.

Продолжительность жизни увеличивается за счет медицины и многих других факторов. Производительность труда повышается, уже не нужны "руки".

Наука способствует улучшению качества и количества жизни. Экстенцивный способ отпадает как само собой разумеющееся)))) Преимущество? Или напротив? Да это уже отдельная тема.

Про ученых и РФ. Повторюсь, всё зависит от специализации. И школ, которые "не смотря ни на что" продолжают своё дело... Например, такие школы как в Санкт- Петербурге, Москве, и Екатеринбурге..где "вырастает" новое поколение ученых существуют на данный момент. Еще вроде Новосибирск " в теме".

_http://www.nakanune.ru/articles/rossija__patentnyjj_impotent?print=1

Пасиб за ссылку, Престон, читаю.

Кстати...всё же логично.

Продолжительность жизни увеличивается за счет медицины и многих других факторов. Производительность труда повышается, уже не нужны "руки".

 

Наука способствует улучшению качества и количества жизни. Экстенцивный способ отпадает как само собой разумеющееся)))) Преимущество? Или напротив? Да это уже отдельная тема.

Именно. Все логично и ожидаемо.

А вот преимущество или наоборот... Хм... Ну на определенные подводные камни напоролись уже. Но ИМХО это в принципе преодолимо.

ну канешно нужны учоные, йопт!

но - не всякие

а лучше - универсалы, такие как Михайло Ломоносов или Леонардо да Винчи, которые во всех базовых науказ кумекают

и при необходимости могут углубиться в любую тему, от медицины до ядерной физики

Об уровне национальной конкурентоспособности и месте страны в мировом научном и технологическом сообществе сегодня судят по ее вкладу в «технологии будущего», преимущественно в ИКТ и биотехнологии. Согласно данным Евростата, в 2003 г. российскими заявителями было подано 139 заявок на изобретения в сфере ИКТ или 0,3% всех патентных заявок, поданных по данному направлению в Европейское патентное ведомство. Российские позиции в данной области гораздо хуже, чем у заявителей из стран – лидеров мировой экономики. Из США подается в 121 раз, Японии – в 76, Германии – в 42, Кореи и Франции – в 19 раз больше заявок, чем из России. При этом динамика числа российских заявок имеет неравномерный характер. В сфере биотехнологий отечественными заявителями подано всего 35 заявок, или 0,4% всех заявок, поданных всеми заявителями по данной тематике. При этом США опережают Россию по рассматриваемому показателю почти в 95 раз, Япония – в 30, Германия – в 26, Великобритания – в 12, Франция – в 11 раз.

_http://protown.ru/information/hide/4450.html

Про ученых и РФ. Повторюсь, всё зависит от специализации. И школ, которые "не смотря ни на что" продолжают своё дело... Например, такие школы как в Санкт- Петербурге, Москве, и Екатеринбурге..где "вырастает" новое поколение ученых существуют на данный момент. Еще вроде Новосибирск " в теме".

Ну да... По некоторым направлениям все более-менее ничего, а по некоторым - увы :(

Оффтоп, приведший к появлению данной темы, вроде начался с того, что физиология, к примеру, у нас не особо в почете.

Изучать божий мир.

Для того, чтобы это можно было использовать.

Интересно, почему придумали поговорку "на сытое брюхо учение глухо"? :D

И как стремление к познанию кореллирует со стремлением к социальному статусу? Идеи - что, появляются только на голодный желудок?

Часто идея воплощается вопреки жизненным обстоятельствам. И тот, кто генерирует идею, не так чувствителен к мыслям о хлебе насущном.

ну канешно нужны учоные, йопт!

но - не всякие

А какие нужны?

а лучше - универсалы, такие как Михайло Ломоносов или Леонардо да Винчи, которые во всех базовых науказ кумекают

и при необходимости могут углубиться в любую тему, от медицины до ядерной физики

Ну в свое время универсалы были востребованны и более-менее были в курсе дела... Но сейчас, с объемом информации - реально ли оное...

"Хотя ход Ваших мыслей мне нравится" (с) (мне как зверю дюже любопытному :)))) )

Об уровне национальной конкурентоспособности и месте страны в мировом научном и технологическом сообществе сегодня судят по ее вкладу в «технологии будущего», преимущественно в ИКТ и биотехнологии. Согласно данным Евростата, в 2003 г. российскими заявителями было подано 139 заявок на изобретения в сфере ИКТ или 0,3% всех патентных заявок, поданных по данному направлению в Европейское патентное ведомство. Российские позиции в данной области гораздо хуже, чем у заявителей из стран – лидеров мировой экономики. Из США подается в 121 раз, Японии – в 76, Германии – в 42, Кореи и Франции – в 19 раз больше заявок, чем из России. При этом динамика числа российских заявок имеет неравномерный характер. В сфере биотехнологий отечественными заявителями подано всего 35 заявок, или 0,4% всех заявок, поданных всеми заявителями по данной тематике. При этом США опережают Россию по рассматриваемому показателю почти в 95 раз, Япония – в 30, Германия – в 26, Великобритания – в 12, Франция – в 11 раз.

 

_http://protown.ru/information/hide/4450.html

Та ни..проблема в том..что патентных поверенных в РФ несколько десятков всего. И институт закрепилсо только в 2008г. Количество заявок не прямой показатель работы ученых. США, германия- это две "школы" патента ...так что...А Япония и США -лидеры в этой сфере.

Так что "неправильные показатели".

Часто идея воплощается вопреки жизненным обстоятельствам. И тот, кто генерирует идею, не так чувствителен к мыслям о хлебе насущном.

Эээээ?

Что ты под хлебом понимаешь? Расшифруй :)

Вообще-то жизнь уже давно показала, что чем более развита страна, чем выше там уровень жизни - тем меньше там рождаемость. И только дебилы этого ещё не поняли.

Так я и говорю... Вымирание - это такое конкурентное преимущество?... Или таки нет?

Из США подается в 121 раз..... больше заявок, чем из России.

а кем подается - теми же россиянами-эмигрантами

плюс местными китайцами и индусами, безусловно

Эээээ?

Что ты под хлебом понимаешь? Расшифруй :)

Воплощение своих научных идей часто происходит вопреки обстоятельствам, а не благодаря.

Т.е. тот кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет оправдания. (с) (возвращаясь к многодетной теме и стонам о дисертации :D )

А какие нужны?

работающие в актуальных направлениях или на стыке непознанного и традиционной науки

биотехнологии - однозначно на первом месте

затем все, что связано с альтернативной энергетикой и космосом

и конечно, фармакология в части синтеза лекарств от СПИДа, рака и остальных неизлечимых болезней

остальные темы не столь актуальны для человечества и должны финансироваться по остаточному принципу

Так я и говорю... Вымирание - это такое конкурентное преимущество?... Или таки нет?

Вот кто про что, а :)))))

Игорь, кыш знакомиться :))))) А то от твоей воркотни демография не улучшается :)))))

Воплощение своих научных идей часто происходит вопреки обстоятельствам, а не благодаря.

Т.е. тот кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет оправдания. (с) (возвращаясь к многодетной теме и стонам о дисертации :D )

Не-не-не, расшифруй поподробнее. Типа чем ученый голоднее и замучаннее - тем он работает лучше? Ты это... с поэтами не путай :))))

Фундаментальная наука дотируема в любой стране. Уровень жизни учёных зависит от того, сколько государство выделяет на неё денег.

Насчёт страдания фигнёй - ты подменяешь понятия. Если у тебя и твоих детей голая жопа, то увлечение наукой, не приносящее средств на прокорм - странно выглядит. Хотя... гении всегда - не от мира сего. :D

фундаментальная- не только государством. Есть грантовая система. Есть развитая система благотворительности, для большого бизнеса- это способ оптимизации налогооблажения, и это лучше , чем просто выводить прибыль в оффшоры. без фундаментальной науки нет прикладной науки.

В норме так должно быть, если это капиталистическая экономика.

Если этого нет, то это не развитая капиталистическая экономика. а практичеки страна третьего мира.

_http://protown.ru/information/hide/3600.html

Еще одна интересная таблица. Особое внимание следует уделить последнему столбцу, гда видны не только кол-венные показатели, но и динамика за 10 лет.

Так я и говорю... Вымирание - это такое конкурентное преимущество?... Или таки нет?

А вполне возможно, что просто механизм ограничения популяции. Т.наз. "вымирающие нации" находятся на гораздо более высокой ступени развития, чем плодовитые.

А общий коллапс - налицо, пипец экологии, в скором времени исчерпание невозобновимых ресурсов, пипец способности среды прокормить ораву в 6-7 миллиардов.

А экоёмкость Земли оценивается примерно в 500 млн. Учёными, гы. :D

Важно не путать фундаментальную науку и так называемую "прикладную", которая есть, в сущности - не столько наукой, сколько техникой.

Так что, в сущности, подавляющее количество так называемых "учёных" в мире - это просто такие ремесленники. Дело нужное, без всякого сомнения, однако... Остаётся всё же открытым вопрос - кто такие учёные?

Имха, конечно )

работающие в актуальных направлениях или на стыке непознанного и традиционной науки

Типа?

биотехнологии - однозначно на первом месте

Хм. Что у нас в РФ с биотехнологиями в целом? Как-то особо не слышно, надо покопать-поинтересоваться. Про биотехнологии в моем вузе расскажу ниже :)

затем все, что связано с альтернативной энергетикой и космосом

Хм... Я-то согласна. Что сие суть актуально... Надо уточнить, что думает по этому поводу государство...

и конечно, фармакология в части синтеза лекарств от СПИДа, рака и остальных неизлечимых болезней

Как-то пока все больше всякая БАДость получается :(

фундаментальная- не только государством. Есть грантовая система. Есть развитая система благотворительности, для большого бизнеса- это способ оптимизации налогооблажения, и это лучше , чем просто выводить прибыль в оффшоры. без фундаментальной науки нет прикладной науки.

В норме так должно быть, если это капиталистическая экономика.

Если этого нет, то это не развитая капиталистическая экономика. а практичеки страна третьего мира.

Всё верно, я говорил слишком в общем.

фундаментальная- не только государством. Есть грантовая система. Есть развитая система благотворительности, для большого бизнеса- это способ оптимизации налогооблажения, и это лучше , чем просто выводить прибыль в оффшоры.

Воть, значит правильно я подумала...

В норме так должно быть, если это капиталистическая экономика.

Если этого нет, то это не развитая капиталистическая экономика. а практичеки страна третьего мира.

:(((((((

Так что, в сущности, подавляющее количество так называемых "учёных" в мире - это просто такие ремесленники. Дело нужное, без всякого сомнения, однако... Остаётся всё же открытым вопрос - кто такие учёные?

Предложи свое определение.