Нужны ли РФ ученые

Ясен пень. Представь себе, что это спектакль, у каждого свои роли - и как-то сразу станет спокойнее. :D

Так и в жизни ВСЕГДА так, Патриция. Спектакль, и у каждого - СВОИ роли.

Ты не знала?

Типа гиалуроновой кислоты нехимика и небиолога Вовчика?

Но зато она полностью объясняет теорию телегонии!

 

А мы, неиисторики, сейчас объясняем особенности "русского менталитета" (пишу в кавычках, как и Джубал, ибо какой там нафиг вообще менталитет?).

То - тоже дилетант :)))))

Кстати, кстати. Фоменко ж не профессиональный историк :)))) Он профессиональный физико-математик :))))) А поди ж ты, находит апологетов :)))))

Какой класс послужил самой благодатной и питательной почвой для революционных настроений, как не расейская тилихенция?... С каким упоением они обличали и хаяли антинародный режим, сатрапов и душителей свободы?

Причем, не ученые.

А та самая нарицательная уже "тилихенция" из михалковского фильма про механическое пианино.

Так и в жизни ВСЕГДА так, Патриция. Спектакль, и у каждого - СВОИ роли.

 

Ты не знала?

Я не задумываюсь над этим, Игорь.

Спектакль, сценарий - это скучно. Для меня.

2. Именно. А в России было моветоном соглашаться с властью. Согласился - всё, ты пособник, предатель мыслящих людей и вообще приспособленец.

Ну дык... Коль скоро власть все время такая оккупационная-оккупационная получалась, неудивительно так-то....

Ну дык... Коль скоро власть все время такая оккупационная-оккупационная получалась, неудивительно так-то....

Я и говорю... Порочный круг получается. Когда все стороны действуют по СВОЕЙ логике, но неправильная первоначальная заточка раз за разом приводит к постоянным косякам.

Кстати, кстати. Фоменко ж не профессиональный историк :)))) Он профессиональный физико-математик :))))) А поди ж ты, находит апологетов :)))))

Правильно.

И то, что он сделал, так это провел так называемый статистический анализ текстов, нашел чисто "формальные" параллели разных ветвей и участков истории (что позволило ему предположить, что это, возможно, дубли), повнимательнее прочитал про физико-химические методы анализа и чуть подробнее почитал про некоторые астрономические аспекты.

Ну и ... "странные несостыковки" понасобирал. Вот та же карта Тартарии - что за Тартария? Хрень какая-то.

Я не задумываюсь над этим, Игорь.

Спектакль, сценарий - это скучно. Для меня.

Я понимаю, что уютнее и веселее об этом не думать, Патриция.

но неправильная первоначальная заточка раз за разом приводит к постоянным косякам.

Строение черепа у русских неправильное. Неарийское. B)

Правильно.

И то, что он сделал, так это провел так называемый статистический анализ текстов, нашел чисто "формальные" параллели разных ветвей и участков истории (что позволило ему предположить, что это, возможно, дубли), повнимательнее прочитал про физико-химические методы анализа и чуть подробнее почитал про некоторые астрономические аспекты.

Ну и ... "странные несостыковки" понасобирал. Вот та же карта Тартарии - что за Тартария? Хрень какая-то.

...И поимел жирнющую критику профессионалов :)))) Завидуют, наверное :)))) Что сами не додумались :)

Строение черепа у русских неправильное. Неарийское. B)

Толсто.

Я и говорю... Порочный круг получается. Когда все стороны действуют по СВОЕЙ логике, но неправильная первоначальная заточка раз за разом приводит к постоянным косякам.

Бага живучая :(((((( Иэх...

Хуже того, в нормальных странах хаять свою страну - страшный моветон.

Слава богу, и в Россию это возвращается.

Снова смещение понятий. И опять, и как всегда %) Страну-то не хаят, но правительство своей страны держат в постоянном напряжении и чехвостят в гриву. Потому что оно для страны, а не страна для него. Но это там, в нормальных странах.

А в России возвращается ваш, подмененный большевиками, вариант - *мы говорим партия, подразумеваем ленин*. Постарайтесь понять и запомнить: страна - это не Сталин, Брежнев или Путиин.

Вот интересно, декабристы против своей страны выступали или за неё? А Сахаров тоже был против СССР? По вашему, по поднятосколеннорусски - да.

И вот тут бы вспомнить историю с Сергием Радонежским, но... её уже зачистили Романовы. Смысла нет. 

Это... Что-то может не зачистили?

Я понимаю, что уютнее и веселее об этом не думать, Патриция.

Мне не хочется думать, что я общаюсь не с Игорем Ф, а с каким-то "функционалом".

Мне не хочется думать, что я общаюсь не с Игорем Ф, а с каким-то "функционалом".

Так и не думай, коли не хочется.

Снова смещение понятий. И опять, и как всегда %) Страну-то не хаят, но правительство своей страны держат в постоянном напряжении и чехвостят в гриву. Потому что оно для страны, а не страна для него. Но это там, в нормальных странах.

А в России возвращается ваш, подмененный большевиками, вариант - *мы говорим партия, подразумеваем ленин*. Постарайтесь понять и запомнить: страна - это не Сталин, Брежнев или Путиин.

Вот интересно, декабристы против своей страны выступали или за неё? А Сахаров тоже был против СССР? По вашему, по поднятосколеннорусски - да.

Ну да... В "нормальных" странах правительство и страна не противопоставляются. А тут - увы. Что и логично... Раз все время оккупационным оное получалось...

По вашему, по поднятосколеннорусски - да.

Какие там колени, Престон?

Уже ж сказали, что "в морг". B)

Ну да... В "нормальных" странах правительство и страна не противопоставляются. А тут - увы.

Вот. Раз простив этой страны - значит, порядочный и умный человек.

Так и не думай, коли не хочется.

Я и не думаю. А как замечу что странноватое - так сразу все подозрения от себя гоню. И медитирую: "Да нет, это не игры, это разговор обычный".

Или же.. Модель "преодоления раздробленности",

ув. Собеседники?

 

Собирания "инакового" под руку Единого, с тихим

задалбыванием или же откровенным геноцидом -

"Отпавших"..

Может тут ещё покопалась извечное желание переписать историю,

чтобы подтвердить своё первородное право на власть?

Поэтому после объединения земель, решили переписать историю,

якобы "улучшив" её объединением с греческой (или по другим политич. причинам).

А монастыри с книгами и монахами-всезнайками как-то неугодны стали.

Особенно те, кто не согласился переписывать историю, отказываясь от

местных наработок в религии (а возможно и не только в ней).

Так раскол произошёл, а дальше всё покатилось...

Только вот почему действительно был момент, когда казалось, что наука есть у России и всё с ней ОК?

Вот. Раз простив этой страны - значит, порядочный и умный человек.

Это уже стереотип, по-моему. А стереотипы - ну... Что с них взять :))))

Может тут ещё покопалась извечное желание переписать историю,

чтобы подтвердить своё первородное право на власть?

 

Только вот почему действительно был момент, когда казалось, что наука есть у России и всё с ней ОК?

+ 100

Это показалось.

У русских не может быть науки.

Сергий Радонежский?...

А что лучше почитать, Вернон?... Потому что море источников, порою противоречивых. А сам я, признаюсь - весьма смутное имею о нём представление... Типа - ну, был такой. Канонизирован. Пожалуй - и всё.

Это уже стереотип, по-моему. А стереотипы - ну... Что с них взять :))))

Не знаю, не знаю.

От окружения зависит, наверное.

Сергий Радонежский?...

 

А что лучше почитать, Вернон?... Потому что море источников, порою противоречивых. А сам я, признаюсь - весьма смутное имею о нём представление... Типа - ну, был такой. Канонизирован. Пожалуй - и всё.

В частности о том, как он организовывал монастырь. Почему ввел киновию вместо идиоритма, кому подчинялся, что думал насчет киевского митрополита, что думал насчет митрополита московского. И почему Донской пришел именно к нему за поддержкой - что это все означало? 

Только вот почему действительно был момент, когда казалось, что наука есть у России и всё с ней ОК?

Имха - потому, что безусловно сильной центральной власти она была НУЖНА для получения конкурентных преимуществ в мировом масштабе.

И - была сформулирована и поставлена задача по развитию науки. И - её развивали.

Поэтому она и была.