[как стать воином] кто читал Карлоса Кастанеду?

мнения.

Поспрашивай бабенок от 3 до 16 лет, они подобными творениями зачитываются.

А ты чем зачитываешься?

Не бось, своей головой думаешь?

Я читал первую книгу Кастанеды. Книга интересно прежде всего описанием галлюцинаций Кастанеды под воздействием пейотля. Про то как стать воином там ничего нет, зато много есть про выращивание психотропных препаратов.

Кастанеда дурак, имхо.

Такую книгу не читал, но о пути война есть книга написанная Литтлом о великом бойце и там же режиссере Брюсе Ли )

а где воевать собрались?

Psd, зачем Вам оно?))

Это парапсихология далекого прошлого.

Смысл, думаю в создании определенных сильных тонких тел и команды, способной к Действию в тонком мире.

На данном этапе уровень падения человека настолько велика, что такая парапсихология вызовет вначале восхищение, потом когда люди понимают невозможность хоть что то сделать - разочарование, потом смех, ну и последняя фаза тщательное оплевывание.

Суть идеи воина в том, что человек проходит непрерывный "сталкинг без крыши", если сказать коротко и по русски.

Снос крыши и сценарий действий в этом состоянии обеспечивают два нагваля и их друзья тонкого мира, типа Олли.

Думаю, таких магов с такими светлыми и интересными замыслами очень трудно найти.

Psd, зачем Вам оно?))

Интересно. Почему интересно? Потому, что там два наркомана описывают жизнь простыми словами. А я тупой, поэтому мне нужно чтобы на пальцах объяснили.

Книга интересна прежде всего описанием галлюцинаций Кастанеды под воздействием пейотля.

Не понял, почему "прежде" и чем так особенно могут глюки заинтересовать.

а где воевать собрались?

Еще пока не собрался.

парапсихология далекого прошлого

А не философия настоящего?

Смысл, думаю в создании определенных сильных тонких тел и команды, способной к Действию в тонком мире.

Чиво-чиво? о_О

На данном этапе уровень падения человека настолько велика, что такая парапсихология вызовет вначале восхищение, потом когда люди понимают невозможность хоть что то сделать - разочарование, потом смех, ну и последняя фаза тщательное оплевывание.

Я вот эти книги больше воспринимал как какую-то точку зрения на вещи, а не руководство к действию.

Потому, что там два наркомана описывают жизнь простыми словами.

Чиво-чиво? о_О

А не философия настоящего?

Ну если рассматривать как точку зрения. То в данном случае я бы сказал, что философия в настоящем, это битва в прошлом. Типа философам остается разве что смотреть разные фильмы и смаковать, делиться мнениями, особенно в наркотическом состоянии, а давай море перейдем. Тогда да, это философия настоящего наркомана.

Понятно, значит дальше 3-й книги не читали Приходите как прочитаете.

П.С. Всё-же, тема не для раздела "психология личности". Ну, или вопрос иначе ставьте.

Понятно, значит дальше 3-й книги не читали Приходите как прочитаете.

 

 

 

П.С. Всё-же, тема не для раздела "психология личности". Ну, или вопрос иначе ставьте.

Вы наш К.О. ))

Да, я читаю сейчас вторую.

Заинтересовали-то как ! За этим и приходил

Ну, или вопрос иначе ставьте.

Ну пусть уже будет, ладно?

Я читал первую книгу Кастанеды. Книга интересно прежде всего описанием галлюцинаций Кастанеды под воздействием пейотля. Про то как стать воином там ничего нет, зато много есть про выращивание психотропных препаратов.

Кастанеда дурак, имхо.

Вы тоже на умного не тянете, из одного поста. А за пейот кактусом воина не увидите никогда, потому что его там нет.

А за пейот кактусом воина не увидите никогда,

потому что его там нет.

clouds, пейот - это не денежная единица...

для кого и кактус воин...

а ТАМ никого нет...))

Кастанеда дурак, имхо.

че за неуважение к кастанеде (

не ф первый раз такое замечаю

он же няшный индеец

это же алло как бэ

а где воевать собрались?

Интересно.

У меня возник вопрос "с кем?". Какая разница где?

[как стать воином]

Пойти для начала добровольцем в "горячую

точку" )) Года на три.

Дальше уж по обстоятельствам.

Вооще-то, любые "шаманские технологии"

предполагают, что сперва ты охотник и во-

ин, а уж опосля - маешья "астральной шня-

гой" )))

Интересно.

У меня возник вопрос "с кем?". Какая разница где?

да желающих масса, а вот в материальном мире или духовном - это вопрос, тем более, что собирается он не по детски, Кастанеда действительно невероятный пример для подражания)))

да желающих масса, а вот в материальном мире или духовном - это вопрос, тем более, что собирается он не по детски, Кастанеда действительно невероятный пример для подражания)))

Tonia, вы читали Карлоса?..

Tonia, вы читали Карлоса?..

Так и Вы его не читали.

Немного уточню, высказывание Тони. В Духовный мир невозможно попасть при помощи никаких практик. Но маги, описанные Кастанедой в его книгах, действительно ставили перед собой такую цель. Проскочить мимо орла, означает попасть в Духовный мир(к Богу, в рай, Нирвану или т.д.). Маги туда попасть не могли в принципе, потому что магия ничего общего с духовностью не имеет, одно зашивание рта живой ящерице стоит того, чтоб не пускать их туда длительное время. Что делали маги. Они набирали команду из самых безупречных и порядочных людей(силой и обманом), которые доказывали свою безупречность в обыденной жизни. Потом, идя в другой мир, окружали себя этими людьми, чтобы за счет их прошмыгнуть мимо, т.е. они прикрывались живым щитом. Попал ли кто либо из команды туда? Нет.

Так и Вы его не читали.

clouds, ваше мнение безусловно для меня ценно...

тем что вы постоянно мимо... мимо... мимо...

clouds, ваше мнение безусловно для меня ценно...

 

тем что вы постоянно мимо... мимо... мимо...

Нисколько. Вам незачем его читать, Вы и так описанное там знаете. Разве что, чтоб поиздеваться потом над теми, кто начинает курить грибы и срывать бошки кактусам.

Я читала "Учение дона Хуана" и мне оооочень понравилось) Последовательницей я не стала, но удовольствие интеллектуальное и душевное получила. МОрок такой, когда читаешь,признаю..Я помню всё залядывала-сколько страниц осталось,хотелось, чтоб подольше длилось чтение)