ВИЧ/СПИД, АРВ-терапия

В ссылке речь идёт именно о контакте с Вич+, о том и речь. И речь о том, что по статистике дискордантных пар 85-90% (в остальных как правило речь идёт об употреблении наркотиков), и вот они годами сексуются без кондомов, и Вич не передаётся от одного к другому. Ну почему он не передаётся годами при незащищённом сексе от Вич+партнёра к Вич-отрицательному? Вы принципиально не хотите вникать в эту статистику, и убеждены, что одного раза без презика достаточно для заражения Вичем?

Перечитайте все еще раз, на этот раз, внимательно :)

:D Да, это мощно, искать гуглом доказательства существования ВИЧ. Еще можно доказывать существование магии "Битвой экстрасенсов". А еще можно сказать, что Земля плоская, потому что фиг с два, кто закругления видел. Ну да поистерить народ всегда любит, а это очень любят журналисты. Что поделать - глупость страшная сила. Пострашнее СПИДа будет... Кстати, Вы даже неверно поняли позицию ВИЧ-диссидентства. Она ведь не в том заключается, что вируса нет, а в том, что он с иммунодефицитом не связан.

AIDS, Вы хоть почитали внимательно то, на что ссылку даете? Вы понимаете разницу между риском при незащищенном половом контакте и риском при незащищенном половом контакте с ВИЧ-инфицированным партнером? :D

Смешные Вы, ребята. Глупые и смешные. А грустно только то, что начитавшись такой вот чуши люди перестают предохраняться и отказываться от лечения, в случае его необходимости. А результат - повсеместное распространение инфекции и как раз смерть тех самых детей, женщин и т.д. о здоровье которых Вы так якобы печетесь.

Да, Ваше право считать нас смешными.. А мне вот не очень смешно, тк мне, абсолютно здоровой, не курящей, не пьющей и никогда не принимающей наркотики, девушке поставили диагноз ВИЧ+. При всей этой картине я еще и с мужчинами не живу половой жизнью, встречаюсь с девушкой уже 8 лет, которая, кстати, отрицательная. Когда я спросила врача из спид-центра:"как я могла заразиться?" Она пожала плечами.. Они там все частенько плечами пожимают на мои вопросы, потому, что ни фига сами не знают. Единственное, что они мне внушают: вам нужно будет проходить терапию! На что я им ответила:"Хрена с два!"

Риск заражения ВИЧ.

Контагиозность ВИЧ не высока. Частота развития ВИЧ-инфекции

после контакта, связанного с высоким риском заражения, составляет от 1:1000 до 1:100.

Для сравнения: вирус гепатита C заразнее в 10 раз, а вирус гепатита B — в 100 раз. Вероятность заражения ВИЧ напрямую зависит от массивности его проникновения в организм и длительности контакта.

Вероятность заражения при контакте с содержащей ВИЧ биологической жидкостью с высокой вирусной нагрузкой выше, чем при аналогичном контакте с биологической жидкостью пациента, у которого на фоне ВААРТ вирусная нагрузка неопределима. Кроме того, быстрое удаление заразной биологической жидкости с, например, поврежденной кожи или слизистой путем промывания и дезинфекции предположительно сокращает риск ВИЧ-инфекции.

По мнению специалистов,

общий риск заражения ВИЧ при чрескожном контакте с инфицированной кровью составляет 0,3%.

****http://hiv.pp.ua/publ/vich_infekcija/raznoe/risk_zarazhenija_vich/16-1-0-3

Контагиозность/заразность Вича не высока. После контакта с высоким риском заражения, то есть контакта с жидкостями, содержащими Вич, вероятность заражения составляет 1 шанс из 100-1000, или 0,3%. Об этом и речь, и сам академик Покровский говорил о том, что Вич малозаразен, что примерно 1 из 100 незащищённых половых контактов приводит к заражению. Все же видят, что у папы +, у мамы - , и они десять лет спят без резинок, и у мамы снова - , несмотря на папин +. И поэтому и считается Вич малозаразным, с риском при сексе с Вич+партнёром около 0,1%, 1 шанс из 1000.

И если Вич при сексе передаётся только в 1 случае из 1000, то даже при допущении полного промискуитета странно видеть статистику выявленных Вич+. Откуда эти сотни тысяч и миллионы? И откуда Вич появляется в верных супружеских парах?

Судя по всему, дело в Вич-тестах: они реагируют ни на некий вирус Вич, а как-то иначе, а этого вируса наверно и впрямь не существует.

Журнал "Континуум", созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела.

Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций

Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины)

Нормальные человеческие рибонуклеопротеины

Переливание крови, особенно многократные переливания крови

Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ)

Грипп

Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация

Другие ретровирусы

Вакцинация от гриппа

Вакцинация против гепатита В

Вакцинация против столбняка

"Липкая" кровь (у африканцев)

Гепатит

Первичный склерозирующий холангит

Первичный билиарный цирроз

Туберкулез

Герпес

Гемофилия

Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек)

Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом

Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени)

Малярия

Ревматоидный артрит

Системная красная волчанка

Склеродермия

Дерматомиозит

Заболевание соединительных тканей

Злокачественные опухоли

Лимфома

Миеломная болезнь

Рассеянный склероз

Почечная недостаточность

Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе

Трансплантация органов

Трансплантация почек

Проказа

Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови)

Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов)

Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток)

Естественно встречающиеся антитела

Антиуглеводные антитела

Антилимфоцитные антитела

HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2)

Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов

Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке

Антиколлагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой)

Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях)

Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител)

Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис

Антигладкомышечные антитела

Антипариетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка)

Антигепатит А иммуноглобулин М (антитело)

АнтиHbc иммуноглобулин М

Антимитохондриальные антитела

Антинуклеарные антитела

Антимикросомальные антитела

Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов

Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах

Протеины на фильтровальной бумаге

Висцеральный лейшманиоз

Вирус Эпштейн-Барра

Рецептивный анальный секс

(Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния)

Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности.

www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71:2009-12-22-06-26-14&catid=38

www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=177:q-q-&catid=47:2010-06-17-02-22-59&Itemid=141

 

Что Вы думаете об этом?

По второй ссылке:

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день вокруг проблемы СПИДа, далеко не однозначна. К сожалению, от граждан скрываются данные о фальшивости гипотезы, что ВИЧ вызывает СПИД, который приводит к смерти. Скрываются данные о бесполезности и ядовитости препаратов, которые якобы должны убивать ВИЧ и тем самым продлевать жизнь больного СПИДом. На самом же деле, эти препараты не имеют никакого противовирусного действия и они настолько токсичны, что сами по себе приводят к иммунодефициту.

Средства массовой информации из года в год повторяют одну и ту же информацию, исходящую от официальных лиц, главным представителем которых является руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом России В.В. Покровский, изменяя только цифры "ВИЧ-инфицированных". Пресса абсолютно не замечает того, что в научном мире давно существует протестное движение ученых и врачей, не согласных с официальной гипотезой, которая, с научной точки зрения, является абсолютно бездоказательной.

К настоящему времени в мире уже существует большое количество - более 6000 - ученых, врачей, микробиологов, иммунологов, вирусологов, биохимиков, биологов, которые выступают против созданной теории, в защиту больных, права которых попираются безнравственными исследователями. За всю историю медицины не было такого чудовищного обмана огромного количества людей, включая и больных, и врачей, как выдуманная эпидемия и паника, связанные со СПИДом. Задается ли кто-нибудь вопросом: скольким людям покалечены судьбы, сколько из них покончили жизнь самоубийством, сколько детей остались сиротами из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у них положительный тест на мифический вирус?

Когда читаешь публикации о СПИДе и о людях, которым поставили этот диагноз, охватывает чувство безысходности и желание кричать: Коллеги! Остановитесь! Кто дал Вам право обрекать людей на трагедию, зная, что статус человека с положительным тестом на ВИЧ имеет очень глубокие последствия? Разве можете Вы, давшие клятву Гиппократа, где обещали воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости, ставить этот диагноз без твердых гарантий истинности диагностических тестов и их интерпретации?Кто дал Вам право так распоряжаться судьбами людей, применяя совершенно недостоверные результаты исследований?Хочется обратиться к совести тех, кто непосредственно занимается этой проблемой и кто выдумал так называемую ВИЧ-СПИД гипотезу, то есть гипотезу, согласно которой вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Ведь кто как не они должны знать, что, с научной точки зрения, исследование на СПИД является недостоверным, и оно не способно определить: действительно ли люди инфицированы ВИЧ.

Для того чтобы это утверждать, надо выделить из организма больного человека вирус, но это никогда не было сделано при исследованиях на СПИД. На борьбу со СПИДом за 20 лет (с 1981 года), по данным Гарвардского университета, человечество уже потратило свыше 500 миллиардов долларов и не получило никаких положительных результатов. Возникает вопрос: куда уходят эти деньги и на что конкретно они потрачены? Ответ очевиден: эти средства уходят на поддержку фармацевтических фирм, которые производят лекарства, убивающие иммунную систему и таким образом приводящие к смерти, а также фирм, производящих диагностические тест-системы для обнаружения мифического вируса иммунодефицита.

Таким образом, международные организации, занимающиеся СПИДом, вместо борьбы с действительно существующими болезнями потратили деньги на усугубление проблемы - искусственно увеличив число "ВИЧ-положительных" людей на планете с помощью своих тест-систем и повысив смертность людей от приема лекарств типа АЗТ. К сожалению, рыночные отношения и конкуренция оказались губительными для здравоохранения. Жажда наживы привела к попранию профессиональной самостоятельности врача, забвению клятвы Гиппократа и ее основного принципа - "Не навреди!".

Врачи стали заложниками этих фирм. Для увеличения своих доходов фармацевтические фирмы не брезгуют ничем, вплоть до подкупа высокопоставленных чиновников, доплат за распространение производимых ими лекарств, организации симпозиумов и внедрения в общественное сознание лживой устрашающей информации о ВИЧ-СПИДе.Все, что связано со СПИДом, уже давно контролируется не медиками, врачебное мышление там полностью отсутствует, иначе бы осознавали, сколько противоречий и вопросов, оставляемых без ответа, содержит в себе теория ВИЧ-СПИДа. Идет социально-политическое манипулирование людьми во всем мире на фоне созданного и постоянно поддерживаемого страха.

По-моему, всё так и есть. И даже психиатры вроде как оказываются жертвами этого обмана и манипуляции. Что уж говорить про поциентов...

Постула́ты Ко́ха (постула́ты Ко́ха-Пасте́ра) — утверждения, которые можно сделать относительно микроорганизма, доказывающие, что он является возбудителем некоторой болезни:

Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека или животного и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого животного или человека.

Постулаты Коха по сей день не потеряли своей значимости и остаются основополагающими постулатами микробиологии и инфектологии, соответствие которым является необходимым условием обоснования гипотезы инфекционной этиологии какого-либо заболевания.

С вирусом иммунодефицита человека не проводилось данных исследований, тк не удалось его выделить.

Постула́ты Ко́ха...

С вирусом иммунодефицита человека не проводилось данных исследований, тк не удалось его выделить.

Но если нет никакого вируса, то как же возможно создать специфичные тесты для его обнаружения?

Ведь с Вич-тестами дело явно нечисто. Такая куча возможных ложноположительных реакций, но при этом из 20 миллионов ежегодно обследуемых в РФ диагноз Вич+ ставят 40-50 тысячам, то есть 1 из 400-500.

Ещё что интересно: риск заражения при переливании Вич-инфицированной крови оценивается высоко, более 90%. Ну, ладно, Вич не выделен, но можно же перелить кровь от Вич+, не имеющих других инфекций, Вич-минусам, и проверить, действительно ли они через 3 месяца станут +. Наверняка такие опыты были, после Хиросимы мы уже ничему не удивляемся. Нам говорят, что у таких пациентов развивается Спид, но что-то не верится. Часто сторонники официальной теории предлагают скептикам перелить себе Вич+кровь, полагая, что это некий аргумент в пользу офиц. теории. Скорее наоборот.

То же самое предлагали сделать и П.Дюсбергу, диссиденту №1, на что он ответил, что обращался с просьбой о предоставлении гранта на такое исследование в Институт здоровья США, но получил отказ.

Дело в том, что он действительно хорошо знает, что переливание Вич+крови Вич-отрицательному человеку не более опасно, чем обычное переливание крови, и что уже через 3 месяца Вич-тесты покажут, что никакого Вича у него нет, он не заразился им. По этой причине мед.чиновники и не дают ему возможности проводить какие-либо официальные исследования по Вич/Спиду.

У меня дежавю или это как-то, где-то, уже было...? :D

Синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) может возникнуть и развиться, например, от систематического употребления наркотиков или от любых других действий, направленных на ослабление иммунитета организма. Часто у беременных женщин тесты на ВИЧ показывают положительный результат, но вовсе не оттого, что он (вирус) действительно есть, а оттого, что эти

 

несовершенные тесты

 

реагируют на изменения в организме женщины вследствие беременности (понижается иммунитет). Затем женщине навязывают принимать эти ужасные таблетки от СПИДа, которыми здоровая женщина начинает себя убивать. Вот еще один способ понижения рождаемости в нашей стране, наряду с алкогольным и наркотическим террором и ювенальной юстицией. Спасибо.

Да, с тестами дело нечисто. Если нет вируса, то откуда в тестах его антигены? Ясно, что там не антигены Вич, а нечто иное. Интересно, что?

...с какого такого перепугу государство (и не одно) ввело обязательное тестирование на ВИЧ беременных женщин? Из подлости и коварства?

В российском законодательстве нет обязательного обследования на Вич беременных, а есть действительно видимо подлость и коварство мед.чиновников, чьи незаконные инструкции нарушают Федеральный закон, по которому обследование на Вич - дело добровольное (кроме доноров крови и спид-медиков), и каждая женщина имеет полное право попросту отказаться от такого обследования.

Да, Ваше право считать нас смешными.. А мне вот не очень смешно, тк мне, абсолютно здоровой, не курящей, не пьющей и никогда не принимающей наркотики, девушке поставили диагноз ВИЧ+. При всей этой картине я еще и с мужчинами не живу половой жизнью, встречаюсь с девушкой уже 8 лет, которая, кстати, отрицательная. Когда я спросила врача из спид-центра:"как я могла заразиться?" Она пожала плечами.. Они там все частенько плечами пожимают на мои вопросы, потому, что ни фига сами не знают. Единственное, что они мне внушают: вам нужно будет проходить терапию! На что я им ответила:"Хрена с два!"

Ну, не проходите. Велика беда - помрете раньше. Беда в другом, что без АРВТ Вы будете более контагиозны, нежели без нее.

Риск заражения ВИЧ.

Контагиозность ВИЧ не высока. Частота развития ВИЧ-инфекции

 

после контакта, связанного с высоким риском заражения, составляет от 1:1000 до 1:100.

 

Для сравнения: вирус гепатита C заразнее в 10 раз, а вирус гепатита B — в 100 раз. Вероятность заражения ВИЧ напрямую зависит от массивности его проникновения в организм и длительности контакта.

Вероятность заражения при контакте с содержащей ВИЧ биологической жидкостью с высокой вирусной нагрузкой выше, чем при аналогичном контакте с биологической жидкостью пациента, у которого на фоне ВААРТ вирусная нагрузка неопределима. Кроме того, быстрое удаление заразной биологической жидкости с, например, поврежденной кожи или слизистой путем промывания и дезинфекции предположительно сокращает риск ВИЧ-инфекции.

По мнению специалистов,

 

общий риск заражения ВИЧ при чрескожном контакте с инфицированной кровью составляет 0,3%.

****http://hiv.pp.ua/publ/vich_infekcija/raznoe/risk_zarazhenija_vich/16-1-0-3

 

Контагиозность/заразность Вича не высока. После контакта с высоким риском заражения, то есть контакта с жидкостями, содержащими Вич, вероятность заражения составляет 1 шанс из 100-1000, или 0,3%. Об этом и речь, и сам академик Покровский говорил о том, что Вич малозаразен, что примерно 1 из 100 незащищённых половых контактов приводит к заражению. Все же видят, что у папы +, у мамы - , и они десять лет спят без резинок, и у мамы снова - , несмотря на папин +. И поэтому и считается Вич малозаразным, с риском при сексе с Вич+партнёром около 0,1%, 1 шанс из 1000.

 

И если Вич при сексе передаётся только в 1 случае из 1000, то даже при допущении полного промискуитета странно видеть статистику выявленных Вич+. Откуда эти сотни тысяч и миллионы? И откуда Вич появляется в верных супружеских парах?

Судя по всему, дело в Вич-тестах: они реагируют ни на некий вирус Вич, а как-то иначе, а этого вируса наверно и впрямь не существует.

Еще раз спрошу, Вы отличаете риск заражения при незащищенном половом контакте и риск заражения при незащищенном половом контакте с ВИЧ-инфицированным? И представляете себе, что значит чрезкожное заражение (вероятность которого те самые 0,3%) и заражение парентеральным и половым путем? В чем разница, есть представление? Вы так упорно и слепо ухватились за эти цифры, что совершенно не разобралисьь, что они из себя представляют, что отражают, откуда берутся и о чем говорят.

Журнал "Континуум", созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела.

Читайте лучше Космополитен. Ей-богу, умнее выглядеть будете.

Да, с тестами дело нечисто. Если нет вируса, то откуда в тестах его антигены? Ясно, что там не антигены Вич, а нечто иное. Интересно, что?

И откуда же Вам это ясно? :) Антитела есть, а антигенов к ним нет, от задача какая! Что же там такое... Может антитела эти в кровь спящим масоны ночью подливают?

Кстати, слыхали, про такую полимеразную цепную реакцию?

www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71:2009-12-22-06-26-14&catid=38

www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=177:q-q-&catid=47:2010-06-17-02-22-59&Itemid=141

 

Что Вы думаете об этом?

По первой ссылке:

Резолюция международной конференции «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ».

...4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ–антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.

5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.

6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ–положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом...

13. Создать и распространить видеоматериал с выступлениями участников Конференции по альтернативным взглядам на проблему ВИЧ и СПИДа...

Кое-что из этих видеоматериалов можно он-лайн посмотреть здесь, - доклады Н.Храмовой, И.Сазоновой и Д.Смирнова:

****http://www.om-kali.com/news/mezhdunarodnaja_konferencija_po_vich_spidu/2011-06-03-1673

Non limitus hominis dolboebus

Собралось толпа балбесов и объявила себя "международной конференцией". Ну а че, звучит солидно, для обывателя так даже авторитетно, кто ж станет разбираться, что участники конференции в инфектологии разбираются как свинья в апельсинах. Обывателю, не имеющему ни медицинского, ни биологического образования в глаза откровенная чушь не бросается, вот и охают и ахают удивленно. А определенная группа заиндуцированных психотиков начинает активно эту чушь вещать.

Ролик с выступлениями Храмовой, Сазоновой и Смирнова на Международной конференции по Вич/Спиду есть и на Ютьюбе:

****http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vZssuu-AzjI

Цитата: "Питер Дюсберг давным-давно доказал полную несостоятельность ортодоксальной Вич/Спид-теории. А кто всё ещё верит в неё, является неинформированным, ленивым и тупым. Американский писатель Джон Лорицен."

Вызывают удивление сообщения психиатра-модератора. Все-то у него дураки, балбесы, психотики, свиньи, чушь и бред несут, а сам ни слова не пишет по-существу проблемы. Что-то здесь не так. Или и впрямь эти странности суть вариант нормы?

А Вы ширнитесь одним шприцем с ВИЧ-инфицированным... Одним дураком... меньше станет.

Меньше смотрите и читайте всякий мусор.

...какие-то фиг знает откуда взявшиеся цифры называете? Вот цифры эти - это действительно бред... что бы чушь не нести и глупцом не выглядеть.

Вы хоть почитали внимательно то, на что ссылку даете? Вы понимаете разницу...

Смешные Вы, ребята. Глупые и смешные. А грустно только то, что начитавшись такой вот чуши...

Перечитайте все еще раз, на этот раз, внимательно :)

Велика беда - помрете раньше...

 

Читайте лучше Космополитен. Ей-богу, умнее выглядеть будете.

 

Может антитела эти в кровь спящим масоны ночью подливают?

Non limitus hominis dolboebus

 

Собралось толпа балбесов и объявила себя "международной конференцией"... участники конференции в инфектологии разбираются как свинья в апельсинах... в глаза откровенная чушь не бросается... А определенная группа заиндуцированных психотиков начинает активно эту чушь вещать.

Давайте всё же писать здесь более-менее о теме, а не раздавать сразу диагнозы.

Я так понял, что самый факт того, что подавляющее большинство постоянных/супружеских пар, в которых кто-то с Вич+, дискордантны, уже сам по себе полностью противоречит заявлению о том, что Вич передаётся половым путём. Давайте вот об этом поговорим, а не о масонах и свиньях в апельсинах.

Вы должны знать, что противозаконным путём едва ли не 100% беременных женщин в РФ обследуются на Вич, и по разным данным одной из 100-200 ставят диагноз Вич+ (по слухам и более). Так давайте более подробно разберёмся с этим.

Напомню, что официально количество дискордантных по Вичу пар около 85-90%. То есть, беременной женщине ставят диагноз Вич+, а её муж Вич-отрицательный.

Если мужья Вич-отрицательные, то... таки откуда + у жены?

В связи с этим детским вопросом здравомыслящие люди быстро становятся Спид-скептиками.

Ну, допустим, у жены + от прежнего партнёра. Так и он при обследовании оказывается Вич-отрицательным!

Ну, допустим, он таки тоже +. И у него таки есть жена. И эта жена таки Вич-отрицательная!

0_о!

На дискордантную пару, где + у женщины, должна же приходиться пара, где + у мужчины? Или как?

Нам говорят, будто риск заразиться Вич при сексе выше для женщин (в 2-3 раза). Приводят какие-то соображения. Ладно, пусть. Но тогда объясните, почему + у женщины, которая всю жизнь живёт с Вич-отрицательным мужчиной? Хорошо, ну, до замужества встречалась с другим, и он тоже +, но почему тогда, если риск для женщины больше, то его жена за 10 лет так и не стала+?

0_о!

Я действительно не могу понять, каким образом оказывается, что дискордантных пар где + женщина, более? Вот почему, если вообще дискордантных пар подавляющее большинство?

ДА РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО ЕСЛИ ВИЧ ПЕРЕДАЁТСЯ ПОЛОВЫМ ПУТЁМ, ТО ДИСКОРДАНТНЫХ ПАР ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!!!???

Или они должны быть в подавляющем меньшинстве (если супруги вообще не спят вместе).

Вы понимаете, что это вообще абсурд, что почти все пары, где есть Вич+, дискордантны? И при этом спидологи утверждают, что путь заражения половой!!!! То есть, получается, что вот кто-то заразился от прежнего партнёра, или при случайной связи - но при этом Вич ну никак не передаётся его супругу(е), с которыми он(а) занимается этим (незащищённым) делом много лет!

Я вот никак не могу понять, почему все эти элементарные вопросы и соображения плохо доходят до иных голов? И понимаю, что весьма хорошо и быстро доходят до здравомыслящих людей, которые лично столкнулись со спидо-лохотроном.

Вот давайте таки без масонов и свиней в апельсинах разберёмся с тем, ПОЧЕМУ, ЕСЛИ ВИЧ ПЕРЕДАЁТСЯ ПОЛОВЫМ ПУТЁМ, ДИСКОРДАНТНЫХ ПАР ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО??

Это же явное противоречие, и оно действительно побуждает всерьёз усомниться в том, что Вич передаётся половым путём.

Только вдумайтесь: если Вич передаётся при сексе, то почему же тогда даже официально дискордантных пар 85-90%? Только не надо говорить, что эти цифры чушь итп. Это всё официальная статистика. И если вы пообщаетесь в сети с людьми, лично столкнувшимися с этим, то они практически все это подтверждают: у мужа+, у жены - , или наоборот. Где логика? И как всё это объяснить?

По-моему, нельзя вот так просто отмахиваться от того, что говорят Спид-скептики, потому что в их доводах куда более здравого смысла и часто достаточных доказательств, чем в официальной/ортодоксальной Вич/Спид-теории.

Г-н Джо-как его там наверно еще ни разу не проходил вич-тест и, думаю, после наших аргументов и не пойдет никогда. Ну а уж если и пойдет, и вдруг он будет положительным, то наверняка сам бросит читать космополитен и начнет взрослее смотреть на вещи. Хамство Ваше забавляет, ей Богу) Обычно люди проявляют агрессию, как средство защиты ввиду отсутствия доказательства своей правоты. Уж, Вам, как "психиатру", наверно это известно..)

Да кто ж Вам такую глупость сказал, что в парах, регулярно занимающихся незащищенным сексом, где один партнер ВИЧ-положительный, второй остается неинфицированным? С ВИЧ-инфицированными мне приходится сталкиваться довольно часто. Ни разу не встречал случае, где бы партнер не был инфицирован.

Г-н Джо-как его там наверно еще ни разу не проходил вич-тест и, думаю, после наших аргументов и не пойдет никогда. Ну а уж если и пойдет, и вдруг он будет положительным, то наверняка сам бросит читать космополитен и начнет взрослее смотреть на вещи. Хамство Ваше забавляет, ей Богу) Обычно люди проявляют агрессию, как средство защиты ввиду отсутствия доказательства своей правоты. Уж, Вам, как "психиатру", наверно это известно..)

Помимо того, что я ежегодно сдаю кровь на ВИЧ как медработник (по этой же причине, в отличие от Вас, относительно инфектологии и иммунологии я располагаю информацией гораздо большей, нежели журналистский треп и псевдонаучные статьи), я еще постоянно прохожу оное обследование как донор.

Да кто ж Вам такую глупость сказал, что в парах, регулярно занимающихся незащищенным сексом, где один партнер ВИЧ-положительный, второй остается неинфицированным? С ВИЧ-инфицированными мне приходится сталкиваться довольно часто. Ни разу не встречал случае, где бы партнер не был инфицирован.

 

У меня такой случай. 8 лет ни чем не предохранялись. Мистика?

У меня такой случай. 8 лет ни чем не предохранялись. Мистика?

Нет, ложь.

А Вы о мистике заговорили исходя из своих религиозных взглядов? ;)

Да кто ж Вам такую глупость сказал, что в парах, регулярно занимающихся незащищенным сексом, где один партнер ВИЧ-положительный, второй остается неинфицированным?

Это официальная статистика. 85-90% пар дискордантны по Вичу. То есть, у одного из супругов +, у другого -.

Если хочешь это опровергнуть, давай сведения, ссылки. Не дашь. Я сам фигею от того, как резко спидологи удаляют из сети те файлы, которые их компрометируют.

85% (по официальным данным) СУПРУЖЕСКИХ ПАР ДИСКОРДАНТНЫ ПО ВИЧУ.

Эту статистику теперь станут скрывать, но тем не менее это так.

Нет, ложь.

 

А Вы о мистике заговорили исходя из своих религиозных взглядов? ;)

То есть Вы считаете, что я тут сижу и от делать нечего вру Вам?))) Недоверие к людям-наверняка издержки работы, понимаю.. А еще я слышала, что шизофрения ооочень заразна! Так что Вы там поаккуратнее ;)

А разве человек лишь в зависимости от своих религиозных взглядов верит либо нет в мистику? Или еще во что-то? А! Так может мне тупо веру поменять и я начну свято верить Вам и Вашим "железным" доводам по-поводу существования вич!)

Ну а пока я не верю во всякие там мистики и мистификации XX века!