Перейти к содержанию

Почему от хороших мужей жены уходят?


Рекомендуемые сообщения

Сейчас обязанности и ожидания женщин и мужчин часто меняются на противоположные

 

Хм... поясните? Если перевернуть на противоположное то, о чём писала я, то ..... картинка ужасная получается))))))

На своем примере. Я выбрал себе обязанности в семье: Финансирование - 3/4 от общего, воспитание детей - 2/3 от общих вложений в воспитание, инициатива в сексе - 2/3, принятие сложных решений в семье - 3/4, готовка еды - 2/3, уборка - 1/2. Ожидания: жена сама оплачивает свои кредиты на свою квартиру и машину, личностный рост (улучшение умений в плане воспитания детей, улучшение профессиональных навыков), помощь мне по работе, положительный настрой... примерно так

 

Red

у него всегда есть что сделать в этой жизни.

Есть.

Тока не вместе.

А зачем тогда семью создавать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 115
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Полноценно счастливы вместе могут быть только два самостоятельных человека. Когда в отношениях присутствует вектор донор-реципиент, то рано или поздно градус напряжение будет возрастать: либо донор устанет делиться, либо реципиент , "насытившись" от донора и повысив свой статус , станет искать более мощный источник

Подпишусь практически под каждым словом, но вот вопрос, а разьве семья не подразумевает объективную зависимость супругов друг от друга. Семья подразумевает совместные действия во многих случаях, что может противоречить интересам одного из супругов. Сегодня я пришел уставший с работы и моя жена мне донор положительных эмоций, завтра наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто быстрее развивается, больше зарабатывает, больше умеет, выше по образованию, шире интересы. Стандартная ситуация, ему скучно с более слабым партнёром и он ищет соответствия себе в другом.

Ерунда. Ни уровень развития, ни скука-веселье не имеют к любви никакого отношения, поскольку проходят по "ведомству" эго, тогда как любовь - состояние души. Сферы влияния эго и души пересекаются в личности человека, образуя некий общий "объем" и общую линию пересечения, однако это вовсе не значит, что этот общий объем всегда "содержит" в себе энергию любви. Очень часто люди "думают", что они любят, тогда как никакой любви в них нет... вот тут-то и нужен ментальный комфорт, напрямую связанный с собственным мировоззрением и восприятием человека... соответствие партнера этому восприятию. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уходит тот кто в заду, не может решить свои семейные проблемы самостоятельно и идет самым простым путем сбегает от проблем. (я здесь не беру варианты измены). Уходят те, кому семья в принципе не ценность

Почему нет варианта с изменой? Человек не может решить проблемы в семье, ищет лёгкий путь, но сбежать просто не может, ибо слаб и некуда, ждёт подходящей кандидатуры, изменяет и уходит из семьи. Понятно, что проблема есть и в партнёре. Но вместо того, чтобы озвучить и решить проблему, он выбирает другого партнёра. Такой вариант реальность или я где-то ошибаюсь?

 

Я писала не просто об уходе кого-то, а именно об одной из причин развала отношений. Создавать семью надо с тем, кто тебе ровня, кто имеет потенциал расти и развиваться , только тогда может быть гармония. Одной любовью и сексом семья не держится . Растворяется любовный туман и обнажается человек со всеми его плюсами и минусами, и вот тут-то реальность действительности бывает ошеломляющая , вроде как " я то думала ( думал) , а он ( она)...."

 

Уходит тот, кто в брак вступил с абсолютно незрелыми представлениями о том, что есть такое семья , для чего люди её создают или же те, кто использует положение женатого ( замужней) временно . Например, девушки выходят замуж, потому что все подруги уже, а она никак, а пора, да и родственники пилят "гляди, в девках засидишься" ))))

 

Полноценно счастливы вместе могут быть только два самостоятельных человека. Когда в отношениях присутствует вектор донор-реципиент, то рано или поздно градус напряжение будет возрастать: либо донор устанет делиться, либо реципиент , "насытившись" от донора и повысив свой статус , станет искать более мощный источник . Вобщем, в том или ином виде зависимые отношения грозят крахом.

Согласен. А как определить на раннем этапе потенциал развития? Почему мы часто ошибаемся? Хотим видеть больше чем есть на самом деле.

 

Что такое зрелые представления о браке? Как их вычислить в партнёре?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот тут-то и нужен ментальный комфорт, напрямую связанный с собственным мировоззрением и восприятием человека... соответствие партнера этому восприятию.

Почему ерунда? Ведь уровень образования, способ жизни, интересы, развитость личности, да и, в конце концов, отношение к деньгам, как раз и формируют то самое мировоззрение и восприятие себя. А через себя и соответствие партнёра своим представлениям.

 

Состояние души вещь переменчивая. Духовное единение это правильно и нужно, иначе не будет длительного контакта. Но тут пишут о том, насколько важна и остальная часть отношений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему ерунда? Ведь уровень образования, способ жизни, интересы, развитость личности, да и, в конце концов, отношение к деньгам, как раз и формируют то самое мировоззрение и восприятие себя. А через себя и соответствие партнёра своим представлениям.

Если вы подберете партнера, полностью отвечающего вашим представлениям, то у вас не будет никакого стимула совершенствоваться... поэтому с таким вы долго вместе не будете - жизнь разведет... и снова, и снова, пока не поумнеете. :rolleyes:

 

Состояние души вещь переменчивая. Духовное единение это правильно и нужно, иначе не будет длительного контакта.

Душе нет дела до длительности "длительного контакта" личности, и "духовное единение" ей тоже ни к чему. Это опять же ментальные заморочки. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы подберете партнера, полностью отвечающего вашим представлениям, то у вас не будет никакого стимула совершенствоваться... поэтому с таким вы долго вместе не будете - жизнь разведет... и снова, и снова, пока не поумнеете. :rolleyes:

Душе нет дела до длительности "длительного контакта" личности, и "духовное единение" ей тоже ни к чему. Это опять же ментальные заморочки. :rolleyes:

 

Непонятно вы пишите — одни ментальные заморочки заменяете другими. Объясните, пожалуйста, что значит «ментальный комфорт»?

 

Стимул совершенствоваться должен быть у меня внутри, не зависимо от партнёра. Партнёр может направить, помочь. Собственно это и есть одно из проявлений любви, когда твой любимый помогает тебе стать лучше в чём-то, поддерживает, даёт энергию. Разве не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно вы пишите — одни ментальные заморочки заменяете другими. Объясните, пожалуйста, что значит «ментальный комфорт»?

Непонятно - чтобы или заинтересовать, или ... мимо ушей... :D Ментальный комфорт, это когда вы думаете, что все делаете верно, и делаете так, как думаете... :rolleyes:

 

Стимул совершенствоваться должен быть у меня внутри, не зависимо от партнёра. Партнёр может направить, помочь. Собственно это и есть одно из проявлений любви, когда твой любимый помогает тебе стать лучше в чём-то, поддерживает, даёт энергию. Разве не так?

А откуда вы знаете, в чем именно вам нужно совершенствоваться? Речь не о совершенствовании личности, как она себя сама оценивает или как оценивают ее другие, речь о совершенствовании души... а тут уже все не так очевидно... :rolleyes: Отношения людей - лучший способ "прокачать" именно эту сторону совершенствования... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ментальный комфорт, это когда вы думаете, что все делаете верно, и делаете так, как думаете...

Т. е. это нечто внутри нас. Психологическое равновесие я-мир. Ок, какое отношение к этому имеет твой любимый со своим комфортом? Где эти ментальности пересекаются и пересекаются ли вообще?

 

ментальный комфорт, напрямую связанный с собственным мировоззрением и восприятием человека... соответствие партнера этому восприятию.

в первом случае человек = я или партнёр? действительно непонятно.

 

А откуда вы знаете, в чем именно вам нужно совершенствоваться? Речь не о совершенствовании личности, как она себя сама оценивает или как оценивают ее другие, речь о совершенствовании души... а тут уже все не так очевидно... :rolleyes: Отношения людей - лучший способ "прокачать" именно эту сторону совершенствования...

Как совершенствуется душа? От нуля до … Опишите ступени, или хотя бы высшее состояние души, когда она уже совершенна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как совершенствуется душа? От нуля до … Опишите ступени, или хотя бы высшее состояние души, когда она уже совершенна.

От кристалла, до бога - ступеней много.... но это чистый оффтоп.... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я писала не просто об уходе кого-то, а именно об одной из причин развала отношений. Создавать семью надо с тем, кто тебе ровня, кто имеет потенциал расти и развиваться , только тогда может быть гармония. Одной любовью и сексом семья не держится .

 

Полноценно счастливы вместе могут быть только два самостоятельных человека. Когда в отношениях присутствует вектор донор-реципиент,

Внешнее это всё. Не более чем поверхностное описание более глубинных причин, коими являются механизмы заложенные в нас миллионами лет эволюции. Механизм определяющий наше поведение, наши эмоции при взаимодействии с реальностью - заложенный в нас комплекс инстинктов. И то, в какой мере заложен в конкретном человеке каждый элементарный инстинкт (чисто условное деление) и определит крепость семьи и желание какой-либо стороны её покинуть.

Если над групповыми, семейными инстинктами превалирует потребность в смене партнеров, смене обстановки (вполне разумная с точки зрения природы потребность, позволяющая разнообразить генофонд нового поколения) то никакими усилиями не удержаться. Не в смысле удержаться от ухода, это можно задавив разумом (при наличии), а удержаться от постоянно грызущего ощущения, что в семье что-то не так, скучно, он(а) какой-то не такой, не подходит, не интересен и т.д. и т.п. Тут уж разум развернется вовсю и поможет найти логическое обоснование почему вместе не получается.

И наоборот, у личностей с преобладанием инстинктов "охраны семьи" они будут побуждать разум на решение возникающих проблем и, главное, им не будет скучно даже просто сидеть и вместе глядеть в потолок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

occurenti, а почему у разных людей эти инстинкты разные?

обычно так пишут про мужчин и женщин. т.е. гендерные инстинкты. но это не более чем стереотипы. на форуме полно обратных примеров. "охрана" у мужчин, "смены" у женщин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

occurenti, а почему у разных людей эти инстинкты разные?

Почему у людей разные глаза, носы, характеры... Игра генов.

Собственно они не разные, просто проявляются с разной силой. Ну, а поскольку многие из них требуют диаметрально противоположного, как например "эгоистические" и "семейно-альтруистические", поведение или точнее эмоциональное состояние индивида будет определяться равнодействующей. Кроме генетических особенностей сила проявления инстинкта будет зависеть и от его реализованности.

Ну а гендерные отличия носят скорее статистический характер. Желание пойти налево или найти новую семью чаще встречается у самцов просто потому, что это приносило больше пользы для вида - рост популяции и распространение генов активной особи.

В случае самок польза левака тоже имелась - новые гены со стороны укрепляли племя (кстати поэтому женщины предпочитают экзотических самцов), но физиология ограничивала количество контактов, а излишнее рвение не оставляло времени для заботы о потомстве. Вот так естественно отобрался процент любителей перемен у разных полов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается, что с точки зрения эволюции подобные инстинкты всё-таки закрепились по гендерному признаку. О чём нам говорит предыдущий опыт человечества (во всяком случае его «культурной» части, где есть литература). Я уже отметил, что в последние годы наблюдается обратная тенденция смены инстинктов. И форум это подтверждает. Всё чаще мужчины стали цепляться за семьи, а женщины уходить из них.

В чём причина? Это последствия эмансипации, секс-революции, изменения стиля жизни?

Если мы говорим про вектора, то можно поставить вопрос так: это у мужчин стал меньше вектор «изменений» или у женщин — вектор «охраны»?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Механизм определяющий наше поведение, наши эмоции при взаимодействии с реальностью - заложенный в нас комплекс инстинктов

Если над групповыми, семейными инстинктами превалирует потребность в смене партнеров, смене обстановки (вполне разумная с точки зрения природы потребность, позволяющая разнообразить генофонд нового поколения) то никакими усилиями не удержаться

После таких комментариев начинаешь сомневаться в правильности описания человека как Homo sapiens. И как мы до нынешних времен дожили? Правильное название получается Homo instinctus. Зачем нужна самоактуализация, достижение самости - инстинкты рулят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чём причина? Это последствия эмансипации, секс-революции, изменения стиля жизни?

Если мы говорим про вектора, то можно поставить вопрос так: это у мужчин стал меньше вектор «изменений» или у женщин — вектор «охраны»?

 

Хороший вопрос... Могу предположить, что мы с интересом наблюдаем гримасы эволюции, явление которое так "хотят" увидеть противники Дарвина. Естественный отбор столкнулся с разумом и ...

Как было во времена оные? Мужчина с мутациями в сторону частого хождения налево усердно этим занимался и, самое важное(!), размножался. Соответственно отклонения генотипа сподвигающие на подобные подвиги закреплялись в многочисленном потомстве. Во времена дикие этот процесс почти ничего не ограничивало. Чуть позже любители погулять стали получать дубиной по голове за свои похождения и их размножение несколько ограничилось. Ну а сейчас как раз любители погулять размножаться категорически не хотят! И чревато по ушам получить и обузу лишнюю взвалить, что сразу ограничит подвижность. Вот и прекратили плодиться. Благо средств хватает. Генотип Казановы постепенно исчезает. А вот домохозяева, хранители очага как раз размножаются. Не так активно как озабоченные самцы прошлого, но больше чем нынешние. Соответственно их популяция растет.

С женщинами чуть сложнее. В принципе даже любительницы погулять не прочь привязать к себе партнера, ну хотя бы на время. И они традиционно считают, что лучше всего это сделать ребенком. Может отчасти поэтому женское желание погулять статистически растет в человечестве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После таких комментариев начинаешь сомневаться в правильности описания человека как Homo sapiens. И как мы до нынешних времен дожили? Правильное название получается Homo instinctus. Зачем нужна самоактуализация, достижение самости - инстинкты рулят.

Не так всё черно-бело. Столкновение инстинктов с реальностью выбивает из нас эмоции. Эмоции это механизм действия инстинктов на нас. Но эмоции это не безусловный приказ, а только стимул. Другие стимулы идут от разума, в том числе. То, что мы будем делать, определится равнодействующей сил. То есть инстинкт будет подсказывать бежать менять обстановку, женщин(мужчин), работу, искать приключений на свою... А разум, оценив перспективы и последствия, оставит дома у теплого привычного бока. Каждая особь найдет свой путь, в зависимости от преобладающих сил. Но тот, кто послушается разума получит ответ инстинктов - скуку, тоску.....

Большую или меньшую. Как повезет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи
На своем примере. Я выбрал себе обязанности в семье: Финансирование - 3/4 от общего, воспитание детей - 2/3 от общих вложений в воспитание, инициатива в сексе - 2/3, принятие сложных решений в семье - 3/4, готовка еды - 2/3, уборка - 1/2. Ожидания: жена сама оплачивает свои кредиты на свою квартиру и машину, личностный рост (улучшение умений в плане воспитания детей, улучшение профессиональных навыков), помощь мне по работе, положительный настрой... примерно так

В выборе Вами обязанностей и своего вклада в семейный очаг как -то проскальзывает Ваше недоверие жене или нерасчитывание на её силы, вроде она ещё ученица в семейных делах)) Интересно: она оправдала описанные Вами ожидания?

 

Подпишусь практически под каждым словом, но вот вопрос, а разьве семья не подразумевает объективную зависимость супругов друг от друга. Семья подразумевает совместные действия во многих случаях, что может противоречить интересам одного из супругов. Сегодня я пришел уставший с работы и моя жена мне донор положительных эмоций, завтра наоборот.

Вы пишите о содружестве, сотрудничестве, если хотите. Когда живут вместе двое, то естественна ВЗАИМОпомощь . Зависимость же - нечто другое .

 

Согласен. А как определить на раннем этапе потенциал развития? Почему мы часто ошибаемся? Хотим видеть больше чем есть на самом деле.

 

Что такое зрелые представления о браке? Как их вычислить в партнёре?

Не спешите быстро создавать семью, присмотритесь к партнёру, к его привычкам, взглядам на жизнь, поведению, отношениям с другими людьми, его родителям , их традициям . Очень часто мы не замечаем тревожных звоночков , которые бывают время от времени , и потом становятся основой для формирования будущего распада отношений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи
Механизм определяющий наше поведение, наши эмоции при взаимодействии с реальностью - заложенный в нас комплекс инстинктов.

Инстинкты владеют животными, у них нет выбора, а человек всё ж существо высшего порядка ))) И вообще, слово инстинкт очень скрипуче можно применить к проявлениям людского поведения.

Есть рефлексы: безусловные и условные, есть разные стереотипы , формирующиеся в зависимости от природных возможностей и условий взросления и т.п.

 

 

И то, в какой мере заложен в конкретном человеке каждый элементарный инстинкт (чисто условное деление) и определит крепость семьи и желание какой-либо стороны её покинуть.

Э... если уж Вы пишите об инстинктах, то вспомним, что таковой термин означает то, с чем разум справиться не в состоянии , а ещё то, что отличает представителей данного вида ( например, кукушка таки подкладывает яйца в гнёзда чужих птиц и совесть её не гложет ))))) , ибо не может птичка иначе))) Значит следует вывод , что и люди должны вести себя одинаково .

 

Если над групповыми, семейными инстинктами превалирует потребность в смене партнеров, смене обстановки (вполне разумная с точки зрения природы потребность, позволяющая разнообразить генофонд нового поколения) то никакими усилиями не удержаться. Не в смысле удержаться от ухода, это можно задавив разумом (при наличии), а удержаться от постоянно грызущего ощущения, что в семье что-то не так, скучно, он(а) какой-то не такой, не подходит, не интересен и т.д. и т.п. Тут уж разум развернется вовсю и поможет найти логическое обоснование почему вместе не получается.

И наоборот, у личностей с преобладанием инстинктов "охраны семьи" они будут побуждать разум на решение возникающих проблем и, главное, им не будет скучно даже просто сидеть и вместе глядеть в потолок.

Опять же всё очень схематично )) А как же интроверты и экстраверты, типы характеров , уровень развития и т.д.? И ещё не забываем, что помимо семейных отношений человек реализуется в множестве других сфер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инстинкты владеют животными, у них нет выбора,

В принципе есть. Инстинкт не приходит один и появляется выбор какой предпочесть. Съесть или удрать. Бороться за самку или не переть на вожака.

а человек всё ж существо высшего порядка )))

Лучше "более высокого". А то вдруг какие зеленые человечки обидятся :angry: . Или наши потомки - образцы чистого разума ;)

И вообще, слово инстинкт очень скрипуче можно применить к проявлениям людского поведения.

Неа, не передергивайте. Инстинкты только мотивируют, формируют эмоции и желания, а уж как проявится поведение, особо у человека, зависит и от разума и от перечисленного Вами ниже

 

Есть рефлексы: безусловные и условные, есть разные стереотипы , формирующиеся в зависимости от природных возможностей и условий взросления и т.п.

Рефлексы это когда слюна идет или глаз моргает.Вот тут мы уж ничего никаким разумом не изменим и не подавим. Только хирургически B)

Стереотипы наоборот, изначально идут от разума. Т.п. вбирает всё понемножку.

Конечно, оно во многом перекрывается, но основное отличие влияния инстинктов - мотивация через (не)желания, включая страхи, скуки и т.п. Т.е. собственно то, что толкает к поведению обсуждаемому в этой теме.

 

Э... если уж Вы пишите об инстинктах, то вспомним, что таковой термин означает то, с чем разум справиться не в состоянии ,

Забудьте это определение. Справиться Вы не можете с рефлексом. А вот подчиниться или не подчиниться "основному инстинкту" можете выбрать разумом или по указанию или еще по какой причине. То же и со страхом, голодом, лидерством и т.д. Будет хотеться, но можно не исполнять.

 

 

а ещё то, что отличает представителей данного вида ( например, кукушка таки подкладывает яйца в гнёзда чужих птиц и совесть её не гложет ))))) , ибо не может птичка иначе))) Значит следует вывод , что и люди должны вести себя одинаково .

Не следует. И птички могут применять разную тактику реализуя инстинкты. Учитывать обстановку. Люди тем более. Опять же сила воздействия разнится от массы причин, от генетических до обстоятельств.

 

 

Опять же всё очень схематично ))

Ну дык не научный труд пишем. О семи томах да еще задаром. :(

 

А как же интроверты и экстраверты, типы характеров , уровень развития и т.д.? И ещё не забываем, что помимо семейных отношений человек реализуется в множестве других сфер.

 

Сила воздействия инстинктов, т.е. сила желаний, кроме генетических факторов зависит от реализованности этих самых желаний. Часто кушая желание поесть притупляется. Тип характера помогает или затрудняет реализацию желаний, отсюда последствия. Разум и уровень развития способствуют срабатыванию инстинктов на прогнозируемые или даже воображаемые события, зставляя желать недостижимого или бояться нереального. Но это другая история. О реальном и воображаемом мире... :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инстинкты владеют животными, у них нет выбора, а человек всё ж существо высшего порядка )))

Ну, высшего разве что по отношению к обезьяне... :rolleyes:

 

И вообще, слово инстинкт очень скрипуче можно применить к проявлениям людского поведения.

Ничего подобного. Инстинктивное знание (вера) и соответствующее поведение не раз выручало людей там, где разум растерянно молчал. :rolleyes:

 

Есть рефлексы: безусловные и условные, есть разные стереотипы, формирующиеся в зависимости от природных возможностей и условий взросления и т.п.

Рефлекс - не более чем первичная реакция на раздражитель, и совсем не факт, что поведение даже и животного будет 100% подчинено этому рефлексу.

 

Э... если уж Вы пишите об инстинктах, то вспомним, что таковой термин означает то, с чем разум справиться не в состоянии , а ещё то, что отличает представителей данного вида ( например, кукушка таки подкладывает яйца в гнёзда чужих птиц и совесть её не гложет ))))) , ибо не может птичка иначе))) Значит следует вывод , что и люди должны вести себя одинаково.

Инстинкт - это программа, "намертво" вшитая в подсознание живого существа, то есть в его душу. Души у животных одного вида отличаются мало, поэтому и программы-инстинкты у них почти не отличаются. Души у людей очень сильно различаются по степени зрелости, да еще и самопрограммируются, поэтому и "инстинкты" у них сильно отличаются.

 

А как же интроверты и экстраверты, типы характеров, уровень развития и т.д.?

А это как раз попытки поверхностно и косвенно "определить" степень зрелости души человека... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи

Оспадя))))

Инстинкты - это сложнорефлекторная программа ( в отличие от простых рефлексов, таких , как моргание, чихание и т.п.) . По Павлову инстинктом считаются безусловнорефлекторные побуждения , такие как половое, пищевое, оборонительное , родительское ....

Животные действуют в основном безусловнорефлекторно, хотя и у более развитых наблюдаются вариации в виде условных проявлений , но всё равно инстинкты стимулируют их на специфически видовое поведение, иначе они просто не выживут.

А человек с течением жизни приобретает свой опыт , личность формируется :

1- в родительской семье

2- в общении со сверстниками

3- в усвоении знаний , полученных от др. людей, из книг и т.п. -

вобщем, жизнь во всех её проявлениях формирует индивидуальный облик каждого, но не забываем и об общих , свойственных всем людям, поведенческих реакциях.

Дело в том, что объяснять именно инстинктами вопрос темы неправомерно))) Вот об этом и толкую уже не в первом посте.

Итак.. что толкает человека на создание пары с представителем противоположного пола? - Инстинкт размножения . Но... человек - это не животное , для которого выбор сильного и здорового представителя своего вида для продолжения рода вполне достаточно . Чем руководствуется человек при выборе партнёра? Да чем угодно ))))) Вот хотя бы слова девушки из темы :

Я знаю,я сама его такого выбрала. Потому что в определенный момент ему захотелось семью, а мне сложно было ему отказать.И теперь вроде как и у меня есть семья...Или, правильнее сказать у нас...

А теперь она скучает , хотя

Я скажу от себя у меня муж не курит, не пьет, матом не ругается, дочку обожает, родители его живут за 1000 км, дрессировке поддается, денег зарабатывет, спортом занимается, кроме того красавец, и даже какое-то ЧЮ есть. И со стороны, он, конечно, идеален.

То есть сильный , здоровый самец)) , может обеспечить и самку и детёнышей ( если уж вы так на инстинкты напираете)))))

 

А дальше читаем:

Знаете, брак это дело двоих, и когда я вечно с рюкзаком на вершине, а он вечно в офисе, это тоже не самое лучшее.

 

 

И все мужчины,которые мне нравятся вне брака, они просто сильные - сильные духом, успешные, властные, занимающие высокие положения. Вот чего мне не хватает власти.... Мужской власти... Потому что всей властью у себя ома обладаю я. Хоть со стороны, кажется и иначе...

То есть гонит-то девушку из семьи не родительство и размножение ( улучшение своей популяции) , а много сложное ощущение . ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...