Одиноким женщинам

kvadraten, охотно поделюсь своим мнением о Дарении Любви.

- Дарение любви – это любовь без подоплеки на материальные благо одной из сторон.

-Дарение, как правильно заметил Автор, заключается и держится не на материальных благах.

-Дарение любви заключаются в непредвзятых отношениях по отношению друг другу, партнер не рассматривается в качестве "средств вложения, с дальнейшем получением дивидендов"…

Они полюбили друг друга без условностей и обоюдовыгодных условиях Здесь, соединяются души, но не благосостояние или его получение в дальнейшем...и другие причины... а их превеликое множество почему мы с теми а не с другими... и на чем все держиться и существует. Сейчас такой любви очень мало...

P.S. Кстати, не знаю с чего мне пришел такой вопрос от одного человека, выяснять не стала, но вопрос меня насмешил...

Если бы ты замуж вышла за очень богатого человека, ты бы у него оттяпала часть его богатства. )

Конечно же я "обиделась" на такое. И ответила в своей самой лучшей традиции - Часть?! Да, я бы все заграбастала!!!!))

До сих пор вспоминаю и смеюсь. Не уже ли такое обо мне человек мог подумать? А вот подумал же почему то, что я могу забрать чужое, разорить и по миру пустить, человека...

Они полюбили друг друга без условностей и обоюдовыгодных условиях Здесь, соединяются души, но не благосостояние или его получение в дальнейшем...и другие причины... а их превеликое множество почему мы с теми а не с другими... и на чем все держиться и существует. Сейчас такой любви очень мало...

должна вас огорчить.

это миф.

все вышесказанное ваше проекции, вы выдумали красивую сказку и пытаетесь нас всех уверить в ней.

Noot

- Дарение любви – это любовь без подоплеки на материальные благо одной из сторон.

-Дарение, как правильно заметил Автор, заключается и держится не на материальных благах.

должна вас огорчить.это миф.

Если я правильно понял автора, материальные блага в качестве платы за Любовь не основное.

Под дарением понимается поступок, за который человек не ждёт чего-то взамен - ни чувств, ни материальных ценностей, ни особого отношения, ни чего-либо другого.

Подарок (если это подарок) делается без ценника и без ожидания ответной реакции.

Давайте теперь подумаем, а какой человек способен делать подарки?

Вероятно тот, у кого этого самого даренного навалом.

должна вас огорчить.

это миф.

все вышесказанное ваше проекции, вы выдумали красивую сказку и пытаетесь нас всех уверить в ней.

Нет, я всего ли ответила на вопрос kvadraten - Как я понимаю Дарить Любовь. И так же добавила, что такие взаимоотношения и отношения сейчас большая редкость. Но, если, мужчина и женщина останутся при своих материальных интересах, то такая Любовь будет и продлиться всю их жизни.

Может быть мне более подробно написать о имущественных правах двух влюбленных? Мне кажется я слишком сжала свой ответ и он трудно для восприятия моих мыслей?

Может быть мне более подробно написать о имущественных правах двух влюбленных? Мне кажется я слишком сжала свой ответ и он трудно для восприятия моих мыслей?

прежде всего нужно отделить мух от котлет.

влюбленность от любви.

совершенно разные вещи.

что же касается более четкого выражения ваших мыслей, то я с удовольствием послушаю вас.

должна вас огорчить.

это миф.

все вышесказанное ваше проекции, вы выдумали красивую сказку и пытаетесь нас всех уверить в ней.

миф - это высказанное с третьей позиции.

Когда ты начинаешь думать так с первой, заодно, НЕСОМНЕННО, задействуя обмен, всё получается.

Не надо ставить ИЛИ. Тут И дарение И обмен.

Нет ничего взаимоисключающего.

Я предлагал не рисовать фантазийные картинки, а самим так пытаться думать.

Минимум отпадёт страх отказа, а максимум - могут встретиться интересные люди.

Если я правильно понял автора, материальные блага в качестве платы за Любовь не основное. Речь может идти не просто о любви без материальной подоплеки, но и без взаимности. Важно что у тебя Любви навалом и ты Любишь не потому что тебя взамен любят, а потому что ты умеешь, потому что в тебе есть Любовь и ее навалом и тебе нравиться Любить.

Ребят, ДАРЕНИЕ (в моей статье) - это способ ДУМАТЬ.

Понимаете?

Я вот пишу статью как дарение.

С другой стороны, я конечно, ожидаю к ней интереса.

Одно другое дополняет.

С другой стороны, если бы это не вызвало интереса, я просто бы подумал, что мой подарок тут не нужен и перестал бы публиковать это ТУТ. Но не закрыл бы свой ЖЖ)))

Понимаете мысль?

Если вы дарите любовь, а её не берут - это не повод прекращать её предлагать другим)

САми они просто могут не заметить вас в этом шумном, гамном и цветастом мире.

миф - это высказанное с третьей позиции.

Когда ты начинаешь думать так с первой, заодно, НЕСОМНЕННО, задействуя обмен, всё получается.

Не надо ставить ИЛИ. Тут И дарение И обмен.

Нет ничего взаимоисключающего.

ты встречал нечто подобное в реальной жизни?

понимаю, что вопрос провокационный.

но нужно быть ближе к жизни.

как залог успешного выживания.

Я предлагал не рисовать фантазийные картинки, а самим так пытаться думать.

Минимум отпадёт страх отказа, а максимум - могут встретиться интересные люди.

интересные люди не означает встречу с судьбой.

ибо они могут так и остаться просто интересными.

антитезис?

ты встречал нечто подобное в реальной жизни?

понимаю, что вопрос провокационный.

но нужно быть ближе к жизни.

как залог успешного выживания.

а ты встречала почти 40-летнего мужчину, который занимается саморазвитием, а не сидит перед телевизором с пивом? (и получает очень интересные предложения по работе)

Сколько нас таких?

интересные люди не означает встречу с судьбой.

ибо они могут так и остаться просто интересными.

антитезис?

но они могут быть посредниками ;)

а ты встречала почти 40-летнего мужчину, который занимается саморазвитием, а не сидит перед телевизором с пивом? (и получает очень интересные предложения по работе)

Сколько нас таких?

ты же знаешь мой ответ.

а любовь?

зачем жить?

ради развития?

ради интересной работы?

распыляться на бесконечные встречи?

не каждый так сможет.

вас действительно мало.

но они могут быть посредниками ;)

эмоциональная перегрузка влияет на самочувствие.

к примеру, мне всегда плохо после такого.

бесспорно, есть люди более крепкие в этом отношении.

соответственно, твои разработки не для всех?

Так.

Запутались.

Но свое понимание Дарить любовь воспринимаю буквально любовь между мужчиной и женщиной. Женщина полюбила богатого человека (не знаю какой еще пример привести) она дарит ему любовь, не от того что он богат, а потому что она полюбила его за внешность, за общение, за то что он такой...за нос, уши, размер обуви....

Но ей от него ни чего не надо - просто любит, он любит ее, но его любовь это его любовь... за что он любит ее, мы не знаем, он не говорит... у него свои интересы. Допустим, она его любит чистой бескорыстной любовью, дарит себя, позитив, нежность и подарки от него не берет. Он на нее не тратиться она не любит рестораны, а любит городской парк, где бесплатные лавочки и скамеечки... потом, он решает, что хватит экзотики, "самаритянке" пора деньги делать. По английский с ней расстается. Она остается такой, какой была до него - чистой, неалчной, не ищущей выгоду - встречает парня простого и начинает его любить, без денег, квартиры, просто любит....

Ой, остановите меня кто-нибудь. )

Kerby, давайте, о какой любви говорим? Дарить любовь тому, кто тебя не любит? Но дарить ему любовь? Бесконтактная любовь на расстоянии или все-таки раздражать человека своим присутствием и все- таки пробудить его к любви ответной? Не получилась любовь с этим? любить другого? Или сразу Любить весь мир?

Мое мнение о том, что Любовь дарить человеку, это когда ты полюбил человека не за его квадратные метры, связи, деньги, а когда тебе просто с этим человеком хорошо. Зачем брать его фамилию, если ты просто любишь человека? Зачем на его площадь жилую прописываться, если у тебя есть свое и тебе твоего достаточно? В прописке любовь?

Это вложение средств и получение дивидендов, но не любовь, а есть любовь, которая построена на обоюдовыгодных условиях.

Когда ты просто даришь любовь, тому, кого ты любишь, в голове не будут появляться образы, разных комбинаций на материальные ценности и блага. Здесь уже игра в шахматы, что будет при расставании кто что получит. Если люди встретились и начали дарить друг другу любовь, оставаясь при этом со своими материальными интересами не ущемляя интересы другого, то такая любовь будет от любви, а не любовь по интересу...

подарки от него не берет.

это ханжество.

подарки от любимого мужчины очень приятны.

, какой была до него - чистой, неалчной, не ищущей выгоду - встречает парня простого и начинает его любить, без денег, квартиры, просто любит....

то есть, она любит каждого, кто обратит на нее свое драгоценное внимание?

а как вы относитесь к тому, что любовь дается человеку только раз в жизни?

вы ничего не перепутали?

не заблудились в этой жизни?

Kerby, давайте, о какой любви говорим? Дарить любовь тому, кто тебя не любит? Но дарить ему любовь? Бесконтактная любовь на расстоянии или все-таки раздражать человека своим присутствием и все- таки пробудить его к любви ответной? Не получилась любовь с этим? любить другого? Или сразу Любить весь мир?

Мое мнение о том, что Любовь дарить человеку, это когда ты полюбил человека не за его квадратные метры, связи, деньги, а когда тебе просто с этим человеком хорошо. Зачем брать его фамилию, если ты просто любишь человека? Зачем на его площадь жилую прописываться, если у тебя есть свое и тебе твоего достаточно? В прописке любовь?

Это сложение средств и получение дивидендов, но не любовь на обоюдовыгодных условиях строиться любовь. Когда ты просто даришь любовь, тому, кого ты любишь, в голове не будут появляться образы, разных комбинаций на материальные ценности и блага. Здесь уже игра в шахматы, что будет при расставании кто что получит. Если люди встретились и начали дарить друг другу любовь, оставаясь при этом со своими материальными интересами не ущемляя интересы другого, то такая любовь будет от любви, а не любовь по интересу...

напомню о философах Гегеле и Фейербахе.

идеалист и материалист.

они поделили мир на две части.

вашу концепцию может принять только идеалист.

вашу концепцию может принять только идеалист.

Не претендую. Но абстрактно мыслить в данной теме даже не помышляла.....

Мы говорим о виртуальном мире, где дарить любовь в своих сообщениях читателям, размещая свою любовь на всех форумах, где зарегистрировался или мы берем за основу реальные отношения людей в нашем обществе?

Так о чем говорим?

Ладно, давайте так.

Есть вопрос - Что такое (в Вашем понимании) Дарить Любовь.

Каждый пусть ответит на него сам, как он видит, как он чувствует, как он живет или планирует жить...

Я ответила, что такое в моем понимании дарить любовь человеку, которого любишь. Ни каких жертв, ни каких условностей - просто живешь, любишь и стараешься для этого человека. Обманули тебя, воспользовались твоим бескорыстием, это не повод что бы превращаться а "животное" которое будет мстить всем кто попадет в его зону " загубленной, чистой, любви".

....

 

Мы говорим о виртуальном мире, где дарить любовь в своих сообщениях читателям, размещая свою любовь на всех форумах, где зарегистрировался или мы берем за основу реальные отношения людей в нашем обществе?

Так о чем говорим?

я полагаю о реальной жизни.

я полагаю о реальной жизни.

Хорошо.

Тогда ответьте, Нецке, мне вот на какой вопрос.

Что для Вас дарить подарки и не принимать подарки?

Что для Вас является подарком, который Вы примите и есть ли такие подарки, которые Вы не примите?

От какого дарителя Вы примите подарок в независимо от его денежной стоимости или не примите подарок только потому, что его стоимость превышает допустимую до вашего понимая, о подарках и его дарителе?

Вопросы ясны? Или перефразировать?

Хорошо.

Тогда ответьте, Нецке, мне вот на какой вопрос.

Что для Вас дарить подарки и не принимать подарки?

лет десять назад я гордо ответила бы вам, что подарки- это пошло, я и сама их могу заработать.

теперь я думаю иначе.

да, я их могу заработать, но куда приятнее дар от любящего мужчины.

как доказательство того, что он думал обо мне, выбирая его.

От какого дарителя Вы примите подарок в независимо от его денежной стоимости или не примите подарок только потому, что его стоимость превышает допустимую до вашего понимая, о подарках и его дарителе?

а при чем тут их стоимость?

что от этого меняется?

если человек с любовью выбирает для меня комплект белья "Дикая Орхидея" и при этом думает о наших взаимоотношениях, то мне откровенно плевать на его стоимость.

да и ему, я думаю, тоже.

стоимость подарка выше его наличных денег в кошельке - все равно не будет.

как то вы зациклились на подарках.

узнаю себя.

все проходит, пройдет и это.

суета нашей жизни земной.

Нецке, это Вы сделали акцент на "не принять подарок" Вы назвали это ханжеством. Не будем на этом заострять внимание...

А что для нас вообще является пониманием Дарить Любовь. В чем это дарение любви заключается? В реальной человеческой жизни. Не в интернете.

как то вы зациклились на подарках.

узнаю себя.

все проходит, пройдет и это.

суета нашей жизни земной.

Вы во мне узнаете себя? А разве Вы меня знаете?

А что для нас вообще является пониманием Дарить Любовь. В чем это дарение любви заключается? В реальной человеческой жизни. Не в интернете.

в бескорыстии.

соответственно, вопрос к вам : много вы встречали таких людей?

если отойти от ваших иллюзий.

у меня вопрос к автору темы.

как к мужчине.

задала этот вопросик мужу, ответ был довольно интересным)

хотелось бы еще мнений.

почему у мужчин, по отношению к одной женщине коленки подкашиваются, как хочется, а другую просто "можно было бы"?

казалось бы, анатомия у всех одинаковая.

гормоны при сексе выделяются тоже одинаково.

в чем загадка то?

в бескорыстии.

соответственно, вопрос к вам : много вы встречали таких людей?

-Дарить любовь – это в Вашем понимании Бескорыстно? А Безвозмездно?

-Бескорыстие имеет свои границы? Так же как и дарение любви?

-Первое, и второе могут привести на край бездны?

-В сочетании двух качеств "одна рука дает, другая придерживает " человек может, построит свою жизнь и отношения с людьми относительно грамотно?

-Раздарил, бескорыстно, и оказался ни кому не нужным...даже себе?...

Надеюсь, мы не рассматриваем «дарение любви» бескорыстно», человеком, страдающим диагнозом слабоумие? Прибывающим в «смысловых галлюцинациях»…

Я предвидела встречный вопрос, когда писала о "дарении любви" что это воспримется, как фантазия и иллюзия, поэтому, поправила сама себя, такие отношения на сегодняшний день большая редкость.

Но мне посчастливилось встретить такого человека, которая дарила любовь бескорыстно и безвозмездно, и я увидела что она за это "получила"...как и положено в этой игре - ничего.

Ведь это бескорыстно, безвозмездно, дарить...просто дарить...

Бескорыстие имеет свои границы

-Раздарил, бескорыстно, и оказался ни кому не нужным...даже себе

Такое конечно предположить можно, но если взять в качестве основы идею Kerby:

Давайте теперь подумаем, а какой человек способен делать подарки?

Вероятно тот, у кого этого самого даренного навалом

если в человеке есть этот самый генератор любви, делающий его подарки, восполняемые для самого себя

... то от дарения любви человек преобретает, а не теряет.

почему у мужчин, по отношению к одной женщине коленки подкашиваются, как хочется, а другую просто "можно было бы"?

казалось бы, анатомия у всех одинаковая.

гормоны при сексе выделяются тоже одинаково.

в чем загадка то?

возможно она похожа на злую тётю из детства.

Я ж тебе рассказывал историю о себе. Год назад мне позвонила женщина и сказала, что она уже с другим.

Это оставило некую травму. А месяц назад моя партнёрша по хастлу, пока я был в командировке, решила на занятиях танцевать с другим партнёром.

Причём она подошла, сказала что хотела бы, чтобы наши отношения вне занятий были близкими и что она хочет, чтобы я оставался её партнёром на дискотеках и по жизни. Она не знала о моём случае. А у меня в голове это переклинило. И я стал воспринимать свою партнёршу как ту, что бросила меня по телефону.

Что мы имеем - девочку, которая сейчас просто не понимает, почему из-за смены "спарринг-партнёра" наши отношения почти прекратились и не развиваются. Наверняка задаёт такие же вопросы подругам и они уже придумали целую историю с множеством объяснений.

А всё просто

Так что... некие импринты создают некие затыки в поведении.

Это исправляется.