Дети как ценность.

Рассматривается вопрос о МОТИВАЦИИ к помощи

в ситуации, ОПОЗНАВАЕМОЙ как требующей по-

мощи ))

 

Опознание - строится на основании личного опы-

та и социальной адаптации.

 

То есть, коли в некоем обществе принято бить ев-

реев, вами, скорее всего, ситуация избиения еврея

не будет опознана как "еврею надор помочь".

 

Мотивации, часто реализуемые при помощи эмо-

ций - суть результат Сверх-Я, которое во многом

формируется за счёт подражания родителям, при

разных этапах социализации и ВОСПИТАНИЯ.

 

К примеру, коли в некоем обществе принято пре-

зирать нищих - подавать вы не станете.

 

Так что эмпатия - это в лучшем случае - инстру-

мент помощи. Кстати, эмпатия - это даже НЕ со-

переживание. Это ПОНИМАНИЕ эмоционально-

психологического состояния другого без отож-

девствления себя с ним.

А может быть мотивация - это опознавание ситуации как опасной для члена своей группы?

мотивация - это опознавание ситуации как опасной для члена своей группы?

Это один из примеров социализации, ув. Марина.

НО!

Только один из очень многих.

Излишне в большинстве случаев. Как основа

возникновения синдрома спасателя.

 

Злоупотребление катарсисом, знаете ли ))))

Всем подряд сострадают только романтики наверное.

Джубал, вы, мне кажется, смешиваете ощущения и волевые действия.

Излишне в большинстве случаев. Как основа

возникновения синдрома спасателя.

 

Злоупотребление катарсисом, знаете ли ))))

Но это же не повод внушать толпе доверчивых студентов, что сострадание - нехорошее слово.

Но это же не повод внушать толпе доверчивых студентов, что сострадание - нехорошее слово.

Кто-то говорит о сострадании как чем-то нехорошем?

Я думала речь о его уместности и целесообразности.

что сострадание - нехорошее слово.

Вопрос, а где говорилось, что нехорошее?

Говорилось, что в большинстве случаев то

самое "сострадание" является обузой для

психики и ситуации в целом.

Кто-то говорит о сострадании как чем-то нехорошем?

Я думала речь о его уместности и целесообразности.

Как ощущение может быть уместным или целесообразным?

В отличие от поведения и действия?

мне кажется, смешиваете ощущения и волевые действия.

Вообще-то эмоции и чувства - суть лишь

механизмы формирования поведения.

На основании прошлого опыта, включая

и наследуемое безусловное реагирова-

ние, т.н. инстиктивные эмоции.

Вопрос, а где говорилось, что нехорошее?

 

Говорилось, что в большинстве случаев то

самое "сострадание" является обузой для

психики и ситуации в целом.

Мне насобирать цитат ваших студентов?

Особенно - комсорга? :D

Впрочем, и необязательно.

Обуза - это что-то хорошее?

Кто-то говорит о сострадании как чем-то нехорошем?

Я думала речь о его уместности и целесообразности.

А чувства вообще можно регулировать? Как в механизме каком-то - эта эмоция, которую я сейчас испытываю неуместна и нецелесообразна. Значит, выключаем. Так что ли? Может быть можно попытаться понять почему возникают эмоции? И тогда они как-то изменятся?

Как ощущение может быть уместным или целесообразным?

Не путайте эмоции, чувства, переживания

и ОЩУШЕНИЯ.

Это абсолюдно разные штуки.

Вообще-то эмоции и чувства - суть лишь

механизмы формирования поведения.

Разумеется.

Эмоция - сначала. Поведение - следствие.

Черствые вы все, сухари.

Мне приятно, если рядом со мной есть люди, которые способны понять боль и все остальное.

Я стараюсь по мере сил тоже понимать боль других людей, потому что часто это просто необходимо.

Все остальное - отговорки, чтобы оправдать черствость и циничность. ИМХО.

Не путайте эмоции, чувства, переживания

и ОЩУШЕНИЯ.

 

Это абсолюдно разные штуки.

Тогда еще раз предложу ввести единую для всех терминологию.

Ведь цель - быть понятным, и оперировать условными обозначениями, которые всеми понимаются максимально однозначно.

Обуза - это что-то хорошее?

Обуза это то, от чего надо избавляться

по возможности, ув. Патриция ))

чтобы оправдать черствость и циничность. ИМХО.

А "психо-экзерсисы" часто и есть просто попытка оправдать что-то.

- Был у психолога? Перестал мочиться в постель?

- Нет, но горжусь этим.

Поэтому-то многие деятели в этой сфере и нападают на морально-этические нормы. Религию в частности.

Тогда еще раз предложу ввести единую для всех терминологию.

Любой учебник по общей психологии.

Зачем что-то изобретать??

Обуза это то, от чего надо избавляться

по возможности, ув. Патриция ))

От хорошего и нужного не избавляются. :D

Что и требовалось доказать.

"Милосердие - поповское слово" (с)

Любой учебник по общей психологии.

 

Зачем что-то изобретать??

А я не прошу ничего изобретать.

Привычка просто, знаете ли.

Когда в научных статьях дают определение всех употребляемых терминов, едва ли это связано с тем, что предполагается, что статьи будут читать дилетанты.

ув. Патриция, понесло Вас, да?

Ну, пережду, покамест допронесёт,

и Вы в адекват придёте.

ув. Патриция, понесло Вас, да?

 

Ну, пережду, покамест допронесёт,

и Вы в адекват придёте.

Вы о чем, уважаемый Джубал?

Черствые вы все, сухари.

 

Мне приятно, если рядом со мной есть люди, которые способны понять боль и все остальное.

Я стараюсь по мере сил тоже понимать боль других людей, потому что часто это просто необходимо.

 

Все остальное - отговорки, чтобы оправдать черствость и циничность. ИМХО.

Юль.. Бывают сострадающие такие что... лучше б подальше они были..

Пример, у меня вчера парень упал на пол. Сосотадающие и сердобольные расценили ситуацию. - ну как это он упал, лежит на полу, пачкается и т.д. И давай его на стул обратно садить со всем страдальческим энтузиазмом. А то, что в этот момент у парня приступ эпилепсии был - только добавило "страданий" и энтузиазма.

Классика.

Вот что ты здесь скажешь?

А "психо-экзерсисы" часто и есть просто попытка оправдать что-то.

- Был у психолога? Перестал мочиться в постель?

- Нет, но горжусь этим.

Поэтому-то многие деятели в этой сфере и нападают на морально-этические нормы. Религию в частности.

Насчет психо-экзерсисов не знаю, но мне приятнее иметь рядом с собой именно людей, способных к состраданию.

Хотя здоровый цинизм еще никому не мешал.

Но именно здоровый.