Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.
АринаА

Кое-что о психологическом консультировании

Рекомендованные сообщения

Согласна на сто процентов. Чувствуется экзистенциальная психотерапия)).Ялом "рулит"))

 

а пустить деньги на ветер )))))

пускай развевает их.....а то моют их моют.....пора просушить

;)

1%

10%

100%

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Seemotron
известно немало случаев, когда Зигмунд Фрейд не только работал со своими анализантами бесплатно, но и ссуживал им некоторые суммы на текущие расходы. Своим ученикам он рекомендовал хотя бы одного пациента лечить бесплатно, с тем, чтобы не коммерциализировать психоанализ.(обязательная оплата и 50минутная длительность появились много позже).

У Фрейда на первом месте была исследовательская деятельность и Фрейд стремился стать первым из первых,у него зашкаливали амбиции и быть знаменитым и успешным на всю страну была не просто цель, а жизненная необходимость. Фрейд,на самом деле , был достаточно неравнодушным к деньгам,он работал только с богатыми клиентками и клиентами из высшего общества.

 

Кто такой психоаналитик, сегодня знает каждый и каждый знает, что его услуги – дорогое удовольствие: за 45 минут полной словесной раскрепощенности вам придется заплатить от $50 до 250 (тем не менее в Америке этим увлекается каждый седьмой, в Европе – каждый пятый). Человека, придумавшего такой заработок, зовут Зигмунд Фрейд. О ЕГО ТЕОРИЯХ ИЗВЕСТНО МНОГО. О НЕМ САМОМ – МАЛО. Он не хотел, чтобы о нем знали.

 

В 1884 году появляется наконец надежда разбогатеть. Фрейд привозит в Вену из Мерка малоизвестный тогда алкалоид – кокаин – и надеется первым открыть его свойства. Однако открытие совершают его друзья Кенигстен и Коллер: Фрейд уехал отдохнуть с невестой, доверив начать исследование им, а они к его приезду успевают не только начать, но и закончить его. Мир узнает сенсацию: кокаин обладает локальным обезболивающим действием. Фрейд повторяет на каждом углу: «Я не в обиде на мою невесту за упущенный счастливый случай». Однако в своей автобиографии много позже пишет: «Из-за моей помолвки я не стал знаменитым в те молодые годы». И все время сетует на бедность, медленно приходящий успех, трудности в завоевании расположения людей, сверхчувствительность, нервы, заботы.

 

В следующий раз Фрейд упустил свой шанс в Париже, когда ездил стажироваться к доктору Шарко – тому самому, который изобрел контрастный душ. Шарко лечил истеричек, а таких на рубеже веков было больше, чем грибов после дождя.

 

Женщины в едином порыве падали в обмороки, не видели, не слышали и не обоняли, хрипли, рыдали и накладывали на себя руки. Тут-то Фрейд и надеялся показать, на что он способен. Перед отъездом он пишет своей невесте: «Моя маленькая принцесса. Я приеду с деньгами. Я стану великим ученым и вернусь в Вену с большим, огромным ореолом над головой, и мы тотчас же поженимся». Но приехать с деньгами не получилось. В Париже Фрейд понюхивал кокаин, шатался по улицам, попивал абсент, возмущался внешним видом парижанок (безобразны, кривоноги, длинноносы), по ночам сочиняя глобальный труд. О своей работе в одном из писем он говорил: «Каждую ночь я занимаюсь тем, что фантазирую, обдумываю, строю догадки, останавливаясь лишь тогда, когда дохожу до полного абсурда и изнеможения».

 

В общем, у Фрейда с Шарко не сложилось. Темные глаза Шарко, источавшие необычайно мягкий взгляд, смотрели больше поверх головы молодого Фрейда, без стеснения делящегося со своими друзьями ставшей навязчивой к тому времени идеей: «Чем я хуже Шарко? Почему я не могу быть таким же знаменитым?» По вторникам Шарко устраивал публичные сеансы, которые Фрейда завораживали (картина с изображением такого сеанса всегда висела впоследствии в его кабинете). В зал, набитый до отказа зрителями, вводили бьющуюся в припадке истеричку, и Шарко излечивал ее гипнозом. Лечение – это театр, понял тогда Фрейд. Так и должна выглядеть клиническая практика нового образца.

 

Единственное, что Фрейду удалось получить у Шарко, – его произведения для перевода на немецкий. Он перевел несколько толстенных книг по гипнозу, овладеть которым так и не сумел.

 

После этих неудач Фрейд одумался и попытался сделать процесс неудачного лечения комфортным хотя бы для себя. «Я не могу, когда меня рассматривают по 8 часов в день, – говорил он вечерами Марте. – И в глаза пациентам тоже смотреть не могу». Решение было найдено: пациента уложить на кушетку и сесть за его головой. Обоснование: чтобы он расслабился и ничто его не стесняло. Другое обоснование: чтобы не видел идиотских гримас доктора в ответ на бред, который он несет. Третье обоснование: чтобы тот чувствовал давящее присутствие врача. И никаких вопросов: пусть говорит, что хочет. Это и есть метод свободных ассоциаций, обнажающий подсознание. Так рождались основные нормы и догмы новой профессии. Фрейд старался подстроить практику и законы психоанализа под себя самого. О многом из этого он рассказывает 15 марта в немецком медицинском журнале, впервые употребив термин «психоанализ».

 

Денег пока мало, но Фрейд чувствует – дело пошло. Он много работает, пишет книги и статьи, избегает праздности, курит по 20 сигар в день (это помогает ему сосредоточиться). Его кабинет уже иной: диван с креслом у изголовья, журнальные столики с античными статуэтками, картина, изображающая сеанс Шарко, приглушенное освещение. Постепенно Фрейд додумывает и прочие детали, обеспечивающие психоаналитику комфорт. Такую, например: сеанс должен стоить дорого. «Плата за терапию, – говорит Фрейд, – должна существенно сказываться на кармане пациента, иначе терапия идет худо». В доказательство этого он еженедельно принимает одного бесплатного пациента и разводит потом руками: больной совершенно не прогрессирует (почему не прогрессируют – тема отдельная и достойная особых теорий, которые Фрейд излагал в безупречно яркой литературной форме и за которые в 1930 году получил премию Гете по литературе). В общем, за работу Фрейд брал много. Один сеанс стоил 40 крон или 1 фунт 13 шиллингов (столько тогда стоил дорогой костюм).

 

Постепенно Фрейд открыл и остальные основы ремесла. Например, ограничил время сеанса 45—50 минутами. Многие пациенты были готовы болтать часами, стремились задержаться подольше, но он выгонял их, объясняя, что временной прессинг – именно то, что поможет им поскорее избавиться от недуга. И, наконец, последнее и самое важное, основа основ – принцип невмешательства, отсутствия сочувствие, равнодушия к пациенту. Тоже чтобы стимулировать различные благотворные процессы. Понятно и другое: испытывать сочувствие – утомительно и неразумно, вредно для психического здоровья доктора. Практическая инструкция выглядит так: «Психоаналитик должен подолгу слушать, не выказывать реакции и только время от времени вставлять отдельные реплики. Психоаналитик не должен удовлетворять пациента своими оценками и советами».

 

Книга "Знаковые люди".

Изменено пользователем Seemotron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
«Психоаналитик должен подолгу слушать, не выказывать реакции и только время от времени вставлять отдельные реплики. Психоаналитик не должен удовлетворять пациента своими оценками и советами».

 

такого аналитика называют на востоке - Мастером

;)

внешний мастер (отец) "ассоциируется" с внутренним (сын) и

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Человеку, который привык плакаться , ни психоанализ, ни другое направление не нужно. Ему уже хорошо))) , он получает свою порцию психологического поглаживания . Так что лучший способ ему помочь ( да и себе - тоже) - перестать быть жилеткой. :rolleyes: Хотя обычно те, кто жалуется и ничего не делает для изменения ситуации, очень обижаются , когда их прекращают подпитывать. До такой степени, что Вы можете стать врагом. Так что выбор за Вами ))

Было дело, так что согласна:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где и как здесь можно получить бесплатную консультацию по взаимоотношениям с коллегами, начальством и карьере? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А где и как здесь можно получить бесплатную консультацию по взаимоотношениям с коллегами, начальством и карьере? :unsure:

 

Зайдите в раздел Консультации психологов и выберите психолога. Откройте тему в его разделе. Ждите ответа :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А перед тем как идти к психологу, нужно как-то заранее для себя сформулировать свои вопросы? Или хватит общего "сложности в общении с коллегой"?

Просто в голове столько мыслей, боюсь позабыть когда приду на сеанс) глупо, но такой страх есть...

Изменено пользователем Мarinka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А перед тем как идти к психологу, нужно как-то заранее для себя сформулировать свои вопросы? Или хватит общего "сложности в общении с коллегой"?

Просто в голове столько мыслей, боюсь позабыть когда приду на сеанс) глупо, но такой страх есть...

Нет, не обязательно все четко формулировать. Психолог поможет в процессе консультации уточнить в чем именно сложности и поможет навести порядок :) в мыслях. И ваше переживание страха тоже может быть исследовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не обязательно все четко формулировать. Психолог поможет в процессе консультации уточнить в чем именно сложности и поможет навести порядок :) в мыслях. И ваше переживание страха тоже может быть исследовано.

Спасибо! :) Я уже хожу к психологу. Первый сеанс по-моему только я и говорила)) Последующие уже вместе, в диалоге все проясняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такого аналитика называют на востоке - Мастером

;)

внешний мастер (отец) "ассоциируется" с внутренним (сын) и

;)

В точку..

И вот почему

В психологии есть такой принцип: синхронизация

Высокопрофессиональный аналитик на 80% должен состоять из энергетики

Энергетики спокойствия, слушания...

Это эффективно и практично

Практично потому что клиент снова придёт за этой энергетикой и принесёт деньги

И эффективно потому что в процессе клиент сам постепенно будет осваивать эту технику слушания

И потом проецировать её на все свои бесконечные проблемы. и тем самым их решать ...

Остальные 19% это наводящие вопросы, так что у клиента появляется чувство "ответ я нашел сам"

Это еще один важный аспект психоконсультирования

И на последнем месте - 1% - это рекомендации

Которые совсем необязательно имеют какое либо значение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Личностно-центрированный психолог: как он оказывает психологическую помощь?

Проблемы уходят, когда личность раскрывается в своей подлинности. Для раскрытия «я» необходимы взаимоотношения с людьми. 

Ключи к решению находятся у клиента, но все же терапевт, помимо профессиональных навыков, должен обладать рядом личных качеств, которые помогут клиенту научиться пользоваться этими ключами. «Эти силы будут эффективны, если терапевт сможет установить с клиентом достаточно теплые отношения принятия и понимания» (Rogers, 1952b, p. 66). Под пониманием Роджерс подразумевал «желание и способность понять мысли, чувства и внутренние противоречия клиента с его точки зрения; это способность смотреть на все глазами клиента, учитывая его опыт» (1950, р. 443). Для того чтобы работать с клиентами, терапевт должен быть аутентичным и искренним. Терапевт должен избегать того, чтобы играть роль — особенно роль терапевта, — когда он беседует с клиентом.

«[Это] подразумевает желание вести себя или выражать в словах различные чувства и отношения, существующие во мне. Это значит, что мне нужно осознавать мои собственные чувства, насколько это возможно, а не представлять их фасад, в действительности ощущая совсем другое» (1961, р. 33).

На тренингах терапевты часто спрашивают: «Как надо себя вести, если мне не нравится пациент, я чувствую скуку или сержусь?», «Разве эти чувства не будут свидетельствовать о чувствах, которые человек переживает в ответ на его раздражающее поведение?»

Центрированный на клиенте ответ на эти вопросы включает несколько уровней понимания. На одном уровне терапевт служит моделью искреннего восприятия. Он предлагает отношения, в которых клиент может проверить свое чувство реальности. Если клиент уверен в том, что получит честный ответ, он может убедиться в оправданности собственных предчувствий и опасений. Клиенты начинают понимать, что могут получить на свои внутренние поиски искреннюю, не искаженную и не ослабленную реакцию. Такая проверка реальности ощущений имеет большое значение, если восприятие клиента лишено искажений и его переживания непосредственны.

На следующем уровне клиент-центрированный терапевт полезен тогда, когда он принимает и способен поддерживать в себе безусловное позитивное отношение к клиенту. Роджерс определяет его как «заботу, но не собственническую, не приносящую личной выгоды. Это такая обстановка, при которой просто утверждается „я о тебе забочусь“, а не „я позабочусь о тебе, если ты будешь вести себя так-то и так-то“» (1961, р. 283). Для терапевта это отношение заключается в «ощущении позитивного, не оценивающего, одобрительного отношения» (1986а, р. 198). Такое отношение не означает позитивной оценки,так как оценка есть форма морального суждения. Оценка имеет тенденцию ограничивать поведение, вознаграждая одни вещи и наказывая другие; безусловное позитивное отношение дает возможность человеку быть таким, какой он есть на самом деле, независимо от его характера.

Такая точка зрения близка к понятию таоистской любви, предложенному Абрахамом Маслоу. Эта любовь не осуждает, не ограничивает, не определяет. Она обещает принять человека просто таким, какой он или она оказываются в действительности. (Данная концепция схожа с понятием христианской любви, обозначающимся греческим словом agape; см. послание к Коринфянам, 13 и послание Иоанна 4:7-12, 18-21.)

Чтобы продемонстрировать безусловное позитивное отношение, клиент-центрированный терапевт должен постоянно держать в фокусе суть самоактуализации клиента, в то же время стремясь игнорировать его деструктивное, причиняющее вред или обиду поведение. Терапевт, который сумеет сконцентрироваться на позитивной сущности человека, может реагировать конструктивно, избегая скуки, раздражения и гнева в те моменты, когда его клиент наименее привлекателен. Клиент-центрированный терапевт сохраняет уверенность в том, что клиент может осознать свою внутреннюю и, возможно, неразвитую сущность.

«Когда взаимоотношения в терапии равны, когда каждый в них несет за себя ответственность, то независимый (и взаимный) рост происходит значительно быстрее» (Rogers, 1978, р. 287).

Некоторые аспекты роджерсианской терапии достаточно легко усвоить, и их действительно используют многие психотерапевты. Но гораздо труднее приобрести личностные характеристики, обязательные для эффективности подобной терапии. Способность по-настоящему присутствовать рядом с другим человеком — понять страдания человека и поддерживать в нем уверенность в его росте — это достаточно непростое требование к личности психотерапевта.

  Роджерс сформулировал то, что он называл необходимыми и достаточными условиями успешной терапии. Его гипотеза, изложенная в форме алгоритма если/то, заключалась в следующем:

«ЕСЛИ

1. Клиент испытывает психические страдания или неудовлетворенность.

2. Контактирует с психотерапевтом.

3. Терапевт сохраняет соответствие во взаимоотношениях.

4. Терапевт сохраняет безусловное позитивное отношение к клиенту.

5. Терапевт эмпатически понимает опыт клиента и передает клиенту свое понимание.

6. Клиент хотя бы в малой степени воспринимает безусловное позитивное отношение и эмпатическое понимание.

ТО

Происходят позитивные терапевтические изменения» (Rogers, 1957).

Многие исследователи поддерживают данные базовые условия эффективной терапии (Mitchell, Bozarth, & Krauft, 1977; Rogers, 1967; Traux & Mitchell, 1971). Рачман и Уилсон (Rachman & Wilson, 1980), придерживающиеся строгих бихевиористских взглядов, проанализировали деятельность крупнейших психотерапевтических школ и пришли к выводу, что прежние исследования были не в состоянии определить и измерить переменную релевантности терапевта, но дополнительные разработки (Farber, Brink, & Raskin, 1996; Paterson, 1984; Raskin, 1986) по-прежнему демонстрируют прямую зависимость между эмпатическими отношениями терапевт—клиент и позитивными изменениями личности клиента.

Пока между исследователями идут дебаты, фундаментальные требования Роджерса к психотерапевтам уже включены в большинство программ по консультированию и тренингу, в частности, они включены в программы, организуемые для телефонных операторов, работающих на «горячих линиях», или в местных кризисных центрах; их учитывает в своих программах духовенство; социальные работники; терапевты, занимающиеся семейным и детским консультированием; психологи различных направлений.

Собственные исследования увели Роджерса от пропаганды «метода». Он пришел к выводу, что терапия — не наука, возможно, даже не искусство; это отношения, зависящие отчасти от душевного здоровья терапевта, которые дают ему возможность заронить и взрастить семена этого здоровья в клиенте (Rogers, 1977).

«ЕСЛИ

1. Клиент испытывает психические страдания или неудовлетворенность.

2. Контактирует с психотерапевтом.

3. Терапевт сохраняет соответствие во взаимоотношениях.

4. Терапевт сохраняет безусловное позитивное отношение к клиенту.

5. Терапевт эмпатически понимает опыт клиента и передает клиенту свое понимание.

6. Клиент хотя бы в малой степени воспринимает безусловное позитивное отношение и эмпатическое понимание.

ТО

Происходят позитивные терапевтические изменения» (Rogers, 1957).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО как-то все очень сложно.

В последние годы я заметил, что моя работа в основном сводится к двум процессам:

 

1.

Помочь сформулировать проблему
Помочь переформулировать проблему в задачу
Помочь спланировать решение этой задачи

Поддержать в выполнении плана

 

2.

Отдиагностировать ключевые моменты неэффективного взаимодействия с миром

Определить дефектные или недостающие для эффективного взаимодействия навыки

Составить программу наработки эффективных навыков

Поддержать в выполнении программы

 

Техники и методики могут быть самыми разными, иногда парадоксальными, эклектичными и даже ненаучными (работает - пользуемся, не работает - не пользуемся), выбор техники зависит только от задачи. Высокопарные абстрактные принципы хороши для умствований, а для практики надо ими пользоваться аккуратно. Ну вот сами подумайте, если у клиента фобия ответственности, уместно ли настаивать на классическом контракте? Или если у него боязнь остаться без денег в трудной ситуации, правильно ли брать с него плату прямо сейчас? 

Некоторые клиенты говорят мне, что были удивлены, когда я, вместо нудных расспросов о детстве направил клиента на целеполагание и помог выбрать направление приложения сил, так и не разобравшись, "отчего же это со мной, доктор??".

На эту тему анекдот:
 

Бихевиоризм:
- Доктор, у меня грязная жопа, я все время переживаю по этому поводу, у меня сложности с самооценкой и личной жизнью.
- Понятно. Как часто вы вытираете и моете жопу?
- Простите, что я с ней делаю??
- Понятно. Я вам дам две методики, которые вы будете применять постоянно. Через неделю отчитаетесь о результатах.
 
Психоанализ:
- Доктор, у меня грязная жопа, я все время переживаю по этому поводу, у меня сложности с самооценкой и личной жизнью.
- Ничего страшного, многие люди переживают из-за грязной жопы. Мы обязательно постепенно найдем корни ваших переживаний. Постарайтесь припомнить, в каком возрасте у вас впервые появились мысли о жопе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, что у вас все так просто. Я бы к вам не пошла. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это концептуально. Всё это конструктивно.

Академично и авторитетно. Если бы не одно "но":

Это не работает.

 

Спросите почему.?

Отвечу очищение подсознательного немыслимо без радикального социального конфликта..

Как с этим делать и как с этим быть ответа дать никто и не пытается. Хотя они есть.

Но я их не скажу. Ибо с ними никто не согласится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подумаешь, бином Ньютона. Где-то я писал на эту тему...

Изменено пользователем АринаА
Ссылки на сторонние ресурсы запрещены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, конечно, молодец. Но ссылки на сторонние ресурсы запрещены. Воспользуйтесь рекламными возможностями форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

del

Изменено пользователем Александр Лебедев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не один даже гениальный психолог ее может решить проблему в корне

Любой эффект от его консультаций будет временным и косметическим..

Но если вы спросите его клиента о результате, тот будет благодарен и восторжен:

- Проблема на всегда решена и жизнь наладилась.

 

Проблема решена. Одна. Но проблемы никуда не ушли. Проблемы будут всегда..

Просто у этого клиента сейчас другая проблема. Это Принцип.

Не один психолог не может обойти этот принцип.

Тревоги сомнения и страхи никуда не уйдут со временем. Это проблема.

Они всегда возвращаются.

 

А выражаясь метафорой психолог черпает ложкой соленое море

Черпает, дабы перечерпать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Психология не учит работе с бессознательным. Она очень ленива и самоуверенна.

Она считает что неким набором фундаментальных знаний, опыта интуиции

Можно решить любую проблему. Это подход медицинский и здесь он не работает..

 

Работа с подсознательным требует серьёзное перенаправление энергий внутрь

А этого наш современный человек, с его "одержимой деловитостью" себе позволить не может.

Внутренняя работа требует постоянного(а не режимного) внимания и концентрации

Это называется Медитация. Но не один психолог этим искусством не владеет.

И потому он не может советовать то чего он не умеет и не знает.

 

Это подобно синдрому сонного паралича

Который почти 100% проявляется в условиях невесомости.

Опыт чудовищный и пугающий своей реалистичностью..

И наземные психологи, у которых такого опыта нет

Берут лечить и консультировать космонавтов с синдромом сонного паралича.

 

Так этот пример работает во всей современной психологии:

- Больной лечит больного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фО КУСИМА

Ваша самонадеянность и центрированность на своих заблуждениях до добра вас не доведет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Другого ответа не ожидал.

Правда и Ложь: мир расколотый на двое.

Зеркала и Заборы. Это ваш мир. 

Мир Психологии. Не Медитации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мил человек... А почему бы вам ваши высказывания о психологии, во избежание недоразумений, не предварять вводным оборотом "Я ничего об этом не знаю, но мне почему-то кажется, что..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно интуиции. У всех психологов ноги из неё растут.

В конце концов это не математика. Наука не точная.

Так что знания здесь, мил человек, не главное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы опять за свое... Вам интуитивно кажется, будто все, в чем вы не разбираетесь, проще того, в чем вы разбираетесь. Подход понятный, но не вызывающий сочувствия. Знания некоторым людям, конечно, ни к чему. Ильф и Петров даже описали одного такого в "Золотом теленке":

– Написал замечательные стихи!
 
– Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?
 
– Что Гаврила? Ведь это же халтура! – защищался Ляпис. – Я написал о Кавказе.
 
– А вы были на Кавказе?
 
– Через две недели поеду.
 
– А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
 
– Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
 
После этого ответа все насторожились.
 
– Скажите, Ляпсус, – спросил Персицкий, – какие, по-вашему, шакалы?
 
– Да знаю я, отстаньте!
 
– Ну, скажите, если знаете!
 
– Ну, такие… В форме змеи.
 
– Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
 
– Никогда я этого не говорил! – закричал Трубецкой.
 
– Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в «Герасим и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар – это бальное платье? Почему?!
 
– Вы – мещанин, – сказал Ляпис хвастливо.
 
– Почему в стихотворении «Скачки на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
 
– Видел.
 
– Ну, скажите, какая она?
 
– Оставьте меня в покое. Вы псих.
 
– А облучок видели? На скачках были?
 
– Не обязательно всюду быть, – кричал Ляпис, – Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
 
– О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
 
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
 
– Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта,{[370]} а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.{[371]}
 
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.{[372]}
 
– Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
 
– Я писал.
 
– Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»…{[373]} Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
 
– В чем дело?
 
– Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
 
– Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
 
– Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
 
– Такой… Падает, одним словом.
 
– Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вас сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
 
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
 
– Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) – одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки». И так далее и далее. «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием „Иглы Клеопатры“, при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
 

И правда, зачем знания? Главное - интуиция!

Изменено пользователем Александр Лебедев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне пофиг, где вы подпишетесь. Просто повторяю просьбу: когда пишете про домкрат, предваряйте свои фантазии указанием, что к реальности они отношения не имеют, а то ведь кто-то может и поверить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, а седло козы подается вместе со стременами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А правильно я думаю, или нет, решаете, конечно же, вы? Я угадал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не один даже гениальный психолог ее может решить проблему в корне

Любой эффект от его консультаций будет временным и косметическим..

 

Я не согласен. Если психологу и клиенту удаётся изменить психику последнего  в нужную сторону, то это навсегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не согласен. Если психологу и клиенту удаётся изменить психику последнего  в нужную сторону, то это навсегда.

Простите, что вмешиваюсь, но если изменить человеку психику... он останется самим собой? Или это будет другая личность. Другой тип реагирования. Другой человек, в том же теле. Всегда ли на пользу такие перемены? Все люди разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, что вмешиваюсь, но если изменить человеку психику... он останется самим собой? Или это будет другая личность. Другой тип реагирования. Другой человек, в том же теле. Всегда ли на пользу такие перемены? Все люди разные.

Психика  это свойство головного мозга и она постоянно меняется.  Научился школьник умножению  -  появилась соответствующая извилина, изменилось свойство. Молодой человек влюбился  -  изменилась психика. Николай Каранченцов  травмировал головной мозг и творческая деятельность  его закончилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×