Перейти к содержанию

Почему не позволяем изменять?


Otirena

Рекомендуемые сообщения

Я не изменяла, муж не изменял, но, прожив несколько лет в браке, я начала задумываться. Поначалу для меня слово "измена" означало конец света, потом стало очень больной навязчивой темой, а сейчас немного изменила к этому отношение.

Хочу пофилософствовать с вами, форумчане, на практике в своей жизни я это не внедряю, но мыслями поделиться хочу.

 

Вот смотрите, мы любим своих вторых половинок, мы всегда заботимся о них, мы хотим сделать их счастливыми. Проходит первая страсть и мыльные пузыри, и начинается быт. Притерлись, сошлись, ничего сверхъестественного. Любовь. Но страсть поугасла. Она, конечно, есть, но совершенно не та, что была в первые года полтора.

И мы снова вспоминаем первые поцелуи, первые ночи... Нас волнуют чужие прикосновения, будь-то незнакомец в магазине или кто-то из друзей на вечеринке.

И мужчины и женщины, не переубеждайте меня, все!думают о других М и Ж. И представляют их в более откровенных сюжетах. И как это было бы снова пылко, страстно, словом это снова полёт. Наслаждение. Дикое возбуждение. Но мы состоим в браке, соблюдаем нормы приличия и не думаем об измене, а все наши грёзы остаются грёзами.

 

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

что такое любовь?) у каждого на этот счет свои представления

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу?
Постановка вопроса логически неверна. Супруг не может дать другому супругу свободу. Поскольку он (она) ей (ему) - не тюремщик и не надзиратель. И если один из супругов примет решение об измене, другой супруг никак ограничить его в реализации этого намерения не может.
Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?
Всякая измена есть деструкция применительно к семейным отношениям. Она наносит удар по семье, так как изменяют ведь не только телом, но и происходят определённые изменения в психологии изменяющего (-щей). К женщинам это относится в бОльшей степени, к мужчинам - в меньшей, но тоже относится. Проще говоря, женщина ложится в постель с другим мужчиной тогда и только тогда, когда теряет уважение к мужу (перестаёт его уважать как мужчину и главу семьи). А это прямой путь к развалу семьи.

 

В целом же, если развивать вашу логику, то почему бы в таком случае благосмклонно не относится к увлечению мужа (жены) алкоголем или наркотой? А что? Ведь мужу (жене) от этого ХОРОШО - так почему бы не поощрять то, что доставляет супругу (-ге) удовольствие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваше мнение?

Если мужчина (женщина) смотрит с вожделением на другую женщину (мужчину), то этот мужчина (женщина) уже прелюбодействовали с предметом страсти в своём сердце.

 

Если бы люди могли читать мысли своих супругов, то возможно брачный армагедон уже бы давно наступил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постановка вопроса логически неверна. Супруг не может дать другому супругу свободу. Поскольку он (она) ей (ему) - не тюремщик и не надзиратель. И если один из супругов примет решение об измене, другой супруг никак ограничить его в реализации этого намерения не может.

Всякая измена есть деструкция применительно к семейным отношениям. Она наносит удар по семье, так как изменяют ведь не только телом, но и происходят определённые изменения в психологии изменяющего (-щей). К женщинам это относится в бОльшей степени, к мужчинам - в меньшей, но тоже относится. Проще говоря, женщина ложится в постель с другим мужчиной тогда и только тогда, когда теряет уважение к мужу (перестаёт его уважать как мужчину и главу семьи). А это прямой путь к развалу семьи.

 

В целом же, если развивать вашу логику, то почему бы в таком случае благосмклонно не относится к увлечению мужа (жены) алкоголем или наркотой? А что? Ведь мужу (жене) от этого ХОРОШО - так почему бы не поощрять то, что доставляет супругу (-ге) удовольствие?

Хех... не постановка вопроса не верна, а с приговором Вы чрезмерно торопитесь. Типа, приговор дааавно готов и при подходящем случае его остаётся лишь заученно "отбарабанить"...

Что за казуистика - "Супруг не может дать другому супругу свободу. Поскольку он (она) ей (ему) - не тюремщик и не надзиратель."... идя путем такой методолгии спора я Вам возражу, что у тюремщика, надзирателя куда меньше возможности дать кому- либо свободу, чем у мужа-жены. Вы просто не пожелали понять о чем автор говорит.

Ну и дальше, по цепочке, раз Вы не поняли о чем, о какой свободе речь, то пошло-поехало: удар по семье, потеря уважения к мужу... об сексуальной независимости речь, уважаемый, а не о засадах в платяном шкафу.

А разве просто желание другого партнера может быть заблокировано рассудком?, а не формально-ли лишь отличаются спонтанно возникшее желание и его реализация.

Что б не вызывать лишних страстей - оговорюсь: лично я к таким договорным отношениям не готов и не соглашусь на них никогда, но мало ли к чему я не готов, я и лягушек есть не буду, но ничего противоестественного ни в том ни в другом не вижу...

 

Если бы люди могли читать мысли своих супругов, то возможно брачный армагедон уже бы давно наступил.

Но зато какая бы развесёлая полигамия наступила бып!!!....если б мысли читались... и увсе с румянцем смущения ходили бы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не забывайте еще: измена - вероятность появления детей вне брака, что крайне деструктивно отразится на семье, и психологически и материально. И, если жена еще может сделать аборт, предполагая беременность от любовника - то муж абортироваться за забеременевшую любовницу не сможет никак, и заодно делает заложниками последствий своего *лядства своих жену и детей. Глядеть на семьи, мужья в которых прижили лялек на стороне, очень печально.

 

Собссно, одной этой вероятности достаточно, чтобы в штыки принимать саму идею леваков благоверных.

 

А добавьте еще в схему ЗПП.. :rolleyes: И нормальную человеческую самонадеянность и безголовость, располагающую изменщиков верить, что "все под контролем", вопреки фактам того, что нет надежных на 100% средств контрацепции и есть вероятность заражения ЗПП, применяя любые резинки и асептические мазюкалки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

Для любящего существует лишь одна женщина/один мужчина. Поэтому "масса наслаждений и новых эмоций" в ней/нем и концентрируются.

С ней/ним и хорошо. Нет необходимости находить что-то на стороне.

От добра добра не ищут (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большая проблема заключается в том, что скорее всего в большинстве браках один из партнеров в этом смысле пассивен. Ему ничего не надо, ему всего хватает. Может быть и фантазирует иногда я не знаю, но желания действовать не возникает. А значит и понять он таковую нужду едва ли способен.

 

Когда у меня с мужем была первая стадия отношений, я очень боялась, что мы с ним расстанемся. Эта стадия миновала и тогда я неожиданно открыла для себя новую пугающую мысль: мы никогда не расстанемся. Вот такая вот инверсия ощущений :) Хотя я все еще не хочу его терять, но мысль о том, что меня больше ничего нового не ждет весьма печальна.

 

Иногда мне даже хотелось бы, чтобы он мне изменил или хотя бы показал какие-то признаки таких мотивов. Потому что таким образом и мои желания могли бы быть оправданы. Я готова допустить это именно по такой причине, хотя это и страшно.

 

Допускать такое страшно потому, что мы можем потерять любимого человека и осознаем это. Вот еще есть такое мнение, мол ревнуют те, кто в себе не уверен. Да что там! Многие люди, я думаю, абсолютно уверены в том, что существует кто-то получше их. Не в одной черте, так в другой. Да и даже не в этом дело, лучше или хуже. Мало ли что супругу в голову ударит и любовница неожиданно превращается в его новую жену.

Допускать отношения на стороне из понятий любви это так же означает быть готовым расстаться с любимым навсегда во имя той же любви. Если все придет к тому, что он оказывается будет счастливее в другой семье, без тебя :)

И это раз.

 

А теперь два. Если не ревность, так зависть нагнетать будет. Ну вот представим себе, что я и мой муж договорились о свободных отношениях. На стороне каждый делает, что хочет, друг друга не контролируем.

И что это будет? :) Пока он найдет себе другую девушку, я со всем миром успею познакомиться через постель :) Конечно, его такой расклад не устроит!

Тут уж начнется, как у детей, у тебя есть, а у меня нету, так не честно!

 

Если я буду искать ему девушку или нам, это тоже может быть бесконечно и нудно, и ему самому это было бы неприятно.

Я, кстати, спрашивала как-то у мужа, считает ли он изменой секс с девушкой. Он ответил "если без меня, то это, конечно, измена!". Это типа шутка с долей правды. А шутка в том, что с ним такого произойти просто не может. Не того типа он человек, чтобы в таких делах участвовать. Если бы я ему завтра привела проститутку, он бы у виска покрутил, серьезно. Он бы только решил, что я с ума сошла совсем.

Кароче такое на словах только можно с ним обсудить, посмеяться, а на деле не пойдет.

И, кстати, это разумно...

Может быть вы тоже помечтаете немного, но придете к выводу, что в реальности некоторым вещам не место. Все равно все будет не так, как хочется, если действовать по принципу такой вот альтруистичной любви. Люди для этого просто слишком несовершенны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не забывайте еще: измена - вероятность появления детей вне брака, что крайне деструктивно отразится на семье, и психологически и материально. И, если жена еще может сделать аборт, предполагая беременность от любовника - то муж абортироваться за забеременевшую любовницу не сможет никак, и заодно делает заложниками последствий своего *лядства своих жену и детей. Глядеть на семьи, мужья в которых прижили лялек на стороне, очень печально.

 

Собссно, одной этой вероятности достаточно, чтобы в штыки принимать саму идею леваков благоверных.

 

А добавьте еще в схему ЗПП.. :rolleyes: И нормальную человеческую самонадеянность и безголовость, располагающую изменщиков верить, что "все под контролем", вопреки фактам того, что нет надежных на 100% средств контрацепции и есть вероятность заражения ЗПП, применяя любые резинки и асептические мазюкалки.

Ой, и не говорите, это безобразье, стыдливо называемое нейтральным словом "секс", - вааще такое опасное и непредсказуемое занятие,

что лучше - ну ево!

 

Для любящего существует лишь одна женщина/один мужчина. Поэтому "масса наслаждений и новых эмоций" в ней/нем и концентрируются.

С ней/ним и хорошо. Нет необходимости находить что-то на стороне.

От добра добра не ищут (с)

В старттопике аспект любви довольно трезво рассмотрен, прочтите, интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В старттопике аспект любви довольно трезво рассмотрен, прочтите, интересно...

В старттопике идет посыл о получении наслаждения на стороне.

Отчего это наслаждение не получает супруг/а в браке?

Когда в браке всего достаточно для полноты совместной жизни, то и сторона не нужна становится.

А если нет- то причем тут любовь?

Это уже расклады людей, решивших жить парой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу?

Измена. Не просто получение удовольствия от секса, а измена.

 

Вот Вы говорите, что все думают о других, но при этом не можете ведь так же сказать,

что при измене все получают массу наслаждений.

 

Почему не позволяем изменять?

Потому что это очень удобно иметь постоянного полового партнёра, во всех отношениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

А кто говорит о запрете на свободу? Вы много встречали случаев, когда один из супругов не будет изменять потому, что другой запрещает? Если хочется-никто не лишит его этой свободы, и аргументов найдется масса:темы форума тому подтверждение. Запрет может быть только внутренний и мотивами могут быть, как искренняя любовь к супругу, так факторы не относящиеся к любви вовсе: боязнь ЗПП, страх потери материального благополучия, социальное осуждение и тд. итп.

Если вы не изменяли откуда знаете, что это доставило бы массу наслаждения? :D Одно дело- фантазии: отсутствие оных скорее наоборот говорит о проблемах индивидуума, а другое дело-реальность...В моем сознании первично не то, что это будет больно супругу (увы....), а то, что я умею заниматься только любовью, а не сексом и почему то наслаждение и эмоции (хотя они и не новые) не проходят..... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

об сексуальной независимости речь, уважаемый
И снова о том же. А каким образом супруг (-а) могут влиять на сексуальную независимость? Кроме поясов верности, но и тут чисто технически вопрос решаем?
а не о засадах в платяном шкафу.
А вот это уже следствия неумным, скажем так, распоряжением свободой.
А разве просто желание другого партнера может быть заблокировано рассудком?
Чьим рассудком? Рассудком того, у кого это желание возникло? Да, в этом случае заблокировать можно. А рассудком другого супруга желания супруга первого заблокировать нельзя. Если супруг, конечно, не гипнотизёр Кашпировский B)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу?

потому что это больно.

очень.:)

 

А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

пусть ему будет хорошо с любимой женщиной, а не с чужой девкой.

в этом вся и соль семейной жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой, и не говорите, это безобразье, стыдливо называемое нейтральным словом "секс", - вааще такое опасное и непредсказуемое занятие,

что лучше - ну ево!

Хм.. ну как хотите :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня выход в том, чтобы разводится каждые 5-10 лет, т.е. когда отношения и чувства приелись и стали пресными.

детей об стенку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

Не хватает эмоций? Всё в Ваших руках.

Сделайте всё то, чего Вы хотите от другого мужчины, но только вместе с мужем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

детей об стенку?

В данном случае же нет детей.

Если есть дети, то выбирать, ради чего супруги живут, если ради воспитания детей, то наверное позволять друг другу погуливать или смириться с пресной сексуальной жизнью и быть только родителями.

Направить свою энергию в воспитание детей или работу.

 

Не хватает эмоций? Всё в Ваших руках.

Сделайте всё то, чего Вы хотите от другого мужчины, но только вместе с мужем.

Ну ведь это же нереально. Прикол как раз в том, что Другой!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот почему же мы, зная, что измена доставила бы массу наслаждения и новых эмоций нашему супругу, всё же не можем дать ему эту свободу? А на словах мы вроде как очень хотим, чтобы ему было хорошо. Где различия между истинной любовью и эгоизмом и чувством собственности?

 

Ваше мнение?

Otirena,

Потому, что семья - это еще и дети.

И материалка. Общие финансы и недвижимость.

И отвественность за старшее и младшее поколения.

А сексуальная свобода на стороне ведет к новым чувствам, которые с семьей и детьми плохо совместимы.

Если б был разговор о чистой свободе наслаждения - вопросов бы не было, думаю.

Но человек не подвластен чистому разуму.

Есть еще чувства.

А когда чувства на стороне появляется в семье - хана семье.

Вот так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда чувства на стороне появляется в семье - хана семье.

Вот так.

Думаю что чувства и сексуальные свободы мало связаны.. Если не связаны вовсе.

Это всего лишь степень свободы. А чувство собственности еще не любовь, да и не гарант стабильности семьи, так же как и свобода не влечет за собой ее распад.

А новые чувства на стороне могут возникнуть и без секса.

Секс не вызывает любовь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...