Перейти к содержанию

Экстрим как лекарство против депрессий, хандры, скуки, потери ориентиров в жизни.


Рекомендуемые сообщения

А что же такое инстинкт самосохранения у человека, и как он работает?

С одной стороны нельзя наверное не утверждать, что по сравнению с другими формами жизни на земле, человека по общепринятым у нас градациям можно считать самым разумным, но при этом мы больше чем кто либо подвержены самоуничтожению. По моему никто кроме нас не уничтожает себя и своих соплеменников с такой настойчивостью как гомосапиенес. (словом то каким себя красивым назвали, Чел Разумный). Если взять историю (не будем здесь поднимать вопросы достоверности, просто пример), когда нас было всего 4 штуки на земле, то всёравно умудрились уничтожить четверть населения планеты (ещё и брата своего к тому же). Человек всю историю не только необоснованно рискует привышая все разумные нормы, но и самоуничтожение воспринимает как неотделимую часть своей жизни.

 

Глобальные войны, которые являются по большому счёту просто абсурдными по своим причинам, мы считаем как неотделимую часть своей истории. И как апофеоз самоуничтожения - суицид. Добровольное лишения себя жизни, иногда по малопонятным причинам. (Правда не стоит приписывать суицид только человеку, дельфины и киты тоже выбрасываются на берег, и не всегда понятно почему). Но если всё таки сравнить масштабы самогребения людей, то просто удивительно как мы ещё умудряемся так быстро плодится и размножаться.

 

Животное никогда не будет воевать просто так, только если за добычу (еду, самку) или из-за угрозы его жизни, его потомства. Человек же может вступить в схватку с врагом даже из-за банального слабо. Или просто ради развлечения, например на Медведя с рогатиной пойти, чтоб нервы пощекотать. Зверь чувствуя свою слабость убежит, ему жизнь надо сохранять, мы же даже понимая свой проигрышь, всё равно будем стоять до последнего. Зверю наверное всё равно что подумают его соплеменники, у них даже нет этого великого слова - ТРУС, благодаря которому мы совершаем столько немыслемых и безумных поступков. Если смотреть на человеческую историю, то даже страшно становится от той методичности и настойчивости с которой мы себя уничтожаем.

 

Но. А что же кроется за этой парадоксальностью человеческого существования. Неужели ирациональность поступков, внутренние противоречия, возможность поступать алогично, и является той движущей силой, которая и позволяет нам называться человечеством. Веть если представить что не смотря на наличие разума, мы бы жили согласно инстинкту самосохранения, то научно-технического прогресса не было бы, да и вообще бы не было много чего. Войн бы не было, соперничества бы не было. Не были бы открыты ни америка ни северный полюс. Не было бы, самолётов, кораблей, подводных лодок, полётов в космос, занятий спортом, и безумной любви. Да, по большому счёту любовь тоже противоречит инстинкту самосохранения. Его бы тогда стоило заменить инстинктом размножения. А совершать поступки просто ради другого, это получается глупо. А тем более бится за эту любовь. Проще тогда другого партнёра найти.

 

Не знаю как другим, но мне кажется жизнь согласно инстинкту самосохранения, была бы больше похожа на животное существование. Она бы свелась к желанием поесть и продолжить род, причём так, что бы это было максимально безопастно для каждого конкретного индивидума.

 

По мне, так спосбность жертвенности человека ради идей и целей, наличия внутренних противоречий, метания души, и есть те проявления некой божественной искры, которая отличает нас от гораздо более прагматичных животных. Да наверняка все в своей жизни совершали поступки противоречащие логике и здравому смыслу. Животному это неведомо.

 

Говорят что в споре рождается истина. Человек единственное существо которое может родить её самостоятельно, так как только мы можем спорить сами с собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 73
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

А что же такое инстинкт самосохранения у человека, и как он работает?

Животное никогда не будет воевать просто так, только если за добычу (еду, самку) или из-за угрозы его жизни, его потомства. Человек же может вступить в схватку с врагом даже из-за банального слабо. Или просто ради развлечения, например на Медведя с рогатиной пойти, чтоб нервы пощекотать. Зверь чувствуя свою слабость убежит, ему жизнь надо сохранять, мы же даже понимая свой проигрышь, всё равно будем стоять до последнего. Зверю наверное всё равно что подумают его соплеменники, у них даже нет этого великого слова - ТРУС, благодаря которому мы совершаем столько немыслемых и безумных поступков. Если смотреть на человеческую историю, то даже страшно становится от той методичности и настойчивости с которой мы себя уничтожаем.

Если отбросить социальные правила, нормы, традиции, то остаются еще люди с нарушенным инстинктом самосохранения. Причем это нарушение может быть разной степени, проявляться по-разному - от постоянных нарываний на грубость и скандальности до тяжелых психических нарушений, когда человек может неосознанно нанести себе вред. И между этими двумя градациями есть много пунктов, большая часть из которых входит в социальную "норму".

Веть если представить что не смотря на наличие разума, мы бы жили согласно инстинкту самосохранения, то научно-технического прогресса не было бы, да и вообще бы не было много чего. Войн бы не было, соперничества бы не было. Не были бы открыты ни америка ни северный полюс. Не было бы, самолётов, кораблей, подводных лодок, полётов в космос, занятий спортом, и безумной любви.

А может быть, этот прогресс происходит не только из-за отсутствия у некоторых людей инстинкта самосохранения, но и из-за наличия его? Как ни парадоксально это прозвучало. Ведь многие вещи люди изобретали для того, чтобы защитить себя - от врагов, от стихии, для того чтобы осваивать новые "места обитания", более пригодные для жизни.

Да, по большому счёту любовь тоже противоречит инстинкту самосохранения. Его бы тогда стоило заменить инстинктом размножения. А совершать поступки просто ради другого, это получается глупо. А тем более бится за эту любовь. Проще тогда другого партнёра найти.

А вот здесь не согласна. Наоборот, любовь следует инстинкту самосохранения. Инстинкту жизни = размножения (прошу прощения за неромантизм). Человек стремится продолжиться в своих детях, сохранить себя хотя бы в этом виде, для этого он ищет лучшего партнера. И когда находит его, начинает за него сражаться, биться. Этим он сохраняет партнера и заинтересовывает его (в частности, мужчина женщину, но не только, без утрирования). Но это некрасивая сказка. :)

Не знаю как другим, но мне кажется жизнь согласно инстинкту самосохранения, была бы больше похожа на животное существование. Она бы свелась к желанием поесть и продолжить род, причём так, что бы это было максимально безопастно для каждого конкретного индивидума.

Да :) Но человек настолько сложное и ненормальное существо, что обязательно что-то себе усложнит. Жизнь - штука сложная, но интересная :D

 

По мне, так спосбность жертвенности человека ради идей и целей, наличия внутренних противоречий, метания души, и есть те проявления некой божественной искры, которая отличает нас от гораздо более прагматичных животных. Да наверняка все в своей жизни совершали поступки противоречащие логике и здравому смыслу. Животному это неведомо.

Ну вот примерно об этом я выше и сказала, тока более приземленно... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может быть, этот прогресс происходит не только из-за отсутствия у некоторых людей инстинкта самосохранения, но и из-за наличия его? Как ни парадоксально это прозвучало. Ведь многие вещи люди изобретали для того, чтобы защитить себя - от врагов, от стихии, для того чтобы осваивать новые "места обитания", более пригодные для жизни.

да, есть у меня такое подозрение.

проверяют: а насколько он сильный у меня, этот инстинкт и сработает ли в следующий раз :rolleyes:

 

и еще думаю, что люди, любящие экстрим, находятся между двумя огнями: подойти бблизко к черте и вернуться обратно в жизнь.

это как очередной раз пройти избушку на куриных ножках.

т.е. обряд инициализации...

 

Странно что вы на него отреагировали.

вот видите, у вас тоже ожидания на счет меня B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот здесь не согласна. Наоборот, любовь следует инстинкту самосохранения. Инстинкту жизни = размножения (прошу прощения за неромантизм).

 

Интересно, а ты знаешь примеры чтобы животные кончали жизнь самоубийством, из-за отказа парнёра? Или что бы они жили с особью другого пола, которое не может иметь потомство? Согласись это противоречет инстинкту самосохранения. Если следовать твоей логике, то инстинки жизни=размножению. Получается что любить человека не способного к репродуктивным функциям невозможно. Это будет противоречее.

 

Любовь - чувство алогичное, и если его попытаться подчинить только инстинктам, то от него мало что останется.

 

Как пример ещё мы можем говорить о разности инстинкта самосохранения у мужчин и женщин. различия думаю будут. Но есть очень большой парадокс. животное, когда не может прокормить или спасти своих детей, убивает их. В голодные годы волк может сожрать своё потомство что бы выжить. для людей это дико, для нас дети всегда стоят на первом месте и они святы. НО! (Только прошу без эмоций) с точки зрения инстинкта самосохранения, в кризисной ситуации спасать надо в первую очередь именно взрослых и сильных особей, а не стариков и детей. Знаю звучит дико, но это должны понимать все, кто хочет поставить инстинкт самосохранения на первое место.

 

Необитаемый остров. Двое взрослых М+Ж и двое детей М+Ж. Еды осталось только на двоих что бы выжить. Любой нормальный человек, отдаст её детям. В этом и заключается та парадоксальная и прекрасная наша природа. Хотя с точки зрения самосохранения, поступить нужно наоборот. Во первых у взрослых больше шансов выжить, во вторых они сразу могут приступить к восполнению потомства, в третьих они сохранят и передадут опыт и знание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это точно.

есть знакомый травматолог, когда он гуляет с сыном, он не разрешает ему кататься с горки.

Мне кажется, что ваш знакомый травматолог, придурок, в некотором смысле этого слова :) Думаю, что его сын, не учась на собственном опыте и своих ошибках, однажды может прокатиться с очень большой "горке". Может быть отсюда и тяга к экстриму? Может быть, тяга к экстриму зарождается именно из-за отсутствия страха, так как этот страх не был испытан своеверменно? Ведь у него не было возможности ПАДАТЬ. Но это только предположение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что ваш знакомый травматолог, придурок, в некотором смысле этого слова :) Думаю, что его сын, не учась на собственном опыте и своих ошибках, однажды может прокатиться с очень большой "горке". Может быть отсюда и тяга к экстриму? Может быть, тяга к экстриму зарождается именно из-за отсутствия страха, так как этот страх не был испытан своеверменно? Ведь у него не было возможности ПАДАТЬ. Но это только предположение.

кстати, да.

тоже точка зрения имеет права на жизнь.

я заметила, что дети, которых родители мало ограничивали в движении в детстве, потом сами становятся более спокойными, т.е. они все свое в свое время получили, а дети, которых родители держат в условиях клетки, пусть даже золотой или пусть невидимой, но состоящей из запретов и своих, родительских страхов, те дети, вырвавшись на волю, начинают проверять себя на прочность.

ну, как я и сказала в своем предыдущем посте: затянувшийся обряд инициализации.

 

...и еще: в племени тумба-юмба, никому в голову не придет делать специально свое существование опасным, там и так жизнь опасная.

а в наше время получается, что зверя забивать не надо, но куда-то эту энергию девать надо...

 

Любой нормальный человек, отдаст её детям.

это вы не знаю о ком, кого подразумеваете нормальным.

а посмотрите картину "Плот Медузы"...она о реальных событиях

там, правда, не дети, но люди же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я заметила, что дети, которых родители мало ограничивали в движении в детстве, потом сами становятся более спокойными, т.е. они все свое в свое время получили, а дети, которых родители держат в условиях клетки, пусть даже золотой или пусть невидимой, но состоящей из запретов и своих, родительских страхов, те дети, вырвавшись на волю, начинают проверять себя на прочность.

ну, как я и сказала в своем предыдущем посте: затянувшийся обряд инициализации.

 

Какое то очень спорное мнение. Я знаю примеры как маменьки сыночки до 40 лет от юбки не отходят. И помоему пробовать себя на прочность это в натуре человека. У меня как пример перед глазами моя школа, кто у нас был тихонями, так и живут. Тихо спокойно, при доме. А бунтари остались бунтарями. Лично меня сроду никто не сдерживал и не ограничивал, но при этом успокаиваться и одомашниваться я как то не собираюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, а ты знаешь примеры чтобы животные кончали жизнь самоубийством, из-за отказа парнёра? Или что бы они жили с особью другого пола, которое не может иметь потомство? Согласись это противоречет инстинкту самосохранения.

Конечно. Но я и говорила о том, что он у всех на разном уровне развит. Я знаю людей, которые отказывались от партнера, из-за того, что он не может иметь детей.

Если следовать твоей логике, то инстинки жизни=размножению. Получается что любить человека не способного к репродуктивным функциям невозможно. Это будет противоречее. Любовь - чувство алогичное, и если его попытаться подчинить только инстинктам, то от него мало что останется.

Нет. Любить и размножаться (в буквальном смысле) - это разные вещи. Я не сводила любовь к размножению. А инстинкт жизни в своей основе несет стремление к размножению в том числе.

 

Как пример ещё мы можем говорить о разности инстинкта самосохранения у мужчин и женщин. различия думаю будут.

Блин, вспоминала, о чем я забыла еще написать... Об этом :)

Но есть очень большой парадокс. животное, когда не может прокормить или спасти своих детей, убивает их. В голодные годы волк может сожрать своё потомство что бы выжить. для людей это дико, для нас дети всегда стоят на первом месте и они святы. НО! (Только прошу без эмоций) с точки зрения инстинкта самосохранения, в кризисной ситуации спасать надо в первую очередь именно взрослых и сильных особей, а не стариков и детей. Знаю звучит дико, но это должны понимать все, кто хочет поставить инстинкт самосохранения на первое место.

Про стариков - это еще в древности было, когда их за собой никто не тащил... А дети... Дети - будущие взрослые, с репродуктивной функцией. Не факт, что взрослые еще смогут родить, слишком много у них всякого разного уже может быть в физиологическом плане. Это я не в плане поспорить, а так, в качестве дополнения.

 

Необитаемый остров. Двое взрослых М+Ж и двое детей М+Ж. Еды осталось только на двоих что бы выжить. Любой нормальный человек, отдаст её детям. В этом и заключается та парадоксальная и прекрасная наша природа. Хотя с точки зрения самосохранения, поступить нужно наоборот. Во первых у взрослых больше шансов выжить, во вторых они сразу могут приступить к восполнению потомства, в третьих они сохранят и передадут опыт и знание.

не факт. Все зависит от возраста, состояния здоровья (в общем плане) у взрослых. И дети за всю свою жизнь могут воспроизвести боольше потомства, чем взрослые за ее остаток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все зависит от возраста, состояния здоровья (в общем плане) у взрослых. И дети за всю свою жизнь могут воспроизвести боольше потомства, чем взрослые за ее остаток.

 

Мил, мы расматриваем данную ситуацию идеализированно, если тебе нужна конкретика, то детям по 10 лет. Взрослым по 25 лет. Все здоровы.

 

"Нет. Любить и размножаться (в буквальном смысле) - это разные вещи. Я не сводила любовь к размножению. А инстинкт жизни в своей основе несет стремление к размножению в том числе."

 

Но согласись что любить можно и без продолжения рода, а раз так то это чувство с инстинктом репродукции никак не связана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое то очень спорное мнение. Я знаю примеры как маменьки сыночки до 40 лет от юбки не отходят. И помоему пробовать себя на прочность это в натуре человека. У меня как пример перед глазами моя школа, кто у нас был тихонями, так и живут. Тихо спокойно, при доме. А бунтари остались бунтарями. Лично меня сроду никто не сдерживал и не ограничивал, но при этом успокаиваться и одомашниваться я как то не собираюсь.

в принципе, да.

таких дяденек тоже повидала, которые, живя с мамой до своих 40, потом собственной тени боятся.

но не идут ли те дети, которые вырываются от родителей и в экстрим, просто наперекор родителям, т.е. все время доказывая своим родителям, что зря они держали в клетке, ведь я могу?

т.е. получается два вида: те, которые идут по пути родительских страхов.

и те, которые идут наперекор родительским страхам.

и оба виду несвободны, ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по поводу сломаных костей, Walk, в этом-то и проблема, что я видела слишком много нелепых, глупых смертей молодых ребят начиная с 90-х годов, которые можно было предотвратить, но они так были уверенны в своей правоте. И знаете, что самое обидное в этот момент, когда провожаешь их? То что невозможно было открыть свою черепную коробку и вставить им свои мозги, они были такие высокомерные и убежденные, что все делают правильно. А если бы вы видели людей, которые зубами, когтями хватаются за жизнь, чтобы вырваться из рук смертельной болезни, чтобы прожить еще один день, или час вы бы задумались, стоит ли скука такого разнообразия - как ложить на суконный стол судьбы главный козырь - собственную жизнь.

Я услышал Ваши мысли.

 

Просто есть некоторые фундаметальные взгляды, которые простраивают остальное мировозрение.

 

Свои мозги не вставишь, и это хорошо, и я так же не могу показать через какую призму я смотрю на мир.

Но поверьте - Ваши логичные фразы для меня теряют суть.

видела слишком много нелепых, глупых смертей молодых ребят начиная с 90-х годов, которые можно было предотвратить, но они так были уверенны в своей правоте. И знаете, что самое обидное в этот момент, когда провожаешь их?

Я лишь скажу респект таким ребятам)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мил, мы расматриваем данную ситуацию идеализированно, если тебе нужна конкретика, то детям по 10 лет. Взрослым по 25 лет. Все здоровы.

 

"Нет. Любить и размножаться (в буквальном смысле) - это разные вещи. Я не сводила любовь к размножению. А инстинкт жизни в своей основе несет стремление к размножению в том числе."

Если ситуацию смотреть так уж конкретно, то тогда нужно рассматривать и особенности острова и перспективы спасения взрослых. :D

Если честно, я немного не понимаю предмет спора... Я в большей степени дополняла, чем противоречила :)

Но согласись что любить можно и без продолжения рода, а раз так то это чувство с инстинктом репродукции никак не связана.

Конечно, соглашусь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...и еще: в племени тумба-юмба, никому в голову не придет делать специально свое существование опасным, там и так жизнь опасная.

 

Опять несогласен я с Вами, ну что делать....

 

Если посмотреть именно обряды племён, то как раз там очень много абсолютно немотивированного экстрима.

Начиная от схваток в рукопашную со зверями, и до прыжков со скал, с привязанными к ногам лианами.

И всё это нередко только как доказательства половозрелости.

 

А если вспомните обряды при выборе невесты, то ужаснётесь. Мне хватило ролика как они руки к термитам суют, а они потом месяц пухнут. Наши парашюты это детские забавы по сравнению с ними.

 

Так что в данном контексте теория об отсутствие желания экстрима там где его хватает, себя не выдерживает...

Получается наоборот, чем экстремальней жизнь, тем экстремальней и равлечения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть именно обряды племён, то как раз там очень много абсолютно немотивированного экстрима.

Начиная от схваток в рукопашную со зверями, и до прыжков со скал, с привязанными к ногам лианами.

И всё это нередко только как доказательства половозрелости.

 

А если вспомните обряды при выборе невесты, то ужаснётесь. Мне хватило ролика как они руки к термитам суют, а они потом месяц пухнут. Наши парашюты это детские забавы по сравнению с ними.

да, про обряды инициализации я говорила уже в двух постах.

знаю, что в обрядах древних племен это жуткие обряды.

но я не в курсе, повторяли ли они их потом на протяжении своей жизни, женившись, например.

т.е. 1. обряд инициализации

2. доказать невесте, что половозрелый.

а потом?

а в наше время получается все время проходить один и тот же обряд? или кому-то все время что-то доказывать?

 

Так что в данном контексте теория об отсутствие желания экстрима там где его хватает, себя не выдерживает...

Получается наоборот, чем экстремальней жизнь, тем экстремальней и равлечения.

да. я просто сама себе противоречу.

я хлтела про племена сказать, что там оправданный экстрим, т.е. несущий жизнь(еду)

а у нас получается неоправданный...

вот так, пожалуй :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу только сказать с уверенностью, что со скал они прыгают постоянно с привязанными к ногам лианами. ВВС смотрел. что-то типо развлечения такого.

Кстати если взять Авганцев, страну воинов, то и игрища у них тоже дай бог. Достаточно суровые. И вообще восточные забавы очень экстремальны, связанны с духом воина.

 

Получается, что те же самые авганцы, у которых жизнь сплошной экстрим и война, развлекаются тем, что скачут на лошадях на огромной скорости, отбирая друг у друга барана. Скажем так травматичеый спорт. И к обряду инициализации не имеет отношения.

 

Скорее всего это ближе к самоутверждению, что как известно идёт всю жизнь.И чем суровей жизнь, тем и суровей игры.

 

Можно сделать вывод, что экстрим это способ стать сильнее, и чем ты становишся сильнее, тем экстремальней игры тебя будут привлекать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно сделать вывод, что экстрим это способ стать сильнее, и чем ты становишся сильнее, тем экстремальней игры тебя будут привлекать

а мне кажется, что человеку сильному не нужно себя проверять все время.

это как Илья Муромец сидет себе на печи, а потом Родина позвала, встал и пошел сражаться.

знаете, бывает стоит такой бугай(наблюдала много раз) , его все хотят вывести из равновесия, а он не выводится, он знает, что убьет, какой смысл ему тут?

а проверяют те, кто не уверен, сможет ли или надо пройти свой страх, чтобы подготовить себя к дальнейшему испытанию.

репетиция такая, тренировка, можно сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а мне кажется, что человеку сильному не нужно себя проверять все время.

 

И опять мы вернулись к началу темы.

Получается что космические туристы, миллионеры воздухоплаватели, спортсмены-парашютисты, яхтсмены-кругосветники, дайверы, спелеологи, и т.д. все слабые люди? А истинные силачи - это домоседы?

 

И кстати про Илью Муромца. Он сидел на печи потому что парализованный был. И только экстрим ему помог с этим справится. Это можно и так трактовать что человеку слабому духовно, именно необходим стимул встать и пойти. А если сейчас лежать и ждать третью мировую пока всеобщая мобилизация начнётся, то на печи можно и помереть будет.

А бороться не важно с кем, толи с ворогами погаными отчизну спасая, толи с комплексами и страхами спасая себя. Суть одинакова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается что космические туристы, миллионеры воздухоплаватели, спортсмены-парашютисты, яхтсмены-кругосветники, дайверы, спелеологи, и т.д. все слабые люди? А истинные силачи - это домоседы?

здесь нельзя одни и теже законы применять ко всем.

у всех по-разному, мне кажется.

одних устраивает, где они находятся и остаются какое-то время.

другим нужно обязательно двигаться. третьи иной раз понимают, что движение ради движение-это тоже топтание на месте...

сложно так разделить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвечу еще раз, если не против, на некоторые вопросы ;)

 

Необитаемый остров. Двое взрослых М+Ж и двое детей М+Ж. Еды осталось только на двоих что бы выжить. Любой нормальный человек, отдаст её детям.
Мил, мы расматриваем данную ситуацию идеализированно, если тебе нужна конкретика, то детям по 10 лет. Взрослым по 25 лет. Все здоровы.

 

Ты знаешь, все-таки мне кажется, что это не очевидный факт. Мы так рассуждаем, когда сидим дома, с электричеством, холодильником с едой... И рассуждаем о нравственных ценностях. Но Что может случиться с человеком, с его психикой, в условиях необитаемого острова, лишений, голода - никто не может предугадать. Все-таки, мне кажется, в определенный момент очень, очень высок риск, что социальные нормы сотрутся и наружу попрут инстинкты. И человек перестанет быть разумным.

Знаешь, несколько лет назад я читала воспоминания людей, переживших блокаду. Именно эти воспоминания сейчас очень трудно найти. Они были изданы без купюр, даже без особой редакторской правки. Небольшим тиражом. Просто почти монолог людей (оставшихся в здравом уме и трезвой памяти, многие - люди интеллектуального труда, насколько я помню). В этих воспоминаниях переплетались очень разные истории, зачастую очень полярные. Там были случаи, когда семья в ситуации полного практически истощения не могла съесть свою кошку, потому что все относились к ней как к члену семьи, очень любили ее. И тут же был рассказ о том, как мать съела своего ребенка. И такие примеры встречались не раз. Это не было исключением. После этих воспоминаний, если честно, меня несколько дней трясло просто.

Так что, имхо, все зависит не от того, люди или животные оказались на том острове, наверное, а от того, Какие люди там оказались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот вспомнился фильм "Игра", с Майклом Дугласом, по моему очень наглядный пример экстримотерапии. Мнения по фильму есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там суть немножко в другом, ИМХО.

Вернее и в другом: в том, что отец его покончил в этом возрасте жизнь самоубийством и, сделав герою такую смерть, его "вылечили" от неосознанного стремления уйти вслед за отцом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда у меня дискомфорт,я подхожу к турнику,и верчусь на нём так,что он вылетает из земли.И вам того советую.

Когда русского царя спросили,какую резолюцию написать на роман"Что делать?",он изрёк:"Копать картошку!".Всем здоровья!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...