Раздвоение личности

Существует мнение, что синдром множественных личностей является приобретенным. Так ли это? Или возможно, что с эти рождаются? Прошу поделится розсуждениями по поводу этой проблемы.

В отечественной психиатрии синдром множественных личностей рассматривается в рамках шизофрении. Хотя схожие проявления могут быть и при истерии. С этим не рождаются, это уж точно, но, если говорить о шизофреническом варианте, то рождаются с предрасположенностью.

Я, как человек придерживающийся идеалистических воззрений, подозреваю, что вторая личность это подселившеяся злая сущность (бес).

Правда для этого и "домовладелец" должен быть как морально уродливой, так и слабой личностью.

В христианской традиции это явление называется одержимость.

солидарна с Владимир С.

а что вы скажеет про внутренние голоса? чем отличается раздвоение личности от нормального явления общения с внутренним учителем, с бесенком и ангелочком в голове и т.п.?

солидарна с Владимир С.

 

а что вы скажеет про внутренние голоса? чем отличается раздвоение личности от нормального явления общения с внутренним учителем, с бесенком и ангелочком в голове и т.п.?

Нет бесенков и ангелочков в голове

Если человек в эту куйню верит, то просто возрастает вероятность что глюки будут именно на эту тематику

Главная цель расстройства психики ассимилироваться, вызывать как можно меньше подозрений и занять место у руля

я это привела как пример. перефразирую: если у человека есть внутренний диалог, внутренние голоса, которые могут высказывать разные точки зрения с разными оттенками эмоций, анализировать разные темы, высказывать иногда противоречивые мнения, значит ли это, что у человека синдром множественных личностей? я читала, что это нормальное свойство мышления - иметь голос разума, совести или чего-нибудь еще. иначе как объяснить сомнения? как человек принимает сложное решение, как происходит взвешивание "за" и "против"?

а если человек ходит по дому и разговаривает сам с собой с полным осознанием дела - это уже точно диагноз?

может тогда и петь в душе нельзя - ведь слушатель ты сам?

где граница?!

солидарна с Владимир С.

 

а что вы скажеет про внутренние голоса? чем отличается раздвоение личности от нормального явления общения с внутренним учителем, с бесенком и ангелочком в голове и т.п.?

Мдээээ..

UnsignedZero а доктор вам про "нормальное явление" что говорит, кстати?

где граница?!

Ну хоть погуглите, чтоль _http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Существует мнение, что синдром множественных личностей является приобретенным. Так ли это? Или возможно, что с эти рождаются? Прошу поделится розсуждениями по поводу этой проблемы.

очень часто это результат очень тяжелой психической травмы в детстве. инцест, сексуальное насилие.

UnsignedZero а доктор вам про "нормальное явление" что говорит, кстати?

я уже писала в теме про слуховые галлюцинации, что не рассазываю про них, потому что боюсь, что меня без разбирательств в шизики отправят. а я не шизик, все под контролем. нет у меня внутреннего учителя, бесенка и ангелочка, есть другие голоса, и это моё, а не чужое, "подсаженное" или там "отщепленное". это мой голос, мой поток мыслей, который просто в какие-то моменты звучит иначе и обращается ко мне на ты. я знаю случаи посложнее у людей, которые не состоят на учете в ПНД, и не подают ни каких других признаков психоза.

а границу поняла, спасибо. поняла так: при внутренних голосах человек остается внешне целостным, нет провалов в памяти. а вот если эти внутренние голоса станут брать на себя контроль, меняться само "я" местами с ними, то это уже тот синдром, о котором идет речь в данной теме.

а я не шизик, все под контролем.

Супер B)

Вообще-то да: немало таких людей, которые годами слушают советы с байками, но явно не психотят и вообще не дурят. И таки могут пришить шизу, если опишите происходящее в шизьсимптоматичном виде (а в каком вы его еще опишите? :P ).

а границу поняла, спасибо. поняла так: при внутренних голосах человек остается внешне целостным, нет провалов в памяти. а вот если эти внутренние голоса станут брать на себя контроль, меняться само "я" местами с ними, то это уже тот синдром, о котором идет речь в данной теме.

По-мойму мимо

я уже писала в теме про слуховые галлюцинации, что не рассазываю про них, потому что боюсь, что меня без разбирательств в шизики отправят. а я не шизик, все под контролем. нет у меня внутреннего учителя, бесенка и ангелочка, есть другие голоса, и это моё, а не чужое, "подсаженное" или там "отщепленное". это мой голос, мой поток мыслей, который просто в какие-то моменты звучит иначе и обращается ко мне на ты. я знаю случаи посложнее у людей, которые не состоят на учете в ПНД, и не подают ни каких других признаков психоза.

 

а границу поняла, спасибо. поняла так: при внутренних голосах человек остается внешне целостным, нет провалов в памяти. а вот если эти внутренние голоса станут брать на себя контроль, меняться само "я" местами с ними, то это уже тот синдром, о котором идет речь в данной теме.

ну дык в чем проблемы?

У глюков обычно голос другой

я не правильно выразилась. это мои голоса у них разные тона, тембры. один мужской, другие в основном женские, но разного возраста. но они как бы черпают мысли из общего колодца, в который я сама заливаю воду. просто интерпретируют по-разному. это как бы мой совет директоров сознания. и я считаю это нормальным. я же не зову их по именам. а если кто-то зовет меня по-имени, я иду спать или включаю музыку.

я не шизик!!! ну правда ведь!!!

я не правильно выразилась. это мои голоса у них разные тона, тембры. один мужской, другие в основном женские, но разного возраста. но они как бы черпают мысли из общего колодца, в который я сама заливаю воду. просто интерпретируют по-разному. это как бы мой совет директоров сознания. и я считаю это нормальным. я же не зову их по именам. а если кто-то зовет меня по-имени, я иду спать или включаю музыку.

я не шизик!!! ну правда ведь!!!

Ясно

А диагноз какой?

Ага. Что мы только не считаем "нормальным"

У меня не это-самое, не раздвоение личности пока ещще.. Просто удвоенное самоощущение. Появилось. Обычно фоновое такое, ненавязчивое. Так вот: оно тоже совершенно нормальное, естественное Мне вообще в голову никогда не приходило, что это может быть расценено как какой-то, панимашь, симптом.

А не читала бы всякую крамольную литературу, типа по психпатологии - и сейчас бы не знала

я не правильно выразилась. это мои голоса у них разные тона, тембры. один мужской, другие в основном женские, но разного возраста. но они как бы черпают мысли из общего колодца, в который я сама заливаю воду. просто интерпретируют по-разному. это как бы мой совет директоров сознания. и я считаю это нормальным. я же не зову их по именам. а если кто-то зовет меня по-имени, я иду спать или включаю музыку.

я не шизик!!! ну правда ведь!!!

голоса могут быть проявлением диссоциативного расстройства. тем не менее, однозначно стоит обратиться к психиатру.

Ага. Что мы только не считаем "нормальным"

 

У меня не это-самое, не раздвоение личности пока ещще.. Просто удвоенное самоощущение. Появилось. Обычно фоновое такое, ненавязчивое. Так вот: оно тоже совершенно нормальное, естественное Мне вообще в голову никогда не приходило, что это может быть расценено как какой-то, панимашь, симптом.

 

А не читала бы всякую крамольную литературу, типа по психпатологии - и сейчас бы не знала

И не говори

у меня F60.31 или, как тут модно называть, ПРЛ - пограничное расстройство личности

а про голоса я не расскажу! я не хочу антипсихотики пить, в больничке лежать и, тем паче, инвалидность.

у моих друзей тоже такие голоса, и им это не мешает нормально жить, занимать высокие должности, получать красные дипломы, водить машину и прочее! я итак единственная из окружения, кто сдался и пошел к психиатру. и иногда жалею об этом. черта-с-два я буду подставляться.

я "сдамся", когда эти голоса начнут управлять мною, диктовать, что делать, подстрекать на преступления. а пока все под контролем.

Дак, мы ж не заставляем. Колхоз дело добровольное

у меня F60.31 или, как тут модно называть, ПРЛ - пограничное расстройство личности

а про голоса я не расскажу!

Не слушайте местных, которые не понимают как это стрёмно вербальные галлюцинации.

Вы ощущаете "голоса" вариантом своего я, или личностями со свободной волей?

у меня F60.31 или, как тут модно называть, ПРЛ - пограничное расстройство личности

а про голоса я не расскажу! я не хочу антипсихотики пить, в больничке лежать и, тем паче, инвалидность.

у моих друзей тоже такие голоса, и им это не мешает нормально жить, занимать высокие должности, получать красные дипломы, водить машину и прочее! я итак единственная из окружения, кто сдался и пошел к психиатру. и иногда жалею об этом. черта-с-два я буду подставляться.

я "сдамся", когда эти голоса начнут управлять мною, диктовать, что делать, подстрекать на преступления. а пока все под контролем.

я вам и говорю, что голоса могут быть проявлением не шизофрении, а диссоциативного расстройства, характерного, кстати, для ПРЛ. но вот с хорошим психиатром поговорить стоило бы. не обязательно в ПНД. найдите через знакомых, например. и не для того, чтобы вас лишили жизненных перспектив, а наоборот, для того, чтобы помочь вам уберечь эти перспективы от возможной болезни.

Не слушайте местных, которые не понимают как это стрёмно вербальные галлюцинации.

Вы ощущаете "голоса" вариантом своего я, или личностями со свободной волей?

есть обе категории. но от тех, которые со свободной волей я избавилась. и они как бы были подслушаны, они были в стороне, на разном расстоянии, разной четкости. иногда бывает, что меня кто-то зовет по имени, когда я сильно устану, оно со свободной волей или эхо каких-то пережитых состояний. я этот зов игнорирую.

а те, которые я слышу четко, это часть своего я. они выплывают в сознании только в критических ситуациях - когда есть дилемма, когда плохо соображаю из-за болезни или недосыпа.

есть еще фишка такая - я люблю беседовать с кем-то: представлять дискуссию с конкретным лицом или прорабатывать уже состоявшуюся. я моделирую этот персонаж в голове и общаюсь мысленно. мне это надо, чтобы сформулировать, вербализовать размышления, потому что у меня они очень сложные и быстрые, а так как-то более человекоподобно что ли, успеваю осознать, выцепить из потока и сразу же подвергаю анализу со стороны - как на эти мысли отреагируют. я считаю это приемом мышления, а не раздвоением. так еще хорошо упражняться в английском - представлять беседу с иностранцами. когда не кого представить, но хочется проанализировать себя, то я представляю, как даю пресс-конференцию. сейчас часто представляю, как беседую с лечащим врачом или что пишу сюда, часть мыслей действительно пишу. этот процесс позволяет сделать заготовки мыслей и избежать затруднений при высказывании. при этом я четко осознаю, что персонаж является плодом моего воображения, и его позиция - всего лишь мое представление о ней, а в реальности реакция может быть другой.

а по поводу терапевтов... мне тут нравится.

осознание непрерывности собственной идентичности - их есть у меня! об этом спрашивал доктор наук, когда диагноз ставил - воспринимаю я себя целостно как личность. да! есть колебания, множество эмоциональных состояний, противоречия, но оно все "в коробке."

я воспринимаю все с двух полюсов. услышав одно спорное мнение, мне надо знать противоположное, брать сложные вещи в комплекте: религию с атеизмом, политические течения, научные позиции во всей совокупности, и я не отдаю ни чему предпочтение, а ищу истину в совокупности противоречий. да, это тяжело. но так жить можно, и при этом не расщепляться на личности. просто надо больше "оперативки".

вы знакомы с основами математической логики?

высказывание может быть истинным или ложным. берется сложное высказывание - конечное множество единичных высказываний, скрепленных логическими связками. строится таблица истинности для анализа количества возможных состояний системы - какое значение принимает сложное высказывание при разных значениях истинности простых? прорабатываются все комбинации. вот так я и живу - беру кучу высказываний и строю гигантскую табличку, это все автоматически, и живу со всей этой таблицей в голове, вместо конкретного мнения. зачем мне это надо? наверное, боюсь ошибаться.

Я таких людей в голове называю двойниками. Я наделяю их слепками чувств и голосом оригинала и беседую, как до настоящей беседы, чтоб предугадать реакции и приготовиться к разным вариантам, а лучшие свои реплики и ходы запоминаю и применяю в реальной беседе, воспроизводя чувства и мимику, отыгранную в двойниковом диалоге.

Так и после беседы я разговариваю с двойником, анализируя и отыгрывая другие варианты развития беседы, и возможные пути продолжения диалога.