В кого эволюционирует жертва

Человек, который в детстве был жертвой. Например, родители издевались или сверстники гнобили или еще что-то. Человек вырастает и, как правило, перемещается по треугольнику Карпмана.

Он может остаться жертвой, жить, как и в детстве, в постоянном ожидании пинка. Может стать преследователем - то есть перенять поведение своих врагов, компенсировать, гнобить других людей так же, как гнобили его. Либо стать спасателем, то есть сочувствовать товарищам по несчастью и защищать их.

Интересны механизмы выбора одного из трех состояний, а также какая из сторон треугольника, на Ваш взгляд, выбирается чаще и почему.

Бывшая жертва может также выбраться из треугольника. Опять же, интересно, почему это происходит и много ли таких среди "инвалидов детства".

Обозначу свою позицию - на мой взгляд, к развитию как человека, так и общества ведут либо выход из треугольника, либо позиция спасателя (без фанатизма). Оставаться жертвой или стать преследователем - ведет к деградации.

В кого эволюционирует жертва

Детство - время нравственного выбора, просто люди не замечают самого главного.

Человек, который в детстве был жертвой. Например, родители издевались или сверстники гнобили или еще что-то. Человек вырастает и, как правило, перемещается по треугольнику Карпмана.

Он может остаться жертвой, жить, как и в детстве, в постоянном ожидании пинка. Может стать преследователем - то есть перенять поведение своих врагов, компенсировать, гнобить других людей так же, как гнобили его. Либо стать спасателем, то есть сочувствовать товарищам по несчастью и защищать их.

Интересны механизмы выбора одного из трех состояний, а также какая из сторон треугольника, на Ваш взгляд, выбирается чаще и почему.

Бывшая жертва может также выбраться из треугольника. Опять же, интересно, почему это происходит и много ли таких среди "инвалидов детства".

Обозначу свою позицию - на мой взгляд, к развитию как человека, так и общества ведут либо выход из треугольника, либо позиция спасателя (без фанатизма). Оставаться жертвой или стать преследователем - ведет к деградации.

Честно говоря, мне кажется первые и вторые места займут "жертва" и "преследователь", где то по 40% оба, я бы дал только 20% спасателям, а то и меньше.

Честно говоря, мне кажется первые и вторые места займут "жертва" и "преследователь", где то по 40% оба, я бы дал только 20% спасателям, а то и меньше.

А почему Вы так думаете? Кстати, сами относитесь к "инвалидам детства"?

Молодец что тему эту поднял. Это интересно. Хотя не думаю что теоретики местного разлива смогут здесь что-либо сказать, так как тема относится больше к науке нежели к опыту, тот что сын ошибок трудных.

Я читал об этом, но очень поверхностно.

Насколько я помню выглядит данный треугольник так:

Муж ругается с женой, муж хочет смотреть телевизор (муж преследователь, жена жертва). Муж побеждает и начинает смотреть футбол, жена обиженная уходит к любовнику (давая себе моральное право изменить мужу, ведь он такой плохой), идет к любовнику (любовник спасатель), получает сексуальное удовлетворение, и чувствует себя спасателем от мерзавца мужа. Как-то так, надо почитать мою литературу вспомнить.

Молодец что тему эту поднял.

Я женщина.

Муж ругается с женой, муж хочет смотреть телевизор (муж преследователь, жена жертва). Муж побеждает и начинает смотреть футбол, жена обиженная уходит к любовнику (давая себе моральное право изменить мужу, ведь он такой плохой), идет к любовнику (любовник спасатель), получает сексуальное удовлетворение, и чувствует себя спасателем от мерзавца мужа. Как-то так, надо почитать мою литературу вспомнить.

В данном случае это выглядит так: человек, которого гнобили в детстве, вырастая, либо продолжает получать порции пинков (жертва), либо защищает тех, кому отвешивают пинки (спасатель), либо сам отвешивает эти пинки (преследователь). Причем бывает так, что человек выступает поочередно во всех трех ролях, но как правило, одна преобладает.

Человек, который в детстве был жертвой. Например, родители издевались или сверстники гнобили или еще что-то. Человек вырастает и, как правило, перемещается по треугольнику Карпмана.

Он может остаться жертвой, жить, как и в детстве, в постоянном ожидании пинка. Может стать преследователем - то есть перенять поведение своих врагов, компенсировать, гнобить других людей так же, как гнобили его. Либо стать спасателем, то есть сочувствовать товарищам по несчастью и защищать их.

Интересны механизмы выбора одного из трех состояний, а также какая из сторон треугольника, на Ваш взгляд, выбирается чаще и почему.

Бывшая жертва может также выбраться из треугольника. Опять же, интересно, почему это происходит и много ли таких среди "инвалидов детства".

Обозначу свою позицию - на мой взгляд, к развитию как человека, так и общества ведут либо выход из треугольника, либо позиция спасателя (без фанатизма). Оставаться жертвой или стать преследователем - ведет к деградации.

Мне кажется, периодически, мы все оказываемся в той или иной роли. Кстати смешно, если кто-считает себя умнее других. Иногда доморощенные знают обэтом больше - не в умной книжке об этом прочитали.

А почему Вы так думаете? Кстати, сами относитесь к "инвалидам детства"?

Ну, слово "инвалид" пугает если честно)) Сказал бы - потерпевший.

Мне кажется, периодически, мы все оказываемся в той или иной роли.

Но одна роль всё-таки преобладает, Вам не кажется?

Кстати смешно, если кто-считает себя умнее других. Иногда доморощенные знают обэтом больше - не в умной книжке об этом прочитали.

Это Вы о чём?

Ну, слово "инвалид" пугает если честно)) Сказал бы - потерпевший.

У потерпевших от насилия обычно остаются травмы. Если они не заживают - это уже инвалид...

Травмы от детского психологического насилия заживают трудно и медленно. Хорошо, если заживают. В этом случае, на мой взгляд, человек выходит из треугольника Карпмана.

Молодец что тему эту поднял. Это интересно. Хотя не думаю что теоретики местного разлива смогут здесь что-либо сказать, так как тема относится больше к науке нежели к опыту, тот что сын ошибок трудных.

Я читал об этом, но очень поверхностно.

 

 

Зачем же так. Вы в каком углу треугольника? По поводу того, что в какой то роли мы находимся чаще всего - это тоже может быть относительно какого-то периода времени. Главное не задерживаться, потому что зациклившись можно превратится в мессию -это уже клиника. Вот ситуция Вам втранспорте нахамили : Ви - жертва, но тутже достойно ответитили и уже жертва Ваш визави. И таких ситуаций за день бесконечное множество. Не хоти же Вы сказать, что мы все больны. Так же можна думаю выделить какую-то геометрическую фигуру - для положительных примеров из жизни.

Человек, который в детстве был жертвой. Например, родители издевались или сверстники гнобили или еще что-то. Человек вырастает и, как правило, перемещается по треугольнику Карпмана.

Он может остаться жертвой, жить, как и в детстве, в постоянном ожидании пинка. Может стать преследователем - то есть перенять поведение своих врагов, компенсировать, гнобить других людей так же, как гнобили его. Либо стать спасателем, то есть сочувствовать товарищам по несчастью и защищать их.

Интересны механизмы выбора одного из трех состояний, а также какая из сторон треугольника, на Ваш взгляд, выбирается чаще и почему.

Бывшая жертва может также выбраться из треугольника. Опять же, интересно, почему это происходит и много ли таких среди "инвалидов детства".

Обозначу свою позицию - на мой взгляд, к развитию как человека, так и общества ведут либо выход из треугольника, либо позиция спасателя (без фанатизма). Оставаться жертвой или стать преследователем - ведет к деградации.

Инонда все куда сложнее - чем кажется (с)

Вы почмеу-то упустили одну очпвидную вещь - ни Преследователь. ни Жертва, ни Спасатель не существуют независимо доуг от друга. В том и суть треугольника - что все эти три роли в нем триедины и постоянно меняются.

Например, та же мать, котрая из ребенка сделала Жертву. Ребенком она воспринимается как Преследователь, а сама себя вполне может считать Спасателем.

Инонда все куда сложнее - чем кажется (с)

Вы почмеу-то упустили одну очпвидную вещь - ни Преследователь. ни Жертва, ни Спасатель не существуют независимо доуг от друга. В том и суть треугольника - что все эти три роли в нем триедины и постоянно меняются.

 

Например, та же мать, котрая из ребенка сделала Жертву. Ребенком она воспринимается как Преследователь, а сама себя вполне может считать Спасателем.

Согласен ))

я уютно совмещаю в себе 2 в 1 =)

Согласен ))

я уютно совмещаю в себе 2 в 1 =)

На самом деле даже 3 и 1. Просто одна роль может быть не видна.

На самом деле даже 3 и 1. Просто одна роль может быть не видна.

Или не столь ярко выражена.

Или не столь ярко выражена.

А посему Жертва ни в кого не эволюционирует - а так и остается в треугольнике. Все в том же триединстве ролей - Жертва, Спасатель, Преследователь.

Ибо наследуется не Роль, а сценарий.

А посему Жертва ни в кого не эволюционирует - а так и остается в треугольнике. Все в том же триединстве ролей - Жертва, Спасатель, Преследователь.

Ибо наследуется не Роль, а сценарий.

подумай ещё раз

армия в качестве примера

Речь не идет о наследовании, и вообще абстрактные рассуждения о треугольнике Карпмана явно не в кассу. Речь о человеке, который в детстве был в роли жертвы (заметьте, только в этой роли). Он вырастает и становится другим. И одна из ролей у него по-любому преобладает.

подумай ещё раз

армия в качестве примера

А в чем пример армии, поясни, плиз?

А в чем пример армии, поясни, плиз?

вспомни фильм ДМБ 2000 плиз

вспомни фильм ДМБ 2000 плиз

Я не смотрела его.

Ты своими словами давай)

Я не смотрела его.

Ты своими словами давай)

дух становится дедом

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

фильм хороший получился

стёб

дух становится дедом

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

 

фильм хороший получился

стёб

Своими словами не можем?

Ясно..