почему блуд-плохо?

это и есть любовь к ближнему

всё светское законодательство строится на Божьих законах, на морали, а кто и как его извращает или использует и в каких целя применяют - это уже другой разговор из разряда "сделал-бы"))

Нет, светское законодательство как раз пресекает "сделал бы". Как думаете, для чего нужна эта функция власти?

Не так давно, в инете проскакивала статейка (прямую ссылку не дам ибо не помню) на тему множественных контактов женщины с несколькими партнёрами. Основная идея такова. Почему в частности христианской религией осуждается "блуд". Истоки, как выясняется лежат в "большой науке". Когда женщина совершает незащищёные сношения с несколькими партнёрами в разное время, то каждый из партнёров, оставляет "свой генетический след" в женщине, вне зависимости от "количества и давности" сношения.

Иногда говорят, жена примерная и живёт с мужем,, а вот ребёнок смахивает на соседа. Причём жена божиться, что всамделе с соседом "было" но лет 5 назад, и всё в прошломи понятия не имеет откуда сходство. Но "аукнулся" тот самый "генетический росчерк" соседа, который внёс свои коррективы в потомство. Отсюда видимо и "дым" мировых религий оное осуждающих )

Не так давно, в инете проскакивала статейка (прямую ссылку не дам ибо не помню) на тему множественных контактов женщины с несколькими партнёрами. Основная идея такова. Почему в частности христианской религией осуждается "блуд". Истоки, как выясняется лежат в "большой науке". Когда женщина совершает незащищёные сношения с несколькими партнёрами в разное время, то каждый из партнёров, оставляет "свой генетический след" в женщине, вне зависимости от "количества и давности" сношения.

Иногда говорят, жена примерная и живёт с мужем,, а вот ребёнок смахивает на соседа. Причём жена божиться, что всамделе с соседом "было" но лет 5 назад, и всё в прошломи понятия не имеет откуда сходство. Но "аукнулся" тот самый "генетический росчерк" соседа, который внёс свои коррективы в потомство. Отсюда видимо и "дым" мировых религий оное осуждающих )

Доцент, так не бывает (с)

Доцент, так не бывает (с)

Спорить не стану Паш,.. за что купил, за то продаю )

Не так давно, в инете проскакивала статейка (прямую ссылку не дам ибо не помню) на тему множественных контактов женщины с несколькими партнёрами. Основная идея такова. Почему в частности христианской религией осуждается "блуд". Истоки, как выясняется лежат в "большой науке". Когда женщина совершает незащищёные сношения с несколькими партнёрами в разное время, то каждый из партнёров, оставляет "свой генетический след" в женщине, вне зависимости от "количества и давности" сношения.

Иногда говорят, жена примерная и живёт с мужем,, а вот ребёнок смахивает на соседа. Причём жена божиться, что всамделе с соседом "было" но лет 5 назад, и всё в прошломи понятия не имеет откуда сходство. Но "аукнулся" тот самый "генетический росчерк" соседа, который внёс свои коррективы в потомство. Отсюда видимо и "дым" мировых религий оное осуждающих )

Оригинальная идея у этой науки - люди размножаются при помощи следов. Это покруче - аист принес. А Иисусу казалось, что любовь должна быть у истоков рождения, а не заячьи петли.

потому что ОЩУЩАЮ что для меня это не приемлемо

извините, я криво выражаю свои мысли)

Что именно?

Mephisto, это телегенетекой называется

Нет, светское законодательство как раз пресекает "сделал бы". Как думаете, для чего нужна эта функция власти?

я же говорю пресекают, но не до конца))... тут война уже даже не за деньги - за души идёт

Mephisto, это телегенетекой называется

телегонией?

я же говорю пресекают, но не до конца))... тут война уже даже не за деньги - за души идёт

Где блуд пресекается законом, расскажите?

или телегенетика, или телегония.

если отношения законом принято регистрировать - то соответственно незарегистрированные отношения - вне закона, от того, что вы пять копеек украдёте сути воровства не меняет.

если отношения законом принято регистрировать - то соответственно незарегистрированные отношения - вне закона,

О каком законе говорим?

Законом не может быть "принято". Закон - обязателен к исполнению и за его неисполнение полагаются санкции.

За неофициальный (ГБ) нет санкций, это не правонарушение с т.зр. закона.

или телегенетика, или телегония.
если отношения законом принято регистрировать - то соответственно незарегистрированные отношения - вне закона, от того, что вы пять копеек украдёте сути воровства не меняет.

О каком законе говорим?

 

Законом не может быть "принято". Закон - обязателен к исполнению и за его неисполнение полагаются санкции.

За неофициальный (ГБ) нет санкций, это не правонарушение с т.зр. закона.

так и воровство в пять копеек по сути не воровство

блуд в духовном мире разрушает в человеке Образ Божий...я писала уже это, честно, нет возможности повторяться.

так и воровство в пять копеек по сути не воровство

блуд в духовном мире разрушает в человеке Образ Божий...я писала уже это, честно, нет возможности повторяться.

Блуд в духовном мире?

О каком законе говорим-то? Я теряюсь.. Если о заповедях, то вроде все ясно: блуд - грех, грех - разрушает душу.

Если о светских - то нет статьи за блуд. Вот такая фигня.

Блуд в духовном мире?

 

О каком законе говорим-то? Я теряюсь.. Если о заповедях, то вроде все ясно: блуд - грех, грех - разрушает душу.

Если о светских - то нет статьи за блуд. Вот такая фигня.

я не говорила о статье, я говорила о законе, есть законное регистрирование брака и есть вне законные отношения, а судить уже будет совесть, преступаете вы закон или нет.

а судить уже будет совесть, преступаете вы закон или нет.

Совесть в доле. (с)

есть вне законные отношения, а судить уже будет совесть, преступаете вы закон или нет.

За внезаконные отношения - судит и наказывает законодатель.

С т.зр. светского закона незаконными считается: многоженство, отсутствие добровольности, сокрытие близкой родственной связи, возраст до 18(16), сокрытие душевной болезни и пр..

так отменим может закон а Чуда?? блуд если брак не регистрированный и не блуд если брак регистрированный, не понимаю чего тут не понятно? состояние социума, отношение к браку, состояние вашей совести - не имеют к факту законности брака никакого отношения.

так отменим может закон а Чуда?? блуд если брак не регистрированный и не блуд если брак регистрированный, не понимаю чего тут не понятно? состояние социума, отношение к браку, состояние вашей совести - не имеют к факту законности брака никакого отношения.

А давайте примем закон, при котором за блуд - наказане, в виде шрафа, скажем?

Хотя нет, штраф - это мало.. Блуд же грех, разрушающий душу, поэтому - адекватное наказание тела.. Скажем, пальчик отсечь.

У Вас ложная информация, не было такого. Да, теперь по телевизору показывают, что на Ивана Купала жгли костры, чтобы потом заняться сексом с кем угодно где-нибудь в темноте. В этом нет смысла, кроме как оправдать разврат и низкопробное искусство, что навязывается с этих экранов.

А при чем здесь телевизор, низкопробное искусство и Иван Купала?...

Я говорила о более древних вещах. Погуглите, а ещё лучше - в библиотеку сходите.

А потом ещё докажите, что моя информация - ложная

дорогие мои, отвечу вам всем сразу, секс в браке чист!!!! всё остальное блуд.

Не можете исполнить закон Бога не исполнив закон человека, не можете делать большее если не способны сделать малое. Весь закон человеческий - установлен Богом "кесарю - кесарево, Богу - Божье".

Тогда зачем венчаться, идти под хупу, да и вообще в церковь ходить? Живите по законам, которые установлены в государстве (а многие государства, к примеру, то, в котором живу я сейчас - признаёт и просто сожительство как брак) и всё. Если. к примеру, Россия тоже признает просто сожительство как брак - Вы признаете его НЕблудом?

я же говорю пресекают, но не до конца))... тут война уже даже не за деньги - за души идёт

Так отчего светскому законодательству за души воевать? На кой они ему нужны?

Религии как правило охватывают всю жизнь человека, стараются ее оформить определенным образом, так, что не только помолился и свободен, а в идеале каждое действо имеет свой смысл - для "божественного".

Результат - предписания, могут являться продуктом различных интересов: и социально-исторических, чтобы через исполнение какого-либо культа выделиться по сравнению с своими соседями, "другими", отграничить "своих" и "чужих"; и бытовых; и культурных; и биологических...

И запрет на блуд наверняка имеет и свои не-сакральные объяснения. Дело может быть в потомстве. Если уклад жизни такой, что дети - не общинные, а в паре, то мужчина хочет быть уверен, что это его дети... женщина всегда знает главное: ее ребенок - ее, тут не ошибешься. А мужчина?..

Половой инстинкт силен, обуздав его ограничением, запретом на блуд, получаем энергию, которую можно направить на другие сферы жизни... Кроме того, упражняясь в самоограничении, человек формирует себя, свою волю, а такая важная сфера как половая не могла остаться без внимания религии.

Блуд как правило подразумевает половой акт не только без цели зачатия, но в нем оно и нежелательно. Деторождение же желанно и в иудаизме, и в христианстве, и в исламе. Легенда об Онане говорит не о том, что тот занимался самоудовлетворением, а о том, что он излил свое семя, через прерывание полового акта, на землю (а не в лоно женщины). И это считается грехом. Предписания о том, когда замужняя женщина ритуально нечиста для ее мужа в иудаизме включают дни менструации, несколько дней до и после нее... здесь речь идет о ритуальной чистоте, запрете на соприкосновение с кровью, но в то же время получается, что именно в дни, когда вероятность зачатия высока, пара может заниматься сексом, а когда ее нет - не может... так сакральное перемешивается с прагматическим, увеличением популяции... Вот и блуд, стремящийся по своей сути избегать беременности, является и небогоугодным с этой точки зрения: жизнь - дар, семя - для зачатия, женщина - для продолжения рода, и социально не поощряемым, и биологически бессмысленным... Принцип полезности, целесообразности, и личной, и общественной, ставится здесь выше принципа удовольствия. Религии намного более рациональны и прагматичны, чем порой это может показаться.

Религии как правило охватывают всю жизнь человека, стараются ее оформить определенным образом, так, что не только помолился и свободен, а в идеале каждое действо имеет свой смысл - для "божественного".

Результат - предписания, могут являться продуктом различных интересов: и социально-исторических, чтобы через исполнение какого-либо культа выделиться по сравнению с своими соседями, "другими", отграничить "своих" и "чужих"; и бытовых; и культурных; и биологических...

И запрет на блуд наверняка имеет и свои не-сакральные объяснения. Дело может быть в потомстве. Если уклад жизни такой, что дети - не общинные, а в паре, то мужчина хочет быть уверен, что это его дети... женщина всегда знает главное: ее ребенок - ее, тут не ошибешься. А мужчина?..

Половой инстинкт силен, обуздав его ограничением, запретом на блуд, получаем энергию, которую можно направить на другие сферы жизни... Кроме того, упражняясь в самоограничении, человек формирует себя, свою волю, а такая важная сфера как половая не могла остаться без внимания религии.

Блуд как правило подразумевает половой акт не только без цели зачатия, но в нем оно и нежелательно. Деторождение же желанно и в иудаизме, и в христианстве, и в исламе. Легенда об Онане говорит не о том, что тот занимался самоудовлетворением, а о том, что он излил свое семя, через прерывание полового акта, на землю (а не в лоно женщины). И это считается грехом. Предписания о том, когда замужняя женщина ритуально нечиста для ее мужа в иудаизме включают дни менструации, несколько дней до и после нее... здесь речь идет о ритуальной чистоте, запрете на соприкосновение с кровью, но в то же время получается, что именно в дни, когда вероятность зачатия высока, пара может заниматься сексом, а когда ее нет - не может... так сакральное перемешивается с прагматическим, увеличением популяции... Вот и блуд, стремящийся по своей сути избегать беременности, является и небогоугодным с этой точки зрения: жизнь - дар, семя - для зачатия, женщина - для продолжения рода, и социально не поощряемым, и биологически бессмысленным... Принцип полезности, целесообразности, и личной, и общественной, ставится здесь выше принципа удовольствия. Религии намного более рациональны и прагматичны, чем порой это может показаться.

Если уж Вы приводите примеры из иудаизма, то позвольте Вас чуточку поправить. Так, чтобы не вводить в заблуждение тех, кто не знает.

Седьмая по счету заповедь — «не прелюбодействуй». Каждая заповедь имеет как бы два диапазона прочтения: у нее есть узкий и широкий смысл. В узком смысле заповедь «не прелюбодействуй» означает запрещение связи между замужней женщиной и посторонним мужчиной.

Поскольку в древности мужчина мог иметь несколько жен, внебрачная связь женатого мужчины с незамужней женщиной, хотя и была запрещена, все же не имела отношения к запрету «не прелюбодействуй» и не влекла за собой смертную казнь. В этом смысле Тора предъявляет более строгие требования к замужней женщине, чем к женатому мужчине.

Несакральных обьяснений нет. Есть только сакральные, которые пыталась так неудачно обьяснить Тоня.

"Человек состоит из двух основ — материальной (тело) и духовной (душа), и Всевышний вложил в мужчину «материальное» стремление к женщине (а в женщину — к мужчине), чтобы это помогло ему, в конечном счёте, соединиться с женой духовно (т.к. главное в браке — сближение душ). А тот, кто использует эту силу для соединения с человеком, с которым невозможно соединиться духовно, показывает, что все его стремления — только к материальному. "

В иудаизме, главная особенность брачного союза в том и состоит, что "восстанавливается первичное единство, заключенное в нашей природе. И если муж и жена соблюдают еврейские законы семейной чистоты, то во время их близости происходит максимально возможное проявление Б-жественного присутствия."

Можно рассмотреть незаконные связи в более широком контексте. Тора осуждает целый ряд интимных контактов, для каждого из которых существует отдельная запрещающая заповедь.Запрещение гомосексуализма, к примеру.

В расширенную концепцию запрета «не прелюбодействуй» входят также запрет на кровосмешение и сожительство с близкими родственниками, а также запрет скотоложства. Это ( и всё вышесказанное) и есть натуральный "блуд".

Как видно, не говорится о запрете на интимные отношения между незамужней женщиной и неженатым мужчиной. Однако секс до свадьбы запрещен. Это как раз скорее всего связано с ритуальной чистотой, которая при непостоянном сексе могла не соблюдаться, и тогда парой (мужчина в основном )совершался грех.

Но как делали свадьбу, то бишь регистрировали брак? Договаривались с родственниками, родителями. Никакой загс их не регистрировал, а в древности и раввинов на всех не хватало.

Об упомянутом Вами Онане. В иврите слово «грех» образовано от корня со значением «промахнуться». Грешник — человек, который «уклонился» от того действия, которое должен был совершить. Онан был сочтен грешником не за то, что проливал семя на землю (хотя онанизм всё равно запрещен, но причина запрета - другая, в каббале обьясняется), а за то, что уклонялся от левиратного брака с Тамар, женой своего умершего старшего брата. Он был обязан совершить этот брак, чтобы восстановить род брата от его жены.

В иудаизме сегодня запрещены интимные отношения до брака, до хупы, то есть, до благословения и посвящения в жены и мужья - . Но- это не смертный грех.

Да, ещё. Поскольку в древности мужчина мог иметь несколько жен (не только в мусульманстве, но и в иудаизме, и вообще в том мире)), внебрачная связь женатого мужчины с незамужней женщиной, хотя и была запрещена, все же не имела отношения к запрету «не прелюбодействуй» и не влекла за собой смертную казнь. Правда, эти женщины не считались женами, считались "наложницами", но это уже мелочи)) Статус какой-то всё равно был.

Я использовала материалы (кратко конспектируя) с сайта toldot.ru и книг, имеющихся у меня.

Если уж Вы приводите примеры из иудаизма, то позвольте Вас чуточку поправить. Так, чтобы не вводить в заблуждение тех, кто не знает.

(...)

Несакральных обьяснений нет. Есть только сакральные, которые пыталась так неудачно обьяснить Тоня.

"Человек состоит из двух основ — материальной (тело) и духовной (душа), и Всевышний вложил в мужчину «материальное» стремление к женщине (а в женщину — к мужчине), чтобы это помогло ему, в конечном счёте, соединиться с женой духовно (т.к. главное в браке — сближение душ). А тот, кто использует эту силу для соединения с человеком, с которым невозможно соединиться духовно, показывает, что все его стремления — только к материальному. "

В иудаизме, главная особенность брачного союза в том и состоит, что "восстанавливается первичное единство, заключенное в нашей природе. И если муж и жена соблюдают еврейские законы семейной чистоты, то во время их близости происходит максимально возможное проявление Б-жественного присутствия."

Можно рассмотреть незаконные связи в более широком контексте. Тора осуждает целый ряд интимных контактов, для каждого из которых существует отдельная запрещающая заповедь.Запрещение гомосексуализма, к примеру.

В расширенную концепцию запрета «не прелюбодействуй» входят также запрет на кровосмешение и сожительство с близкими родственниками, а также запрет скотоложства. Это ( и всё вышесказанное) и есть натуральный "блуд".

Как видно, не говорится о запрете на интимные отношения между незамужней женщиной и неженатым мужчиной. Однако секс до свадьбы запрещен. Это как раз скорее всего связано с ритуальной чистотой, которая при непостоянном сексе могла не соблюдаться, и тогда парой (мужчина в основном )совершался грех.

(...)

Об упомянутом Вами Онане. В иврите слово «грех» образовано от корня со значением «промахнуться». Грешник — человек, который «уклонился» от того действия, которое должен был совершить. Онан был сочтен грешником не за то, что проливал семя на землю (хотя онанизм всё равно запрещен, но причина запрета - другая, в каббале обьясняется), а за то, что уклонялся от левиратного брака с Тамар, женой своего умершего старшего брата. Он был обязан совершить этот брак, чтобы восстановить род брата от его жены.

LanaF, спасибо, интересно... хоть и не думаю, что вводила кого-либо в заблуждение...

Я знакома с историей об Онане и Тамар, женщине старше его, вдове его брата, не привлекательной для него, которую он должен был взять в жены.

И именно в связи с ней хотела бы прояснить для себя некоторое, уверена, что это всё легко объясняется (эта умелость - черта любой теологии :) ): если Вы пишете, что брак это сближение душ и всевышний вложил в мужчину "материальное" стремление к женщине, и наоборот, чтобы так в конечном счете они бы открыли друг в друге и духовное, то откуда же подобный навязанный брак? всевышний недовложил влечения, кое он якобы вложил? - ведь не хотел Онан с этой дамой дело иметь, ни материально, ни духовно...

И что сакрального в том, чтобы быть обязанным брать в жены вдову брата? а затем сакрально соединяться с ней телом и духом? А не-сокрально как раз понятно: это стремление поддержать материально женщину, которая, овдовев, сама о себе позаботиться не в состоянии, гуманизм, социальная поддержка.

Касательно того, что не говорится о запрете интимных отношений между незамужней женщиной и неженатым мужчиной... по факту при запрете даже на нахождение в одном закрытом помещении без посторонних лиц женщины и мужчины, не женатых друг на друге, само отношение к вопросу выражено достаточно четко: их связь - неприемлема.

И... я думала, это понятно было из самого текста того моего сообщения: я пишу не как верующий человек. Я таковым не являюсь. Но думаю, что писать в разделе "Религия, вера" можно и не будучи религиозным, имея к религии только некоторый интерес, как к феномену культуры. Потому естественно, любые "сакральные" объяснения являются таковыми в рамках самой религии... а поскольку как феномен культуры любая религия имела свои социально-исторические, антропологические предпосылки, то... возможны и "не-сакральные" объяснения.