Астрологический знак зодиака-это приговор?

Два человека, родившиеся при одинаковом расположении светил, будут иметь разные характеры, в зависимости от того, насколько разными были социальные среды, в которых они выросли, ИМХО.

Полностью согласна.

Да и вообще сколько я не читала разные гороскопы о своем знаке, что т не очень соответствует моему характеру.

Да и вообще сколько я не читала разные гороскопы о своем знаке, что т не очень соответствует моему характеру.

А что много читали?

Не правда! Я тому живой пример

Я, кстати, тоже

Дык я ж и не говорю, что абсолютно все дети не будут курить, я имею ввиду, что у них меньше шансов начать, хотя может пример и неудачный <_<

Да нет, дело не в том, что предсказанное сбудется в силу неизбежности судьбы. Я другое имела ввиду. Если слишком верить в предсказанную неудачу и думать об этом (т.е. подсознательное ожидание неудачи), то даже попытки предотвратить беду могут закончиться провалом. Если предсказали неудачу, лучше не думать об этом, т.е. не грузить мозг тем, что еще не случилось и возможно не случится. К тому же когда человек тратит слишком много энергии на предотвращение мнимой неудачи, это энергия, расходуемая в пустую, а ведь она могла быть направлена на более плодотворное занятие.

Что такое предсказание в астрологии? - это когда по планетам в вашем гороскопе идут транзитные планеты. В принципе, они должны работать, но далеко не всегда включаются. Вернее, они иной раз включаются исключительно на уровне эмоций, чувств, не переходя на уровень событий.

И астрологи чаще отслеживают какие-то влияющие на жизнь события по уже прошедшим транзитам.

Транзиты включаются на резонансе с вашей энергетикой. Если вы, например, знаете, что идет транзит, который сулит вам любовь и удачу, то исключительно ваше настроение поможет вам выйти на улицу и улыбиться каждому встречному в надежде на ответную улыбку. А если вы не выйдете на улицу и не сделаете никаких попыток, то внешняя энергетика не откликнется на вашу внутреннюю.

Да нет, дело не в том, что предсказанное сбудется в силу неизбежности судьбы. Я другое имела ввиду. Если слишком верить в предсказанную неудачу и думать об этом (т.е. подсознательное ожидание неудачи), то даже попытки предотвратить беду могут закончиться провалом. Если предсказали неудачу, лучше не думать об этом, т.е. не грузить мозг тем, что еще не случилось и возможно не случится. К тому же когда человек тратит слишком много энергии на предотвращение мнимой неудачи, это энергия, расходуемая в пустую, а ведь она могла быть направлена на более плодотворное занятие.

То есть здесь самовнушение, а не фатум. Ну мне-то это не грозит, слава Богу.

Дык я ж и не говорю, что абсолютно все дети не будут курить, я имею ввиду, что у них меньше шансов начать, хотя может пример и неудачный

Согласен, родители имеют сильное влияние на привычки, повадки своих детей.

А что много читали?

Читала достаточно. И все написанное соответствует действительности процентов на 30%, а может и меньше. И как тут верить гороскопам?

Согласен, родители имеют сильное влияние на привычки, повадки своих детей.

Сильное замечание! Согласна полностью!

Вполне возможно и не читать,внушить себе что ты прочёл какую-нибудь астропсихологическую книгу,и верить,во что хочешь

То есть здесь самовнушение, а не фатум. Ну мне-то это не грозит, слава Богу.

Вот вот, именно самовнушение, люди иногда программируют себя на неудачу.

Рада, что вам эт не грозит. Но есть люди, которые очень легко поддаются внушению, и им лучше не читать всякие астрологические прогнозы и не ходить к предсказателям. А если уж такой человек пришел к какой-нибудь бабке-гадалке, так сразу ей сказать: а ну бабуль предскажи ка мне, что-нить хорошее.

Читала достаточно.

Это разве интересно?

Это разве интересно?

Ну так, когда прочитала, поняла, что ничего особо интересного в этом нет. Но заранее, прежде чем прочесть какую-то литературу, невозможно на 100% знать, стоящая эта литература или нет.

Ну так, когда прочитала, поняла, что ничего особо интересного в этом нет.

значит не много читали. Одну -две?

значит не много читали. Одну -две?

taurusxxx, не поверите, целых три.

А если серьезно, то во всех гороскопах, которые я читала, о моем знаке пишется практически одно и тоже, но я же говорю, что это мягко сказать не очень соответствует действительности. Единственно, что могу сказать, насчет интуиции, правда (ну то что у меня хорошо интуиция развита). и еще я чувствую малейшее изменение настроения человека (в гороскопе тоже об этом было написано).

В астрологии, как в науке спорной очень много делитантов и тремя книгами охватить всю астрологию не возможно. Вы наврено рак )

В астрологии, как в науке спорной очень много делитантов и тремя книгами охватить всю астрологию не возможно. Вы наврено рак )

Точно, вы правы, я маленький злой рачок.

Точно, вы правы, я маленький злой рачок.

А что означает "αγαπαω τους ανθρωπους και η ζωη. δε μ'αρεσει ψεμα." ? )

А что означает "αγαπαω τους ανθρωπους και η ζωη. δε μ'αρεσει ψεμα." ? )

Эт значит: "Я люблю людей и жизнь и не люблю ложь".

Вполне возможно и не читать,внушить себе что ты прочёл какую-нибудь астропсихологическую книгу,и верить,во что хочешь

То же самое, если прочесть одну какую-нибудь статью о психологии и заявлять, что, мол, знаю я всю эту психологию, фигня все это, лапша на уши приличному человеку, инструмент для зарабатывания денег на болванах.

Вот вот, именно самовнушение, люди иногда программируют себя на неудачу.

Рада, что вам эт не грозит. Но есть люди, которые очень легко поддаются внушению, и им лучше не читать всякие астрологические прогнозы и не ходить к предсказателям. А если уж такой человек пришел к какой-нибудь бабке-гадалке, так сразу ей сказать: а ну бабуль предскажи ка мне, что-нить хорошее.

Астрология конкретна как математика. И уж во всяком случае это не внушение и не предсказание. Бабка гадалка и нормальный астролог это понятия никак не совместимые. Есть астрология личности, которая очень близка к психологии, она дает очень точный психологический портрет человека, обозначает его психологические проблемы и дает ответ, в какой плоскости решать эти проблемы.

taurusxxx, не поверите, целых три.

А если серьезно, то во всех гороскопах, которые я читала, о моем знаке пишется практически одно и тоже, но я же говорю, что это мягко сказать не очень соответствует действительности. Единственно, что могу сказать, насчет интуиции, правда (ну то что у меня хорошо интуиция развита). и еще я чувствую малейшее изменение настроения человека (в гороскопе тоже об этом было написано).

Авессалома Подводного еще почитайте. Он тоже психолог.

Астрология конкретна как математика. И уж во всяком случае это не внушение и не предсказание. Бабка гадалка и нормальный астролог это понятия никак не совместимые. Есть астрология личности, которая очень близка к психологии, она дает очень точный психологический портрет человека, обозначает его психологические проблемы и дает ответ, в какой плоскости решать эти проблемы.

Ну, это Ваше субъктивное мнение, а не истина. Большинство ученых, в отличие от Вас, считает астрологию псевдонаукой, которая вообще не заинтересована в конкретном подтверждении своей методологии. Попробую поспорить с Вами с позиции рационализма и логики. Для этого приведу в пример ряд исследований, которые проводились с целью проверки оправдываемости астрологических предсказаний и составления астрологических карт личности.

1. Б. Сильверман, психолог из Мичиганского университета изучал влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Он использовал данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967-1968 годах. Реальные данные сравнивались с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. И что в итоге? А в итоге оказалось, что никакого совпадения между предсказаниями и реальностью нет. Сильверман заключил: "Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности".

2. Два экономиста из университета Дж. Вашингтона решили проверить утверждение, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. Задача их исследования была такой: выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки, "управляемые" Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не подтвердило. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось совершенно случайным.

3. Психолог из Чикаго Дж. Мак-Грю провел эксперимент, в ходе которого попытался проверить качество комплексного предсказания астрологами характера людей. Он обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его эксперименте вызвались шесть опытных специалистов-астрологов. В ходе эксперимента 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. После этого время и место рождения испытуемых сообщили астрологам, а также членам контрольной группы, не знакомым с астрологией. Затем указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат оказался неутешительным (для астрологов): их предсказания оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелировали (не совпадали) с истинными качествами тестированных добровольцев. И что самое интересное: карты личности одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходились между собой.

4. Наибольших результатов в нелегком деле «рационализации» астрологии добился французкий ученый-статистик М. Гоклен. Он изучал архивные данные, в которых содержались сведения о дате, времени и месте рождения 41 тысячи жителей Европы. При этом 16 тысяч составили знаменитости: известные ученые, политики, военные, артисты, спортсмены, а 25 тыс. – обычные граждане. Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Оказалось, что нет никакой связи между характером и деятельностью человека и его знаком зодиака и расположением планет в момент рождения. Поэтому Гоклен отнес астрологию к разряду химер (это его мнение, а не моё). Впрочем, ему удалось выявить некоторые интересные закономерности, которые дали толчок формированию новой науки – космобиологии.

Оказалось, что у "простых" людей моменты рождения не зависят от конфигурации планет, а у знаменитых - зависят. Учтя известные демографам закономерности частоты рождения людей в разные дни года и в различное время суток, Гоклен установил, что выдающиеся представители своей профессии рождаются преимущественно при определенном положении некоторых планет относительно линии горизонта. Он показал, что положение Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона не влияет на профессию, а Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна - влияет. Так, в группе из 2088 известных спортсменов многие родились, когда Марс восходил или был вблизи верхней кульминации. Для известных военных справедливо то же самое, но только в отношении Сатурна.

Впоследствии выводы Голкена неоднократно проверялись и перепроверялись многими учеными. Одни исследователи частично подтверждали его теорию, другие опровергали. Сам же Гоклен ищет возможность объяснения найденных им закономерностей на уровне генетической информации, которая, по его мнению, может управляться ритмами, едиными как для биологических объектов, так и для Вселенной. Ноего теория досих пор остается неподтвержденной.

Итак, Вы приравниваете астрологию к математике. Вкорне не согласен с Вами. Математика – естественная наука, а любая естественная наука пользуется прежде всего методами анализа и научного прогнозирования, не окутывая себя пеленой мистики. Если отнять у астрологии ее мистическую составляющую, то это будет уже и не астрология вовсе, а космобиология, гелиобиология, ритмология, философия и т.д.

Под астрологией понимают методику предсказания судьбы объекта по относительному расположению звезд и планет в момент его рождения. С математикой, которая занимается анализом и изучением величин, изменяющихся в пространстве или во времени, у неё мало общего. Это, правда, тоже только моё мнение и оно, конечно же, может быть ошибочным.

Iskatel, ну, это уж ни в какие ворота. ))

Когда Гоклена объявляют ниспровергателем...