Перейти к содержанию

принципы и правила. личности.


Гость apqre

Рекомендуемые сообщения

есть такие люди, у которых как будто с детства "вшита" модель поведения, они ведут себя правильно(по своему), они что-то знают, понимают, знают как надо, имеют свое четкое мнение, что хорошо, что плохо. они часто выглядят достойными людьми, приобретают авторитет..

они даже на форумах вопросов не задают!! а только отвечают. я специально проверял)

 

и есть такие, которые всегда имеют миллион вопросов, не имеют четкого мнения, но не столько от глупости, а из-за многообразия вариантов. они не знают и не умеют себя вести правильно, не такие уверенные в себе и своих понятиях, от этого увлекаются огромным множеством идей, и им можно навязать мнение, заразить идеей(не всегда удачной), но не столько от слабости характера, сколько от открытости к новому. т.к. жесткие принципы - жесткие рамки - скованность поведения - шаблонность...

они постоянно совершают ошибки о которых жалеют, и часто чувствуют что глупость сморозили - все от того что не имеют, КОНКРЕТНЫХ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЙ. т.е. это получается не сформировавшаяся личность?

говорят это плохо. а разве это плохо? если в их жизни творчество (художественное) занимает одно из главных мест..

 

так вот первый тип он какой-то более привлекательный для общества, достойный, уважаемый, но часто творчески совершенно скудный.

и второй наоборот.

мне не нравится положение вещей, потому что 2-й тип вечно пострадавший :)

какие вы видите недостатки? как правильно-то? иметь правильные правила?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну каждый создаёт свой внутренний мир и ценности постепенно и результат в зависимости в какой среде они жили. По сути есть серая масса у которой есть всеми принятые "понятия" и "рамки" , а есть те которые расширяют своё видение мира не зависимо от серой массы. Я так думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старенькая какая проблема-то...

В исполнении принца датского она звучала так:

 

Сгинаться ль под ударами судьбы,

Иль надо оказать сопротивленье?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Автор, попробуйте (это просьба такая) ответить на простой вопрос:

 

- Какой способ жизни и отреагирования проблем из перечисленных Вами же годится для Вас?

Что именно Вы выбрали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, истина посередине. Даже если человек открыт новому и не считает свое мнение единственно правильным, это не мешает ему скептически относится к этому новому, так сказать, рассматривать под микроскопом. Особенно если это "новое" ему пытаются активно навязать. Просто надо включать мозги, и все.

Первые люди, возможно, более успешны (хотя я сомневаюсь), но мне нравятся исключительно вторые. В первыми ты можешь совпасть в каком-то мнении, даже в нескольких мнениях, но рано или поздно наступит момент, когда вы разойдетесь во взглядах - и тогда кранты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дак второй...тут из текста ясно.

А почему раздражает первый?

Как недостижимый или как неуместный?

Как более продвинутый или как заведомо гадкий?

 

Если есть непригодный способ, то есть и непригодные люди?

 

В чём ошибочность такой позиции? Как Вам кажется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да что за позиция такая? - я ведь не знаю)

первый не раздражает и даже часто вызывает уважение, но он же и заставляет чувствовать себя глупо/неловко/неуверено и т.п. это ведь более стойкая позиция - она уверена в своей правильности, на такого чел. можно опереться, наверно это бонусом имеет большую привлекательность для женщин :)

(из этих слов напрашивается очевидное - уверенность, ее важность...)

трудно размышлять. меня вообще эта тема в тупик загоняет. поэтому сюда написал - спросить, узнать.

 

мне нравится фраза "Сулаж сказал, что ремесленник знает свой путь, и он идет этим путем, чтобы делать свое дело; но художник должен потеряться, чтобы найти свой путь." - это аналогично. я отвечаю сам на свои вопросы, но все равно не понимаю ничего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я лично во втором типе вижу только плюсы. Как человек творческий. Делая ошибки, моджно учиться. А чему научишься, когда во всём всегда "якобы" прав?)))

 

ПС: ну так всегда есть два типа. Гении и все прочие хД

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё потому что вторая категория людей боится вести себя по-своему. Боятся допустить ошибку, быть смешным. Таким образом, первые учатся на своих ошибках (понимая что это часть опыта), а вторые их избегают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да что за позиция такая? - я ведь не знаю)

первый не раздражает и даже часто вызывает уважение, но он же и заставляет чувствовать себя глупо/неловко/неуверено и т.п. это ведь более стойкая позиция - она уверена в своей правильности, на такого чел. можно опереться, наверно это бонусом имеет большую привлекательность для женщин :)

Вы ошибаетесь. Женщинам хочется, чтобы мужчина понял их позицию, а не упирался в свою.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из Леобранда... это как бы введение в Живую Этику.

 

Анахата - центр Чаши

 

Четвертая чакра – анахата – двенадцатилепестковый лотос – называется центром Чаши и находится на правой стороне груди напротив сердца. «Чаша» является средоточием всех излучений духовного зерна в человеке. Она образует треугольник с сердцем и солнечным сплетением. «Чаша» принадлежит к тем нервным центрам, которые до сих пор наименее исследованы. В древних эзотерических трактатах «чашу» часто называют Небесной Осью.

 

«Чаша» является центром накоплений из прошлых инкарнаций, это значит, что в ней сохранены все знание и опыт прежних жизней. Однако лишь тот человек может оживить эти воспоминания и опыт, у кого чаша полностью воспламенилась, это значит, что вибрации мозга и чаши должны быть одной частоты.

 

Чаша одна и та же для всех инкарнаций. Когда человек покидает физический мир, его накопленный опыт, выполненные или невыполненные задачи жизни и устремления будут конденсированы и сохранены в чаше. При следующей инкарнации они возвращаются вместе с бессмертной сущностью человека в новое физическое тело. Таким образом, ничто не утрачивается и раскрытие центра чаши дает возможность использовать тысячелетний опыт прошлых жизней. Разбуженный центр чаши выявляет знания, накопленные в прежних инкарнациях.

 

В сердце человека обитает высшее сознание. Когда раскрывается центр чаши и устанавливается связь между чашей и сердцем, человек достигает высшей мудрости, которую ему уже не нужно искать вовне, он может познать ее в себе самом через контакт с Высшим Миром. Высшая мудрость поступает из центра чаши через проводники сердца, связанные с высшим сознанием, в форме чувствознания и непреложной истины, которую невозможно поколебать или опровергнуть.

 

С раскрытием центра чаши связаны большие преимущества. Человек получает, таким образом, непосредственный провод к Иерархии Света, так называемую «Серебряную Нить». Если при решении какого-либо вопроса человек чувствует трудности или замечает упадок своей психической энергии, то при открытом центре чаши он может объединить свое сознание непосредственно с сознанием своего Учителя, и, если Карма позволяет, он незамедлительно получит ответ и помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да что за позиция такая? - я ведь не знаю)

первый не раздражает и даже часто вызывает уважение, но он же и заставляет чувствовать себя глупо/неловко/неуверено и т.п. это ведь более стойкая позиция - она уверена в своей правильности, на такого чел. можно опереться, наверно это бонусом имеет большую привлекательность для женщин :)

А почему самоуверенность привлекательна? Потому что создаёт впечатление скалы, на которую можно опереться без сомнений.

Не подведёт! За ней метровыми буквами читается надёжность. Верно?

Но вот простейший и не женский случай, когда рядом нет прекрасных глаз и распускать хвост не имеет смысла.

Имеется безапеляционный первый и потерявшийся в сомнениях второй.

Первый выдал свою точку зрения первым, как всегда, без сомнений.

Второй молчит и сомневается.

А случай такой, что от их совместных и дружных действий зависят (допустим) не только их жизни, но и чужие. Аля гер, ком аля гер...

Уважаемый Автор, Вы доверились бы первому? Или начали бы спорить с ним?

Или остались бы дома и не пошли в разведку?

 

...трудно размышлять. меня вообще эта тема в тупик загоняет. поэтому сюда написал - спросить, узнать.

Но нужно как-то осваивать процесс. Иначе никак. Иначе - навечно согласиться с первым и быть ведомым всю жизнь...

 

...мне нравится фраза "Сулаж сказал, что ремесленник знает свой путь, и он идет этим путем, чтобы делать свое дело;

но художник должен потеряться, чтобы найти свой путь." - это аналогично. я отвечаю сам на свои вопросы, но все равно не понимаю ничего...

А если художников двое на один холст? ))) Вам нужно иметь противоядие от первых или подход к ним? )

 

Из Леобранда... это как бы введение в Живую Этику.

...«Чаша» является центром накоплений из прошлых инкарнаций...

"...до тех пор, пока не прервётся серебряная нить и не разобьётся золотая чаша..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё потому что вторая категория людей боится вести себя по-своему. Боятся допустить ошибку, быть смешным. Таким образом, первые учатся на своих ошибках (понимая что это часть опыта), а вторые их избегают.

Да ладно, первые точно также боятся совершить ошибку - настолько, что даже неспособны обычно признать свою неправоту, просто выбрали другой способ защиты от этого страха. Они всегда во всем правы, по умолчанию. попробуйте такому человеку сказать, что он неправ, его выбор неверен, и посмотрите, чего они избегают.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть такие люди, у которых как будто с детства "вшита" модель поведения, они ведут себя правильно(по своему), они что-то знают, понимают, знают как надо, имеют свое четкое мнение, что хорошо, что плохо. они часто выглядят достойными людьми, приобретают авторитет..

они даже на форумах вопросов не задают!! а только отвечают. я специально проверял)

Какие-то супер люди из пробирки. Чтобы с детства иметь четкое мнение - это фантастика какая-то. Нравственные принцыпы и моральные нормы, что хорошо что плохо, приобретаются людьми в процессе опыта, где-то в середине жизни.

 

КОНКРЕТНЫХ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЙ.
А можно поконкретней, что за правила поведения?

 

и есть такие, которые всегда имеют миллион вопросов, не имеют четкого мнения, но не столько от глупости, а из-за многообразия вариантов
А есть такие которые пытаются свою слабохарактерность оправдать понятием "творческая личность".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, первые точно также боятся совершить ошибку - настолько, что даже неспособны обычно признать свою неправоту, просто выбрали другой способ защиты от этого страха. Они всегда во всем правы, по умолчанию. попробуйте такому человеку сказать, что он неправ, его выбор неверен, и посмотрите, чего они избегают.)

Вы говорите о психологической защите. А есть люди, которые на самом деле уверены, что они правы. Просто дуболомы какие-то :D

На самом деле, если человек никогда ни в чём не сомневается - он... не очень умен.

Хотя ясно, что в старттопике приведены две крайности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробуйте представить, как чувствует себя человек в роли суперзвезды. Поклонники видят лишь то, что лежит на поверхности - сияние таланта, блеск славы, богатство. Создается впечатление, что этот человек не является простым смертным, а наделен какими-то исключительными достоинствами. Разве такое возможно для заурядной личности: подняться на самую вершину успеха и держаться там настолько уверенно, что никто не смеет подвергнуть сомнению его исключительность? Однако для самого избранного все атрибуты его славы обычны, даже чуть ли не обыденны. Едва ли он причисляет себя к жителям Олимпа, поскольку наедине с собой осознает, что он - один из многих - такой же, как все. В чем же отличие? Что разделяет провинциальную девушку и звезду шоу-бизнеса, робкого студента и светило науки, заурядных и избранных? Всего лишь один шаг. Одни посмели взять себе свое право, а другие до сих пор не решаются, да и не верят, что способны и достойны. В сознании робких прочно сидит убеждение, что в этом мире избранные существуют постольку, поскольку их выбрали все остальные за исключительно выдающиеся качества. На самом деле это ложный стереотип. Избранные выбрали себя сами. И уж только после этого и именно поэтому остальные обратили на них внимание.

Возьмите себе право быть избранным. Скажите: с этого момента я выбрал себя. Вы не потому имеете право, что достойны и способны, оно - это право - у вас просто есть. Вас всю жизнь наставляли и продолжают учить, какими вам надлежит быть, как поступать, что почитать, к чему стремиться. Теперь возьмите себе законное право устанавливать собственные каноны. Вам решать, что для вас правильно, а что неправильно, поскольку вы сами формируете слой своего мира. Вы вправе определить верным то, что другие считают ошибочным, если это никому не приносит вреда. Пользуясь привилегией выносить свой вердикт, вы живете в соответствии со своим кредо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда раскрывается центр чаши и устанавливается связь между чашей и сердцем, человек достигает высшей мудрости, которую ему уже не нужно искать вовне, он может познать ее в себе самом через контакт с Высшим Миром.

А по-другому - иллюзии.. Зачем? :)

 

Ценности такой личности.. будет как у прыща на жопе.. по изобилию оказываемого внимания и полезности существования.. со своим особым мнением на любой счет.... )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я вот не согласна, что описанный Автором второй тип людей не имеет "конкретных правил поведения". Совсем наоборот. И паттерны их поведения достаточно жестки: избегать шаблонов ("не такой как все"), четких мнений, соблюдать полную открытость для посещающих голову идей, отдавать свои силы на воплощение любых идей, желательно тех, которые не приносят никакого положительного результата, постоянно искать спрятанное в себе самом, соблюдая при этом достаточную дистанцию и т.д. Они хотят быть свободными, но не в состоянии разобраться даже в самих себе и всякий раз удивляются собственным ошибкам.

И я категорически не согласна с тем, что первый тип более привлекателен. Жизнь показывает, что как раз именно он часто привлекает к себе внимание. В особенности лиц противоположного пола. И как раз потому, что создает впечатление людей без правил)). Да и второй тип без первого выглядит как-то серовато, потому и вечно оказывается рядом.

мне не нравится положение вещей, потому что 2-й тип вечно пострадавший

Значит, вы ко второму типу не относитесь. Потому что страдание - это суть жизни таких людей. И дай бог, чтобы оно сублимировалось в творчество, а не в нудное прозябание.

Один мудрый человек сказал: не важно - живешь ты или умираешь, главное - ради чего ты это делаешь. Перефразируя его, я бы сказала так: не так важно - по правилам ты живешь или избегаешь правил, главное - для чего ты это делаешь, и что тебе это дает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скульптор Николай Рапай.. выдающийся скульптор.... наш современник... Творческий человек без метаний и сомнений.. с четкими критериями добра и зла, с внутренним стержнем... )

 

В Николае Рапае я бы предположила тот тип личности, о котором говорю в этой теме. У него широкий круг общения, это даже легенда.

 

В настоящем произведении искусства должна быть или поэзия, или философия.. так вот, в его работах есть и поэзия, и философия. И это что-то очень естественное, как молодые побеги дерева..

 

Юпитерианская весна. :)

 

Еще один наш современник.. каббалист Михаэль Лайтман.... в диалогах на вопрос откуда у него такое понимание говорит о внутреннем ощущение истины. О непосредственном общении с Высшим в тот момент, когда он ищет ответы на задаваемые ему вопросы. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"...до тех пор, пока не прервётся серебряная нить и не разобьётся золотая чаша..."

"Ибо отходит человек в вечный дом свой, и готовы окружить его по улице плакальщицы; — доколе не порвалась серебряная цепочка, и не разорвалась золотая повязка, и не разбился кувшин у источника, и не обрушилось колесо над колодезем. И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его."

 

Это не о том.. мне кажется.... Абсолютно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...