Перейти к содержанию

"Секрет-2" - "Кроличья нора"


Рекомендуемые сообщения

Посмотрел новую серию "Секрета" - "Кроличья нора".

Посмотреть стОит, но еще интереснее - поговорить - кто-что там увидел?. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что накатал про него в ветке Секрет. :(

Скопирую сюда, надеюсь модеры не побьют...

 

По поводу материализации мысли, ни Секрет, ни Зеланд конечно откровением не являются, лично у меня знакомство со структуированием этих понятий началась ещё с Леви. А если задуматься, то действительно люди наблюдали данное явление испокон веков. Даже в оборотах нашей речи, много фраз советующих думать о хорошем.

Но несомненно в последние десять лет, началась массовая популяризация этих идей.

Проблема кажется намного глубже, чем ещё одна теория или способ реализации человека. Во всяком случае именно в этих фильмах очень видна попытка свести во едино религию, физику, философию, психологию и эзотерику. И это похоже правильно, старые религии уже не совсем вписываются в современное представление о мире, а наука не компенсирует духовную пищу.

 

Теперь о фильмах:

Кроличья нора вышла намного раньше секрета, в 2004 году, под названием «Сила мысли: Что мы об это знаем / What the Bleep Do We Know!?» (Режиссер: Уильям Арнц) и имел продолжительность 1 ч. 44 мин. Фильм как раз и явился первой весточкой, рассказывающей о влиянии мысли на окружающий нас мир на основе квантовой физики. Точнее обьясняя эту возможность с точки зрения науки, и озвучивая идею что всё таки мысль первична перед материей, а материя есть ни что иное как единая субстанция, по роду не отличающаяся друг от друга. Потом в 2006 выходит фильм Секрет/The Secret (Режиссер: Дрю Хэриот) который на мой взгляд действительно более популистский, и мало затрагивая научную область, в красивой и доступной форме пропогандирует важность наличия позитивных установок (притяжение и материализация), но в доказательной сфере оперирует более аморфными доводами.

В том же году выходит и обновлённая версия Норы под названием: Что мы знаем!?: Вниз по Кроличьей Норе/What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole того же режиссера. Фильм стал длиннее на целый час, добавились пояснения и новые интервью. Но главное его отличие на мой взгляд в том, что в нём в самом начале поднимается вопрос о слиянии религий и наук.

Возможно тут есть влияние другого события, которое произошло с авторами фильма в 2005 году. Есть 30 минутный фильм, снятый израильтянами, о встречи учёных из фильма Нора с учителем каббалы Рафом. Произошедшей после выхода в 2004 первой версии фильма. (название: Сан-францисские Горки, режиссер Семён Винокур). Тогда еврейский каббалист на встрече с учёными доказывает что основа данной теории, была давно заложена каббалой. И после жарких споров, мнение это вроде принимается во внимание.

 

Если честно, после пересмотра всех фильмов, вопросов появляется больше чем ответов. Во первых приходится полностью исключить понятие Бог в привычном смысле. Его не существует, как некой контролирующей или творящей, или отдельно существующей субстанции. Каждый из нас в неменьшей степени Бог, и Бог это просто обобщённое название всего.

Во вторых, мы не более и не менее как непонятно_до_конца_кто излучающие непонятно_что. И просто формируем окружающе нас непонятно_что, на основе нашего неизвестно_откуда взявшегося восприятия. При этом мы все тоже едины, и суть нашего рождения, бытия и всего следующего мне не понятна.

 

Лично для меня ответом на многие вопросы является импровизированная линейка, висящая в школе в кабинете математики. Где от нуля в обе стороны расходятся два вектора с делениями, и каждый заканчивается лежащей восмёркой. Сколько мы не ищем точек отсчёта, и какие не находим, от них в любую сторону можно тянуть эти вектора, ограничивая себя лишь фантазией, научными данными, философскими проблемами и т.д.

Так и на основании этой теории, можно идти в любую сторону, и не останавливаться.

 

В фильмах и книгах даётся очень много обоснований, примеров, убеждений. Но пока нет ни одного практического правила. Обьяснений как с вероятностью хотя бы привычной нам в мире механики, сделать то-то что бы получить то-то, там нет.

Скажем так, советы из серии «хуже не будет». Вроде как с фигой в небо, есть там кто или нет, не важно, а показывать и портить отношения лучше не надо. Так и здесь. Настраивать себя мысленно на результат, не терять этого контакта, процесс несомненно полезный. Тем более и почти научно обоснованный. Но до материализации яблок из воздуха, лично мне пока далеко. Даже зная что это возможно, пока ими я не наелся. И как подсказывает мне чувство, никто из авторов фильма то же.

 

А вот доказательства про единое поле, и наличие в нём взаимосвязей, пришлись как нельзя в точку. Наличие единого энергетического поля, наш постоянный контакт с ним, и непрерываемым обменом энергиями, действительно близкая мне тема, впрочем об этом я уже мысль как-то развивал.

 

Общее резюме от просмотра фильмов одно: только убедило что надо больше заниматься Йогой, Тай-Чи и медитациями. Для меня это скорее другой угол зрения на давно уже сформированный взгляд. Или всё новое,- хорошо забытое старое. Просто заново приоткрывают завесу того, что было не только давно известно, но и разработаны гораздо более реальные техники. До которых авторам фильмов пока далековато. Скорее всего в результате они придут к тому же.

 

Всё это моё ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что накатал про него в ветке Секрет. :(

Скопирую сюда, надеюсь модеры не побьют...

 

По поводу материализации мысли, ни Секрет, ни Зеланд конечно откровением не являются, лично у меня знакомство со структуированием этих понятий началась ещё с Леви. А если задуматься, то действительно люди наблюдали данное явление испокон веков. Даже в оборотах нашей речи, много фраз советующих думать о хорошем.

Но несомненно в последние десять лет, началась массовая популяризация этих идей.

Проблема кажется намного глубже, чем ещё одна теория или способ реализации человека. Во всяком случае именно в этих фильмах очень видна попытка свести во едино религию, физику, философию, психологию и эзотерику. И это похоже правильно, старые религии уже не совсем вписываются в современное представление о мире, а наука не компенсирует духовную пищу.

 

Теперь о фильмах:

Кроличья нора вышла намного раньше секрета, в 2004 году, под названием «Сила мысли: Что мы об это знаем / What the Bleep Do We Know!?» (Режиссер: Уильям Арнц) и имел продолжительность 1 ч. 44 мин. Фильм как раз и явился первой весточкой, рассказывающей о влиянии мысли на окружающий нас мир на основе квантовой физики. Точнее обьясняя эту возможность с точки зрения науки, и озвучивая идею что всё таки мысль первична перед материей, а материя есть ни что иное как единая субстанция, по роду не отличающаяся друг от друга. Потом в 2006 выходит фильм Секрет/The Secret (Режиссер: Дрю Хэриот) который на мой взгляд действительно более популистский, и мало затрагивая научную область, в красивой и доступной форме пропогандирует важность наличия позитивных установок (притяжение и материализация), но в доказательной сфере оперирует более аморфными доводами.

В том же году выходит и обновлённая версия Норы под названием: Что мы знаем!?: Вниз по Кроличьей Норе/What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole того же режиссера. Фильм стал длиннее на целый час, добавились пояснения и новые интервью. Но главное его отличие на мой взгляд в том, что в нём в самом начале поднимается вопрос о слиянии религий и наук.

Возможно тут есть влияние другого события, которое произошло с авторами фильма в 2005 году. Есть 30 минутный фильм, снятый израильтянами, о встречи учёных из фильма Нора с учителем каббалы Рафом. Произошедшей после выхода в 2004 первой версии фильма. (название: Сан-францисские Горки, режиссер Семён Винокур). Тогда еврейский каббалист на встрече с учёными доказывает что основа данной теории, была давно заложена каббалой. И после жарких споров, мнение это вроде принимается во внимание.

 

Если честно, после пересмотра всех фильмов, вопросов появляется больше чем ответов. Во первых приходится полностью исключить понятие Бог в привычном смысле. Его не существует, как некой контролирующей или творящей, или отдельно существующей субстанции. Каждый из нас в неменьшей степени Бог, и Бог это просто обобщённое название всего.

Во вторых, мы не более и не менее как непонятно_до_конца_кто излучающие непонятно_что. И просто формируем окружающе нас непонятно_что, на основе нашего неизвестно_откуда взявшегося восприятия. При этом мы все тоже едины, и суть нашего рождения, бытия и всего следующего мне не понятна.

 

Лично для меня ответом на многие вопросы является импровизированная линейка, висящая в школе в кабинете математики. Где от нуля в обе стороны расходятся два вектора с делениями, и каждый заканчивается лежащей восмёркой. Сколько мы не ищем точек отсчёта, и какие не находим, от них в любую сторону можно тянуть эти вектора, ограничивая себя лишь фантазией, научными данными, философскими проблемами и т.д.

Так и на основании этой теории, можно идти в любую сторону, и не останавливаться.

 

В фильмах и книгах даётся очень много обоснований, примеров, убеждений. Но пока нет ни одного практического правила. Обьяснений как с вероятностью хотя бы привычной нам в мире механики, сделать то-то что бы получить то-то, там нет.

Скажем так, советы из серии «хуже не будет». Вроде как с фигой в небо, есть там кто или нет, не важно, а показывать и портить отношения лучше не надо. Так и здесь. Настраивать себя мысленно на результат, не терять этого контакта, процесс несомненно полезный. Тем более и почти научно обоснованный. Но до материализации яблок из воздуха, лично мне пока далеко. Даже зная что это возможно, пока ими я не наелся. И как подсказывает мне чувство, никто из авторов фильма то же.

 

А вот доказательства про единое поле, и наличие в нём взаимосвязей, пришлись как нельзя в точку. Наличие единого энергетического поля, наш постоянный контакт с ним, и непрерываемым обменом энергиями, действительно близкая мне тема, впрочем об этом я уже мысль как-то развивал.

 

Общее резюме от просмотра фильмов одно: только убедило что надо больше заниматься Йогой, Тай-Чи и медитациями. Для меня это скорее другой угол зрения на давно уже сформированный взгляд. Или всё новое,- хорошо забытое старое. Просто заново приоткрывают завесу того, что было не только давно известно, но и разработаны гораздо более реальные техники. До которых авторам фильмов пока далековато. Скорее всего в результате они придут к тому же.

 

Всё это моё ИМХО.

Сальери, когда мы заканчиваем ИМХО, вроде и спорить не о чем :) Взгляды, они как вкусы, - с ними не спорят. Да и сами споры обычно до добра не доводят. :D

Спорить наверное и не придется. Спасибо Вам за подробную историю фильмов. Соглашусь и в том, что, "всё новое,- хорошо забытое старое". Обо всем этом, конечно, уже "перетирали" тысячи раз, тысячи авторов, не первую тысячу лет.

В фильме я увидел два "современно-новых" слоя: один из них - "квантово-теоретический" и другой - "клеточно-химический - очень практический".

 

Начну со второго. В фильме очень красиво и образно проиллюстрировано, что человек не только и не столько управляется словами и логикой рассудка, сколько действительным химизмом своих чувств, образующих значительно более мощную и исторически более раннюю систему психической деятельности, которую можно называть разумом. В этом смысле разум есть и у всего живого. Конечно у человека этот механизм не оторван от ЦНС и ВНД. Но сама нервная система в ходе нашей деятельной жизни меняет свою структуру синаптических связей в соответствии с нашими интересами. Мы реально перестраиваем себя. А дальше происходят два маленьких чуда. Новая структура синаптических связей подключающих нервные клетки друг к другу продуцирует новый баланс био-химических компонент, который выражает наши желания, создает эмоциональный фон и предопределяет наши неосознанные решения. Вторым чудом является то, что новая синаптическая структура невных клеток, поскольку в ней протекают токи и поскольку есть "шели" (красиво проиллюстрированные молниями), очевидно создает электромагнитные излучения. Более того, характеристики этих излучений неизбежно связаны со сложившейся структурой связей нервных клеток, поэтому эти излучения по-видимому доступны и другим людям хотя бы по принципу резонанса. Отсюда уже не далеко до объяснения и проверки массы пара-феноменов.

 

Обоснование кваново-теоретической части мне понравилось меньше. Достаточно известные "общие слова". Возможно из-за дефектов перевода (английского почти нигде не слышно), создалось впечатление об очень вульграном и поверхностном винегрете физических и философских аргументов. Наверное потребуется "Секрет -3" чтобы и здесь выйти на профессиональный уровень, предполагающий возможность практических проверок общности этой теории и в макромире - в повседневной жизни.

Не соглашусь ни с Вами, ни с авторами фильма с выводом о том, что следует "исключить понятие Бог в привычном смысле" Вместо "в привычном" (чтобы не возникал вопрос: привычном - кому?) мне кажется более корректным использование выражение "в вульгарном" смысле. И попытки поставить на место Бога - квантовую физику кажутся достаточно недалекими.

А вот то, что всем нам было бы полезно заниматься "духовными практиками", будь то: йога, тай-чи, медитациями, молитвами.... да и просто жить осмысленно и по-совести, - перестраивая себя таким образом, - с этим трудно не согласиться. :)

В целом же фильм оставил приятное впечатление. В нем не так много откровенно рекламных ходов как в Секрете, и больше материала доступного практическому освоению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел новую серию "Секрета" - "Кроличья нора".

Увидеть фильм можно по ссылке http: /www.proonline.ru/?topic=nora

Там же можно и скачать.

Посмотреть стОит, но еще интереснее - поговорить - кто-что там увидел?. :)

Сoncrete, лучше бы порнушку выложили, да и название фильма подходящее... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вот такой момент не складывается, а как быть с больными например шизофренией? Когда для человека его бред не отличим от реальности? Ведь ни о какой материализации там и речи не стоит, и вместо появления предметов или людей, появляется белая палата. Хотя мало кто будет спорить, что для них созданная реальность, мало отличима от действительной...

 

Всё таки при всём уважении к авторам, выявив реально существующий эффект взаимодействия сознания и окружающего мира, они всё равно пока пытаются объяснить его в рамках нашего представления, тем самым пытаясь в эти рамки его загнать. Как и ошибка всех философов, попытка структуировать, или создать правила там, где от них наоборот надо отказываться, и чем быстрее, тем лучше.

 

не надо перегибать палку, и усложнять/упрощать, это путь в заблуждения. Мне кажется если каждый сам для себя найдёт обьяснение причин, это будет гораздо важнее, и действенней, чем держаться колеи проложенной учёными в таком вопросе.

 

По мне больше реальней модель постоянного обмена энергией со всем миром. И то что я отдаю, то и получаю обратно. Это очень хорошо известно всем игрокам в карты. Есть термин прёт и непрёт. И зависит это больше от твоего настроя, а не расклада. Когда излучаешь волну позитива, то всё идёт в масть. Но стоит споткнуться, и начать причитать, как спустишь быстро всё, тут лучше сразу уйти. Это известно всем, если что-то заладилось, то и всё само клеится, а не пошло, так не пошло. Не зря говорят пришла беда отворяй ворота.

 

Но как бы не убеждали авторы, яблока материлизовать ещё ни одному психу не удалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но как бы не убеждали авторы, яблока материлизовать ещё ни одному психу не удалось.

:D А зачем такими глупостями заниматься - яблоки материализовывать? :D Для самоутверждения в науке?

Проще сходить на рынок, выбрать по вкусу, купить и съесть. А время, которое пришлось бы потратить на приобретения навыков материализации, потратить на более актуальные цели. Например на развитие позитивного мышления и укрепление здоровья. О чем, по большому счету, и весь фильм. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:D А зачем такими глупостями заниматься - яблоки материализовывать? :D Для самоутверждения в науке?

Проще сходить на рынок, выбрать по вкусу, купить и съесть. А время, которое пришлось бы потратить на приобретения навыков материализации, потратить на более актуальные цели. Например на развитие позитивного мышления и укрепление здоровья. О чем, по большому счету, и весь фильм. :rolleyes:

 

Но Вы не будете надеюсь отрицать, что в фильме прослеживается и такая идея?

Вот аргументы против неё я и привёл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но Вы не будете надеюсь отрицать, что в фильме прослеживается и такая идея?

Вот аргументы против неё я и привёл.

Я вовсе не возражаю. В фильме много всего. В том числе - "поверхностного", а значит - спорного. И каждый видит по-своему, - то же - справедливо.

Просто мне на днях задали именно такой же вопрос :D - могу ли я научить материализации яблока? :D Наверное это и вызвало мой юморной резонанс и возвращение к памятному вопросу в теме. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:D Ну я же в первом посте этой темы дал такой адресок. :D

да там МЛМ целый приведи двух друзей и БУТ тебе Щастя! ;) А у меня скорость почти модемная, смотреть не удобно однако. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тех у кого проблемы со скачиванием, вот прямые ссылки на фильмы, которые очень облегчены, и поэтому весят немного:

 

1. Кроличья нора 2004 года. (Русский перевод) 254мб.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/sila.misli.avi.zip

 

2. Кроличья нора 2006 года. (На английском, с русскими субтитрами) 375 мб.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/Sila_misli_Rabbit_Hole.avi.zip

 

3. Сан-Франциские горки. (Русский перевод) 80 мб.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/Kabbalah_San-Francisskie_gork.avi.zip

 

Ссылки прямые, сразу закачка.

 

Внимание:

В многих офисах админами стоит ограничение на файлы с расширением avi, поэтому было решено добавить в конце архива расширение zip

Как снять: заходите в Мой Компьютер -> Сервис -> Свойсва Папки -> Вид -> убираете галочку Скрывать расширение для зарегистрированных типов файлов -> Применить

После чего переименовывайте файл в *.avi

 

Архива там нет! Не распаковывайте, просто уберите в крнце расширенме .zip

 

PS. В фильме упоминаются работы Масару Эмото, по влиянию силы мысли человека на молекулы воды. Вот целиком книга автора, с оригинальными фотографиями:

"Macapy Эмото - Послания воды. Тайные коды кристаллов льда"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сальери, спасибо за книгу. А что такое "Сан-Франциские горки"?.

 

После выхода в 2004 году фильма кроличья нора, к учёным-создателем фильма, приезжает израильский учитель каббалы, и вместе с ними рассматривает эту теорию с точки зрения их учения. Снят он израилитянами. Но участники те-же.

Это просто съёмка их беседы.

 

ЗЫ. Я о нём в первом посте писал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Сальери! Очень кстати! И очень удобно скачивать. Может сделать тему, куда можно скидывать подобные ссылки на интересные фильмы о сознании и по психологии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Сальери! Очень кстати! И очень удобно скачивать. Может сделать тему, куда можно скидывать подобные ссылки на интересные фильмы о сознании и по психологии?

 

Сейчас закончу подборку по видеотренингам: НЛП, Бронников и так далее. Там и будем принимать пожелания. А какие ещё интересные фильмы есть я не знаю :unsure:

 

Вот разве что кому секрет "лёгкий" нужен (185 мб). Правила открытия те же.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/Secret_prof.avi.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тех у кого проблемы со скачиванием, вот прямые ссылки на фильмы, которые очень облегчены, и поэтому весят немного:

 

1. Кроличья нора 2004 года. (Русский перевод) 254мб.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/sila.misli.avi.zip

 

2. Кроличья нора 2006 года. (На английском, с русскими субтитрами) 375 мб.

_http://store.pocket-video.com.ua/pocket4/Skorii/Films/New2/Sila_misli_Rabbit_Hole.avi.zip

 

а они отличаются? какой лучше посмотреть? или оба?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а они отличаются? какой лучше посмотреть? или оба?

 

Лучше второй, он на час длинее, там многое добавленно. Но выложенная мной версия на английском, с субтитрами. Она сжата в ущерб качеству, для простоты скачивания.

В принципе для документального фильма это не актуально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

www.nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=29601

 

такую нашёл. пока не проверял..

 

"Всем замучавшимся смотреть фильм с субтитрами посвящается"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

www.nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=29601

 

такую нашёл. пока не проверял..

 

"Всем замучавшимся смотреть фильм с субтитрами посвящается"

 

в том то и проблема, что этот фильм на 100 минут. Обложка от второго, а по времени это первый.

Второй фильм который я выложил, продолжительностью 160 минут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в том то и проблема, что этот фильм на 100 минут. Обложка от второго, а по времени это первый.

Второй фильм который я выложил, продолжительностью 160 минут.

 

 

понял :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...