Жажда Власти.

Медведев (который вообще скорее не лидер а менеджер-управленец-администратор) появился когда вообще все хорошо.

Нее, ну написал сильно текст, только вот один вопрос назрел. В каком месте сейчас все хорошо? Я серьезно.

Нее, ну написал сильно текст, только вот один вопрос назрел. В каком месте сейчас все хорошо? Я серьезно.

Ленок :P , ты сейчас всю тему зафлудишь. Не знаю как в далеком Самарском селе, но где ты прописана - все вполне нормально. В финансовом плане - жить можно. Зарплаты даже в 30 тыс. руб. (а думаю что это самая распространенная, средняя зарплата) теоретически должно хватать и на одежду (она вообще копеечная стала за исключением нормальных брендов), и на еду (я ем на 10 тыс. руб. в месяц - и уверяю тебя что этого хватает на любые обычные продукты), и на квартплату, и даже на новые жигули (или подержанный "четырехглазый" мерин) можно скопить года за три без труда. И я не говорю о том что очень многие зарабатывают другие деньги. Даже школьные учителя сейчас более 15 тыс. руб. в месяц получают. Здравоохранение тоже недорогое (если не полностью бесплатное - то "вымагают" совсем небольшие деньги. А консультация у кандидата наук в хорошом государственном специализированном центре стоила два года назад 500-1500 руб.) Мебель копеечная, бытовая техника копеечная, вся техника копеечная. Люди на семейный доход в 1.5 штуки баксов обеспечивают себя всем необходимым. И таких - большинство. Даже коварную ипотеку многие могут себе позволить (трудно конечно, но отдавать штуку баксов в месяц не так уж и нереально).

А ведь раньше было не так. Большинство жило беднее.

Кроме финансовых моментов тоже не вижу ничего плохого. Пьют меньше. Наркоманов лично я не вижу (хотя теоретически многие мои друзья чего только не перепробовали). Никакого "беспредела" ни со стороны кого я тоже не вижу. Вообщем лень писать.

Ленок :P , ты сейчас всю тему зафлудишь. Не знаю как в далеком Самарском селе, но где ты прописана - все вполне нормально. В финансовом плане - жить можно. Зарплаты даже в 30 тыс. руб. (а думаю что это самая распространенная, средняя зарплата) теоретически должно хватать и на одежду (она вообще копеечная стала за исключением нормальных брендов), и на еду (я ем на 10 тыс. руб. в месяц - и уверяю тебя что этого хватает на любые обычные продукты), и на квартплату, и даже на новые жигули (или подержанный "четырехглазый" мерин) можно скопить года за три без труда. И я не говорю о том что очень многие зарабатывают другие деньги. Даже школьные учителя сейчас более 15 тыс. руб. в месяц получают. Здравоохранение тоже недорогое (если не полностью бесплатное - то "вымагают" совсем небольшие деньги. А консультация у кандидата наук в хорошом государственном специализированном центре стоила два года назад 500-1500 руб.) Мебель копеечная, бытовая техника копеечная, вся техника копеечная. Люди на семейный доход в 1.5 штуки баксов обеспечивают себя всем необходимым. И таких - большинство. Даже коварную ипотеку многие могут себе позволить (трудно конечно, но отдавать штуку баксов в месяц не так уж и нереально).

 

А ведь раньше было не так. Большинство жило беднее.

 

Кроме финансовых моментов тоже не вижу ничего плохого. Пьют меньше. Наркоманов лично я не вижу (хотя теоретически многие мои друзья чего только не перепробовали). Никакого "беспредела" ни со стороны кого я тоже не вижу. Вообщем лень писать.

Немного пофлужу, хотя все относительно, так как это имеет отношение к жажде власти, - кто нами правит и зачем они хотят нами править? Думаю, что не без корысти.

Про Самарскую область не знаю, а жаль, но за квартиру со светом и тел. около 3000. Учителя англ. в Москве до 40-50 тысяч с 1 сентября получают, Лужков сделал, а то все преподы ин.яз. по переводческим компаниям разбегались. Но на эти деньги с ребенком еле-еле. Одежда говоришь копеечная? Ты на Филевском рынке давно был? Там уж точно не Гуччи, а цены кусаются. Например, сапоги из клеенки 4-5 тысяч, про кожу молчу. Чтобы понимал... Купила сапоги перед приездом сюда из натуральной кожи, ооочень оригинальные за 30 енотов. Все остальное в таком же плане. По технике согласна. Про еду я уже писала где-то, что у нас просто космические цены на продукты. Мебель какая? Одинцовской фабрики или Шатура? Добротная мебель прилично стоит. Про врачей... Пока ничего серьезного, то недорого, а вот чего случись - не расплатишься. Ну наркоманов я тоже лично не вижу, но знакомые говорят, что их тьма. Со своего девятого этажа ежедневно прослушиваю перед сном брань алкашей и пьяных подростков. Этот стон у них песней зовется.

А ведь раньше было не так. Большинство жило беднее.

Раньше это когда?

А вопрос такого плана... Кто прет во власть у нас, если управлять страной в таком состоянии позора не оберешься? Стало быть богатеть идут, а вся остальная мотивация вторична?

Блин, лучше переехать а то Сальери не выдержит, еще обидится и напишет кучу больших постов выясняя отношения. В самом начале еще было сказано что корысть - не есть доминирующая мотивация в стремлении к власти. Во всяком случае не для всех.

На бытовые подробности есть что возразить - но это в данной теме будет уже флуд.

Вопрос с признанием наверное имеет смысл когда методики способны привести к результату. Признаюсь, что сам искал в Астрологии большего или хотя бы на уровне с гороскопами.

Браво!!!

Прекрасный пост...почти нечего добавить!!!

Только ода фраза...

Гороскоп - не принуждает... предлагает или предупреждает.

Это примерно, как в шахматах. Т.е. наша карта рождения

- что-то типа шахматной доски на которой к нашему рождению

сделаны 3 первых хода, например, из Ферзевого гамбита.

А уж как-мы сыграем дальше - все идет только от нас самих.

Психлоги - сакс...

Как в жизни животных очевидна склонность к доминированию - так в в жизни людей. По тем же причинам:

Об агрессивности и криминальности

 

Никогда не разнимай дерущихся - они наверняка единомышленники...

(Приписывается древним Шумерам)

 

Этологические основы агрессивности хорошо описаны у К. Лоренца в [8] и В. Дольника в [1], позволю себе некоторые собственные соображения на этот счёт.

В основе многих видов преступлений против личности лежит противоречие между высокими ранговыми амбициями (и следовательно - не низким ранговым потенциалом) преступника, и невысоким его же фактическим положением в обществе, тем самым его ранговый потенциал оказывается существенно недореализован. Такое бывает, если этот человек не обладает никакими другими достоинствами, кроме первобытной наглости, чего современном в обществе, слава богу, маловато для хорошей карьеры. Если такое положение сочетается с высокой примативностью, то такой человек старается реализовать свою потребность в доминировании любыми способами; если ему так или иначе удаётся занять сколько-то высокий ранг, то мы будем иметь тирана, о которых я говорил выше. Но если общественный статус низок, то этих способов немного. Вот так он и приходит к преступлению против других личностей, как к способу реализации ранговых амбиций. Даже если и не преступлений в их юридическом смысле, то к мелкому тиранству в семье или иной локальной группе. Для высокорангового человека может быть приемлем конфликт такой напряжённости, какая у низкорангового вызывает крайний дискомфорт. И более того - конфликт в жизни иного такого высокорангового - одна из наиболее желанных "радостей жизни", может быть даже единственная после выпивки. Можно удивлённо спрашивать - "что ему, делать больше нечего, кроме как мстить и самоутверждаться?". Возможно, что и в самом деле нечего! Ну может и есть у него другие дела, но они ему менее интересны, чем побеждать ближнего в иерархической борьбе...любой ценой и в любой форме. И опять же - что здесь причина, а что - следствие? Низкий социальный статус, влекущий невозможность самоутвердиться в законных формах приводит к увлечённости в криминальном самоутверждении, или увлечённость такими формами самоутверждения приводит к низкому социальному статусу?

Нехилые соблазны для реализации ранговых амбиций открывает военная служба или служба в подобных структурах, наделённых силовыми полномочиями и возможностями. Разумеется это не может не привлекать туда амбициозных личностей, что само по себе нормально и правильно - ведь эти органы олицетворяют власть, и при недостаточном ранговом потенциале будут просто профнепригодны. Однако без максимально строгой регламентации и контроля такие структуры почти неизбежно скатываются на преимущественное самоутверждение и злоупотребления эгоистичного характера, такова уж природа высокоранговости. Что мы собственно наблюдаем применительно к нашей российской милиции, которую законопослушное население России боится едва ли не так же, как преступников. Может даже больше - ведь их действия, как козырного туза, уже нечем крыть. Такая с позволения сказать, служба - способ реализации ранговых амбиций, и очень плохо, что форма их реализации мало отличается от таковой у преступников...

Как распознать ранговый потенциал собеседника? Чем ближе ваши ранговые потенциалы, тем это сложнее сделать, по крайней мере сразу. Помимо очевидной уверенности и бесцеремонности, косвенно о высоком потенциале свидетельствует (по крайней мере, у мужчин) привычка не застегивать несколько верхних пуговиц на одежде, или вообще ходить расстегнутым. И наоборот, наглухо застёгнутая одежда, тихий голос, а также привычка часто скрещивать руки на груди, говорят о низком потенциале.

А если при встрече с кем-то, ваши глаза, как намагниченные, сами опускаются вниз, то будьте уверены - перед вами "альфа", причём скорее всего - типа "тирана". Причем он-то как раз наоборот, будет очень охотно смотреть всем в глаза, с удовольствием отмечая, что эти глаза опускаются, признавая его превосходство. Для него это очень важно - ведь агрессивный доминант - тиран, по большому счету трус, и властвует он над людьми лишь потому, что те добровольно ему покоряются. В упомянутых уже опытах с петушками, исследователи заклеивали доминантам их высокие гребни, и, несмотря на свои прекрасные бойцовские качества, они оказывались "внизу". А всё потому, что им никто не покорялся сам.

А если попробовать и людям не покориться? Если ваш ранг низок, то это крайне рискованно! Нет, унижаться не нужно - нужно избегать таких ситуаций. Ваша взыгравшая гордость может конечно, выдать один импульс конфликтности, но продолжения конфликта вы очень возможно, не выдержите. Он ваш ранг уже раскусил, и знает, что вы рано или поздно сдадитесь. А конфликт - это его стихия, он ему в кайф... Он сразу откажется от борьбы с чем-то ему явно неподвластным (к примеру, с силами природы), но вы-то в его власти! Обуздывать таких людей, конечно нужно, но не вам этим следует заниматься. Победив вас (а это почти неизбежно), он ещё более укрепится в своей агрессивности. Вступать в конфликт с высокоранговыми следует только тогда, когда вы абсолютно уверены в победе.

Что можно посоветовать в этом случае? Общеизвестны советы не показывать своего страха. Это правильно! Боитесь - значит вы признаёте ваш более низкий ранг, и вы следовательно - лёгкая добыча. Но ни в коем случае не пытайтесь без хорошей предварительной тренировки изобразить высокорангового - скорее всего не выйдет, а агрессию спровоцирует - омега, претендующий на место альфы, должен быть наказан. Лучше всего не дать ему определить ваш ранг вообще, показать, что вы в иерархические игры не играете. Ну к примеру, если это возможно, не обращать на него никакого внимания, показать, что он вам безразличен. Не зная вашего ранга, такой может и не решиться на конфликт. Ведь он, напомню, обычно трус - в том смысле, что не ввязывается в борьбу, если не уверен в победе. А такую уверенность он получает, распознав ваш невысокий ранговый потенциал, и тут уже не отступает на полпути.

Здесь закономерно предвидится возражение - неужто всё так безнадёжно, и против тиранствующих доминантов нет приёма? Да как сказать... В одиночку - это не то, чтобы безнадёжно, но малореально; практика показывает, что успех тут сопутствует буквально единицам; призывы же типа "будьте смелее" будут срабатывать лишь в определённых типах и состояниях социума, внутренне готового и способного к консолидации; об этом чуть далее. Ведь бойцовские качества доминантов включают в себя очень широкий арсенал приёмов; это далеко не только лишь меры физического воздействия - это может быть и максимально энергичное нажатие на совершенно законные рычаги. Ему-то в радость борьба в любой форме, и в форме судебных разбирательств тоже; вас же эти судебные мытарства могут ввергнуть в депрессию и опять-таки желание отступить к чёртовой матери - лишь бы не трепать нервы... Это для вас трепотня нервов болезненна, для особей другого типа такая трепотня - как приятное щекотание, они к ней стремятся, и её ищут; без этого жизнь им кажется скучной и пресной... Однако я не зря сделал оговорку об одиночном противодействии - ведь ранговый потенциал аддитивен, и стало быть коллективная оборона уже вполне эффективна. Другими словами - низкоранговые члены общества могут эффективно отстаивать свои права и свободы против ущемления их высокоранговыми, объединившись. Можно обратить внимание на огромное количество всевозможных обществ, клубов, ассоциаций и политических партий в развитых демократических странах, и их скудное количество в странах, скажем так, менее развитых. И неспроста - ведь это основной метод противодействия первобытно-иерархическим тенденциям и выравнивания ранговых потенциалов; однако в этом методе содержится важнейшее внутреннее противоречие! Ведь как только собирается (неважно с какой целью) группа из двух и более лиц, как...внутри неё автоматически начинается выяснение рангов! Что бы удручающе часто наблюдаем как всевозможные внутрипартийные склоки. Уж сколько раз в истории случалось, что важнейшие события никак не могли осуществиться (или напротив - предотвратиться) лишь только потому, что фигуранты "не смогли договориться". И следует напомнить, что способность договариваться тесно связана с иерархическими амбициями, а стало быть высокоамбициозные популяции менее способны к консолидации. Привести примеры из истории разных стран и народов предоставлю читателю самостоятельно; вряд ли это будет трудно.

Проходить ли мимо творящегося беззакония? Ситуации конечно всякие бывают, но в общем случае - проходить. Я имею в виду - не нужно творить закон самостоятельно. Ваша задача как гражданина - проинформировать компетентные структуры и не более того; в противном случае ваше вмешательство будет разновидностью первобытно-стайных разборок. В конце концов, каждый должен делать своё дело. Выплавлять сталь и выращивать микросхемы в домашних условиях в принципе возможно, но нужно ли, если в специализированных условиях это получается гораздо лучше? Если же правоохранительные органы недостаточно эффективны, то ваша гражданская задача состоит именно в том, чтобы прилагать усилия для достижения их эффективности, а не в том, чтобы тратить своё время и силы на выполнение их функций; увлечённость латанием заплат вполне может привести к тому, что вы будете вечно ходить в лохмотьях.

 

О религии, искусстве, и рекламе

 

Религия, как система несомненно цивилизованных норм (я имею в виду, конечно, крупные общепризнанные мировые религии), не могла бы выполнять цивилизующие функции, не обладай Бог высшим рангом, высшим положением. Я уже касался этого вопроса выше применительно к половым отношениям, но влияние высшего иерархического авторитета Бога разумеется этим не ограничивается. Без таких апелляций низкокультурное и высокопримативное общество невозможно убедить в том, что причинять зло ближнему своему - нехорошо. Ведь с эгоистично-прагматических позиций это как раз очень хорошо! По крайней мере, в ближайшей перспективе. А то, что в отдалённой перспективе это вредит, и причём как лично ему, так и всему человечеству, так отдельный индивид это просто так понять и принять не мог. На практике "сверх-иерарх" наделялся разнообразными гуманистическими качествами, которые благодаря его высшему иерархическому статусу вполне усваивались паствой в качестве образца для подражания.

Стоит обратить внимание, что практически все религии возникали в низкоранговых слоях общества. Человеку с низким ранговым потенциалом крайне необходим кто-то "свыше"; но при этом хочется, чтобы он был справедлив, добр и милосерден.

Аура уверенности, окружающая многие "святые книги" (к примеру, Веды), при полной непонятности содержания, служит неиссякаемым источником авторитета. Смысл и ценность их содержания для современного человека (не исследователя) полностью утрачены, поэтому их влияние не может быть объяснено ценностью содержащейся в них информации. Напротив, самокритичность и публичные сомнения, присущие истинной науке, сильно портят отношение к ней со стороны ненаучной публики.

Талантливое произведение искусства также способно убедить в чем угодно, так как действует напрямую на подсознательно-инстинктивные механизмы мозга. В этом, по очень большому счёту и состоит общественное предназначение искусства - убедить в недоказуемом (по разным причинам) логически, но не всегда это, таким образом доказанное, хорошо.

Современная реклама целиком и полностью базируется на инстинктивных сигнатурах. Инстинкты лишены способности к критическому анализу - подобрав должную "отмычку" (шаблон) человека можно заставить захотеть что угодно. Главное в рекламе - показать уверенность, а доказательства и пространные объяснения излишни. Следует обратить пристальное внимание на то, как построены рекламные сюжеты - как правило, они весьма нелогичны, но очень эмоциональны. Информация подается очень быстро, часто путано, а внимание отвлекается каким-либо мельканием. Часто текст читается с пулемётной скоростью. Всё это работает на том факте, что подсознание со своими шаблонами работает гораздо быстрее рассудка, и если не дать рассудку возможности или времени разобраться в ситуации (и, возможно, запротестовать), то можно внушить человеку что угодно. Самый коварный режим восприятия рекламы - "пропускание мимо ушей". На самом деле, пропускание идет мимо контроля рассудка, но в подсознание при этом беспрепятственно закладывается именно то, и именно туда, куда им нужно. Позднее, увидев этот товар, обработанный рекламой человек и не вспомнит, где он его видел, и что про него говорилось, однако он испытает некое расплывчатое ощущение чего-то родного и знакомого, и руководствуясь этим чувством, может принять решение о приобретении. Хотя позже возможно и пожалеет о содеянном.

Хотите испортить человека-дайте ему власть (с) Не помню кто сказал

Хотите испортить человека-дайте ему власть (с) Не помню кто сказал

Я не согласен. Хороших людей власть делает еще лучше. Больше подходит: хотите узнать человека - дайте ему власть.

Жажду. Власти.

Честно !

Есть гипотеза. Стремление к власти - это комплекс низкорослости. Один Ельцин исключение, а все остальные начиная от Наполеона были метр с кепкой. У Ельцина там что-то другое включилось. Коротышки пытаются доказать всем и себе в первую очередь, самоутвердиться за счет и на фоне других.