Перейти к содержанию

Формула Сократа, знание=добродетель.Что не так?


Рекомендуемые сообщения

Что бы лучше понять текст, надо-бы что бы вы были знакомы с тем что говорил Сократ по этому поводу.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Знание=добродетель , надо заменить на понимание=добродетель. Осталось объяснить что такое понимание.

Наркотики не употребляю, с алкоголем тоже проблем нет, но я курю, не как паровоз, но всё же серьёзно. Это означает что я не понимаю, насчёт этого курения.Тут вступает учение Эпикура которое гласит: надо познавать мир только с помощью ощущений. И это тоже надо подправить. "Надо познавать мир И с помощью ощущений ТОЖЕ". Я знаю что курение не хорошо, но что я ощущаю... у меня есть надежда что в будущем от этого получиться вылечиться, в смысле убрать из лёгких осадок и т.п., а так же мой организм уже привык и у меня нет желания бросать. Но я открыто рассуждаю на эту тему. А это означает что мой разум, который понимает, не есть сознание, которое всего лишь знает. То есть, есть некие весы, если на одной чаше весов надежда, привычка и нежелание бросать, а на другой - мои знания.И надежда, привычка и не желание бросать перевешивают, то эти знания не могут пробиться в понимание. Поэтому я до сих пор курю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цена знания для практики наиболее очевидна на примере знаний человека о смертности. Знает, что все равно умрет, а тщится, то пить, то курить бросает.

Если б не обладал защитой самообмана - жить не смог бы. Чистый разум беспощаден.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ленив просто, наверное.

поэтому и стараешься умничать вместо действия.

действовать всегда сложнее, тем более не на эмоции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ленив просто, наверное.

поэтому и стараешься умничать вместо действия.

действовать всегда сложнее, тем более не на эмоции.

Ну таких ленивых, чтоб даже не обозначить адресата реплики - эт уж совсем - поискать! :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

знание надмевает - поэтому "= добродетель" не возможно.

совместимы ли Бог и добродетель? Или хотя бы можно предавать как Петр или совершать жестокости как Павел и оставаться добродетельным? Ну или наконец можно ли говорить о добродетельности в рамках христианства если христиане в своей массе не добродетельны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

совместимы ли Бог и добродетель? Или хотя бы можно предавать как Петр или совершать жестокости как Павел и оставаться добродетельным? Ну или наконец можно ли говорить о добродетельности в рамках христианства если христиане в своей массе не добродетельны?

если отбросить всю шелуху которую вы не понятно кому написали, то я ответила - знания надмевают, больших знаний чем обладал Христос не было, а мы имеем Дух Святой проникающий глубины Божьи...в принципе именно по этой причине Христом был оставлен обряд ногоомовения который уберает надменность.

но он к сожалению не практикуется во многих конфессиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

больших знаний чем обладал Христос не было,

"Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи" ( Матфея, 12:40)

продолжая "богословский диспут" как Ваша конфессия объясняет срок нахождения Христа в земле три дня и три ночи?

 

а мы имеем Дух Святой проникающий глубины Божьи...в принципе именно по этой причине Христом был оставлен обряд ногоомовения который уберает надменность.

православным это что-то не помогает бороться с надменностью. (лень вставлять фотку патриарха омывающего ноги)

post-63454-1325882198_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 комментариев и все не в тему.

Та я уже сам понял что не так. Я описал механизм принятия решений, и понимание так же лежит на весах. Хотя что бы понять нужно знание + что-то. То есть можно и знать и понимать что делаешь не хорошо, но решение принимают весы.

То есть Сократ был в корне не прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 комментариев и все не в тему.

Та я уже сам понял что не так. Я описал механизм принятия решений, и понимание так же лежит на весах. Хотя что бы понять нужно знание + что-то. То есть можно и знать и понимать что делаешь не хорошо, но решение принимают весы.

То есть Сократ был в корне не прав.

 

Для описания механизма принятия решений человечеству хорошо если предстоящего столетия хватит.

То, что описали Вы - "кухонная" версия лишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для описания механизма принятия решений человечеству хорошо если предстоящего столетия хватит.

То, что описали Вы - "кухонная" версия лишь.

По-моему так более понятно, нежели, происходит "подавление нейронов".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему так более понятно, нежели, происходит "подавление нейронов".

"Так" - совсем другая история. Кто, какая сила, правит подавлением-растормаживанием - вот в чем вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Так" - совсем другая история. Кто, какая сила, правит подавлением-растормаживанием - вот в чем вопрос.

Было бы проще, если бы кто-то из нас знал неврологию и нейрофизиологию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было бы проще, если бы кто-то из нас знал неврологию и нейрофизиологию.

да тут местные философы даже природоведение в рамках начальной школы не считают нужным знать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да тут местные философы даже природоведение в рамках начальной школы не считают нужным знать.

Если человек не в состоянии понять в принципе, что "воля" - это случайность, а значит - фантастика, то ему ни природоведение, ни изучение всей философской христоматии не поможет. И нейрохирургии тоже, кстати. Когда вопрос - за неимением ответа, задымить желают - притаскивают ни к селу, ни к городу и микробиологию и квантовую механику и этажерки никчемных ссылок, а достаточно ясного рассудка лишь, да доверия ему, собственному рассудку, а не пыльным цитатам бронзовых старцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если человек не в состоянии понять в принципе, что "воля" - это случайность, а значит - фантастика, то ему ни природоведение, ни изучение всей философской христоматии не поможет.

Вам больше всего какой тортик нравится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цена знания для практики наиболее очевидна на примере знаний человека о смертности. Знает, что все равно умрет, а тщится, то пить, то курить бросает.

Если б не обладал защитой самообмана - жить не смог бы. Чистый разум беспощаден.

 

Этот словесный... к чему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот словесный... к чему?

Не все сразу. Читать писать научились (даже уже и цитаты не по-идиотски, а нормально вставлять), скоро начнете постигать и смыслы слов. Сначала только некоторых, потом все больше, болььше...

А вот что сами когда-нибудь что-либо дельное сказать сподобитесь, тут заверять не возьмусь. Шо там той жизни, многое ли успеть дадено..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, есть некие весы, если на одной чаше весов надежда, привычка и нежелание бросать,

а на другой - мои знания.

И надежда, привычка и не желание бросать перевешивают, то эти знания не могут пробиться в понимание. Поэтому я до сих пор курю.

знание - увеличивает скорбь, поэт и не хотите бросать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...