Перейти к содержанию

Пролайферы жгут. Непридуманные комменты


Helga1

Рекомендуемые сообщения

Диспут пролаферов. непридуманные комменты

Речь идет о том, стоит ли вынашивать ребенка, если априори известно, что у него грубые нарушения в развитии, уродства.

 

"Пролайферы жгут))

Участница 1

Я слышала недавно историю, когда женщина сделала аборт после узи, на котором ей сказали, что у ребёнка 2 головы. Обследование подтвердилось. Она абсолютно здорова, у ребёнка случился такой генетический дефект. Можно представить её шок и ужас. Как должна была поступить та женщина, кроме аборта, который уже совершён?

7 янв в 10:07

 

Идейный гуру, участник 2 :

Виктория, ребёнок с болезнями, как и любой другой человек, может умереть сам, без посторонней "помощи" - не надо его убивать. В чине Крещения есть для этого случая специальные слова: "Аще (если) человек, крещается раб Божий..." То есть у нас крестят тех, кого рождают люди. Убивать нельзя. 7 янв в 14:36

 

 

Участница 3

Виктория, это не у ребенка две головы, а такой тип сиамских близняшек. Два человечка в одном теле... Такие близняшки, к примеру, живут в США. Сестры Эбигейл и Бриттини Хенсел. Им уже 22года. Девочки успешно закончили школу, хотят стать врачами. Научились водить машину, играют на фортепиано, помогают по дому. И вообще очень жизнерадостные и веселые девушки. Они говорят, что даже если бы и были у них шансы на разделение, то они бы предпочли остаться такими, какие есть. Они снимались несколько раз для ВВС, можно найти эти видео в ютьюбе... Если бы та женщина знала о существовании этих девочек, посмотрела бы на них, думаю, не приняла бы такого страшного решения..."

 

Почему у меня ощущение какого-то сюрреализма?

Это как-то по моему уж совсем слишком))

 

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 67
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

УЗИ сплошь и рядом ошибается даже в определении пола ребёнка, какие такие нарушения можно определить при такой достоверности исследования...

Я не исключаю, что они могут ошибиться даже в количестве голов у плода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я вижу будущее пролайферов в том, чтобы не мешки по форумам ворочить, а последовательно и неуклонно проводить в жизнь свои взгляды. За счет собственных, персональных ресурсов, разумеется; ведь на чужой ресурс у них права никакого нет, как, кстати, и у плода.

 

Самое преспективное для пролайфера, ИМХО - доработка вот этой методы: _http://www.embryokpc.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9:2008-06-29-21-31-30&catid=4:2008-06-30-04-18-36 Если вложить достаточно средств в ее развитие и научные исследования - через несколько десятков лет вполне можно заиметь возможность приживлять себе несчастных убиваемых детей и т.о. спасать их от гибели, сколько влезет. А если еще больше средств в исследования вложить - то приживлять эмбрионы убиваемых детей наверняка можно будет не только пролайфершам, но даже и пролайферам с первичными мужскими половыми признаками. Во заживут люди! :rolleyes: далеко не у каждого будет столько возможностей воплощать в жизнь свои убеждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мир, в котором охраняется жизнь как бузусловный, неукоснительный приоритет на здоровом пути.

Поиск поводов для умерщвления, сначала, как исключений, конечно, - первый шаг к фашизму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мир всегда был и всегда будет наследственным ресурсом пролайферов.

Других вариантов нет.

Володенька, это скорее ты - "ресурс" для мира, чем наоборот :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мир, в котором охраняется жизнь как бузусловный, неукоснительный приоритет на здоровом пути.

Поиск поводов для умерщвления, сначала, как исключений, конечно, - первый шаг к фашизму.

А чисто логически- как можно умертвить то, что не рождалось? <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чисто логически- как можно умертвить то, что не рождалось? <_<

В три недели у ребенка появляются пальчики и он зевает.

В 12 делают аборт.

Мы еще долго будем прятать голову и в песок и убеждать себя, что убиваем еще не человека?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чисто логически- как можно умертвить то, что не рождалось? <_<

Как можно убить, пока в загсе не зарегистрировано. и ксива не дадена?! Нет ведь человека!

Чисто-пречисто логически.

Да и некрещеные - ваще не в счет, даже хоть и с ксивой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В три недели у ребенка появляются пальчики и он зевает.

В 12 делают аборт.

Мы еще долго будем прятать голову и в песок и убеждать себя, что убиваем еще не человека?

Понимаете, если у человека нет функционирующего головного мозга ( смерть головного мозга) это скорее всего, увы, растение.. Человека определяет мышление или способность к формированию мыслительной деятельности (если это младенец).

Про аборты на поздних сроках страшно думать, но если дитя точно родится с тяжелыми пороками и его жизнь будет тяжелой и короткой, может ему не рождаться, чтоб не испытывать боли?

Без воли Бога даже волос не упадет с головы человека ( так сказано в том же Писании), возможно, те ж геникологи тоже часть промысла Бога.

Откуда нам с вами знать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В три недели у ребенка появляются пальчики и он зевает.

В 12 делают аборт.

Мы еще долго будем прятать голову и в песок и убеждать себя, что убиваем еще не человека?

Человека.

Иии?

Знаешь, в случае, если б мне сказали, что у меня родится ребенок с

умственной отсталостью или сиамские близнецы - я бы сделала аборт.

 

А сейчас я еще ужаснее вещи напишу.

 

Раньше - когда рождаемость была высокой и детская смертность была колоссальной -

выживали особи наиболее сильные и приспособленые к жизни.

Что сейчас творится с общечеловеческим здоровьем - рассказывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В три недели у ребенка появляются пальчики и он зевает.

В 12 делают аборт.

Мы еще долго будем прятать голову и в песок и убеждать себя, что убиваем еще не человека?

Не мы, а Вы.

Уважаемая Pattyory, У ВАШЕГО ребёнка УЗИ обнаруживает две головы.

Церковь в экстазе, она такого крестить не будет, а тем более - рожать не ей.

Ваши действия?

 

Только без отмазок и увёрток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эко вас прет, дамы...

Я говорила не о конкретном случае, а просто об абортах.

Мне кажется, это очевидно из моего сообщения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эко вас прет, дамы...

Я говорила не о конкретном случае, а просто об абортах.

Мне кажется, это очевидно из моего сообщения.

Ну а как насчет данного конкретного случая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эко вас прет, дамы...

Я говорила не о конкретном случае, а просто об абортах.

Мне кажется, это очевидно из моего сообщения.

Попрет тут... Елки - метелки.

 

Это был мой самый жуткий кошмар беременности...

Довелось, в свое время, в слабослышащей школе на вспомогательных классах поработать...

Там, где детишки с комплексными дефектами - слух + интеллект.

 

Никому такого не пожелаю ((((((

 

И вообще - рожать надо молодым, здоровым и красивым)

Причем согласия их на то не спрашивать)

Обязать в законодательном порядке.)))

Парням - армия - Девушкам - рожать.

С 22 до 25 долг перед родиной выполнили - и свободны)

А вот здоровых детишек, буде они своим родителям нужны не будут, отдавать пролайферам в семьи.

На воспитание и попоцелование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а как насчет данного конкретного случая?

Оля, вы открыли эту тему не ради этого случая.

Я видела, как в одной рождественнской теме об аборте (где женщина спрашивала, сохранять ли ей четверого ребенка), вы ответили, что это еще не человек.

Поэтому о чем спор?

Если у нас с вами разные позиции?

 

Я была долгое время на практике в роддоме, в палатах новорожденных.

Всякого повидала.

В том числе и рождение деток с различными уродствами.

Аненцефал (ребенок без головного мозга) прожил два дня.

Они редко выживают, дети с большой патологией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вообще - рожать надо молодым, здоровым и красивым)

Причем согласия их на то не спрашивать)

 

Да, и обязательно до тридцатника. И по любви.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не мы, а Вы.

Уважаемая Pattyory, У ВАШЕГО ребёнка УЗИ обнаруживает две головы.

Церковь в экстазе, она такого крестить не будет, а тем более - рожать не ей.

Ваши действия?

 

Только без отмазок и увёрток.

Не придумывайте карикатур. Раз впутываете сюда церковь - ей и решать. У батюшки пусть голова болит, а то ишь! Петрушкой тут промелькнул, мудрец заядлый!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оля, вы открыли эту тему не ради этого случая.

Я видела, как в одной рождественнской теме об аборте (где женщина спрашивала, сохранять ли ей четверого ребенка), вы ответили, что это еще не человек.

Поэтому о чем спор?

Если у нас с вами разные позиции?

 

Я была долгое время на практике в роддоме, в палатах новорожденных.

Всякого повидала.

В том числе и рождение деток с различными уродствами.

Аненцефал (ребенок без головного мозга) прожил два дня.

Они редко выживают, дети с большой патологией.

Да нету спора, мне кажется просто позиция, процитированная мной в теме- пример лицемерия людей. Ну о чем можно говорить, как советовать то, на что сам человек бы не пошел?

Я против абортов, ибо даже то, что потенциально может стать человеком (эмбрион) должно быть уважаемо..

Однако в любом правиле есть исключения, обрекать на муки такое двухголовое существо, которого та ж Церковь не факт, что даже окрестит, смысла я не вижу...

 

А вы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чисто логически- как можно умертвить то, что не рождалось? <_<

А за 5 минут до рождения можно "измельчить" "то что не рождалось"?

А за сколько можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А за 5 минут до рождения можно "измельчить" "то что не рождалось"?

А за сколько можно?

 

А когда головной мозг появился- уже низя :P

Без мозга- собрание клеток, которое потенциально может стать человеком

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситуация вообще не для обобщений и диспутов.

Не может быть тут универсального решения. Но приоритет жизни перед селекцией должен сохраняться несомненно.

Взгляд делящий людей на достойных жить и недостойных - это взгляд зверя, не человека, вот это универсально.

А если ситуацию пытаться идеализировать, то у этих несчастий очень часто есть авторы, виновники - пьяные или заведомо больные придурки родители, которые должны бы за свои действия отвечать. Ну это в идеале, конечно, при возможности безошибочного выяснения причин, как минимум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...