О технарях и гуманитариях.

Есть желание поразмышлять.

Всех людей можно отнести либо к одной либо к другой группе.

И на форуме это явно видно, Софт, Мерлин - гуманитарии, а , допустим, Фантомас - технарь.

Отчего это зависит? Одни мыслят схемами, а другие - образами?

И к кому бы вы отнесли себя?

Говорится это так...

Если ума нет - иди в пед, если стыда нет - иди в мед, если совсем дура - иди в культуру.

Сопсно вопрос на внутренний,подразумевающийся вопрос.

Говорится это так...

 

Сопсно вопрос на внутренний,подразумевающийся вопрос.

Нет, нет, нет.

Что бы понять уравнение - достаточно знать его алгоритм. Ничего сложного.

Но что бы отличить стих от простых зарифмованных строчек, нужно что то что я пока не знаю как назвать.

в большинстве шутках,анекдотах,и т.п

люди на самом деле скрывают весь ужас и правду пересказанного,что бы не было так страшно от действительности.

Странные эти человеки,действительно.

Отсутствие математического склада ума, принято называть гуманитарным.

Считаю подобное суждение не более чем очередной ярлык со стороны общества, и презумпция даруема от родителей собственным детям. Курить, как говорится и зайца научить можно, и с медицинской точки зрения никаких различий нет. Ну а философствовать на тему «ну почему же» можно весьма продолжительное время.

Всех людей можно отнести либо к одной либо к другой группе.

И на форуме это явно видно, Софт, Мерлин - гуманитарии, а , допустим, Фантомас - технарь.

А я кто, не подскажете?

Отсутствие математического склада ума, принято называть гуманитарным.

Считаю подобное суждение не более чем очередной ярлык со стороны общества, и презумпция даруема от родителей собственным детям. Курить, как говорится и зайца научить можно, и с медицинской точки зрения никаких различий нет. Ну а философствовать на тему «ну почему же» можно весьма продолжительное время.

Позволю спросить - для вас стихи просто зарифмованные слова?

А я кто?

А я кто, не подскажете?

А я кто?

Мне тоже интересно.

А я кто?

Я не могу себя отнести ни к тем, ни к другим. Точнее - и к тем и к другим. Но по мышлению - все же больше к технарям. Сама собой жизнь раскладывается в голове на составляющие. Хотя литературу тоже очень люблю, и вообще искусство - особенно музыку и театр. Люблю также прикладное искусство. Но все равно - технарь я.

Есть желание поразмышлять.

Всех людей можно отнести либо к одной либо к другой группе.

И на форуме это явно видно, Софт, Мерлин - гуманитарии, а , допустим, Фантомас - технарь.

Отчего это зависит? Одни мыслят схемами, а другие - образами?

И к кому бы вы отнесли себя?

Есть люди с преобладающим правополушарным мышлением, а есть с левополушарным, есть смешанные.))

Правда нужно понимать, что под этими фразами кроется - это не прям понятая схема и четко зафиксированное разделение функций полушарий. Но если человека засунут в томограф и дадут ему решать какую-то общую задачку (которую можно и логически и при помощи образов решать), то окажется, что у одних людей активно больше левое полушарие (и с их словесного отчета можно узнать, что они решали задачу анализом), а у других - правое (они картинками решали или вообще их озарило - т.е. сработала интуиция).

Много тут можно писать ))

Считается, что правое полушарие отвечает за "гуманитарную память" - т.е. ассоциативную, образную и за развитость речи. Причем речь у правополушариев отличается от логиков - они хорошо перессказывают, речь "так и льется", причем не всегда сам говорящий понимает о чем он говорит ))) Зато может сказать много ценного для последующего анализа логиком.

Логик же запоминает схематично, структурированно, связывая на сознательном уровне полученную информацию с той, что имеется. И говорит так же - т.е. сперва рождается более-менее понятная мысль (возможно схема), а только потом она описывается устной речью.

....

Считаю, что нет поводов для дискриминации какого-то типа, тем более, что большинство обычных людей смешанные - т.е. не выраженные логики и не выраженные правополушарные креативщики.

Люди всякие нужны, люди всякие важны!) Многие профессии не смогли бы обойтись без гуманитариев.

У них, кстати, способность к эмпатии повышена вроде (не даром же большинство гуманитариев - женщины)

А это важное качество для сферы коммуникации людей.

"Суровые технари" тут окажутся беспомощными!)))

А я кто, не подскажете?

А я кто?

Мне тоже интересно.

 

А я кто?

Нету у меня теста-опросника...

Нету у меня теста-опросника...

ощущения есть?

Я в прошлом году тест проходила. Ща сайт не вспомню.

Я в прошлом году тест проходила. Ща сайт не вспомню.

_http://www.psi-test.ru/person/7_tipov_uma.html

А мне что, разорваться что ли?

Позволю спросить - для вас стихи просто зарифмованные слова?

Стихи - это произведение искусства. Возьмем, к примеру, картины Энди Уорхола. Для кого-то это шедевр мирового реализма, а для кого-то мазня, который не понимает, за что здесь можно платить. Одни и те же люди, с одним (примерно) и тем же строением мозга. Но разница здесь в чем? Разница здесь в силе убежденности, и в том, что это есть гениально. Стихи для меня это просто зарифмованные слова, но надо заменить хорошо подобранные слова. Как и картина для кого-то это просто четкая подборка палитры красок, а для кого-то произведение искусства. Но вовсе не стихи, и даже не Энди Уорхол определяют принадлежность ума к той или иной категории. Говорю же, это оправдание отсутствию способностей. Но люди забывают одну простую истину - способности - явление приобретаемое.

А мне что, разорваться что ли?

Глядя на тему - авики - я бы тебя определила к "красивым"

Стихи - это произведение искусства. Возьмем, к примеру, картины Энди Уорхола. Для кого-то это шедевр мирового реализма, а для кого-то мазня, который не понимает, за что здесь можно платить. Одни и те же люди, с одним (примерно) и тем же строением мозга. Но разница здесь в чем? Разница здесь в силе убежденности, и в том, что это есть гениально. Стихи для меня это просто зарифмованные слова, но надо заменить хорошо подобранные слова. Как и картина для кого-то это просто четкая подборка палитры красок, а для кого-то произведение искусства. Но вовсе не стихи, и даже не Энди Уорхол определяют принадлежность ума к той или иной категории. Говорю же, это оправдание отсутствию способностей. Но люди забывают одну простую истину - способности - явление приобретаемое.

То есть "гениальность" искусства зависит только от раскрученности автора?

Но что бы отличить стих от простых зарифмованных строчек, нужно что то что я пока не знаю как назвать.

Стих, как и любое другое произведение искусства, от зарифмованных строчек или просто мазни или.. отличается вызванным резонансом - собственными чувствами человека, его мыслями, образами и т.п. Чем более яркие они, чем более цельные (слово-то какое гуманитарное))), чем большую ценность они имеют в его субъективной системе отсчета, чем глубже они проникают в его душу)) тем более гениальным будет для него это произведение искусства.

Можно нарисовать просто картину, а можно ту, которая будет воодушевлять.

и музыку и стихи так же.

Ценность произведения искусства не бывает объективной.

Она всегда меряется тем ответом, который производит потребляющая публика.

Ива, вот нет сомнения к кому Вас "отнести".

Бьюсь об заклад - сочинение для Вас никогда не было проблемой.

Ива, вот нет сомнения к кому Вас "отнести".

Бьюсь об заклад - сочинение для Вас никогда не было проблемой.

И к кому?))

Сочинения для меня всегда были проблемой ))

Могу даже признаться, что выпускное сочинение меня заставили переписывать (я даже расплакалась от этого))), потому что я была единственным человеком, который шел на золотую медаль и им видимо не хотелось ее лишаться))

А в Вуз я сочинение на 3-к написала, хотя ошибок у меня не было!)))