Что такое душа?

Что такое душа?

Конечно, каждый понимает это для себя очень по-своему.

И все-таки.

Что такое душа?

Конечно, каждый понимает это для себя очень по-своему.

И все-таки.

Уважаемая Damiana.

Здесь периодически появляются массовики-затейники, которые считают своим первейшим долгом открыть кучу научно-популярных тем.

Вы из них? Из балаболов?

Если у Вас что-то болит или нелады какие-то с миром, напишите об этом прямо. Ок?

Уважаемая Damiana.

Здесь периодически появляются массовики-затейники, которые считают своим первейшим долгом открыть кучу научно-популярных тем.

 

Вы из них? Из балаболов?

 

Если у Вас что-то болит или нелады какие-то с миром, напишите об этом прямо. Ок?

Soft, я понимаю, о чем Вы, и нет, я не из них.

Просто в этой теме произошел такой диалог:

А Вы как думаете, что такое душа?

этот вопрос не только весьма интересный, но и глубокий во многих аспектах. Предлагаю Вам открыть новую тему с этим вопросом и я с удовольствием там Вам отвечу.

Что такое душа?

Конечно, каждый понимает это для себя очень по-своему.

И все-таки.

Судя по Вашим постам, Вы не похожи на человека, который задает подобные вопросы, не имея собственного мнения.

Может быть с него и начнете?

Что , по Вашему, есть ДУША?

*а где Ваша сова с аватарки?*

Согласно Оксфордскому словарю душа - "источник жизни; источник мысли; средоточие эмоций, чувств и настроений", а так же "духовная составляющая человека, которая рассматривается в её моральном аспекте по отношению к Богу".

Само по себе данное определение не очень конкретно. Имеется много других теорий, но любая теория, претендующая на объективность, в поисках души будет терпеть фиаско, т.к. не сможет дойти до "осязаемого" изучения и чисто научных, объективных характеристик.

Из-за этой "неосязаемости" души имеется теория её несуществования. Это тоже надо иметь в виду.

И прежде, чем попытаться сказать, что такое душа, необходимо определиться - существует она или нет?

Получается уникальная ситуация: психологи и физиологи, отрицающие существование души, в своих исследованиях психики человека натыкаются на наличие "ощущений", которые никак не фиксируются и не подлежат физиологическому истолкованию, но которые испытывает человек, объясняя их словами.

Ощущения, этот "психический остаток", неизбежный при любом опыте, учёным совершенно некуда деть, и закрыть глаза на него тоже не возможно. Поэтому им приходится признавать его в качестве "душевного фактора"

Поэтому хочется обратиться к учёным (если на форуме таковые имеются): Так есть ли всё-таки душа, или нет?

(продолжение следует )

*а где Ваша сова с аватарки?*

А где Ваш дельфин?)

Что , по Вашему, есть ДУША?

Я понимаю душу, как энергетическую матрицу, наполняемую с каждым очередным воплощением человека новым, необходимым ему, опытом.

А где Ваш дельфин?)

Ваша сова пропала раньше той причины, по которой некоторые форумчане "погасили" свои аватарки(((((

Я понимаю душу, как энергетическую матрицу, наполняемую с каждым очередным воплощением человека новым, необходимым ему, опытом.

)))))))))))))))))) я тоже так понимаю.

Значит, спорить не о чем))))))

Я понимаю душу, как энергетическую матрицу, наполняемую с каждым очередным воплощением человека новым, необходимым ему, опытом.

Нормально было бы такое услышать от какого-нибудь технаря или компьюторщика. Но от Вас, от женщины...

Вы уже не в состоянии поведать о чисто душевном состоянии всепоглощающей любви или жертвенного материнства или о чём-нибудь подобном?

Как нам, мужчинам, с вами, у которых матрица вместо души, дальше жить?

)))))))))))))))))) я тоже так понимаю.

Значит, спорить не о чем))))))

Вам не поспорить, а поговорить не о чем, т.к. о матрице много не наговоришся.

Вам не поспорить, а поговорить не о чем, т.к. о матрице много не наговоришся.

Вас испугала "форма" и Вы не в состоянии задуматься о содержании?

Жаль)

Или понимать Ваш "экспромт", как приглашение к разговору?

Вас испугала "форма" и Вы не в состоянии задуматься о содержании?

 

Жаль)

 

Или понимать Ваш "экспромт", как приглашение к разговору?

Ну Вы сами посудите. Если о чём и можно задуматься с Вашего короткого разговора с подругой, то в лучшем случае о перевоплощении, а не о душе.

Если бы Вы заговорили о своей душе, то обязательно коснулись бы сугубо личных, глубоких переживаний, которые мне не известны, и в силу этого было бы очень интересно их услышать(прочитать).

А что Вы можете рассказать о перевоплощении? Всё то же самое, что знает любой интересующийся этим вопросом человек, ничего нового. Или Вы помните о своих прошлых жизнях?

Если бы Вы заговорили о своей душе

То это был бы душевный эксгибиционизм.

Кроме того, тема вовсе не о чьей-то конкретной душе, а о том, как и кто понимает для себя, что есть душа.

тема вовсе не о чьей-то конкретной душе, а о том, как и кто понимает для себя, что есть душа.

Да я тоже не о конкретной.

Просто когда женщины, носители и хранительницы высших душевных проявлений и переживаний вдруг говорят о ней, о Душе, как о куске текстолита, становится немного не посебе.

Ну Вы сами посудите. Если о чём и можно задуматься с Вашего короткого разговора с подругой, то в лучшем случае о перевоплощении, а не о душе.

Я называю это ДО-думыванием))))

В максимально кратком, но емком определении (на мой взгляд) не было ни слова о перевоплощении.

Если бы Вы заговорили о своей душе, то обязательно коснулись бы сугубо личных, глубоких переживаний, которые мне не известны, и в силу этого было бы очень интересно их услышать(прочитать).

нет. Я не любительница обналичивать сугубо личные переживания.

Если иногда что- то не удерживается, значит по- другому было невозможно.

Нормально было бы такое услышать от какого-нибудь технаря или компьюторщика.

хм... я инженер- электроник по образованию))))

А что Вы можете рассказать о перевоплощении? Всё то же самое, что знает любой интересующийся этим вопросом человек, ничего нового. Или Вы помните о своих прошлых жизнях?

Суть темы ведь не перевоплощение?

Но если у Вас именно этим отозвалось определение Дамианы, значит Вы вполне представляете себе НЕ простоту и НЕ однозначность обозначенной матрицы)))))))

Нет. Особо не интересовалась, почему тема зацепила, понимаю, но пояснить не смогу)

Да я тоже не о конкретной.

Просто когда женщины, носители и хранительницы высших душевных проявлений и переживаний вдруг говорят о ней, о Душе, как о куске текстолита, становится немного не посебе.

я этого не услышала))

Душа - носитель личности.

хм... я инженер- электроник по образованию))))

Я понимаю душу, наполняемую с каждым очередным воплощением

???

 

???

вы правы))

Я не так восприняла... не сменой "картинок" (пере-воплощение) , а именно воплощение с до-полнением новым содержанием. Как- то так))

значит Вы вполне представляете себе НЕ простоту и НЕ однозначность обозначенной матрицы)))))))

Вы знаете, очень сложно мне это представить, ибо не знаком с этой теорией вообще.

Если бы Вы рассказали вкратце, был бы Вам признателен.

вы правы))

 

Я не так восприняла... не сменой "картинок" (пере-воплощение) , а именно воплощение с до-полнением новым содержанием. Как- то так))

Слово "воплощение" много чего навевает, и совершенно сбивает с толку.

Слово "воплощение" много чего навевает, и совершенно сбивает с толку.

Ну так замените его для себя на "с каждым очередным рождением" или "с каждым очередным приходом в этот мир". Суть та же.

Вы знаете, очень сложно мне это представить, ибо не знаком с этой теорией вообще.

Если бы Вы рассказали вкратце, был бы Вам признателен.

Майкл Ньютон "Путешествия души"

Извините. Я не очень расположена к разговору.

Мне достаточно того, что я услышала от Дамианы.

Мне это было нужно.

На вопрос, что есть душа -

вам здесь присказка одна.

Я с душой повстречался как-то.

Не узнал ее, вот беда.

А она промолчала из такта,

Несмотря, что юна была.

Мне понравилась она, было.

Симпатична, свежа, молода.

И сердечко мое сдурило,

Приударить решил тогда.

Я ее забросал цветами,

Я дал вволю ей отдохнуть.

Наслаждалась моими мечтами.

Не будил, стоит ей уснуть.

Кавалер, все же я, мужчина.

А она так стройна, легка,

Вряд ли, думал, конь ей под силу,

Пусть понежиться судьба моя.

Вот однажды взгустнулось дома.

Я взглянул на себя в зеркала

Позади, глядь, моя истома…

….Но как высохла, как стара!!!

И опять не узнал старуху:

Ты зачем?

Кто тебя послал?

А она шепотком мне в ухо:

Я – душа, али не признал?

Сколько лет ты меня лелеял!

Сколько зим я с тобой спала!

А ты помнишь, там, на аллее

Как прекрасна была…

Молода!..

А теперь вот какая старуха,

Ну, а ты вон бравый какой.

Вот видал, и на мне проруха.

Мне завидно, что ты такой.

И ее я обнял духовно.

И почувствовал прежний пыл.

Я тебя воскрешу,– дал слово:

Ты ж состарилась, чтоб я жил.

Так и ходим мы с ней по кругу

Я старею – она жива,

Станет плохо мне - и как другу

Отбирает мои года.

Лишь жалею: нет средины.

Упустил много я когда

Встретил как-то особу с тактом,

Что прекрасна была, юна…

Что такое душа?

Конечно, каждый понимает это для себя очень по-своему.

И все-таки.

Я - сухой материалист. Исходя из этого, рассуждаю так: без слияния сперматозоида с яйцеклеткой не будет нового человеческого тела, не будет т.н. души, которая где-то как-то пребывает, а потом только, непонятно когда и как, вселяется в продукт слияния при последующем его развитии; в развивающемся зародыше появляется всё, что положено, в т.ч. мозг и душа, как энергетическая эманация не только мозга, но всего человеческого тела в целом. ИМХО.

Я - сухой материалист. Исходя из этого, рассуждаю так: без слияния сперматозоида с яйцеклеткой не будет нового человеческого тела, не будет т.н. души, которая где-то как-то пребывает, а потом только, непонятно когда и как, вселяется в продукт слияния при последующем его развитии; в развивающемся зародыше появляется всё, что положено, в т.ч. мозг и душа, как энергетическая эманация не только мозга, но всего человеческого тела в целом. ИМХО.

Ок. Именно у Вас, как у бывшего сперматозоида, нет души.

Тем более, что Вы сухой. Это не очень хороший признак...)))

Подумайте и присоединяйтесь. И будет Вам душа.

А спорить? Чего ради? Моей душе это не интересно...))))