выбор психолога

Добрый день! Мне требуется помощь со стороны! Я только что вернулась с консультации и на душе у меня тяжело. Я не могу понять так и должно быть? Или все же психолог наоборот должен улучшать состояние? Наша консультация длилась около двух часов, после которой я вышла в состоянии среднего стресса, т.е. если я пришла к консультанту, пообщаться по поводу как улучшить свою жизнь, как перестать зацикливаться на прошлом и т.д. То получила совет о том, что жизнь это не сахар и всем тяжело, а я разгильдяйка хочу только легкости жизни, продолжать род не собираюсь, занимаюсь йогой, а это оказывается оккультизм(никогда бы не подумала), что свои проблемы в детстве (тяжелые отношение с истеричкой матерью) я тоже придумала, и что родители жили не в идеальных условиях, а воспитывали так как могли (с этим я в общем то согласна, но хотелось, что бы прошлое не влияло на настоящее). Вот я и думаю это я просто не поняла своего психолога? или все же психолог должен улучшать а не ухудшать состояние? помогите разобраться, пожалуйста.

просто

по фотографии отзывам и бесплатным первым сеансом

Психологи толи скромно потупились, то ли не хотят\боятся навлечь на себя гнев госпклиентский, рискуя в очередной раз уронить честь корпоративного мундира.

Ладно. Ещё один вариант: лень подробно в стопитсотый раз заводить одну и ту же шарманку с объяснениями.

Добрый день! Мне требуется помощь со стороны! Я только что вернулась с консультации и на душе у меня тяжело. Я не могу понять так и должно быть? Или все же психолог наоборот должен улучшать состояние? Наша консультация длилась около двух часов, после которой я вышла в состоянии среднего стресса, т.е. если я пришла к консультанту, пообщаться по поводу как улучшить свою жизнь, как перестать зацикливаться на прошлом и т.д. То получила совет о том, что жизнь это не сахар и всем тяжело, а я разгильдяйка хочу только легкости жизни, продолжать род не собираюсь, занимаюсь йогой, а это оказывается оккультизм(никогда бы не подумала), что свои проблемы в детстве (тяжелые отношение с истеричкой матерью) я тоже придумала, и что родители жили не в идеальных условиях, а воспитывали так как могли (с этим я в общем то согласна, но хотелось, что бы прошлое не влияло на настоящее). Вот я и думаю это я просто не поняла своего психолога? или все же психолог должен улучшать а не ухудшать состояние? помогите разобраться, пожалуйста.

Я вот сама впервые в жизни вчера сходила к психотерапевту (хотя это отличается от психолога все же).

Так вот вышла примерно с такими же ощущениями, как Вы описываете. Не могла понять почему... Но через пару часов отпустило и стали приходить какие-то мысли. И что могу сказать, да, это лучше! Если Вы выходите с радостью, что все поняли и все отлично, то какой стимул Вам работать над собой? А если тяжело, то возможно от осознания того, что Вас так беспокоило. По крайней мере мне подруга, начинающий психолог-педагог так объяснила мои ощущения, и стало все предельно ясно. Хотя наша беседа прошла гладко, просто вопросы и ответы.

Да и по опыту могу сказать, что знакомые , кто посещал и выходил с чуством легкости и радости, свои проблемы решить этим не могли. Радость спадала через несколько дней \ часов, и проблемы все так же благополучно продолжали жить.

Но если психолог давала какие-то оценки Вашей жизни, и то что Вы описываете - это почти дословно, то это явно не надежный специалист. Психолог не дает советов, не дает оценок, не делает выводов за Вас.

Или может она говорила совершенно другие слова, а Вы их так интерпритируете, потому что не хотите принимать? Подумайте. Отрицание всего часто бывает.

Но если психолог давала какие-то оценки Вашей жизни, и то что Вы описываете - это почти дословно, то это явно не надежный специалист. Психолог не дает советов, не дает оценок, не делает выводов за Вас.

 

Или может она говорила совершенно другие слова, а Вы их так интерпритируете, потому что не хотите принимать? Подумайте. Отрицание всего часто бывает.

И вы уверены, что можно так поговорить с человеком, что ваши оценки на его поступки мысли и т.п. никак не проявятся в результате психологической беседы? И косвенно тоже?

Чьи оценки? Иринки54 или психолога?

Добрый день! Мне требуется помощь со стороны! Я только что вернулась с консультации и на душе у меня тяжело. Я не могу понять так и должно быть? Или все же психолог наоборот должен улучшать состояние? Наша консультация длилась около двух часов, после которой я вышла в состоянии среднего стресса, т.е. если я пришла к консультанту, пообщаться по поводу как улучшить свою жизнь, как перестать зацикливаться на прошлом и т.д. То получила совет о том, что жизнь это не сахар и всем тяжело, а я разгильдяйка хочу только легкости жизни, продолжать род не собираюсь, занимаюсь йогой, а это оказывается оккультизм(никогда бы не подумала), что свои проблемы в детстве (тяжелые отношение с истеричкой матерью) я тоже придумала, и что родители жили не в идеальных условиях, а воспитывали так как могли (с этим я в общем то согласна, но хотелось, что бы прошлое не влияло на настоящее). Вот я и думаю это я просто не поняла своего психолога? или все же психолог должен улучшать а не ухудшать состояние? помогите разобраться, пожалуйста.

Т.е. вам психолог сказал, что у вас все не так уж плохо, и вас это расстроило?!

Добрый день! Мне требуется помощь со стороны! Я только что вернулась с консультации и на душе у меня тяжело. Я не могу понять так и должно быть? Или все же психолог наоборот должен улучшать состояние? Наша консультация длилась около двух часов, после которой я вышла в состоянии среднего стресса, т.е. если я пришла к консультанту, пообщаться по поводу как улучшить свою жизнь, как перестать зацикливаться на прошлом и т.д. То получила совет о том, что жизнь это не сахар и всем тяжело, а я разгильдяйка хочу только легкости жизни, продолжать род не собираюсь, занимаюсь йогой, а это оказывается оккультизм(никогда бы не подумала), что свои проблемы в детстве (тяжелые отношение с истеричкой матерью) я тоже придумала, и что родители жили не в идеальных условиях, а воспитывали так как могли (с этим я в общем то согласна, но хотелось, что бы прошлое не влияло на настоящее). Вот я и думаю это я просто не поняла своего психолога? или все же психолог должен улучшать а не ухудшать состояние? помогите разобраться, пожалуйста.

психолог сказал тебе правду

кстати, как именно твое прошлое влияет на твое настоящее?

Чьи оценки? Иринки54 или психолога?

Да хуч чьи. Ну, психолога, в первую очередь, конечно.

Я только что вернулась с консультации и на душе у меня тяжело. Я не могу понять так и должно быть? Или все же психолог наоборот должен улучшать состояние?

вы планируете ещё посещать этого психолога?

вам назначен очередной визит?

И вы уверены, что можно так поговорить с человеком, что ваши оценки на его поступки мысли и т.п. никак не проявятся в результате психологической беседы? И косвенно тоже?

Если это про психолога, то конечно как-то проявятся... я не психолог, но все же там применяются различные методики, да и как минимум беседа должна быть корректной (я так поняла, что это просто консультация была, а не терапия).

Т.е. разве это нормально, когда психолог клиенту говорит "ну да, жизнь - полное дерьмо, привыкайте"?

Потом такой пойдет, и дома с окна выпрыгнет.

Т.е. разве это нормально, когда психолог клиенту говорит "ну да, жизнь - полное дерьмо, привыкайте"?

Психолог прямо такими словами и сказал(а)?

КотВмешке, я вот это имела ввиду:

То получила совет о том, что жизнь это не сахар и всем тяжело, а я разгильдяйка хочу только легкости жизни, продолжать род не собираюсь, занимаюсь йогой, а это оказывается оккультизм(никогда бы не подумала)

Может конечно автор так интерпретировал совсем иные слова специалиста, я такой вопрос выше задавала.

Но если действительно имели место оценки вроде "разгильдяйка", разве это корректно со стороны специалиста?

Плюс особенно оценка религиозных убеждений клиента (хотя йога может быть и просто хобби) , как это понимать?

(Мне самой очень интересны эти вопросы)

КотВмешке, я вот это имела ввиду:

 

 

 

Может конечно автор так интерпретировал совсем иные слова специалиста, я такой вопрос выше задавала.

Но если действительно имели место оценки вроде "разгильдяйка", разве это корректно со стороны специалиста?

Плюс особенно оценка религиозных убеждений клиента (хотя йога может быть и просто хобби) , как это понимать?

(Мне самой очень интересны эти вопросы)

Психолог называющий клиента идиотом и проч. долго не протянет. Чисто финансово.

Потому предполагаю что мы имеем дело с интерпретацией автора.

( не 100%, всякое бывает, но вероятность велика)

Да хуч чьи. Ну, психолога, в первую очередь, конечно.

Ну дык Иринка с цыфрами тебе сказала - психолог не дает оценок

Мне вот интересно, а психолог \ психотерапевт ставит диагноз? Т.е. при наличии каких-то психических нарушений, расстройств.

Или он все же не врач, и это так же некорректно с его стороны?

Психолог называющий клиента идиотом и проч. долго не протянет. Чисто финансово.

Потому предполагаю что мы имеем дело с интерпретацией автора.

( не 100%, всякое бывает, но вероятность велика)

А психолог чиста для мазохистов?

Да, скорее всего интерпретация автора.

Но вот вопрос - если с первого раза не сложилось с психологом, стоит ли к нему идти снова и пытаться "найти общую волну", думая что это ты не так понял/почувствовал, или?

А психолог чиста для мазохистов?

 

Да, скорее всего интерпретация автора.

Но вот вопрос - если с первого раза не сложилось с психологом, стоит ли к нему идти снова и пытаться "найти общую волну", думая что это ты не так понял/почувствовал, или?

Сугубо индивидуально. Я бы сходила. Потому как если Так зацепило значит где то психолог попал в точку. А раз попал то - есть с чем работать.

- дело знает.

Ну дык Иринка с цыфрами тебе сказала - психолог не дает оценок

Так. Попробую объяснить свою позицию.

1. Я не уверена, а вернее сказать, больше склоняюсь к мысли, что психолог (особенно при длительном общении с клиентом) всегда, так или иначе не даёт свою оценку, вольно или невольно, прямо или косвенно её не озвучивает и невербальным способом не показывает.

2. Я не уверена, что это плохо. Вернее, что это всегда плохо. Более того, я считаю, что к психологам приходят неочтобы дураки, но люди, скажем мягко, не философского склада ума. Или ещё юные и слабые. Поэтому дать оценку, научить, что такое хорошо и что такое плохо, коль до этого не кому было, очень даже правильно. НО! Для этого психолог должен быть сам, если не святым, то мудрым и благородным человеком. Альтруистом и человеколюбцем не одного этого конкретного чела, а всех людей. Ведь конкретно данному челу простой стяжатель-психолог поможет, но каков человек после его помощи выйдет в люди, какую заразу в мыслях он потом пойдёт распространять?

Вот, возьмём даже удалённые сообщения Софта. Чел разрешил, отпустил грехи и развеял сомнения. А он в полной уверенности, что это правильно? Ну. Для облегчения конкретного обратившегося, на конкретный момент да. А как дальше слово его отзовётся он подумал? Не только у автора запроса, но и у всех читающих тему?

Прежде всего, ещё одна монетка в копилку развития эгоизма брошена, я считаю.

Иногда лучше промолчать, а иногда и молчание есть потворствование развитию и распространению не лучших черт и качеств в людях.

Пусть автор темы прочтёт и поймёт, как трудно отвечать на её вопрос. Какую бурю эмоций и мыслей она вызвала.

И действительно. Пусть после этого примет решение сама.

Сугубо индивидуально. Я бы сходила. Потому как если Так зацепило значит где то психолог попал в точку. А раз попал то - есть с чем работать.

- дело знает.

Есть у меня одна подруга. Работает с наркоманами.

И хоть я ей не клиент, ее периодически приглючивало на "полечить", к счастью мы с ней это разрулили, разграничили. Но методы ее на своей шкуре удалось испытать, да ее и так в общении пробивает на ее заморочки. )))

Подруга моя заключила с ней контракт, сейчас смотрю как ее колбасит. Вообще то она к ней в тему - зависимая, и созависимая одновременно.

Но вот по моим ощущениям и наблюдениям больше чем двухлетним. Стиль - провокационный. Хорошо это или плохо? В меру - хорошо.

Но когда клиент переживает реальную угрозу смерти (ситуация с возможностью легочного кровотечения в стационаре и врачи предупреждают что в таком случае они не смогут оказать помощь - сочетанная патология), состояние клиента думаю понятно, ему сказали что он может умереть завтра-послезавтра от случайного чиха или кашля, и психолог в этот момент клиента еще и провоцирует вместо поддержки... достаточно жестокое попадание в точку.

Да, она попадает в точку, но стоит ли всегда в нее прицельно бить?

Так. Попробую объяснить свою позицию.

 

1. Я не уверена, а вернее сказать, больше склоняюсь к мысли, что психолог (особенно при длительном общении с клиентом) всегда, так или иначе даёт свою оценку, вольно или невольно, прямо или косвенно её озвучивает и невербальным способом показывает.

2. Я не уверена, что это плохо. Вернее, что это всегда плохо. Более того, я считаю, что к психологам приходят не точтобы дураки, но люди, скажем мягко, не философского склада ума. Или ещё юные и слабые. Поэтому дать оценку, научить, что такое хорошо и что такое плохо, коль до этого не кому было, очень даже правильно. НО! Для этого психолог должен быть сам, если не святым, то мудрым и благородным человеком. Альтруистом и человеколюбцем не одного этого конкретного чела, а всех людей. Ведь конкретно данному челу простой стяжатель-психолог поможет, но каков человек после его помощи выйдет в люди, какую заразу в мыслях он потом пойдёт распространять?

 

Вот, возьмём даже удалённые сообщения Софта. Чел разрешил, отпустил грехи и развеял сомнения. А он в полной уверенности, что это правильно? Ну. Для облегчения конкретного обратившегося, на конкретный момент да. А как дальше слово его отзовётся он подумал? Не только у автора запроса, но и у всех читающих тему?

 

Прежде всего, ещё одна монетка в копилку развития эгоизма брошена, я считаю.

 

Иногда лучше промолчать, а иногда и молчание есть потворствование развитию и распространению не лучших черт и качеств в людях.

 

 

Пусть автор темы прочтёт и поймёт, как трудно отвечать на её вопрос. Какую бурю эмоций и мыслей она вызвала.

И действительно. Пусть после этого примет решение сама.

Софт ни разу не психолог. При сем моем уважении )))) Душепопечитель )))

К психологам ходят разные люди, с разным складом ума и с различными запросами.

Психологи разные, отнюдь не святые и не многомудрые. Альтруисту в психологии вообще делать нечего.

Мы все так или иначе несем свою оценку людям. Нравится-не нравится, от этого не уйти, на невербальном уровне это тоже прозвучит. Вчера на эту тему препод по логике хорошо сказал - "мы все в большинстве своем - люди стыда. Поколение людей стыда. И очень малое количество среди нас - люди совести." Мне понравилось. Человек стыда - это тот, кто ориентируется на оценки окружающих, на то, кто о нем что думает, и исходя из этого живет. Человек совести - человек которому по большому счету пох на мнения окружающих, у него "два ориентира", как сказал препод, ему важно что о нем думают двое - "своя совесть внутри, и "топ-менеджер" наверху", показав рукой куда то вверх.

И чем плох эгоизм? Он бесстыден?

Это я отвлеклась. Но вот человеку "стыда" действительно важны оценки окружающих. И он в словах психолога будет искать именно оценки. И найдет.

Кто такой "простой стяжатель-психолог"? Психолог, который не альтруист, и работает за деньги? ))))

Софт ни разу не психолог.

А тебе всяк психолог , кто с бумажкой? Толи мудрый чел толи ссыкушка с дипломом?

Ты сама уже не хуже иной психологини.

Альтруисту в психологии вообще делать нечего.

И да(при нынешнем строе, если он хочет кушать) и нет, если он чел с большой буквы, а не стяжатель-потребитель, короче винтик капиталлистического строя.

Мы все так или иначе несем свою оценку людям. Нравится-не нравится, от этого не уйти, на невербальном уровне это тоже прозвучит.

Дык. а я об чём.

Всем спасибо за ответы! Кое что я из них действительно поняла. Все на самом деле субъективно. Но некоторые на самом деле очень интересные.

Теперь попробую разъяснить более понятно, что со мной произошло. С недавних пор я стала увлекаться йогой и мой взгляд на мир кардинально изменился, изменились привычки, мысли, образ жизни, питание, я стала совсем другим человеком, чем скажем 3 года назад, исчезли страхи, появились аналитические способности, в том плане, что я стала анализировать свою жизнь. И проанализировав ее, я поняла, что многое в моей жизни складывается не так как я бы хотела, т.е. я хочу одного, а получается совсем другой результат и начала я "копать", а вернее читать. Читала я сначала статьи в йога журнале, очень необыкновенные и открывающие истину статьи, о том как жить настоящим, как любить мир, вселенную и все что с ней связано, как быть независимым от чужих желаний и стремлений, как быть ответсвтенным за свою жизнь, как слова и мысли влияют на наше настоящее и будущее и много еще замечательных идей. И стала я размышлять и стал мой крохотный мозг развиваться и стала я интересоваться психологией и прочитала я книгу Барбары де Анджелис "Сто секретов как изменить жизнь к лучшему" и стало это для меня настоящим откровением, читала все эти истории, которые рассказывали ей пациенты, и ее выводы, и понимала, что она гениальнейшая женщина-профессионал, в своей области. А из этих историй увидела связь своего несчастливого прошлого на моей сейчасное настоящее, и подумала я, а ведь зря наверное я так боялась всех этих психо(-аналитиков, -терапевтов, -логов и прочих), наверное, они действительно могут помочь мне решить мои проблемы и по совету одного знакомого записалась я на прием. Что из этого вышло вы уже знаете.

Да этот специалист не говорил мне дословно "ты разгильдяйка", но дословно сказала "жизнь не сахар, ты живешь не в настоящей реальности, ты прячешься от нее и она(реальность), размажет тебя по стенке и мокрого места от тебя не останется", на мои слова о том как моя мама все детство утверждала мне, что все мужики козлы, она дословно сказала "Да, дорогая, я согласна с твоей мамой, у меня у самой за стенкой такой козел сидит". Она дала мне конкретные советы, что мне надо:

1)выходить замуж

2) рожать ребенка

3) идти устраиваться на работу (уволилась я месяц назад и решила сделать небольшой перерыв, т.к. очень устала от работы)

Когда я повествовала ей об моей "интересной жизни" на глаза у меня навернулись слезы, в конце приема, психолог сказала мне "мне не нравятся твои слезы, пропейка антидеппресанты" и протянула мне рецепт. Мы потратили с ней на весь этот балаган 2 часа и заплатила ей соответственно 2 тысячи, примем был у нее на дому.

Видимо я действительно живу не в той реальности, и рамечталась, что кто-то кроме меня может помочь решить мои проблемы, самой нужно будет копать

дальше.

Я приняла решение не посещать больше данного специалиста, из-за того, что считаю, что если после двух часов специалист не понял, что тебе нужно от него, вряд ли он вообще это поймет, так и будет навешивать видение своего мира и своей реальности. Я понимаю, что отчасти она была права, я и сама знаю за собой этот уход от реальности, то что мне действительно надо замуж и я действительно хочу детей, но я пришла не за этим к ней, а совсем за другим.

Еще раз спасибо огромное за ответы. И еще девочки, может кто посоветует есть ли в Москве тренинги психодраммы или можете посоветовать хорошего, но не очень дорогого психоаналитика, по-моему именно эти специалисты мне нужны а не психологи.