о поддержке однополых браков Обамой

Протоиерей Лев Семенов о поддержке однополых браков Обамой:

 

Президент США занес ногу над пропастью

 

 

Президент США Барак Обама на днях открыто высказался в поддержку однополых союзов, заявив, что однополые пары должны иметь возможность вступить в брак.

 

Чем вызвано заявление Обамы? Как православным реагировать на то, что в обществе однополые браки получают все большую поддержку?

 

Комментирует протоиерей Лев Семенов, кандидат исторических наук, декан факультета дополнительного образования Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, штатный клирик Храма Святителя Николая Мирликийского в Кузнецах (Москва).

 

 

Политический тяжеловес западного мира сделал шаг к бездне. Если верить сообщению в выпуске радионовостей, подтвержденному затем и в прессе, президент США Барак Обама впервые сделал публичное заявление о том, что он поддерживает легализацию однополых браков.

 

Можно только посочувствовать тем гражданам этой страны, которые хранят веру христианскую, представив, что они должны испытывать, услышав такое заявление главы государства…

 

А православных в США немало (я смог убедиться в этом во время своей стажировки в Нью-Йоркском университете в 1999 г., встречаясь с духовенством и мирянами четырех православных юрисдикций), и, думаю, что их не обрадовало заявление президента.

 

В связи с этой шокирующей новостью возникают естественные вопросы: как это могло случиться и что за этим последует?

 

Представляется очевидным, что разрушающая все основания традиционной нравственности и семейных устоев готовность лидера одной из крупнейших мировых держав признать однополые браки в порядке вещей, своими отдаленными истоками коренится в том процессе секуляризации, который начал набирать силу еще на пороге Нового времени.

 

Ныне его вершинными проявлениями стала поголовная на Западе завороженность такими кумирами, как пресловутые «политкорректность» и «толерантность» – при этом превратно толкуемые, в результате чего вопреки здравому смыслу все ставится с ног на голову: права человека оборачиваются против человека, нанося непоправимый ущерб его свободам, в том числе и свободе совести. Не надо ходить далеко за примерами.

 

«Старушка Европа» давно уже упражняется в побивании рекордов той самой политкорректности. А потом ее начал догонять и Новый Свет.

 

Четко заявила о себе тенденция экстраполяции секулярных начал на историческое прошлое, примером чему являются попытки замолчать само место христианства в истории европейской культуры. Так, вопреки огромной роли христианства в ее становлении и многовековом развитии, законодатели современного европейского сообщества, как известно, устранили из конституции Евросоюза само упоминание о христианских корнях европейской культуры.

 

Вместо обеспечения соблюдения прав человека в сфере свободы совести люди оказываются фактически лишенными права на даже вполне сдержанную манифестацию своей религиозной идентичности. В Италии в судебном порядке рассматривался вопрос о допустимости присутствия распятия на стенах учебных заведений. В Великобритании из очередного переиздания школьного словаря «Junior Dictionary», предназначенного для расширения словарного запаса школьников, были устранены слова «аббатство», «алтарь», «епископ», «крестины», «монах», «монастырь», «послушник», «святой», «часовня» и ряд библеизмов, а стюардесса британской авиакомпании была уволена по причине того, что в вырезе ее форменной одежды был заметен христианский крестик. В США всерьез высказывались намерения, исходя из соображений политкорректности по отношению к нехристианам, официально заменить понятия Рождество и Пасха на «зимний» и «весенний» праздники.

 

Начавшаяся в Европе некоторое время назад и перекинувшаяся теперь и в США эпидемия кардинальной ломки существовавшей тысячелетия традиционной семьи ставит под угрозу моральное здоровье общества, прочность моногамной семьи, интересы детей, растущих в семьях.

 

Интересно было бы услышать от готовых образовать, с позволения сказать, брачные союзы гомосексуалистов и лесбиянок, зачастую выражающих намерение заиметь в таких «семьях» детей путем усыновления или удочерения сирот, какое воспитание получат несчастные дети в таких «семьях», если однополые браки будут легализованы?

 

И готовы ли демократические общества стран Запада к перспективе массового воспроизводства в ближайшем будущем через полученное в подобных «семьях» воспитание целых генераций с подобной сексуальной ориентацией?

 

Наивно полагать, что закусившее удила в безумной гонке за разрушением традиции западное общество на этом остановится. Элементарная логика подсказывает, что вслед за отвержением заповеди «не прелюбодействуй» оно примется за попрание и других заповедей, и тогда, превосходя все ужасы кафкианского абсурда, придет к отрицанию заповеди «не убий». И нетрудно предположить, как «цивилизованное (читай, секуляризированное) человечество», пожелавшее избавиться за ненадобностью от чересчур обременительного в силу его извращенных устремлений бремени христианских нравственных ценностей, услышит однажды утром, как некий американский президент выскажется в пользу реализации «неотъемлемого» права каждого человека… на убийство себе подобного.

 

Дай Бог, чтобы эта кошмарная антиутопия никогда не состоялась! Но преграду на пути ее осуществления может положить только верность тем традиционным религиозным устоям, на которых выросла вся мировая культура.

 

Александр Филиппов

Православие и мир

Каков возраст статьи?

На сколько я знаю, в штатах уже давно существуют официальные однополые браки.

Более того, с 1 феврала 2011 года там должен был в ступить закон, отменяющий в документации такие графы как "мать" и "отец" с заменой на "родитель №1" и, соответственно, "родитель №2".

Из-за роста однополых браков решили упразднить гендерное различие, чтобы избежать недорозумений (к примеру, трудно определить у лесбиянок, кто из них "отец").

Вот ссылка на статью американского сайта "Вашингтон пост":

_http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/07/AR2011010706741.html

Меня всегда забавляла эта глубокая внутренняя убежденность что если не подавлять законодательно педерастию, то она захватит все слои общества, то бишь, запретители боятся сами стать гомосеками, будь это не запрещено законодательно, да еще и подозревают всех вокруг в том же.

Тьфу.

Чего не ляпнешь перед выборами. А легализованы они УЖЕ там, просто пока не везде признаются.

Не совсем понимаю, причём здесь православные, их в США не более 2-х процентов населения. Как американским православным реагировать даже не знаю, ведь никто не обязывает Церковь венчать такие браки. Как на иноверцев, наверно, ведь у мусльман можно иметь 4-х жён, у нас это тоже противоестесственно, но мы же не выступаем против мусульман.

Конечно, пропаганда этого дела опасна для всего мира, чё там говорить. Не ровён час, и у нас борцы за эту дирьмовщину активизируются, глядя на них.

........ ведь никто не обязывает Церковь венчать такие браки. .......

В англии священники призывают венчать однополые браки:

_http://www.bagnet.org/news/peoples/173634

Шведская лютеранская церковь венчает однополые браки:

_http://www.invictory.org/news/story-23798-однополые-браки.html

Статья опубликована 13 мая 2012 года.

В штатах в каждом штате свой закон, но еще оним зачем то имеют парезидента общего для всех штатов. Вот он педиков и бракует.

З.Арбузу.

Видите как!

Их еще не разрешили, а Вы уже, второпях, говорите о запрещении.

Для того и "оговорочки" что бы такие как Вы велись.

Сначала научили терпимости к пидорам. Потом браки. А потом попробуй своего сына пидору за муж не отдать...

Когда Вас станут нагибать "законнымобразом" попмните собственную "терпимость"!

З.Арбузу.

Видите как!

 

Их еще не разрешили, а Вы уже, второпях, говорите о запрещении.

Для того и "оговорочки" что бы такие как Вы велись.

Сначала научили терпимости к пидорам. Потом браки. А потом попробуй своего сына пидору за муж не отдать...

 

Когда Вас станут нагибать "законнымобразом" попмните собственную "терпимость"!

Подтасовки вас не красят. Любому не предвзятому человеку совершенно ясно что именно я хотел сказать. Все остальное - ваше додумывание моих слов.

з.ы. про нагибание вообще ноу коммент. От вас не ожидал такого уровня полемики.

з.ы. про нагибание вообще ноу коммент. От вас не ожидал такого уровня полемики.

да ну.

Ушастый же не в буквальном смысле нагибать.

вот когда они воссядут в законодательных органах официально - будет всем ж... ж... ж... блин, как это по-русски?

или за каким перцем они легализуются?

Не совсем понимаю, причём здесь православные, их в США не более 2-х процентов населения.

Ну нет у православных попов целибата, могут себе позволить повозмущаться

...

Обаму, по всей видимости, второй раз не переизберут. А ведь хочется!..

Вот он и старается.

А вообще, давление левых (в число которых входят и любители гомо) очень сильно.

У нас в Торонто мэр города Форд открыто постоянно заявлял о своей нелюбви к ним. В прошлом году не пошел на парад ихней гордости (тогда как раньше все абсолютно мэры ходили). Его клевали целый год, и вот в преддверии парада чуть ли не пригрозили перевыборами раньше срока. Вчера он официально заявил (со страшно перекошенной мордой), что на парад придет.

Меня всегда забавляла эта глубокая внутренняя убежденность что если не подавлять законодательно педерастию, то она захватит все слои общества, то бишь, запретители боятся сами стать гомосеками, будь это не запрещено законодательно, да еще и подозревают всех вокруг в том же. Тьфу.

Дело не в этом, а в том, что всякие разные педики начнут пропагандировать своё видение мира и свои извращённые наклонности во всех видах искусства более свободно, как бы на законных основаниях. Ну и в различных отраслях информационных коммуникаций (например, в рекламе (чупа-чупс)). Нормальным людям со временем глаз от земли будет не оторвать... Оно Вам это надо?

Дело не в этом, а в том, что всякие разные педики начнут пропагандировать своё видение мира и свои извращённые наклонности во всех видах искусства более свободно, как бы на законных основаниях. Ну и в различных отраслях информационных коммуникаций (например, в рекламе (чупа-чупс)). Нормальным людям со временем глаз от земли будет не оторвать... Оно Вам это надо?

Речь, вроде как, о регистрации браков, а не о гомосексуальной тематике в массмедиа.

Речь, вроде как, о регистрации браков, а не о гомосексуальной тематике в массмедиа.

раз гомосексуальные браки узаконены, значит граждане-гомосексуалисты (они же избиратели социалистов и левых в Европе, а также демократов в США) могут потребовать на законных основаниях расширить и углубить гомосексуальную тематику в массмедиа, а также пропаганду гомосексуализма

и политикам придется идти на уступки

вот когда они воссядут в законодательных органах официально

Так уже многие и восседают в этих самых органах.

Им для этого брак не обязательно регистрировать

короче говоря, печальная картина

всеобщий тренд толерантности к ленивым плодящимся как кролики негрочуркам и гомикам вгоняет меня в уныние

куда мы катимся, господа?

и что будет с человеческой цивилизацией через 50 лет?

с БЕЛОЙ христианской цивилизацией, прошу заметить

раз гомосексуальные браки узаконены, значит граждане-гомосексуалисты (они же избиратели социалистов и левых в Европе, а также демократов в США) могут потребовать на законных основаниях расширить и углубить гомосексуальную тематику в массмедиа, а также пропаганду гомосексуализма

и политикам придется идти на уступки

И как Вы себе представляете сей законопроект? В рекламном блоке должно быть не менее 50% целующихся гомосексуальных пар? Предложение определяется спросом. И рекламщики и т.п. будут опираться на рынок независимо от того, что сказал Обама. А политики ориентируются не на голоса граждан-гомосексуалистов, а на голоса граждан-либералов. И политические уступки как раз для них, а не для весьма небольшого количества желающих пожениться гомосексуальных пар.

короче говоря, печальная картина

всеобщий тренд толерантности к ленивым плодящимся как кролики негрочуркам и гомикам вгоняет меня в уныние

куда мы катимся, господа?

и что будет с человеческой цивилизацией через 50 лет?

с БЕЛОЙ христианской цивилизацией, прошу заметить

Не печальтесь, то же что и с любой другой цивилизацией. Не первый это прецедент в истории, все закономерно.

И как Вы себе представляете сей законопроект?

да что нибудь придумают, креатив рулит

вон, в западной Европе кое-где уже нельзя на новый год ёлки на площадях устанавливать, мол оскорбляет сие чувства правоверных мусульман, которых коренные граждане содержат на свои налоги

И как Вы себе представляете сей законопроект? В рекламном блоке должно быть не менее 50% целующихся гомосексуальных пар? Предложение определяется спросом. И рекламщики и т.п. будут опираться на рынок независимо от того, что сказал Обама. А политики ориентируются не на голоса граждан-гомосексуалистов, а на голоса граждан-либералов. И политические уступки как раз для них, а не для весьма небольшого количества желающих пожениться гомосексуальных пар.

Дело в том, что господа граждане-либералы поголовно "за" легализацию граждан-гомосексуалистов. Так что для выборов - это вовсе не небольшое количество желающих пожениться.

То есть, если представить себе, что Обама будет против этих браков - за него господа-либералы свои голоса не отдадут

То есть, если представить себе, что Обама будет против этих браков - за него господа-либералы свои голоса не отдадут

Брейвик как-раз и расстреливал таких либералов - молодежное крыло какой-то толерастической партии

и таких Брейвиков скоро будет появляться все больше и больше

сраные левые политики в борьбе за власть плюют на традиции и идентичность собственного народа, и в итоге получат таки ответку

да что нибудь придумают, креатив рулит

вон, в западной Европе кое-где уже нельзя на новый год ёлки на площадях устанавливать, мол оскорбляет сие чувства правоверных мусульман, которых коренные граждане содержат на свои налоги

Спрос рождает предложение (с)

Дело в том, что господа граждане-либералы поголовно "за" легализацию граждан-гомосексуалистов. Так что для выборов - это вовсе не небольшое количество желающих пожениться.

То есть, если представить себе, что Обама будет против этих браков - за него господа-либералы свои голоса не отдадут

Так я о том и говорю: речь не о поддержке политиками/политиком гомосексуалистов, это всего лишь средство. Народ любит педиков, а политики любят народ

Брейвик как-раз и расстреливал таких либералов - молодежное крыло какой-то толерастической партии

и таких Брейвиков скоро будет появляться все больше и больше

сраные левые политики в борьбе за власть плюют на традиции и идентичность собственного народа, и в итоге получат таки ответку

Вообще-то этот ненормальный расстреливал детей этих самых либералов, отдыхавших в своем лагере.

Пойти, к примеру, в парламент и расстрелять именно левых политиков - на это у него душка не хватило, так как его пристрелили бы на месте, а это не входило в его планы. Детей пострелять - куда интереснее, потом на суде свою доктрину представить и прославиться на весь мир, хотя бы и прожив потом всю свою жизнь в очень комфортабельной норвежской тюряге, потом ещё мемуарчики написать, отложив приличную сумму на счет, потом, лет через 20, когда всё забудется, ему ещё и срок скостят - и будет жить-поживать как знаменитость и в полном шоколаде.

Спрос рождает предложение (с)

совершенно верно

спрос избирателей-гомосексуалистов от политиков, за которых они голосовали, будет рождать соответствующее предложение