Перейти к содержанию

Смысл жизни: получать уловольствие и избегать сирадания?


Рекомендуемые сообщения

Религиозная этика обладает преимуществом простоты; ее критерии добра и зла продиктованы авторитетом, и добродетель человека состоит в том, чтоб подчиняться этому диктату. Человечекая этика вынуждена справляться с тем что разз человек призван единственным судьей ценностей, то, видимо, удовольствие или страдание становится главным показателем добра и зла. Гедонизм признает удовольствие руководящим принципом человеческого поведения, как фактически, так и нормативно. Аристипп, первый представитель гедонистической теории, считал получение удовольствия и избегание страдания целью жизни и критерием ценности. Удовольствие для него – это удовольствие момента. Первым, кто приложил критерий истинности и ложности к желаниям и удовольствиям, был Платон. Удовольствие, подобно мысли, может быть истинным и ложным. Платон не отрицает реальности субъективного ощущения удовольствия, но указывает, что ощущение удовольствия может быть "ошибочным" и что удовольствие, как и мышление, имеет познавательную функцию. Платон обосновывает эту точку зрения теорией, что удовольствие порождается не какой-то обособленной, чувственной частью человека, а всей его личностью. Из этого он делает вывод, что хорошим людям свойственны истинные удовольствия, а плохим – ложные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 94
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

"Современная культура насквозь пронизана запретом на себялюбие. Нас учат, что быть себялюбивым грешно, а любить других – добродетельно. Конечно, это учение находится в вопиющем противоречии с практическим положением дел в современном обществе, признающем, что себялюбие – самый мощный и оправданный стимул человека, и, следуя этому повелительному стимулу, индивид вносит самый большой вклад в общее благо. Но учение, объявляющее себялюбие страшным грехом, а любовь к другим – величайшей добродетелью, все еще сильно. Себялюбие употребляется здесь почти как синоним любви к себе. Альтернатива такова: или любовь к другим, что добродетельно, – или любовь к себе, что грешно. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти все философы проповедуют страдание. О счастье пишут редко.

Как правило потому, что философами становятся от личностного дискомфорта, жизненной неустроенности.

Поэтому, опираться в этом вопросе на их мнение- глупо.

Сами пишите свою книгу счастья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я себя считаю философом. Но всегда говорю, что необходимо себя возлюбить, как Бога, а ближнего как себя.

В Евангелие Иисус говорит, что:

27. Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего

всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею

крепостию твоею, и всем разумением твоим, и

ближнего твоего, как самого себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я себя считаю философом. Но всегда говорю, что необходимо себя возлюбить, как Бога, а ближнего как себя.

В Евангелие Иисус говорит, что:

27. Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего

всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею

крепостию твоею, и всем разумением твоим, и

ближнего твоего, как самого себя.

Получается?

У меня- нет.

Проще отнестись к другому человеку тепло, нежели к себе.

Мне кажется, эта евангелейская истина невыполнима.

 

Кстати.

А ведь действительно, человек интересный мультик....из крайности в крайность.

Или себя любит до невероятности, или к людям относится по человечески, пренебрегая собой.

Не может совместить.

 

Это уже для отдельной темы мысль... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается?

У меня- нет.

Проще отнестись к другому человеку тепло, нежели к себе.

Мне кажется, эта евангелейская истина невыполнима.

 

Кстати.

А ведь действительно, человек интересный мультик....из крайности в крайность.

Или себя любит до невероятности, или к людям относится по человечески, пренебрегая собой.

Не может совместить.

 

Это уже для отдельной темы мысль... :D

А у меня получается. Вот уже 20 лет я всем говорю, что я Бог для всего человечества. И в то же время я (бывший бабник) 20 лет верен жене. Никогда, никого не обижал первым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у меня получается. Вот уже 20 лет я всем говорю, что я Бог для всего человечества.

Мысли читаете?

Желания исполняете?

Тогда прочтите мою мысль (при печатании этого сообщения) и исполните желание. :lol:

 

И в то же время я (бывший бабник) 20 лет верен жене. Никогда, никого не обижал первым.

Не обижать и творить добро- разные вещи.

Подмена понятий.

 

В любом случае, я запомню эти ваши слова и если вы останетесь в форуме, проанализируем через годик.

Ваш ник читается как "Опытный"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый форум, а всё те же, только в разных лицах. К сожалению. Но что поделать , это крест, будить в людях разум.

 

Смысл жизни? А не задумывались над тем, что человек, хоть и создан по образу, но не подобен, отличен от сущности бога, следовательно, смысла жизни, - два. От бога, и от человека. Всё, что слышали, читали и воображали - это от человека, от его ущербного мышления. А вот смысл от бога, ещё смешнее и он прост, если знаешь бога, но не веришь в фантазийный образ о нём.

Кто готов назвать цель создания Жизни и назначение человека. Смысл от бога? Ау…. Интересно, куда собственно попал, уровень истины площадки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мысли читаете?

Желания исполняете?

Тогда прочтите мою мысль (при печатании этого сообщения) и исполните желание. :lol:

 

 

Не обижать и творить добро- разные вещи.

Подмена понятий.

 

В любом случае, я запомню эти ваши слова и если вы останетесь в форуме, проанализируем через годик.

Ваш ник читается как "Опытный"?

:rolleyes: Знайте. Бог не волшебник. Волшебник читает мысли и исполняет желания.

 

Что значит творить добро? Может ваше добро злом обернуться.

 

:D Правильно читаете. Опытный.

 

Новый форум, а всё те же, только в разных лицах. К сожалению. Но что поделать , это крест, будить в людях разум.

 

Смысл жизни? А не задумывались над тем, что человек, хоть и создан по образу, но не подобен, отличен от сущности бога, следовательно, смысла жизни, - два. От бога, и от человека. Всё, что слышали, читали и воображали - это от человека, от его ущербного мышления. А вот смысл от бога, ещё смешнее и он прост, если знаешь бога, но не веришь в фантазийный образ о нём.

Кто готов назвать цель создания Жизни и назначение человека. Смысл от бога? Ау…. Интересно, куда собственно попал, уровень истины площадки.

:rolleyes: Вы с философского форума?

 

И здесь будите отрицать существование Бога? :rolleyes: Но я Бог и я есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я себя считаю философом. Но всегда говорю, что необходимо себя возлюбить, как Бога, а ближнего как себя.

 

Исаия 53:6 «Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы с философского форума?

И здесь будите отрицать существование Бога? :rolleyes: Но я Бог и я есть.

Нет ли желания заявить о том, что знаете, в какой форме бог существует? Ведь этого, вера не предусматривает. Она далее тупости всовывания образа бога в тело человека, не ушла , и этим смешна по сути.

Отрицаю? Забавное словечко. Отрицают, только верующие, а мне приходится обличать, носом тыкать, как верующих, так и атеистов (верующих, что бога нет) в истинное обличие настоящего бога.

 

Всё тоже, на прямые вопросы отвечать не умеем, думать отказываемся - вера не позволяет? Скучно.

 

 

Исаия 53:6 «Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу».

 

Овцы - это стадо и оно не блуждает, его пасут, стригут и используют как мясо. А вот дороги, все ведут через смерть, к богу так, как на всё воля божья, но не тех, кто написал Библию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Овцы - это стадо и оно не блуждает, его пасут, стригут и используют как мясо. А вот дороги, все ведут через смерть, к богу так, как на всё воля божья, но не тех, кто написал Библию.

"и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов"

Вы на чьей стороне будете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Помни что навязанное добро это зло" B) (Из суффийской мудрости)

Добро и зло, это только человеческое разделение понимания целостности привносимых изменений бытия. Обыкновенная, дуальность мышления, субъективная кстати, или точнее ложная.

Ну и что в сравнении с этим, дремучая мудрость?

 

 

"и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов"

Вы на чьей стороне будете?

Волк, овцам не товарищ, как и пастухам соответственно. Его дело - стая, по своей воле, по воле бога. Я тигр, и не только по гороскопу, что совсем забавно, по сравнению с овцами козлами и пастырями. Шут виртуальный, чтоб точнее. Сообразите, на чьей стороне волк, тигр и шут?

 

По ярлыкам только, способны понимать? А думать, кто за Вас должен? Пастухи? Вот ярлыки, но и над ними, придётся поломать голову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет ли желания заявить о том, что знаете, в какой форме бог существует? Ведь этого, вера не предусматривает. Она далее тупости всовывания образа бога в тело человека, не ушла , и этим смешна по сути.

Отрицаю? Забавное словечко. Отрицают, только верующие, а мне приходится обличать, носом тыкать, как верующих, так и атеистов (верующих, что бога нет) в истинное обличие настоящего бога.

 

Всё тоже, на прямые вопросы отвечать не умеем, думать отказываемся - вера не позволяет? Скучно.

:rolleyes: Начнем снизу.

Вы знаете мою веру?

Разве на другом форуме Вы от меня не слышали (если догадываетесь под каким ником я там был), что я не адепт ни одной религии мира.

На данный момент образ Бога именно в человеке. Почему? Да потому что другого образа мы предъявить друг другу не можем.

А про отрицание......вы очень стали похожи на сатаниста Ерийтрийца. B) Подвержены влиянию темных сил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Волк, овцам не товарищ, как и пастухам соответственно. Его дело - стая, по своей воле, по воле бога.

По ярлыкам только, способны понимать? А думать, кто за Вас должен? Пастухи?

"Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь"

На это нет возражений, а только дополнение. Подобное возможно, если перестанут понимать себя и собственное отличие. Такого знания, никто не "говорит". Надеюсь понятно что, перестав быть собой, отличное ранее, станет вот таким забавно чистым, как сама голая информация, неспособная, что либо менять вообще и влиять за пределы себя. Если без аллегорий, то душа это матрица человеческого опыта и всегда попадает к своему хозяину - богу. Ведь в человеческом теле, душа лишь временный гость. После смерти, душа обезличивается, перестает, что либо понимать, ведь тело вместе с разумом умирает и мыслить уже нечем . Дух освобождается от тела, в зависимости от уровня иерархии получает статус Делателя или муки лишённого прав, влиять. Душа как информация о чувственности отходит к богу. Вот такие волки с овцами. Только теперь обратно подумайте, что будет за Чертой Смерти с "животными", их духом? Куда дорога овцам, а куда остальным? Кто будет мучится бессилием Ада, а чей дух будет продолжать жить в сознании живущих, меняя его?

 

Вы знаете мою веру?

 

Достаточно, что она есть. Ведь не отрицаете? А цвет или название определять, это только ваш уровень мышления. Написал же. Неспособность сомневаться - определяет веру и уровень истины соответственно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...вы очень стали похожи на сатаниста Ерийтрийца. Подвержены влиянию темных сил.

Похожесть или подобие (по библии) по стяжанию духа, или по подчинению если правильно. Вот сомнение и рвёт цепи любых зависимостей, извлекая зёрна знания, очищая его от плевел временной веры. Эретриец вполне понимал, что не хозяин мне и если заметили, то в открытый спор практически не вступал. Эгрегора подчинить сложно, но возможно, если сам того захочет, понятно для этого надо быть сильнее. Разум подобной сущности, способен питать своего духа любой информацией извлекая пользу, даже из чужой глупости, как пищу для размышлений. Эгрегору менять ник - ниже достоинсва , меняю свои убеждения и знания, вот этим собственно занят. И развлекаюсь, что есть слабость, но ведь скучно копаться в чужой убогости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достаточно, что она есть. Ведь не отрицаете? А цвет или название определять, это только ваш уровень мышления. Написал же. Неспособность сомневаться - определяет веру и уровень истины соответственно.

Уже давно с DoktorK была у меня дискусия по поводу веры. . Вера - двигатель жизни. Вы были на Новой земле? Нет? Но верите в ее существование. Я уже знаю, что Новая земля существует, так как был там. Знания определяют органы чувств ( :D Борис хорошо знает на том форуме). Все остальное относится к области веры. Земля - шар, это чистой области ВЕРА.

Так что вера есть и у Вас.

 

Эгрегору менять ник - ниже достоинсва , меняю свои убеждения и знания, вот этим собственно занят. И развлекаюсь, что есть слабость, но ведь скучно копаться в чужой убогости.

Вы молодцом, что под старым ником, и вас можно узнать. Если Вас интересует тот ник - пожалуйста ААЮ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Земля - шар, это чистой области ВЕРА.

Так что вера есть и у Вас.

Однако не стоит упускать из виду одной существенной детали: есть вера рациональная (которую можно проверить, например что Земля имеет форму шара,) и иррациональная (например вера в Бога и т.д. то ,что проверить никак нельзя )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть вера рациональная (которую можно проверить, например что Земля имеет форму шара,) и иррациональная (например вера в Бога и т.д. то ,что проверить никак нельзя )

В том то и дело, что проверить, что земля круглая никак нельзя. Органы чувств Вам такого знания не дадут. А наука - уже есть область веры.

Но, веру в Бога (я например) могу назвать и рациональной. Почему? Потому что утверждаю, что Я-Бог. Себя я ощущаю органами чувств, значит это уже не область веры, а область знания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...