Почему время течет лишь от прошлого к будущему?

Практически все мыслители сходятся в этом. Вот некоторые высказывания.Б. Рассел: «Более правильная картина мира получится, если мы изобразим время как поток, в который входят вещи из лежащего вовне вечного мира» . Г. Рейхенбах: «Наиболее очевидным свойством времени» является то, что оно «не статично, оно движется». Это позволяет Рейхенбаху утверждать " Время движется от прошлого к будущему" . Я.Ф. Аскин: «Течение времени выражает смысл времени как формы последовательного существования вещей и событий» .Представители точных наук говорят то же самое. Д. Рюэль: «Поток времени – это неотъемлемый аспект нашего восприятия мира» . А.Д. Чернин: «Течение времени – это особое свойство времени, очевидное для всех". "Бег времени необратим»

Тут надо смотреть с позиции,какое определение появилось первым:"время" или же "прошлое" и "будущее".Я склоняюсь к тому,что время,а уже потом на его основе определилось,что прошло и что будет.

Тогда что такое время? Характристика сменяемости событий в трехмерном пространстве или же вообще другая форма пространства?

И вообще существует ли время в реальности или лишь в нашем сознании? Эйнштейн по поводу ускорения и замедления времени приводил пример: когда вы находитесь с любимой женщиной час пробегает как секунда а когда ожидаете в многокилометровой автомобильной пробке то минута кажется вечностью

Есть идея, что времени вообще не существует, его придумали ученые...

Есть идея, что прошлое, настоящее, будущее существуют одновременно, в разных плоскостях.

Если мы мыслим в настоящем - мыслями из опыта прошлого, то тянем прошлое в настоящее, соответственно будущее становится тем же самым прошлым.

Если исходить из того, что жизнь - это миг, то есть только сейчас, ни прошлого (уже), ни будущего (еще) не существует.

Думаю, что времени нет, на своем опыте наблюдала, как время останавливается, как удлиняется день, или как дни проносятся годами мимо тебя. Всё у нас в голове, в любых жизненных ситуациях рекомендуют остановиться.

Ответы на ваши вопросы поможет найти Большой адронный коллайдер

Ответы на ваши вопросы поможет найти Большой адронный коллайдер

Результаты (идеи) исследования всё равно будут находиться в головах у людей да и согласно Шредингеру всё равно результат экперимента будет зависеть от наблюдателя

Ответы на ваши вопросы поможет найти Большой адронный коллайдер

Есть у физиков традиция: собираться раз в 13млрд. лет и запускать большой адронный коллайдер.

Есть у физиков традиция: собираться раз в 13млрд. лет и запускать большой адронный коллайдер.

кстати, там на днях как раз открыли частицу, которая распадается так же, как бозон Хиггса

скорее всего это он и есть

_http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

так что не зря такую махину строили ))

Физики уже довольно давно не отделяют Время от Пространства. Эта ткань так и называется: Пространство-время.

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

Любая масса искревляет пространство гравитацией. И чем сильнее гравитация, тем быстрее течение времени.

Часы в спутниках на орбите Земли переодически приходится перенастраивать, потому что время там идет иначе, и через какой-то срок начинаются разбежности.

Таким образом, можно предположить, что Время - это изменения пространства и материи под воздействием сил гравитации.

Что означает одну любопытную вещь........ - там, где в вакууме нет вообще никакой материи, время не движется.. (это уже мое имхо))

Практически все мыслители сходятся в этом. Вот некоторые высказывания.Б. Рассел: «Более правильная картина мира получится, если мы изобразим время как поток, в который входят вещи из лежащего вовне вечного мира» . Г. Рейхенбах: «Наиболее очевидным свойством времени» является то, что оно «не статично, оно движется». Это позволяет Рейхенбаху утверждать " Время движется от прошлого к будущему" . Я.Ф. Аскин: «Течение времени выражает смысл времени как формы последовательного существования вещей и событий» .Представители точных наук говорят то же самое. Д. Рюэль: «Поток времени – это неотъемлемый аспект нашего восприятия мира» . А.Д. Чернин: «Течение времени – это особое свойство времени, очевидное для всех". "Бег времени необратим»

не очень понятен Ваш вопрос.

А Вы можете вообразите себе какое-то другое течение времени, кроме как от прошлого к будущему?

Вот если так вдуматься "в глубине" каждой нашей мысли, т.е. каждого осознаваемого нами момента (я для себя с определенными оговорками отождествляю понятие мысли и осознаваемого момента) есть два базовых "ощущения" - ощущения сходства и ощущения различия. Без этих "ощущений" осозвавание не возможно в принципе. Все, что представлено нашему сознанию, ощущается нами одновременно как сходное с чем-то, так и отличное от чего-то.

Нельзя осознавать нечто абсолютно новое.

Также нельзя осознавать и что-то полностью неизменное

Т.е. даже, например, осознавая статичность какого-то наблюдаемого нами явления мы осознаем движение собственного "осознавательного процесса", т.е. нечто в нашей субъективной реальности все равно меняется

И собственно, эти ощущения сходства-различия и есть то, что мы называем временем, движением, изменением

И в них и заключается то, что мы называем словами "движение от прошлого к будущему", так как в чем-то, что осознается, всегда есть что-то узнаваемое, т.е. то "что было" и что-то отличное, т.е. то "что наступило"

В общем, все, что человеческое сознание осознает, всегда есть движение "от прошлого к будущему"

Или Вы что-то другое имели в виду?

Можете описать течение времени от будущего к прошлому?

Может быть Вы хотите сказать, что если Вы например уронили стакан и он разбился, а потом его мелкие осколки собрались обратно, то это и есть движение от "будущего к прошлому"? но Ваше-то сознание все равно двигалось вперед...))

Есть идея, что времени вообще не существует, его придумали ученые...

Есть идея, что прошлое, настоящее, будущее существуют одновременно, в разных плоскостях.

Если мы мыслим в настоящем - мыслями из опыта прошлого, то тянем прошлое в настоящее, соответственно будущее становится тем же самым прошлым.

Если исходить из того, что жизнь - это миг, то есть только сейчас, ни прошлого (уже), ни будущего (еще) не существует.

Думаю, что времени нет, на своем опыте наблюдала, как время останавливается, как удлиняется день, или как дни проносятся годами мимо тебя. Всё у нас в голове, в любых жизненных ситуациях рекомендуют остановиться.

скорее наоборот, в фундаментальной физике время играет незначительную роль, не говоря уж о том, что там нет ни прошлого, ни настоящего ни будущего и даже стрела времени с этой точки зрения только в сознании человека. Даже физические законы Ньютона симметричны во времени, не так ли?

А насчет "остановки времени", Вы в следующий раз предупредите хотя бы на форуме когда будете его останавливать, чтобы мы не оказались в неловком положении во время остановки .

кстати, там на днях как раз открыли частицу, которая распадается так же, как бозон Хиггса

скорее всего это он и есть

_http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

 

так что не зря такую махину строили ))

но только это никак не помогло понять время

Таким образом, можно предположить, что Время - это изменения пространства и материи под воздействием сил гравитации.

Что означает одну любопытную вещь........ - там, где в вакууме нет вообще никакой материи, время не движется.. (это уже мое имхо))

теперь посмотрите в википедии, что такое вакуум

скорее наоборот, в фундаментальной физике время играет незначительную роль, не говоря уж о том, что там нет ни прошлого, ни настоящего ни будущего и даже стрела времени с этой точки зрения только в сознании человека. Даже физические законы Ньютона симметричны во времени, не так ли?

необратимость много где есть в физике, например в термодинамике в виде второго ее начала

также и в квантовой физике - измерение или по-другому коллапс волной функции.

Вообще, насколько я знаю, многие современные физики считают, что необратимость - это фундаментальное свойство природы.

Можете описать течение времени от будущего к прошлому?

Может быть Вы хотите сказать, что если Вы например уронили стакан и он разбился, а потом его мелкие осколки собрались обратно, то это и есть движение от "будущего к прошлому"? но Ваше-то сознание все равно двигалось вперед...))

вот именно. А еще можно попробовать определить чем отличается настоящее от прошлого и от будущего.

необратимость много где есть в физике, например в термодинамике в виде второго ее начала

также и в квантовой физике - измерение или по-другому коллапс волной функции.

Вообще, насколько я знаю, многие современные физики считают, что необратимость - это фундаментальное свойство природы.

хм, я не силен в математике и верил написанному в учебниках, что волновая функция, т.е. уравнение Шредингера как раз симметрична во времени. Вы уверены, что это не так?

З.Ы. Есть ведь еще стационарный вариант этого уравнения, где время вообще из него исключено.

З.Ы.Ы. Вот здесь написано про симметрию времени _http://ru.wikipedia.org/wiki/T-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F

"Формулы классической механики, классической электродинамики, квантовой механики, теории относительности не меняются при обращении времени."

.....

Может быть Вы хотите сказать, что если Вы например уронили стакан и он разбился, а потом его мелкие осколки собрались обратно, то это и есть движение от "будущего к прошлому"? но Ваше-то сознание все равно двигалось вперед...))

А если допустить, что у какого-нибудь человека произошло психическое расстройство и его сознание (чисто умозрительный вариант) начло отматывать события в обратную сторону..

То есть, его разум вернулся в прошлое, и он начал видеть вещи, которые уже прошли. Затем еще дальше назад... - такой поток сознания тоже будет движением "вперед"?))

хм, я не силен в математике и верил написанному в учебниках, что волновая функция, т.е. уравнение Шредингера как раз симметрична во времени. Вы уверены, что это не так?

Симметрична, это так

Но сама волновая функция лишь описывает развитие физической системы до момента измерения какой-либо физической величины

В этот момент собственно и происходит так называемый коллапс волновой функции, когда она превращается ээ, как бы это сказать, в одну из собственных функций оператора данной физ. величины, короче в такую функцию, которая "выражает свойства соответствующие конкретному значению физ. величины"

и этот "процесс" (вообще говоря он считается мгновенным) необратим

Измерение - понятие мутное и ставит много проблем вроде парадокса про кошку Шреденгера

Некоторые физики считают, что физ. система способна самоизмеряться, т.е. самопроизвольно испытывать коллапс своей волновой функции - собственно это и есть предполагаемая необратимость на фундаментальном уровне ))

Физики уже довольно давно не отделяют Время от Пространства.

 

Любая масса искревляет пространство гравитацией.

Таким образом, можно предположить, что Время - это изменения пространства и материи под воздействием сил гравитации.

Что означает одну любопытную вещь........ - там, где в вакууме нет вообще никакой материи, время не движется.. (это уже мое имхо))

Ну, почти правильно. Только на границах Вселенной, масса действительно стремится к нулю, скорость света перестаёт быть константой (она ускоряется). Время, не останавливается, а убыстряется вместе со скоростью, а вот пространство схлопывается, сворачиваясь в себя.

Бог реальный (не религиозный), воспринимается человеком, через формы понимания - Материю, Пространство и Время. Вот отсюда и возможно, каждую форму, рассматривать в ее границах , но необходимо учитывать, целую и неделимую сущность, Всего Сущего (бога настоящего) как связь, между формами понимания целостности Творения.

Вопросы.

Подумайте, бог всегда существовал во Времени? Если это так, то Время это истинный бог, а то что понимаете под "Богом" лишь продукт Времени.

Второй вариант. Время - часть сущности бога. Следовательно Время принадлежит лишь нынешней форме Творения, определяет форму бога, после осуществления идеи о Творении. Бог вечен и это, одновременно неправильное определение потому, что Время только присутствует в нынешней форме бога, в виде одной из форм Творения. Пред этим, бог был в иной форме, где вообще ничего не было (ничего не существовало и Время в том числе). Бог - был Ничто.

Симметрична, это так

Но сама волновая функция лишь описывает развитие физической системы до момента измерения какой-либо физической величины

В этот момент собственно и происходит так называемый коллапс волновой функции, когда она превращается ээ, как бы это сказать, в одну из собственных функций оператора данной физ. величины, короче в такую функцию, которая "выражает свойства соответствующие конкретному значению физ. величины"

и этот "процесс" (вообще говоря он считается мгновенным) необратим

Измерение - понятие мутное и ставит много проблем вроде парадокса про кошку Шреденгера

Некоторые физики считают, что физ. система способна самоизмеряться, т.е. самопроизвольно испытывать коллапс своей волновой функции - собственно это и есть предполагаемая необратимость на фундаментальном уровне ))

ну это Вы пишите всего лишь об интерпретации (Копенгагенской). И измерение точно также определяет причинно-следственную связь, но формально что запрещает тому же несчастному коту перейти из детерминированного состояния в суперпозицию?

А если допустить, что у какого-нибудь человека произошло психическое расстройство и его сознание (чисто умозрительный вариант) начло отматывать события в обратную сторону..

То есть, его разум вернулся в прошлое, и он начал видеть вещи, которые уже прошли. Затем еще дальше назад... - такой поток сознания тоже будет движением "вперед"?))

если человек осознает это необычное течение времени, то он снова будет в системе "прошлое-будущее"

те события которые стартовали от настоящего момента для него через какое-то время будут прошлыми, а те, которые вновь стали повторяться, настоящими

смотрите - вы смотрите пленку кино, которая отматывается в обратном направлении, разве у Вас встанет вопрос, где прошлое где будущее?

или по-другому - Вы живете в необычной реальности, где "время циклично", т.е. периодически наблюдаемые Вами явления обращаются в стартовое положение.

Разве Вы запутаетесь, где прошлое где будущее? Если Вы осознаете все происходящее, то не запутаетесь.

Даже если Вы увидите повторение события, Вы разве не почувствуете, что время все равно ушло вперед?

Подумайте над этим..))

В общем-то, это игра слов, что называть прошлым, а что будущим, я описала как я это понимаю

И я хотела бы сделать ремарку, что говорила именно про ощущаемое "направление потока времени", а не про наблюдаемую нами последовательность событий

Некоторые физики считают, что физ. система способна самоизмеряться, т.е. самопроизвольно испытывать коллапс своей волновой функции - собственно это и есть предполагаемая необратимость на фундаментальном уровне ))

если я правильно понимаю именно это и (постоянный коллапс на квантовом уровне) и определяет "стабильность" нашего макромира. Но по-прежнему не вижу здесь причины для необратимости. Если есть необратимость, то значит есть настоящее, граница за которой невозможен поворот назад. Как Вы тогда определите эту границу?

ну это Вы пишите всего лишь об интерпретации (Копенгагенской). И измерение точно также определяет причинно-следственную связь, но формально что запрещает тому же несчастному коту перейти из детерминированного состояния в суперпозицию?

запрещает, его измерили, его волновая функция изменилась (и соответствует мертвому коту) и далее продолжает свое развитие согласно ур-ю Шреденгера до следующего измерения

Обратная процедура превращения волновой функции в ту, которая была до измерения, квантовой механикой не предусмотрена ))

чью интерпретацию я рассказываю если честно я не знаю

кое-что помню из самого курса, а далее уже интерпретирую сама..))

.....

Даже если Вы увидите повторение события, Вы разве не почувствуете, что время все равно ушло вперед?

Подумайте над этим..))

В общем-то, это игра слов, что называть прошлым, а что будущим, я описала как я это понимаю

И я хотела бы сделать ремарку, что говорила именно про ощущаемое "направление потока времени", а не про наблюдаемую нами последовательность событий

Если эти события происходили с нами, мы сможем определить, что время идет назад и даже предсказать то, что сейчас будет (это в нашем примере отмотки)..

Но представьте себе, что вы наблюдаете отматывание неизвестных вам событий. Что произойдет дальше, будет таким же неизвестным, как и движение в будущее. Получится так, что идущее вперед сознание столкнется с событиями, скользящими вспять...

Зы от такого мозг по идее должен взорваться)))