Воспитать человека?

Воспитать человека?

А надо ли?

У нас в классе был один такой мальчик...Не пил, не курил, говорил литературно, в плеер классику закачивал, филармонию любил.

Но не вписывался ни в один коллектив: смешной ботан начитанный.

Правда сейчас жизнь удалась - работает в публичной библиотеке, в центре Невского, научным сотрудником.

Молодец! Обрел свой мир...Молодец - парень.

А ведь есть те, кто не обрел. И я таких тоже знаю.

Есть у меня один знакомый. С детства мечтатель, любитель книг, той же музыки, рисовал...Папа - кстати, десткий писатель, мама - сотрудник Эрмитажа.

Закончил человек на философа, и лег на диван.

Диван - единственное место в мире, где, простите за тафтологию - ему есть место.

И вот я так оглядываюсь по сторонам...А как же все - таки воспитывать людей?

Вот воспитаешь ты его из самых лучших побуждений: грамотным, начитанным, думающим.

И куда он потом?

Как он среди быстрых, активных, предприимчивых, поверхностных, говорливых людей с другими идеалами и понятиями?

Он будет лишний.

Особенно если глушь какая...Там уже вырождение идет. Подрастает новое поколение, практически дикое, с ранним половым воспитанием, преступное.

Я не критикую, не говорю, что что - то плохо...

Просто идеальным считается хорошее благородное человеческое воспитание, а на деле - такой воспитанный человек потом оказывается одиноким, непонятым и нежизнеспособным.

Может быть пора менять иделы? Зачем давать Достоевского или Толстого для чтения, если потом с этими мыслями ты окажешься в оппозиции всему миру?

Зачем это надо? Может быть тогда лучше сразу учить своих детей хитрости, изворотливости, смекалке, силе?

Да с каких-таких пор Толстой, Достоевский и симфоническая музыка стали признаком "оппозиции ко всему миру"-то?

Да с каких-таких пор Толстой, Достоевский и симфоническая музыка стали признаком "оппозиции ко всему миру"-то?

когда о людях начали судить по заполненности их кошелька......

Да с каких-таких пор Толстой, Достоевский и симфоническая музыка стали признаком "оппозиции ко всему миру"-то?

Они - то как раз не стали признаком оппозиции. Это - как раз - таки вечные ценности, и все с этим согласны.

Но только почему - то люди, которые воспитаны в подобном духе, считаются старомодными, смешными, неуклюжими, театральными, наивными - в каком - то смысле слова.

И вот отсюда - их оппозиционность, вернее сказать - противопоставленность. То есть - проще говоря - неуместность в обществе и неприспособленность к жизни в нем.

Они - то как раз не стали признаком оппозиции. Это - как раз - таки вечные ценности, и все с этим согласны.

Но только почему - то люди, которые воспитаны в подобном духе, считаются старомодными, смешными, неуклюжими, театральными, наивными - в каком - то смысле слова.

И вот отсюда - их оппозиционность, вернее сказать - противопоставленность. То есть - проще говоря - неуместность в обществе и неприспособленность к жизни в нем.

Ну, противопоставлять себя окружению и быть фриком можно и без Толстого. Было б желание.

Воспитаны - в каком в таком духе-то, кстати?

Они - то как раз не стали признаком оппозиции. Это - как раз - таки вечные ценности, и все с этим согласны.

Но только почему - то люди, которые воспитаны в подобном духе, считаются старомодными, смешными, неуклюжими, театральными, наивными - в каком - то смысле слова.

Потому что не стоит путать хорошее воспитание с задроством.

Кстати, одним из признаков хорошего воспитания настоящей "английской леди" было умение вести себя естественно и с достоинством в любой среде.

когда о людях начали судить по заполненности их кошелька......

Стандартная отмазка неудачников, ага.

Мантра на ночь.

Ах, в наше время все меряется деньгами. Ах.Ах.УжОс.Ах.

Фу.

Ну, противопоставлять себя окружению и быть фриком можно и без Толстого. Было б желание.

 

Воспитаны - в каком в таком духе-то, кстати?

Я тебе на вопрос отвечаю, но ты задаешь следующий с той же самой мыслью, что и предыдущий...

Сама не чувствуешь, что подменой понятий занимаешься?)

Да с каких-таких пор Толстой, Достоевский и симфоническая музыка стали признаком "оппозиции ко всему миру"-то?

Когда больше нечем гордится, гордятся тем, что читали Толстого.

Я тебе на вопрос отвечаю, но ты задаешь следующий с той же самой мыслью, что и предыдущий...

Сама не чувствуешь, что подменой понятий занимаешься?)

Я просто уточняю.

Какое такое воспитание в каком таком духе?

И как с этим увязаны Толстой и Чайковский?

Мнение твое знать хочется просто.

Потому что не стоит путать хорошее воспитание с задроством.

 

Кстати, одним из признаков хорошего воспитания настоящей "английской леди" было умение вести себя естественно и с достоинством в любой среде.

А где про задротство - то речь?)

Ну - ну... Я бы посмотрела, что сделают с достоинством английской леди, которая будет вести себя естественно достойно, проходя темную улицу с хулиганами.

А еще круче - если она отправится поработать в "дружный женский коллектив" таких как ты дамочек

Я просто уточняю.

Какое такое воспитание в каком таком духе?

И как с этим увязаны Толстой и Чайковский?

Мнение твое знать хочется просто.

А я свое мнение уже изложила - в первом посте.

Ста разными способами я этого делать не умею, к сожалению.)

В первом посте сказано то, что сказано...Изложен тот смысл, который я имею ввиду.

Ты просто хочешь вывести обсуждение в свою систему координат: задрот - не задрот, фрик - не фрик...

Но я не об этом.

А где про задротство - то речь?)

Ну - ну... Я бы посмотрела, что сделают с достоинством английской леди, которая будет вести себя естественно достойно, проходя темную улицу с хулиганами.

А еще круче - если она отправится поработать в "дружный женский коллектив" таких как ты дамочек

От хулиганов, если уж они реально настроены похулиганить, одинокой леди не отбиться - хоть она читала Толстого, хоть она по слогам Азбуку прочла и на том закончила.

А вот в коллективе - разумеется, действительно хорошо воспитанный и действительно неглупый человек проблем не будет иметь.

Дело все в том, что главное правило воспитанного человека - доброжелательность и нежелание причинять какие-либо неприятные эмоции другим людям без нужды.

Хорошо воспитанный и образованный человек - это тот самый, кто деликатно не заметит пролитый на скатерть соус.

А где про задротство - то речь?)

Вот здесь.

Просто идеальным считается хорошее благородное человеческое воспитание, а на деле - такой воспитанный человек потом оказывается одиноким, непонятым и нежизнеспособным.

Это не воспитание.

Это задротство.

Причем приравнивается к "томику Толстого".

Ага, щаз.

Ну - ну... Я бы посмотрела, что сделают с достоинством английской леди, которая будет вести себя естественно достойно, проходя темную улицу с хулиганами.

Ты еще Чикатило вспомни, ага.

Или ты про умение выживать в "горячих точках"?

Я и англичане - про разную социальную среду.

А не про уголовников.

А еще круче - если она отправится поработать в "дружный женский коллектив" таких как ты дамочек

Замечательно сработаемся.

У меня на работе ценится профессионализм, мозги, чувство юмора и умение себя держать.

То, что англичане любят называть - быть естественной, органичной. Не выделываться.

А я свое мнение уже изложила - в первом посте.

Ста разными способами я этого делать не умею, к сожалению.)

В первом посте сказано то, что сказано...Изложен тот смысл, который я имею ввиду.

Ты просто хочешь вывести обсуждение в свою систему координат: задрот - не задрот, фрик - не фрик...

Но я не об этом.

Ну, попробуй еще раз, пожалуйста.

Мне действительно непонятно, как прочтение Толстого и прослушивание Чайковского сами по себе могут на что-либо повлиять.

Кстати, вопрос на засыпку. Прочтение ВСЕХ произведений Толстого (Льва, который) - признак культурной наполненности или только каких-то конкретных?

От хулиганов, если уж они реально настроены похулиганить, одинокой леди не отбиться - хоть она читала Толстого, хоть она по слогам Азбуку прочла и на том закончила.

 

А вот в коллективе - разумеется, действительно хорошо воспитанный и действительно неглупый человек проблем не будет иметь.

Дело все в том, что главное правило воспитанного человека - доброжелательность и нежелание причинять какие-либо неприятные эмоции другим людям без нужды.

Хорошо воспитанный и образованный человек - это тот самый, кто деликатно не заметит пролитый на скатерть соус.

Не отбиться -естественно, если уж твердо решили. Но если нетвердо...решили...то одна сгорбится, превратится в конька - горбунка и побежит - куда глаза глядят...

А леди будет идти с гордовыпрямленной осанкой, невозмутимо и не торопясь. И это только разозлит товарищей.

Так - то оно так. Он раз не заметит, два не заметит...Потом коллеги заметят, что этот самый уксус можно хоть на голову "воспитанному" лить, он будет улыбаться. И вот вам пожалуйста.

А потом еще и директор придет - прикажет где - то финансовую дыру в документах "прекрыть", где - то клиента "раскрутить"...а леди или мистер не умеют этого делать...и начальник - неплох, просто система такая.

Замечательно сработаемся.

У меня на работе ценится профессионализм, мозги, чувство юмора и умение себя держать.

То, что англичане любят называть - быть естественной, органичной. Не выделываться.

ага - и ты там только потому, что соответствуешь этим высоким требованиям

Стандартная отмазка неудачников, ага.

Мантра на ночь.

 

Ах, в наше время все меряется деньгами. Ах.Ах.УжОс.Ах.

Фу.

как мне нравятся ваши содержательные ответы

мантра говорите....

вы даже удачу меряете деньгами )))))

скажите а вам нравятся золотые украшения ?

возникает ли у вас вожделение при виде масивного но изящного золотого кольца с бриллиантами ?

Ну, попробуй еще раз, пожалуйста.

А ты попробуй понять, пожалуйста...

Ты постоянно требуешь от людей объяснять тебе одно и тоже разными способами.

Пока - в ходе этих объяснений - не поменяется смысла...

Не отбиться -естественно, если уж твердо решили. Но если нетвердо...решили...то одна сгорбится, превратится в конька - горбунка и побежит - куда глаза глядят...

А леди будет идти с гордовыпрямленной осанкой, невозмутимо и не торопясь. И это только разозлит товарищей.

Нет. Нет тут связи, увы.

Одна просто убежит, а другая - не убежит.

А если уж говорим о воспитанной и неглупой леди, то такие леди просто не ходят в темное время суток без провожатых, да еще по каким-то закоулкам.

Так - то оно так. Он раз не заметит, два не заметит...Потом коллеги заметят, что этот самый уксус можно хоть на голову "воспитанному" лить, он будет улыбаться. И вот вам пожалуйста.

А потом еще и директор придет - прикажет где - то финансовую дыру в документах "прекрыть", где - то клиента "раскрутить"...а леди или мистер не умеют этого делать...и начальник - неплох, просто система такая.

Правильно Барбаррра пишет тебе.

Ты опять путаешь образованность и воспитание с - извини- задротством.

А задротом можно быть и без Толстого. Хотя, конечно, с Толстым - не так обидно.

Но связи - нету, увы.

как мне нравятся ваши содержательные ответы

мантра говорите....

вы даже удачу меряете деньгами )))))

скажите а вам нравятся золотые украшения ?

возникает ли у вас вожделение при виде масивного но изящного золотого кольца с бриллиантами ?

Да при чем тут украшения?))

Английская леди уже ярко появилась, пофырчала, плюнула в соседа, себя похвалила...)

Дело не в деньгах.

А ты попробуй понять, пожалуйста...

Ты постоянно требуешь от людей объяснять тебе одно и тоже разными способами.

Пока - в ходе этих объяснений - не поменяется смысла...

Сформулируй все же точнее, пожалуйста.

Как симфоническая музыка и Толстой связаны с воспитанием.

Что их прослушивание и прочтение такое магическое делает с человеком.

Да при чем тут украшения?))

Английская леди уже ярко появилась, пофырчала, плюнула в соседа, себя похвалила...)

Дело не в деньгах.

Ты явно не настроена на беседу.

Я так понимаю, я - следующая.

Блин, опять ввязалась, не подумав.

Извиняюсь и откланиваюсь.

Когда больше нечем гордится, гордятся тем, что читали Толстого.

Вот как.. о Толстом не упоминать, не тот контингент? )

А я просто доносила свою мысль.. способом для себя максимально простым и удобным.

Отрою вам секрет.. если для россиянина круто читать Толстого.. то для украинца в этом есть оттенок банальности.. круто ему будет читать Франко. Только по этой аналогии я вас и понимаю, честно говоря.

ага - и ты там только потому, что соответствуешь этим высоким требованиям

Вообще-то, я их сама выбирала.

Нет. Нет тут связи, увы.

Одна просто убежит, а другая - не убежит.

А если уж говорим о воспитанной и неглупой леди, то такие леди просто не ходят в темное время суток без провожатых, да еще по каким-то закоулкам.

 

 

Правильно Барбаррра пишет тебе.

Ты опять путаешь образованность и воспитание с - извини- задротством.

А задротом можно быть и без Толстого. Хотя, конечно, с Толстым - не так обидно.

Но связи - нету, увы.

Увы и увы, я ничего не путаю)

Слова "задротство", "неудачники", "леди" в тему приносите вы.

И заставляете меня общаться в этих терминах.

Я имела ввиду другое, просто вам удобно не видеть моей мысли).

Да - задротами бывают и с Толстым и без Толстого.

Вот именно.

Дело еще во внутреннем стержне. Он не только Толстым воспитывается, не им одним.

Вы не допускаете мысли, что есть люди честные и духовные, но не задроты?

У вас это одно и тоже?

А леди, которую вы так сказочно описываете - просто образованная, неглупая, но не на идеалах воспитанная. Уж извините.

Разные вещи.