Рассудок и Разум.

2. РАССУДОК И РАЗУМ

------------------------

Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.

Он определил Разум как: "Способность, дающая нам принципы априорного знания".

При этом уточнил, что это вне опытное (априорное) Знание есть Знание Общего и Необходимого.

Двигаясь по этому вектору, заданному Кантом, - будем считать, что Разуму предшествует Рассудок, т.е. по Канту: "Практический Разум - Рассудок", а затем и "Чистый Разум".

Кроме того, исходя из того, что Рассудок в нас возник как средство индивидуального Самосохранения, то и основания Рассудка надо искать в самой природе вещей.

А в природе вещей господствует "принцип минимального действия", т.е. всё, что происходит в Природе, происходит по линии наименьшего сопротивления.

(Примеров сколько угодно. - По это линии текут реки, движутся лавины, закон сохранения количества движения Галилея, да и закон Кирхгофа следует этому принципу, в упругой среде: «где тонко, там и рвётся» … и проч.)

---------------------

Дело в том, что я исхожу из гипотезы, что наш мозг, а точнее, та его составляющая, которая мыслит - есть голографический компьютер и следовательно, "представление" - есть некоторый волновой пакет. Причём минимальное число гармоник, достаточное для существования представления и есть абстрагирование. А само абстрагирование происходит не само по себе, а только при организации связей с другими представлениями, а тем самым, некоторый состав гармоник становится общим для некоторого класса представлений и как следствие, исключаются из состава волнового пакета гармоники, несущие собой частности представлений. По существу, у каждого из представлений отсекаются общие для них частоты и которые хранятся в форме абстракции, а частности (остатки) каждого представления хранятся отдельно, и тем самым самопроизвольно создаётся класс представлений, а, следовательно, освобождается некоторое множество нейронов, ранее занятых для хранения всего набора представлений из этого класса, а тем самым снижаются энергозатраты на их хранение (экономия энергии).

Откуда следует, что:

Рассудок - это способность нашего мозга самопроизвольно обобщать накопленную и освоенную информацию, которая этим обобщением присваивается и становится составляющей в общей информационной структуре нашего "Я".

А "экономия энергии" является модификацией в среде волновых пакетов всеобщего принципа всяких природных физических процессов - "принципа минимального действия", или, все, что происходит в материальном мире естественным образом, происходит по линии наименьшего сопротивления.

-------------------

А эти рассуждения являются следствием следующих.

---------------------------

Субстанциональность.

Субстанциональность в материальном мире, с действительной квантитативностью и с действительными энергетическими потенциальными ямами, не вызывает никаких сомнений и где субстанции (или материальной структуре), как целому, явно присуще свойство, которого нет у её составляющих, например : молекула являет себя другими свойствами, чем атомы её составляющие (например, свойств воды не найдёшь ни в кислороде, ни в водороде), кристалл являет себя другим свойством, которого нет у его частей, белок …, ну и так далее и в обе стороны (атом и нуклоны, нуклоны и кварки, …), побуждает меня предполагать гипотезу, что подобная субстанциональность присуща и нашей психике, нашему сознанию и что субстанциональность присуща не только психоидным структурам (или становящейся структуре нашего «Я»), но и наличной, и хранимой сознанием информации, причём всей информации, классифицируемой и хранимой в едином «резервуаре», называемым нашей памятью. Кроме того, я вообще не вижу чего либо в нашем сознании, что могло бы быть физическим носителем долгосрочной или «стационарной» памяти. При этом надо иметь в виду, что генетическая «память» и память нашего сознания вещи разные, первая – есть программа построения материальной структуры, вторая, - есть хранение результатов нашего взаимодействия с внешним окружением и их обобщений, параметры которого (внешнего окружения) стационарными и одного и того же состава непредставимы. Да и из моего предположения, что: «Мозг есть голографический «компьютер», обладающий только оперативной памятью», - этого не следует.

(Пояснение.

Ну, а раз «компьютер», то необходим и его BIOS.

Так вот я утверждаю, что БИОС-ом всего живого являются безусловные рефлексы.

Которые есть ничто иное как некоторая бинарная таблица ограниченного набора состояний организма и некоторого набора алгоритмов сокращения некоторой группы мышц и которые нам даны при рождении и "записаны" в спинном мозге.

(Т.е. каждому состоянию организма ставится в соответствие алгоритм сокращений определённой группе мышц, что и есть безусловный рефлекс.)

Всё остальное в нас - есть рекурсия этой бинарной таблицы, вплоть до создания таблицы таблиц, т.е. любые и любой сложности образования нашей психики всегда могут быть сведены к безусловным рефлексам, т.е., имеют их своим основанием.)

И если в мире материи максимум энергии на единицу массы приходится на «первосущность», то всякие её интегральные формы (субстанции) на единицу своей массы всё более и более ступенчато беднеют, тогда как хранение (существование) информационных структур, - чем более они общи, тем меньше требуется энергетических затрат на бит хранения информации. А в общем, «принцип экономии энергии» Маха (и его эквивалент «принцип минимального действия») я использовал и в мире информации.

И как обобщение.

Потенции любой структуры реализуют себя с минимумом затрат внутренней энергии.

Т.е. из всех возможных вариантов своего движения (изменения), доступных в данной среде, всякая структура движется в свою «потенциальную яму» по линии наименьшего сопротивления.

------------------------

РАЗУМ

----------------

Разум возникает лишь тогда, когда человеку стали доступны для размышления межчеловеческие отношения и когда индивид осознал, что собственное самосохранение более эффективно через коллективное, общественное самосохранение. Вследствие чего он понял, что некоторые свои собственные рациональности необходимо ограничить. - Т.е., что некоторые из его поступков, полезные для него самого, вредны другим.

Здесь и появляется иррациональность как необходимость жертвенности результатами своих усилий в пользу другого. Т.е. осознание справедливости в межчеловеческих отношениях и необходимости взаимопомощи в этих отношениях - и есть источник Разума. Результатом чего и возникла диалектика между "хочу" и "должен". Причём "хочу" достигается через "могу", т.е. средствами Рассудка и который никому и ничего не должен, тогда как к необходимости делиться своим с другими, даже со слабейшим, может побудить некое внешнее требование, - откуда и "должен".

И именно всё развитие содержание долженствования и есть мир иррационального, мир Разума.

Этот мир и породил то, что мы и называем Справедливостью. А Зло, Добро, Христианские: любовь, милосердие, сострадание, совесть, соучастие, сопереживания, честность, правдивость и проч., и есть содержание Справедливости.

В этом мире наши представления не имеют голографического образа, а его функции выполняют Символы, которые мы наполняем освоенным нами содержанием.

Например. Для меня произнесённое слово "Любовь" вызывает образ Л.Н. Толстого, где он в крестьянской робе за плугом и именно вокруг этого образа формируется всё содержание моего понимания слова «Любовь». А слово "бог" - есть образ-картинка благого старца над входом в церковь, куда меня водила бабушка. (Что-нибудь подобное есть у каждого разумного, в т.ч. и у Вас.)

Этот и только этот мир и есть мир нашего Духа, где Дух - это сообщество душ, для которых содержание этих представлений резонируют друг с другом.

И в общем, генерируемые нашим коллективным бытием, нашим общежитием, противолежащие «Сущности»:

Материя-Дух;

Зло-Добро;

Дьявол–Бог;

«Рациональное» и «Иррациональное»;

«Рассудок» и «Разум»,

«Наука» и «Религия»,

способствуют индивидуальному самосохранению через совместное Самосохранение, через совместные усилия.

Этот мир мы создаём и творим сами и только в среде Языка и его средствами. Т.е. его нет в среде всего множества наших представлений, пришедших к нам через наши ощущения, и он существует только в составе словесных конструкций.

И если весь мир Рассудка существует и во внешнем мире, и в наших представлениях-образах, и в форме словесных их дубликатов;

тогда как мир Разума существует только в форме словесных конструкций и являет себя опосредованным нашими поступками, либо тенденциями в становлении и развитии нашей духовности.

----------------------------

А в общем, всякое человеческое сознание двулико – оно и рационально и иррационально, и каждый из нас равновесно и материалист и идеалист.

2. РАССУДОК И РАЗУМ

------------------------

Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.

Он определил Разум как: "Способность, дающая нам принципы априорного знания".

При этом уточнил, что это вне опытное (априорное) Знание есть Знание Общего и Необходимого.

Двигаясь по этому вектору, заданному Кантом, - будем считать, что Разуму предшествует Рассудок, т.е. по Канту: "Практический Разум - Рассудок", а затем и "Чистый Разум".

Кроме того, исходя из того, что Рассудок в нас возник как средство индивидуального Самосохранения, то и основания Рассудка надо искать в самой природе вещей.

А в природе вещей господствует "принцип минимального действия", т.е. всё, что происходит в Природе, происходит по линии наименьшего сопротивления.

(Примеров сколько угодно. - По это линии текут реки, движутся лавины, закон сохранения количества движения Галилея, да и закон Кирхгофа следует этому принципу, в упругой среде: «где тонко, там и рвётся» … и проч.)

---------------------

Дело в том, что я исхожу из гипотезы, что наш мозг, а точнее, та его составляющая, которая мыслит - есть голографический компьютер и следовательно, "представление" - есть некоторый волновой пакет. Причём минимальное число гармоник, достаточное для существования представления и есть абстрагирование. А само абстрагирование происходит не само по себе, а только при организации связей с другими представлениями, а тем самым, некоторый состав гармоник становится общим для некоторого класса представлений и как следствие, исключаются из состава волнового пакета гармоники, несущие собой частности представлений. По существу, у каждого из представлений отсекаются общие для них частоты и которые хранятся в форме абстракции, а частности (остатки) каждого представления хранятся отдельно, и тем самым самопроизвольно создаётся класс представлений, а, следовательно, освобождается некоторое множество нейронов, ранее занятых для хранения всего набора представлений из этого класса, а тем самым снижаются энергозатраты на их хранение (экономия энергии).

Откуда следует, что:

 

Рассудок - это способность нашего мозга самопроизвольно обобщать накопленную и освоенную информацию, которая этим обобщением присваивается и становится составляющей в общей информационной структуре нашего "Я".

 

А "экономия энергии" является модификацией в среде волновых пакетов всеобщего принципа всяких природных физических процессов - "принципа минимального действия", или, все, что происходит в материальном мире естественным образом, происходит по линии наименьшего сопротивления.

-------------------

А эти рассуждения являются следствием следующих.

---------------------------

Субстанциональность.

 

Субстанциональность в материальном мире, с действительной квантитативностью и с действительными энергетическими потенциальными ямами, не вызывает никаких сомнений и где субстанции (или материальной структуре), как целому, явно присуще свойство, которого нет у её составляющих, например : молекула являет себя другими свойствами, чем атомы её составляющие (например, свойств воды не найдёшь ни в кислороде, ни в водороде), кристалл являет себя другим свойством, которого нет у его частей, белок …, ну и так далее и в обе стороны (атом и нуклоны, нуклоны и кварки, …), побуждает меня предполагать гипотезу, что подобная субстанциональность присуща и нашей психике, нашему сознанию и что субстанциональность присуща не только психоидным структурам (или становящейся структуре нашего «Я»), но и наличной, и хранимой сознанием информации, причём всей информации, классифицируемой и хранимой в едином «резервуаре», называемым нашей памятью. Кроме того, я вообще не вижу чего либо в нашем сознании, что могло бы быть физическим носителем долгосрочной или «стационарной» памяти. При этом надо иметь в виду, что генетическая «память» и память нашего сознания вещи разные, первая – есть программа построения материальной структуры, вторая, - есть хранение результатов нашего взаимодействия с внешним окружением и их обобщений, параметры которого (внешнего окружения) стационарными и одного и того же состава непредставимы. Да и из моего предположения, что: «Мозг есть голографический «компьютер», обладающий только оперативной памятью», - этого не следует.

(Пояснение.

Ну, а раз «компьютер», то необходим и его BIOS.

Так вот я утверждаю, что БИОС-ом всего живого являются безусловные рефлексы.

Которые есть ничто иное как некоторая бинарная таблица ограниченного набора состояний организма и некоторого набора алгоритмов сокращения некоторой группы мышц и которые нам даны при рождении и "записаны" в спинном мозге.

(Т.е. каждому состоянию организма ставится в соответствие алгоритм сокращений определённой группе мышц, что и есть безусловный рефлекс.)

Всё остальное в нас - есть рекурсия этой бинарной таблицы, вплоть до создания таблицы таблиц, т.е. любые и любой сложности образования нашей психики всегда могут быть сведены к безусловным рефлексам, т.е., имеют их своим основанием.)

 

И если в мире материи максимум энергии на единицу массы приходится на «первосущность», то всякие её интегральные формы (субстанции) на единицу своей массы всё более и более ступенчато беднеют, тогда как хранение (существование) информационных структур, - чем более они общи, тем меньше требуется энергетических затрат на бит хранения информации. А в общем, «принцип экономии энергии» Маха (и его эквивалент «принцип минимального действия») я использовал и в мире информации.

И как обобщение.

Потенции любой структуры реализуют себя с минимумом затрат внутренней энергии.

Т.е. из всех возможных вариантов своего движения (изменения), доступных в данной среде, всякая структура движется в свою «потенциальную яму» по линии наименьшего сопротивления.

------------------------

РАЗУМ

----------------

Разум возникает лишь тогда, когда человеку стали доступны для размышления межчеловеческие отношения и когда индивид осознал, что собственное самосохранение более эффективно через коллективное, общественное самосохранение. Вследствие чего он понял, что некоторые свои собственные рациональности необходимо ограничить. - Т.е., что некоторые из его поступков, полезные для него самого, вредны другим.

Здесь и появляется иррациональность как необходимость жертвенности результатами своих усилий в пользу другого. Т.е. осознание справедливости в межчеловеческих отношениях и необходимости взаимопомощи в этих отношениях - и есть источник Разума. Результатом чего и возникла диалектика между "хочу" и "должен". Причём "хочу" достигается через "могу", т.е. средствами Рассудка и который никому и ничего не должен, тогда как к необходимости делиться своим с другими, даже со слабейшим, может побудить некое внешнее требование, - откуда и "должен".

И именно всё развитие содержание долженствования и есть мир иррационального, мир Разума.

Этот мир и породил то, что мы и называем Справедливостью. А Зло, Добро, Христианские: любовь, милосердие, сострадание, совесть, соучастие, сопереживания, честность, правдивость и проч., и есть содержание Справедливости.

В этом мире наши представления не имеют голографического образа, а его функции выполняют Символы, которые мы наполняем освоенным нами содержанием.

Например. Для меня произнесённое слово "Любовь" вызывает образ Л.Н. Толстого, где он в крестьянской робе за плугом и именно вокруг этого образа формируется всё содержание моего понимания слова «Любовь». А слово "бог" - есть образ-картинка благого старца над входом в церковь, куда меня водила бабушка. (Что-нибудь подобное есть у каждого разумного, в т.ч. и у Вас.)

Этот и только этот мир и есть мир нашего Духа, где Дух - это сообщество душ, для которых содержание этих представлений резонируют друг с другом.

И в общем, генерируемые нашим коллективным бытием, нашим общежитием, противолежащие «Сущности»:

Материя-Дух;

Зло-Добро;

Дьявол–Бог;

«Рациональное» и «Иррациональное»;

«Рассудок» и «Разум»,

«Наука» и «Религия»,

способствуют индивидуальному самосохранению через совместное Самосохранение, через совместные усилия.

Этот мир мы создаём и творим сами и только в среде Языка и его средствами. Т.е. его нет в среде всего множества наших представлений, пришедших к нам через наши ощущения, и он существует только в составе словесных конструкций.

И если весь мир Рассудка существует и во внешнем мире, и в наших представлениях-образах, и в форме словесных их дубликатов;

тогда как мир Разума существует только в форме словесных конструкций и являет себя опосредованным нашими поступками, либо тенденциями в становлении и развитии нашей духовности.

----------------------------

А в общем, всякое человеческое сознание двулико – оно и рационально и иррационально, и каждый из нас равновесно и материалист и идеалист.

Голографический - в Вашем понимании, что это? Дайте, пожалуйста, определение.

"И именно все развитие содержание долженствования..." - переведите, пожалуйста, на русский язык.

Голографический - в Вашем понимании, что это? Дайте, пожалуйста, определение.

"И именно все развитие содержание долженствования..." - переведите, пожалуйста, на русский язык.

Хрен знает, о чём речь...

Давйте как-то более конструктивней...

Можно подумать,что до Канта не было ни одного мыслящего Аристотеля.

...люблю когда копируют в цытату многобукф...

... Что до СаБЖу. Смысла не шибко много, зато повод щегольнуть редкоупотребимым словесом...

Если чо, то "религия" для меня не только в сфере языка...

Вот же....

Умеет волчара обламать прежде, чем съесть зайца...

Цитата(Инопланетянин @ 17.11.2012, 3:01)

Голографический - в Вашем понимании, что это? Дайте, пожалуйста, определение.

"И именно все развитие содержание долженствования..." - переведите, пожалуйста, на русский язык.

 

Хрен знает, о чём речь...

Давйте как-то более конструктивней...

Образы - представления, которые мы созерцаем (т.е. "видим" с закрытыми глазами) - и есть голограмма - волновой пакет.

А причиной всех поступков являются наши состояния (позывы) - хочу, надо, должен.

Причём, поступки из "долен" всегда связаны с требованиями морали либо нравственности, т.е. с требованиями, которые необходимы для существования семьи, общества, народа, человечества - вот это и есть "содержание долженствования". - "Я буду делать то, что я должен делать, А там пусть будет то, что будет."

Образы - представления, которые мы созерцаем (т.е. "видим" с закрытыми глазами) - и есть голограмма - волновой пакет.

А причиной всех поступков являются наши состояния (позывы) - хочу, надо, должен.

Причём, поступки из "долен" всегда связаны с требованиями морали либо нравственности, т.е. с требованиями, которые необходимы для существования семьи, общества, народа, человечества - вот это и есть "содержание долженствования". - "Я буду делать то, что я должен делать, А там пусть будет то, что будет."

Уважаемый, сколько бы Вы там не придумали своих смыслов по поводу образов, они никогда не "переплюнут" того смысла, который был открыт до Вас примерно за 5000 лет тому назад...

Уже тогда было известно, что образ -- это прежде всего язык сознания для общения с телом, с формой. И это ни какая-то там голограмма и тем более какой-то там волновой пакет... а очень конкретный язык для общения прежде всего с телесными ощущениями. Через возбуждение ощущений от образов происходит отклик тела на, скажем так, призывы сознания к его материальному воплощению. И если соблюдены правила создания образов, происходит коррекция адекватных ощущений, передающихся в виде конкретных установок телу.

Сегодня этим пользуются некоторые спортсмены, в старину этим пользовались воины, а ещё раньше до войн эту корреляцию использовали для "шлифовки" сознания...

Так что расслабьтесь... без Ваших фантазий всё давно известно...

Уважаемый, сколько бы Вы там не придумали своих смыслов по поводу образов, они никогда не "переплюнут" того смысла, который был открыт до Вас примерно за 5000 лет тому назад...

 

Уже тогда было известно, что образ -- это прежде всего язык сознания для общения с телом, с формой. И это ни какая-то там голограмма и тем более какой-то там волновой пакет... а очень конкретный язык для общения прежде всего с телесными ощущениями. Через возбуждение ощущений от образов происходит отклик тела на, скажем так, призывы сознания к его материальному воплощению. И если соблюдены правила создания образов, происходит коррекция адекватных ощущений, передающихся в виде конкретных установок телу.

Сегодня этим пользуются некоторые спортсмены, в старину этим пользовались воины, а ещё раньше до войн эту корреляцию использовали для "шлифовки" сознания...

 

Так что расслабьтесь... без Ваших фантазий всё давно известно...

Уважаемый.

Ваша "истина" длиной в 5000 лет несколько преувеличина.

Образы - представления, которые мы созерцаем (т.е. "видим" с закрытыми глазами) - и есть голограмма - волновой пакет.

"Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований - представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо."

...про ряд серьёзных исследований скромно промолчу, а так само понимание голограммы вполне

подтверждаю истинность исследований

...про ряд серьёзных исследований скромно промолчу, а так само понимание голограммы вполне

Солидарен... Ибо меня тоже отпустили домой за хорошее поведение...

А с понедельника опять туда же... в голограмму, млин...

подтверждаю истинность исследований

Чем Вы их подтверждаете?

И о каких исследованиях идёт речь? Мужик целых 7 мин. вообще не понять о чём вёл речь... даже в зале народ смеялся...

"Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований - представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо."

Это современная форма интеллектуального шарлатанства, или околонаучного словоблудия.

...про ряд серьёзных исследований скромно промолчу, а так само понимание голограммы вполне

Правильно, молчите. Так Вы больше за умную сойдёте...

даже в зале народ смеялся...

смех это хорошо, говорят жизнь продлевает

Уважаемый.

Ваша "истина" длиной в 5000 лет несколько преувеличина.

считаете, лишних 500 лет накинул?

смех это хорошо, говорят жизнь продлевает

Это тоже чьи-то исследования?

Интересно, как бы это к нейронам привязать? Ну, для наукообразности смехотерапии...

Это тоже чьи-то исследования?

это глубоколичное

это глубоколичное

Вообще-то я так и подумал... а тут Вы и сами признались...

...Правильно, молчите. Так Вы больше за умную сойдёте...

Ариус, мне тоже интересно! - как себя чувствует умный чел, ударивший женщину?

ПоделИтесь самоэпитетами...

Интересно, как бы это к нейронам привязать? Ну, для наукообразности смехотерапии...

Просто.

Всякий нейрон - есть пара - колебательный контур, в резонансе с одним из биоритмов, и осцилятор гармоники.

Просто.

Всякий нейрон - есть пара - колебательный контур, в резонансе с одним из биоритмов, и осцилятор гармоники.

Круто... Потому пусть так и останется на веки вечные...

Ариус, мне тоже интересно! - как себя чувствует умный чел, ударивший женщину?

 

ПоделИтесь самоэпитетами...

Что значит "Мне тоже"? разве я проявлял интерес к тому, как себя чувствует умный чел, ударивший женщину?

тем более какой-то там волновой пакет... а очень конкретный язык для общения прежде всего с телесными ощущениями.

А конкретный язык не может быть волновым пакетом?

осознание справедливости в межчеловеческих отношениях и необходимости взаимопомощи в этих отношениях - и есть источник Разума.

Рассмешили. Но реально разумен богатый и само злато – степень разумности. Разумен так же властитель, а вот подвластный мудрец - лишь глупец, отказавшийся пользоваться собственным разумом.

Так что критерии разума, не фантазия о возможностях, а достижения, вследствие имеющихся возможностей.

О силе человека, судят не по не бицепсам культуриста, но по спортивным, или трудовым достижениям. Точно так и о силе разума, говорят только дела человека.

Рассудок все же подвержен влиянию эмоций, разум- нет.

В этом и разница.