Шоу Трумана

Хороший фильм 98 года с Джимом Керри в главной роли, персонаж которой звезда телешоу, не подозревающая, что мир вокруг - одна большая сцена, а люди вокруг - актеры. И вот вконце все всплывает, Труман узнает правду и разговаривает с Режиссером, который знает о нем все. Всю его подноготную, всю жизнь, желания, предпочтения, склонности, недостатки и достоинства...

"Ты не можешь уйти, ведь я тебя создал! Я специально для тебя создал весь мир, чтобы тебе в нем было хорошо, ибо в реальном мире намного хуже. Я лучше знаю, что тебе надо, ведь я всю жизнь наблюдал за тобой, я тебе как отец, а ты - мое дитя."

Примерно так говорит Режиссер. Примерно только на словах, но смысл тот же. Но Труман ушел из шоу, вопреки желанию Режиссера. Почему? Кто из них прав? Чем мотивирован и обоснован подобный выбор, ведь останься он и его жизнь была бы сказкой? Но он предпочел реальность взамен красивым декорациям. Почему?

Но Труман ушел из шоу, вопреки желанию Режиссера. Почему?

Наверное потому, что так пожелал режиссёр фильма.

С любовью

blueberry

Наверное потому, что так пожелал режиссёр фильма.

 

С любовью

blueberry

Спасибо, Ваше мнение я узнал, определил вашу склонность к размышлениям, мне стала известна Ваша способность решать интеллектуальные задачки, а значит и примерный уровень айкью. Еще раз спасибо, Ваше мнение было для меня очень важным и полезным)

Хороший фильм 98 года с Джимом Керри в главной роли, персонаж которой звезда телешоу, не подозревающая, что мир вокруг - одна большая сцена, а люди вокруг - актеры. И вот вконце все всплывает, Труман узнает правду и разговаривает с Режиссером, который знает о нем все. Всю его подноготную, всю жизнь, желания, предпочтения, склонности, недостатки и достоинства...

"Ты не можешь уйти, ведь я тебя создал! Я специально для тебя создал весь мир, чтобы тебе в нем было хорошо, ибо в реальном мире намного хуже. Я лучше знаю, что тебе надо, ведь я всю жизнь наблюдал за тобой, я тебе как отец, а ты - мое дитя."

Примерно так говорит Режиссер. Примерно только на словах, но смысл тот же. Но Труман ушел из шоу, вопреки желанию Режиссера. Почему? Кто из них прав? Чем мотивирован и обоснован подобный выбор, ведь останься он и его жизнь была бы сказкой? Но он предпочел реальность взамен красивым декорациям. Почему?

А сценарист что говорит, как объясняет? Ведь это он все придумал, он заставил персонажи вести себя так, а не иначе. Вот у него и спроси. Или ты хочешь, чтобы форумчане рассуждали, да гадали, что, как, да почему не только ставя себя на место персонажей. но и на место создателей фильма, а зачем, да почему они вот так решили? Так, что ли? Не многовато ли хочешь? Да и зачем тебе это? Какова цель такого обсуждения "цены пшеницы на Марсе"?

Хороший фильм 98 года с Джимом Керри в главной роли, персонаж которой звезда телешоу, не подозревающая, что мир вокруг - одна большая сцена, а люди вокруг - актеры. И вот вконце все всплывает, Труман узнает правду и разговаривает с Режиссером, который знает о нем все. Всю его подноготную, всю жизнь, желания, предпочтения, склонности, недостатки и достоинства...

"Ты не можешь уйти, ведь я тебя создал! Я специально для тебя создал весь мир, чтобы тебе в нем было хорошо, ибо в реальном мире намного хуже. Я лучше знаю, что тебе надо, ведь я всю жизнь наблюдал за тобой, я тебе как отец, а ты - мое дитя."

Примерно так говорит Режиссер. Примерно только на словах, но смысл тот же. Но Труман ушел из шоу, вопреки желанию Режиссера. Почему? Кто из них прав? Чем мотивирован и обоснован подобный выбор, ведь останься он и его жизнь была бы сказкой? Но он предпочел реальность взамен красивым декорациям. Почему?

Слаще и вожделенней свободы ничего в мире нет. Для многих людей никакой красивой и уютной сказкой её не заменить...

А сценарист что говорит, как объясняет? Ведь это он все придумал, он заставил персонажи вести себя так, а не иначе. Вот у него и спроси. Или ты хочешь, чтобы форумчане рассуждали, да гадали, что, как, да почему не только ставя себя на место персонажей. но и на место создателей фильма, а зачем, да почему они вот так решили? Так, что ли? Не многовато ли хочешь? Да и зачем тебе это? Какова цель такого обсуждения "цены пшеницы на Марсе"?

Причем здесь сценарист? Или Вы думаете я зря запихнул эту тему в раздел Религия? Глубже мыслите, аналогиями. Вам Шоу Трумана ничего не напоминает? Сам Труман? Режиссер?

Слаще и вожделенней свободы ничего в мире нет. Для многих людей никакой красивой и уютной сказкой её не заменить...

Значит свобода... Если так, то почему человек до сих пор не пользуется ею? Может еще не готов? Не готов жить без Бога-Режиссера, актеров, массовки, сюжета... Или может это в порядке вещей - на определенном витке эволюции создавать себе божеств и поклонятся им... В чем причина такого поведения? Защитный механизм или просто случайность, стечение обстоятельств? Или в другой галактике живые существа, достигнув своего витка эволюции, тоже бьют поклоны своим божкам?

Спасибо, Ваше мнение я узнал, определил вашу склонность к размышлениям, мне стала известна Ваша способность решать интеллектуальные задачки, а значит и примерный уровень айкью. Еще раз спасибо, Ваше мнение было для меня очень важным и полезным)

Очень хорошо, что вы нашли ответ на ваш вопрос.

Фильм - творение рукотворное, а вот человек - творение нерукотворное.

С любовью

blueberry

Причем здесь сценарист? Или Вы думаете я зря запихнул эту тему в раздел Религия? Глубже мыслите, аналогиями. Вам Шоу Трумана ничего не напоминает? Сам Труман? Режиссер?

Вы поставили прямой вопрос: "Почему Труман ушел из шоу?" и предложили на него ответить. Вот я прямо и ответил, и на другие, Вами прямо поставленные, вопросы - тоже. В какое русло Вы направили беседу, туда она и потекла. Я попытался не растекаться мыслью по древу, а Вы, оказывается, ожидали от меня именно этого, чтобы я проявил инициативу, отошел от заданного Вами направления, т.е., получается, что заданное Вами направление обсуждения Вам же самому и неинтересно. Вы предлагаете смотреть шире, а я должен был об этом догадаться еще до Вашего предложения смотреть шире.

Очень хорошо, что вы нашли ответ на ваш вопрос.

 

Фильм - творение рукотворное, а вот человек - творение нерукотворное.

 

С любовью

blueberry

Тем не менее, человек - тварь, сотворен.

Значит свобода... Если так, то почему человек до сих пор не пользуется ею? Может еще не готов? Не готов жить без Бога-Режиссера, актеров, массовки, сюжета... Или может это в порядке вещей - на определенном витке эволюции создавать себе божеств и поклонятся им... В чем причина такого поведения? Защитный механизм или просто случайность, стечение обстоятельств? Или в другой галактике живые существа, достигнув своего витка эволюции, тоже бьют поклоны своим божкам?

Многие и рады бы ею пользоваться, да только частная, индивидуальная свобода не выгодна любителям глобально порулить. Вот и создаётся видимость свободы, о которой люди начинают догадываться далеко не сразу, а где-то после половины прожитой жизни. А к этому времени жизнь, как правило, обретает множество наработок, которые не так-то просто взять и сломать, или просто бросить их, чтобы стать свободным...

Кстати, в фильме если бы Режиссёр не появился и не открыл себя, герой Дж. Керри так и остался бы в неведении по поводу своей "свободы"? И я думаю, что в фильме Режиссёр -- не Бог, а олицетворение той группы людей, создающей систему, в которой они могут "глобально рулить" в мире, делая из него спектакль по своему сценарию...

Но он предпочел реальность взамен красивым декорациям. Почему?

Он ушел, потому что обиделся на Режиссера, не поверил, что Режиссер действительно знал как будет лучше для него. Наделает своих ошибок и тогда поймет, что Режиссер был прав.

Вы поставили прямой вопрос: "Почему Труман ушел из шоу?" и предложили на него ответить. Вот я прямо и ответил, и на другие, Вами прямо поставленные, вопросы - тоже. В какое русло Вы направили беседу, туда она и потекла. Я попытался не растекаться мыслью по древу, а Вы, оказывается, ожидали от меня именно этого, чтобы я проявил инициативу, отошел от заданного Вами направления, т.е., получается, что заданное Вами направление обсуждения Вам же самому и неинтересно. Вы предлагаете смотреть шире, а я должен был об этом догадаться еще до Вашего предложения смотреть шире.

Простите, надо было четко поставить вопросы и указать направление. Теперь осознаю свою оплошность. Просто мне казалось, что одного нахождения темы в Религии будет вполне достаточно, чтобы понять, что речь вовсе не о самом кинофильме.

Кстати, в фильме если бы Режиссёр не появился и не открыл себя, герой Дж. Керри так и остался бы в неведении по поводу своей "свободы"? И я думаю, что в фильме Режиссёр -- не Бог, а олицетворение той группы людей, создающей систему, в которой они могут "глобально рулить" в мире, делая из него спектакль по своему сценарию...

Касаемо вопроса, то думаю, что нет, не остался бы. Есть пути с билетом только в одну сторону.

Ну, это для нас понятно, что религия так же политика. А для верующих людей нет ничего такого, есть только Бог. Для немного дальше ушедших по тропинке саморазвития еще существуют корыстные люди, пользующиеся чужой верой, но и для них Бог так же существует. В любом случае Бог есть. И без разницы как его называть, бесплотным духом, Творцом, Создателем, папой римским или определенным социальным классом людей, стремящихся властвовать. Но может здесь сокрыто нечто большее? Закономерность, к примеру? Страх перед неизведанным, неоткрытым, неизвестным, необъяснимым... Ведь очень сомневаюсь, что религия рождалась именно с целью, имя которой Власть. Это потом уже она переросла в рычаг управления и двигатель, движущий человечество к регрессу.

Все мы в равных условиях - барахтаемся в океане жизни, без цели, без ориентиров, без смысла, без плана. И задача каждого найти свой индивидуальный путь, и каким он будет неизвестно никому. Как Труман плывущий в лодке в неизвестность, и когда он вышел из игры - дальнейшая его судьба неопределена.

К сожалению большинство людей - массы, толпа - не отличаются умом и сообразительностью и хавают дешевую конфету - иллюзию определенности, осмысленности, предначертания, - они хавают готовый план и алгоритм поведения, правила жизни, каноны, законы, заповеди - лишь бы не включать свои мозги, заслонить от себя страх неизвестности, снять с себя ответственность за свой выбор и переложить его на плечи дающего дешовую подачку - священника, бога отца - с воплем за что!? А ни за что.

Им невдомек что несуществует никакого папаши ведущего свое дитятю по жизни, ломающего голову - карать или миловать. Что сами они у себя источник всех своих неурядиц и болячек. Но им проще все списать на промысел свыше, снять с себя ответственность и питать свое Эго своей святостью равной масштабу испытаний выпавших на свою долю.

Вместо того что бы очнуться, признать свою ответственноть за собственные неудачи, начать разгребать завалы, они упиваются своим страданием, в надежде на виртуальное вознаграждение в иллюзорном мире за чертой.

Они галлюцинируют что каждый их шаг учитывается, записывается, отслеживается - и будет им воздано по заслугам в мире ином. И забывают - что каждый их шаг вернется им бумерангом в мире этом - по закону сохранения энергии - причины и следствия.

У меня есть подруга, ее 3-х летняя дочка все время простужается, болеет по 2 раза в мес., и что же выдал ее православный ум на эту ситуацию - это благодать божья снизошла на нашу семью, болезнь это замечательно, чем больше страданий претерпишь здесь тем больше воздастся на небесах, и особенно почетно когда болеют невинные дети - гордиться надо.

И то что мой ребенок по году не болеет - значит бог от нас отвернулся, ведь я до сих пор не крестила своего ребенка.

А вообще православие хоть и дает иногда людям утешение, но временное, и православные порою так отжигают хоть святых выноси, и не спасают их ни крестины, ни венчания ни причастия - так их "нечистый крутит" - они себя со стороны не видят. А мы атеисты - живем себе ровной размеренной жизнью и не впадаем в крайности. Потому что не подавляем в себе свою естественность, а живем по обстоятельствам, а не по вымученному искутвенному плану.

Страх перед неизведанным, неоткрытым, неизвестным, необъяснимым... Ведь очень сомневаюсь, что религия рождалась именно с целью, имя которой Власть. Это потом уже она переросла в рычаг управления и двигатель, движущий человечество к регрессу.

Страх - причина религии. Страх неизвестного, неопределенности, ощущение себя песчинкой в водовороте жизни. А хочется определенности, осмысленности - смысл страданий? Смысл болезней? Со смыслом и жить легче. И религия дает обьяснения - страдания - выгодны, они окупятся сторицей, болезни - особое божественное внимание к твоей скромной персоне.

Религия дает утешение, она надевает пелену на глаза, и ты притыпляешь свою боль. Но религия не вылечивает твои раны, она лишь прикрывает их, и раны так и гноятся спрятанные и подавленные.

коша,

Спасибо. Правда. Мои размытые мысли и подсознательные догадки Вы оформили в осмысленные слова.

Лично для меня тема исчерпана, всем спасибо, в том числе и blueberry.