Для тех, кто ищет доказательства, что Бог есть.

Для тех, кто ищет доказательства, что Бог есть. Для тех, кто на самом деле хочет понять, что Бог существует и является Заботливым Творцом.

Должен ли быть у конструкции мастер, обладающий интеллектом? На что указывает конструкция, на случайность или на замысел? На что указывает сложность конструкции, на мастерство ее создателя или на отсутствие ее создателя?

Мне кажется важнее задаться вопросами: личность ли бог и так ли ему угодны наши поклонения?

Я верю в высший разум - в то что разум есть во всем - в живом и неживом, даже в камнях, горах, что уж говорить о деревьях... Все вокруг насквозь пронизано интеллектом.

Лишь мы люди наверное самые неразумные нелепые нелогичные существа во вселенной со своими смешными неадекватными действиями - наделяем бога своими чертами и лижем ему пятки что бы он не гневался. Делаем 2 притопа 3 прихлопа. и еще приседаем и говорим "ку" для верности. Право смешно.

Сегодня говорила с православной подружкой о том как она встречала рождество, она даже дочку 3хлетнюю до 2 часов ночи не укладывала пока не закончилось богослужение по телеку и потом они среди облаков нашего загазованного города на небе выискивали рождественскую звезду и когда нашли таки - решили видимо что божья благодать снизошла на них. И боженька видимо доволен их ночными бдениями.

Ну я порадоваллась за них. ;)

Есть создатель, есть творец - или группа создателей, все это задумано ради эксперимента.

Но от нас вовсе не требуется лабызать иконы и руки мужикам в юбках, припадать к символу позорной казни и поощрять свечной бизнес уходящий от налогов.

Достаточно лишь преобразовывать негативную энергию - нейтрализовывать ее или преобразовывать в позитивную, стремиться к свету, любви, гармонии - к истине.

И все эти притопы с прихлопами дадут нулевой выхлоп - потому что это лишь внешние действия, которые повторит любой дурак. А ведь намного сложнее обратить свой взор внутрь себя и взрастить в себе свет - сложнее прекратить осуждать других. Намного проще читать книжки и бубнить молитвы наизусть как заведенная.

Я через все это сама прошла и сейчас вижу всю нелепость этого внешнего действа. Это все переферия. А изменения требуются в нутри - в самом центре - в сердце.

Ответ, что всему причиной "сверхъестественное существо" ничем не лучше, чем "слепой случай". Ведь если цыпленка кто-то создал, то кто создал создателя? Скажете, что создатель - существо вне времени и причин? Так почему бы не сказать так же и про цыпленка? Если вы руководствуетесь логикой, что у всего должен быть разумный создатель, почему останавливаетесь на Боге? Почему Бог не должен рассматриваться, как некая конструкция, а то, что мы видим - должно? Почему бы не применить на все сущее то же объяснение, которое вы даете воображаемому Творцу? Т.е., что все сущее всегда было, вне времени, не нуждается в причине, везде, во всем, бесконечно, безгранично. Стоит быть последовательным.

И кроме того, действительно, если создатель и есть, это еще не значит, что религии и "священные" писания с ним хоть как-то связаны.

Ответ, что всему причиной "сверхъестественное существо" ничем не лучше, чем "слепой случай". Ведь если цыпленка кто-то создал, то кто создал создателя? Скажете, что создатель - существо вне времени и причин? Так почему бы не сказать так же и про цыпленка? Если вы руководствуетесь логикой, что у всего должен быть разумный создатель, почему останавливаетесь на Боге? Почему Бог не должен рассматриваться, как некая конструкция, а то, что мы видим - должно? Почему бы не применить на все сущее то же объяснение, которое вы даете воображаемому Творцу? Т.е., что все сущее всегда было, вне времени, не нуждается в причине, везде, во всем, бесконечно, безгранично. Стоит быть последовательным.

И кроме того, действительно, если создатель и есть, это еще не значит, что религии и "священные" писания с ним хоть как-то связаны.

Молодец, Зора.

Кто ищет Бога умом тот обречён на блуждания, как я думаю.

Кто ишет Бога сердцем, чистым серцем, тот Бога узрит.

Должен ли быть у конструкции мастер, обладающий интеллектом?

Мастер - тот, кто творит. Конструкции и ремесленникам подвластны.

Должен ли быть у конструкции мастер, обладающий интеллектом?

У какой конструкции? Снежинка - конструкция или нет? Она ведь обладает очень симметричной и красивой формой.

На что указывает конструкция, на случайность или на замысел?

Я тебе уже объяснял: ни на то, ни на другое. Если ты под словом "конструкция" подразумеваешь живые существа.

На что указывает сложность конструкции, на мастерство ее создателя или на отсутствие ее создателя?

На то, что эволюция работает так, как о том написано в учебниках.

Если вы руководствуетесь логикой, что у всего должен быть разумный создатель, почему останавливаетесь на Боге?

Верующие и логика - это два взаимоисключающих понятия.

Слово "логика" не входит в их лексикон.

...Верующие и логика - это два взаимоисключающих понятия.

Слово "логика" не входит в их лексикон.

В их лексикон входит слово ВЕРА.

В Ваш - не входит. И что?

Кто Вам сказал, что логика - это достижение?

Верующий поручает руководство своей жизнью Господу нашему. С надеждой и Верой.

Веталь, Вы многого добились в жизни своей собственной логикой?

Посмотрите - Вы безвылазно сидите среди нелогичных психов на их же форуме...

Это логично, да...

Это и есть Ваша вершина научности и счастья...

Для тех, кто ищет доказательства, что Бог есть...

Видимо, на закономерном пути поисков надо измаяться, чтобы прийти к совсем уж простым мыслям.

О том, что предмет поисков - не предмет.

О том, что искать-то по сути нечего, достаточно оглядеться.

О том, что нет Деда Мороза на облаке, всё значительно глубже...))))

Но путь надо одолеть самому...

В их лексикон входит слово ВЕРА.

В Ваш - не входит. И что?

Кто Вам сказал, что логика - это достижение?

 

Верующий поручает руководство своей жизнью Господу нашему. С надеждой и Верой.

Веталь, Вы многого добились в жизни своей собственной логикой?

 

Посмотрите - Вы безвылазно сидите среди нелогичных психов на их же форуме...

Это логично, да...

Это и есть Ваша вершина научности и счастья...

тссссс......

зачем раздупляете ? )))))))

Видимо, на закономерном пути поисков надо измаяться, чтобы прийти к совсем уж простым мыслям.

О том, что предмет поисков - не предмет.

О том, что искать-то по сути нечего, достаточно оглядеться.

О том, что нет Деда Мороза на облаке, всё значительно глубже...))))

Но путь надо одолеть самому...

Какой красивый мальчик а умный, аж жуть

Вот что значит опыт.

Если не секрет, сколько вы уже на форуме?

Мне кажется важнее задаться вопросами: личность ли бог и так ли ему угодны наши поклонения?

 

 

Я верю в высший разум - в то что разум есть во всем - в живом и неживом, даже в камнях, горах, что уж говорить о деревьях... Все вокруг насквозь пронизано интеллектом.

 

Лишь мы люди наверное самые неразумные нелепые нелогичные существа во вселенной со своими смешными неадекватными действиями - наделяем бога своими чертами и лижем ему пятки что бы он не гневался. Делаем 2 притопа 3 прихлопа. и еще приседаем и говорим "ку" для верности. Право смешно.

 

Сегодня говорила с православной подружкой о том как она встречала рождество, она даже дочку 3хлетнюю до 2 часов ночи не укладывала пока не закончилось богослужение по телеку и потом они среди облаков нашего загазованного города на небе выискивали рождественскую звезду и когда нашли таки - решили видимо что божья благодать снизошла на них. И боженька видимо доволен их ночными бдениями.

 

Ну я порадоваллась за них. ;)

Оставим религию. Высший разум есть по-вашему. Вытекающий вопрос, если Он нас создал, должен ли предоставить "инструкцию по эксплуатации" )) нашего я или мы сами собой должны руководить методом "тыка"?

Оставим религию. Высший разум есть по-вашему. Вытекающий вопрос, если Он нас создал, должен ли предоставить "инструкцию по эксплуатации" )) нашего я или мы сами собой должны руководить методом "тыка"?

а эта инструкция есть в каждом.

называется совесть.

а эта инструкция есть в каждом.

называется совесть.

только у многих она на китайском

только у многих она на китайском

просто не все ее слушают.

люди заняты выживанием и обеспечением комфорта.

совесть тут не помощник )))))))))))))))

В результате слепого случая или мудрого Творца?

В результате слепого случая или мудрого Творца?

случай тут явно ни при чем.

на лицо огромная работа по проектированию и оптимизации (эволюции).

В результате слепого случая или мудрого Творца?

Задолбали уже этим бактериальным жгутиком.

_http://video.yandex.ua/#search?id=18249659-11-12&where=all&text=%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B6%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BA%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Задолбали уже ...

И будут долбать до полного воцерковления...

Веталь, сейчас Вы ещё можете сбежать, пока постами не замучили...

У какой конструкции? Снежинка - конструкция или нет? Она ведь обладает очень симметричной и красивой формой.

а как снежинки одинаковыми делаются? у меня в холодильнике такого не происходит. тут точно задействована магия...

Сообщение участника форума Веталь удалено по причине оскорбительного высказывания в адрес другого участника форума.

Смешная тема. Зачем и для чего нужны доказательства доказательств? Разве это так тяжело втупить, что кроме Бога, нет ничего? Человек по своей глупости, выдумывает разные формы понимания всего одного единственного Бога, называя его Творение, Вселенная, Мироздание, Всё сущее, «время пространство материя». Так какое "доказательство" ищите? Доказательством собственной дурости - являетесь сами. Это смешно и забавно. Причина отсутствия разума - ВЕРА. Она, есть доказательство неразумности. Ведь имея в руках реальность, вполне осязаемую, прочувствованную, пытаетесь от неё откреститься, ища настоящей реальности какие -то "доказательства".

и тут уже успел о.о

удалили, я даже прочитать не успел.. ему версия про божественные снежинки не понравилась?