Светлое Будущее

1. Каким всего одним словом, означите информацию о жизни человеческой, вмещающую в себя, прежде всего чувственность, затем все мысли, что когда либо у человека были, состояние поступков, жизнедеятельности и всего, что к понятию человек, личность и имя привязано. Как назвать информационную матрицу жизни человека?

Память. (И идем читать что это такое в википедии, там более чем достаточно описано, чтобы иметь представление)

Душа - это текущая (в он-лайн режиме) совокупность процессов работы биологии (нервной системы) организма и ее не бывает в режиме "офф-лайн".

Ощущать/чувствовавть человек может только и только в "здесь и сейчас".

2. Каким другим словом, отличным от первого, получится означить Силу, что определяет вот ту самую информационную сущность, оговоренную выше. Думайте, как силу назвать, что отделяет выделяя во Вселенной , сущность Человека. Как Силу назвать, что удерживает часть, форму "человек" , в целом мироздании.

Это не сила. Это одно из свойств психики (души) - рефлексия (там же в википедии).

...

 

Душа - это текущая (в он-лайн режиме) совокупность процессов работы биологии (нервной системы) организма и ее не бывает в режиме "офф-лайн".

...

Нет нужды придумывать собственное значение дефиниции при наличии общеизвестных и общеупотребимых. Во всяком случае термин не имеет к биологии никакого отношения.

Странно отсылать к вики ни разу туда не глядя.

Душа́ (от др.-рус. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии, религии и психологии.

 

Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа — бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], противопоставляемая телу[6].

Нет нужды придумывать собственное значение дефиниции при наличии общеизвестных и общеупотребимых

Как же нет нужды, если существующие "значения" каждый волен толковать как ему заблагорассудится?

Во всяком случае термин не имеет к биологии никакого отношения.

С таким же апломбом можно утверждать что ЖИЗНЬ не имеет отношения к биологии, ведь "жизнь" - это именно совокупность биологических процессов, обобщенное понятие, а не нечто конкретно-материальное.

Душа и психика - это абсолютные синонимы.

Память.

 

Душа - это текущая (в он-лайн режиме) совокупность процессов работы биологии (нервной системы) организма и ее не бывает в режиме "офф-лайн".

 

Это не сила. Это одно из свойств психики (души) - рефлексия (там же в википедии).

Верно память, только вот где ей хранится, когда тело умерло? И в добавок, что вы делали три года назад 3.03.2010 в 15.01 ? Ну и куда ваша "память" подевалась? Что в тот момент думали и что чувствовали? Условие полноты информации не выполнено. Ну и тогда, как эту "память" назвать правильно, чтоб умещалась в ней вся информация о человеке. Душа, и нифига другого в "вике" найти не получится.

И в отношении силы замечание имеет смысл, но что делать, когда у каждого человека, претензия на владение миром, а вот мир, всего один? Вот в этом бардаке, имеет смысл именно силой, определить волю правильности порядка. Иначе на чём ему держаться? Ну и как тогда Силу назвать? Дух, ей имя.

Одна из довольно распространенных бед, точнее причин многих бед, человечества - предметное мышление. И именно это и является причиной "забывания" того, что не актуально для нас на текущий момент. Хотя и следует признать, что как раз таки эта особенность спасает человеческую психику от всяких перегрузок.

Это по поводу "памяти".

Вторая же заковыка в том, что большинству людей легко и просто мыслить категорией "наличия", но невероятно сложно думать о чем-то категорией "отсутствия".

Поясню. Это как в детской задачке: "А и Б сидели на трубе. А упало, Б - пропало. ЧТО осталось на трубе?" Внимание большинства людей, по ходу постановки вопроса, фиксирует свое внимание на "объектах" А и Б, при этом не обращая внимания на упомянутую "и". "И" - как бы и не существует, но именно это "несуществующее" является тем связующим моментом, который определяет различия между имеющимися А и Б, при этом ПРЕДПОЛАГАЯ некое пространство, в котором между А и Б возможно потенциальное взаимодействие.

В моем понимании - это и есть ДУХ. Как потенциальная возможность взаимодействия. Т.е. его, "предметно говоря" как бы и не существует, но при этом именно это "несуществование" определяет возможность любого взаимодействия чего-то с чем-то.

И это касаемо абсолютно всего в бытии Вселенной: можно вместо А и Б подставлять любые буквы и их бесчисленное количество, но чтобы сложилось хотя бы какое-то взаимодействие между исходными данными, между ими всегда должна быть этот союз "И" - "пустое место" предполагаемого взаимодействия.

Это и есть упоминаемая вами "воля правильности порядка".

В рот наверно дают!

Не облизывайтесь. Вам же сказали, там правило: никто не берёт.

В общем тему не приняли. Я был неправ. Это действительно полностью моё сочинение и оно не проверено другими. В каком-то смысле это неправда. Это неправда. Приношу свои извинения.

P.S.

Лучшее - враг хорошего. А чуть лучшее враг чуть-чуть лучшего? Тогда слоёный пирог получается, где каждый слой враг всем остальным. Как пронумеровать слои, чтобы правильно передавать, правильно общаться? В общем каждый слой не равен другому. Отсюда новый закон социальной арифметики:

ЛЮБОЕ ЧИСЛО НЕ РАВНО ДРУГОМУ.

И, если у вас есть пять рублей, то на вопрос "Есть ли у вас три рубля?" вы должны ответить - "Нет!"

Картина мироздания

Альтруист угощает. Эгоист жрёт. Пофигист срёт.

Все вместе они лебедь, рак и щука для настоящего. Для будущего надо выбрать одного.

это....

Автор....

вам просто по приколу собирать слова вместе, или вы хотите передать некий смысл ?

это....

Автор....

вам просто по приколу собирать слова вместе, или вы хотите передать некий смысл ?

А Вы заметили, что я прячу смысл не за словами, а за смыслами? Я разоблачён? Поздравляю - это не все умеют. Пойду дальше своими тёмными тропами.

А Вы заметили, что я прячу смысл не за словами, а за смыслами? Я разоблачён? Поздравляю - это не все умеют. Пойду дальше своими тёмными тропами.

мне не совсем понятен мотив.

зачем вы прячете смысл ?

мне не совсем понятен мотив.

зачем вы прячете смысл ?

Он(смысл) должен проявиться в подступающем кризисе, не раньше. Я же написал: переход на новую ступень эволюции. Переход во тьме невежества. Без поводыря. Не знающим куда и нежелающим знать.

В автоматическом режиме. Ужас!!!

Он(смысл) должен проявиться в подступающем кризисе, не раньше. Я же написал: переход на новую ступень эволюции. Переход во тьме невежества. Без поводыря. Не знающим куда и нежелающим знать.

В автоматическом режиме. Ужас!!!

а откуда идея о том что есть ступени эволюции ?

шо такое эволюция ?

что именно эволюционирует ?

а откуда идея о том что есть ступени эволюции ?

шо такое эволюция ?

что именно эволюционирует ?

Это всё в книжках есть. Всё меняется в физическом мире в отличии от душевного. А кое-что меняется в определённом направлении. Мы, к примеру, от зверя к Человеку. Каждый прошёл свою часть пути не равную другим. Вот и не понимают полузвери получеловеков. И этот путь неровный, он разбит на периоды, ступени. Переходы между ступенями это когда "по-старому уже невозможно". Накапливаются неприятности, а потом происходит изменение. Вот сейчас накапливаются "по-старому уже невозможно":

губится природа, общество, надвигаются голоды, холоды и войны. Надвигается всеобщая гибель. Это переходный кризис. Если мы его преодолеем, если договоримся - перейдём на новую ступень. Тогда будем жить. Будем жить счастливо - иначе невозможно даже теоретически. Не знаю как вам, а мне это всеобщее зверство уже надоело. Перемен! Я жду перемен!

Это всё в книжках есть.

шо за книжки ?

кто написал ?

Типовой проект "Светлое Будущее"

Цель: Появление взаимных тёплых чувств.

Средство: Совместное проживание по правилам.

Правила: Предварительное согласие с проектом. Совместимость участников.Взаимное ненавязчивое желание отдавать, дарить. Главное на период действия, чтобы хорошо было близким. "Я" - на втором плане.

Состав группы: 3 человека

Место действия: Съёмная квартира

Время действия: 3 месяца

Действие: мелкое производство. Каждый зарабатывает на двух других и делит им соответственно своим представлениям. Каждый производит отдельно продукцию и меняет другим на продукты или вещи(телевизор,...). У каждого на это свой лицевой счёт. Каждый может делить другим поровну или нет. Вообще главное - взаимно отдавать и помогать длительное время.

Материальное обеспечение: Заранее заготовленное оборудование, материалы. Сбыт на границе квартиры.

Список возможно заработанных удовольствий должен содердать действительно желанные для участников вещи и продукты. Такие может быть, каких в реальной жизни для каждого и невозможно было бы получить. Нормы должны содержать возможность как получить удовольствия, так и испытать голод.

В каком-то смысле поначалу принудительно дарят. А потом, если получится, добровольно.

После принудительного, а потом и добровольного дарения возможно возникают взаимные чувства.

Потом чувства проявляются через год: Останется ли стремление помогать и дарить.

Успех: возникновение взаимных чувств

Неудача: Каждый за себя, разделение на своё-чужое, обособленность собой и своими удовольствиями.

Через год встречаются и рассказывают об испытывыемых в отношении друг друга эмоциях.

О появлении взаимных чувств будет говорить и желание помочь друг другу и после проекта.

Мы называем всех людьми. А между тем среди нас встречаются и нелюди. Предлагаю схему. Разделить всех
по степени наличия у каждого эгоистических и альтруистических элементов, по личному и общественному
(по обособленности и присоединяемости) в каждом и в каждый момент, по степени развития:
Зверь, полуЗверь и Человек. Тогда многое будет проще.

К примеру в современном, с позволения сказать, обществе Зверь и Человек встречаются реже.
Современное "общество" это стая полуЗверей. А общество может быть только Человеческое. Звери и
полуЗвери в него не вписываются. Вот и Светлое Будущее нельзя строить на основе зверства, эгоизма,
корысти, денег, экономик, рабской работы, желания испытывать личные наслаждения, извращения потому,
что созданное на основе зверства к зверству и приведёт. Социализм тоже строили с элементами зверства
и это зверство вернуло всё на круги своя.

Мы называем всех людьми. А между тем среди нас встречаются и нелюди. Предлагаю схему. Разделить всех

по степени наличия у каждого эгоистических и альтруистических элементов, по личному и общественному

(по обособленности и присоединяемости) в каждом и в каждый момент, по степени развития:

Зверь, полуЗверь и Человек. Тогда многое будет проще.

 

К примеру в современном, с позволения сказать, обществе Зверь и Человек встречаются реже.

Современное "общество" это стая полуЗверей. А общество может быть только Человеческое. Звери и

полуЗвери в него не вписываются. Вот и Светлое Будущее нельзя строить на основе зверства, эгоизма,

корысти, денег, экономик, рабской работы, желания испытывать личные наслаждения, извращения потому,

что созданное на основе зверства к зверству и приведёт. Социализм тоже строили с элементами зверства

и это зверство вернуло всё на круги своя.

Так это расизьм чистой воды...)

 Каждый производит отдельно продукцию и меняет другим на продукты или вещи(телевизор,...). У каждого на это свой лицевой счёт. 

И на этом весь "коммунизм" и заканчивается. 

Хватит небольшого времени, чтобы у одного (более предприимчивого) на счету оказалось больше, чем у другого и тут же предоставляется возможность первому эксплуатировать второго за счет "излишек производства"; т.е. не работать самому, а нанимать другого для выполнения своей работы.

Так и формируется "человеко-зверь". ))

При неправильном обществе все знания направляются против людей. Может учёным подождать с

изобретениями до появления правильного общества? Может инквизиция была права сжигая учёных? Может

она предвидела опасность атомной войны?

Мы называем всех людьми. А между тем среди нас встречаются и нелюди. Предлагаю схему. Разделить всех

по степени наличия у каждого эгоистических и альтруистических элементов, по личному и общественному

(по обособленности и присоединяемости) в каждом и в каждый момент, по степени развития:

Зверь, полуЗверь и Человек. Тогда многое будет проще.

 

К примеру в современном, с позволения сказать, обществе Зверь и Человек встречаются реже.

Современное "общество" это стая полуЗверей. А общество может быть только Человеческое. Звери и

полуЗвери в него не вписываются. Вот и Светлое Будущее нельзя строить на основе зверства, эгоизма,

корысти, денег, экономик, рабской работы, желания испытывать личные наслаждения, извращения потому,

что созданное на основе зверства к зверству и приведёт. Социализм тоже строили с элементами зверства

и это зверство вернуло всё на круги своя.

Иными словами человек  светлого будущего будет желать испытывать только коллективные извращения?