Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.
АСС

Методология и идеология данного раздела форума

Рекомендованные сообщения

Это нельзя назвать новыми правилами форума, это скорее Методология данного раздела, его идеология. Я довольно часто участвовал и продолжаю участвовать в межконфессиональных диалогах между различными представителями всевозможных религий. Иногда я сам инициатор таких диалогов. Они бывают очень интересными и очень информативными не только для самих активных участников, но и простых наблюдателей. Это всегда позволяет наиболее ясно понимать не только догмы религий, но и их представителей.

 

Разумеется, воинственность некоторых представителей может сводить на нет весь диалог. Такие люди, увы, есть везде. Но я не знаю ни одной религии официально закрытой от диалога. И потому на всех форумах таких людей быстро "бьют по шапке" выдавая им предупреждения, а иногда просто закрывают доступ к разделу. Ведь если человек, каким бы ревностным ревнителем своей религии он небыл - не в состоянии понять своего аппонента, не в состоянии вести конструктивный диалог с представителем любого мировозрения - ему не к чему его вообще вести.

 

Мой родной брат является диаконом Православной религии(да да, судьба не без иронии). И поверьте мне, мы с ним всегда находим общий язык, я искренне люблю и уважаю его, и его сознательный выбор. Мы можем часами беседовать на религиозные темы, и всегда понимать друг друга, о чем бы мы не говорили - не это ли тот самый стержень любых отношений - понимание.

 

Если кто-либо боится открытых дискуссий с другими религиями, как уже кто-то писал на форуме - очень похоже, что он боится за свою веру. Вы не уверены в своей вере?

 

Прежде чем вступать в дискуссию в любой из тем данного раздела, помните пожалуйста следующее:

- религия - это часть культурной составляющей общества, проявляйте уважение к любой религии, мнению и мировозрению;

- всегда соблюдайте уважительный тон и отвечайте корректно любому участнику форума, даже если на Ваш взгляд он высказывается слишком резко, помните, что Вы как представитель своего мировозрения являетесь и его лицом. Оскарбление и переход на грубость не только противоречат общим правилам форума, но к тому же еще и показывают "нутро" Вашего мировозрения, раз она допускает такое не уважение к людям;

- информация НЕ может оскарблять чьи-либо чувства, так как существует независимо от людей;

- есть разное преподнесение и понимание информации, грубый вид предоставления информации может оскарблять, но не может оскарблять понимание информации;

- выводы из той или иной информации могут оскарблять чувства той личности, на кого они направлены только если они предоставлены в грубой форме.

 

Помните важный момент, что информация и факты существуют независимо от нас и нельзя оскарбить информацией - это аксиома! Можно нанести прямые оскарбления личности, можно грубиянить, но нельзя оскарбить информацией, в том числе и своим субъективным пониманием какой-либо информации. Это нужно понимать и необходимо принять. Без этого никакой межконфессиональный диалог невозможен.

 

Важно знать, что мы должны всегда пытаться понять другого человека в первую очередь, прежде критики. Я искренне верю, что любой человек может понять любого человека, даже если его мировозрение противно ему, если он отбросит свои предрассудки и предвзятость, будет внимателен к строчкам аппонента, вдумается в его слова, почувствует его, его переживания, будет говорить с ним его словами и критериями, начнет оперировать понятными для своего собеседника постулатами. Я убежден - любой человек заслуживает того, чтобы его понимали, иначе какие же мы тогда люди...

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прежде чем вступать в дискуссию в любой из тем данного раздела, помните пожалуйста следующее:

- религия - это часть культурной составляющей общества, проявляйте уважение к любой религии, мнению и мировозрению;

 

Я искренне верю, что любой человек может понять любого человека, даже если его мировозрение противно ему, если он отбросит свои предрассудки и предвзятость, будет внимателен к строчкам аппонента, вдумается в его слова, почувствует его, его переживания, будет говорить с ним его словами и критериями, начнет оперировать понятными для своего собеседника постулатами. Я убежден - любой человек заслуживает того, чтобы его понимали, иначе какие же мы тогда люди...

 

РАД, АСС, но к р е с т модераторский... !

 

И я искренне верю, убежден, что всё в этом мире и люди от ОДНОГО Создателя. У него нет национальностей и нет культурного разнообразия религий. А уж кто и как назвает Создателя... Это - составляющая к у л ь т УРА!

 

Я за ДИСКУССИЮ взаимопонимающих, вмещающих друг друга душ!!! А кто спорит... тот не стоит.

Изменено пользователем stran_NIK
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важно знать, что мы должны всегда пытаться понять другого человека в первую очередь, прежде критики. Я искренне верю, что любой человек может понять любого человека, даже если его мировозрение противно ему, если он отбросит свои предрассудки и предвзятость, будет внимателен к строчкам аппонента, вдумается в его слова, почувствует его, его переживания, будет говорить с ним его словами и критериями, начнет оперировать понятными для своего собеседника постулатами. Я убежден - любой человек заслуживает того, чтобы его понимали, иначе какие же мы тогда люди...

 

нет слов: не просто нравственно - очень мудро. Лишь руководствуясь таким принципом мы преобретаем и способны помочь другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто спорит... тот не стоит.

Ну я спорю.

Товарищ Модер, обратите внимание какую тут христианину оценку дают.

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость BEDUINKA
Если кто-либо боится открытых дискуссий с другими религиями, как уже кто-то писал на форуме - очень похоже, что он боится за свою веру. Вы не уверены в своей вере?

Позволю не согласиться. Боязнь открытых дискуссий может возникнуть не из-за неуверенности, а просто из-за недостатка опыта ведения вообще каки-либо ДИСКУССИЙ. Не у всех к этому есть способность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Боязнь открытых дискуссий может возникнуть не из-за неуверенности, а просто из-за недостатка опыта ведения вообще каки-либо ДИСКУССИЙ. Не у всех к этому есть способность.

Ну так учитесь... Кто вам мешает-то... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АСС

Методология и идеология данного раздела форума, Отвечаю на все вопросы...

В Святой Троице три ИПОСТАСИ. Ипостась обозначает Личность. Означает ли сиё, что Бог состоит из трёх Личностей?

И, что по вашему есть ЛИЧНОСТЬ?

Изменено пользователем Wiima

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Святой Троице три ИПОСТАСИ. Ипостась обозначает Личность. Означает ли сиё, что Бог состоит из трёх Личностей?

И, что по вашему есть ЛИЧНОСТЬ?

Отвлеченные вопросы пожалуйста отправляйте в личные сообщения, или создавайте отдельные темы. А если я не отвечаю в созданной Вами теме, то вышлите мне пожалуйста прямую ссылку на тему в личные сообщения. И я обязательно Вам отвечу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
РАД, АСС, но к р е с т модераторский... !

 

И я искренне верю, убежден, что всё в этом мире и люди от ОДНОГО Создателя. У него нет национальностей и нет культурного разнообразия религий. А уж кто и как назвает Создателя... Это - составляющая к у л ь т УРА!

 

Я за ДИСКУССИЮ взаимопонимающих, вмещающих друг друга душ!!! А кто спорит... тот не стоит.

ты должен понять и поддержать тема :спасем Землю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И я искренне верю, убежден, что всё в этом мире и люди от ОДНОГО Создателя. У него нет национальностей и нет культурного разнообразия религий. А уж кто и как назвает Создателя... Это - составляющая к у л ь т УРА!

Конечно.

Разнообразие религий из-за различия между людьми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый модератор.

Все красивонаписанное в этой теме есть исключительно трата чернил, посколько принципы эти многократно попираются, а реакции на это вялы.

Во всяком случае я их не наблюдаю.

 

Не сочтите за жалобу. Я не хнычу когда меня бьют и не бегу к мамке ябедничать, а даю сдачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...смысл жизни - чувствовать Себя Богом.

 

А бессмысленность - это чистое состояние САТ - Наблюдателя.

Хорошо... Мерси... Всё одно ведь выходит так, что

смысл жизни связывается с чем-то абсолютным, или божественным?

Человек не вечен и не бесконечен. Зато он выдумал себе божественность

и бессмертие, и таким путём возвысился над пространством и временем.

И в лице самого главного и дорогого своего изобретения – господа бога, -

человек всегда видит – себя.

И ведь тогда и необязательно блистать некими абсолютными действиями,

необязательно сознавать себя творцом, - ведь вполне достаточно

просто чувствовать себя причастным Богу, то есть верить в Бога?

 

Разве можем мы сейчас всерьёз говорить о том, что все люди прямо

так и склонны чувствовать себя божествами, творящими и разрушающими

миры в своих абсолютных действиях?

 

Ведь куда как скорее мы видим попросту человеческую веру в

существование некоего Бога, и в этой вере в Бога - как раз и саму

веру в осмысленность, необходимость, нужность существования...

ПРОСВЕТЛЕНИЕ (мосска) =

 

ПРЕОДОЛЕНИЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО =

 

ПРЕОДОЛЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ИЛЛЮЗИЙ =

 

ОСОЗНАНИЕ И ПРИНЯТИЕ ТОТАЛЬНОЙ БЕССМЫСЛИЦЫ БЫТИЯ.

 

Это - ключ от всех дверей, к преодолению

всех философских и моральных затруднений...

 

Куда уж проще: вера в Бога есть вера в наличие некоего смысла существования.

Неверие в Бога должно бы тогда предполагать отсутствие такого смысла

(в сознании или в бессознательном а-теиста).

 

Настоящий а-теист не только Уверен в первородстве материи,

а также и отсутствии неких метафизических Сознательных сил или существ, -

прежде всего а-теист полностью, напрочь преодолевает психологическую

зависимость от наличия смысла в бытии, и научается жить бессмысленно.

 

Обжившись в бессмыслице, он уже не придаёт столь большого значения,

как люди религиозные, да и вообще он попросту никак не страдает

от бессмыслицы, - он уже делает отсюда некоторые следствия и выводы...

 

Преодолеть религиозность - в конечном итоге, - это и значит -

научиться жить и БЕЗ Бога, и БЕЗ, соответственно, смысла.

Мёби! Если ты пишешь: "Жизнь - это УЖЕ смысл", - то этим самым

ты УЖЕ и СРАЗУ, априори утверждаешь, что смысл ЕСТЬ,

что он обязательно, непременно присутствует в любом

существовании.

По-твоему, существование БЕЗ смысла невозможно? В принципе?

А как же твой Наблюдатель в состоянии САТ?

 

И ещё кста: если чувствующий себя богом чувствует, что живёт

со смыслом, не-бессмысленно, то...

Наблюдатель, живущий бессмысленную жизнь, и равнодушный

к божественному самоощущению - таки ЭТОТ Наблюдатель

ВСЁ-ТАКИ ВОЗМОЖЕН? Ты допускаешь существование подобного

Бессмысленного Наблюдателя?

Может он жить на земле, среди людей, или...

или, как всегда - "жизнь - уже смысл", "неверующих нет" итп?

 

Вот смотри: я пишу здесь обо всех этих вещах - И! - самый приколл! -

мои визави, другие участники, мне словно не верят, отрицают

возможность того, что Я МОГУ ЖИТЬ И ЖИВУ С СОЗНАНИЕМ

БЕССМЫСЛЕННОСТИ МОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!!!

 

Почему они мне не верят? Почему утверждают, что ЭТО невозможно?

Ага... допусти они ЭТУ возможность, позволь они МНЕ жить

БЕССМЫСЛЕННО, тогда...

 

...тогда мало-помалу следом пришлось бы признать все права Атеизма

на чистую совесть, на его правду и на его истину...

Вместо этого мне как бы строго запрещено считаться вполне

адекватным и серьёзным мыслителем, ибо...

 

...в общем, я разбиваю в пух и прах всю религиозность людей...

 

Разве нет?

Вот смотри: ведь всем уже набила оскомину агностическая формула -

дескать, хотя доказать бытие Божие невозможно, но -

несмотря на это и вместе с этим, - столь же невозможно

доказать и несуществование Господа.

 

Разве и впрямь невозможно доказать, что Бога нет?

И разве ЭТО уже стократ НЕ ДОКАЗАНО?

 

И разве УЖЕ не разъяснено всем интересующимся -

КАК, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ возникает и существует религия?

 

Самое краткое объяснение, проще некуда:

Человек не вечен и не бесконечен. Зато он выдумал себе божественность

и бессмертие, и таким путём возвысился над пространством и временем.

И в лице самого главного и дорогого своего изобретения – господа бога, -

человек всегда видит – себя.

Суть: именно САМ человек выдумал всех богов и все религии.

И все боги и все религии существуют единственно и исключительно

в голове, в сознании человека, - не в природе, не в небесах,

не где бы то ни было во Вселенной, включая параллельные миры итп хрень!!!

 

Смекаешь? Если САМ человек выдумал СЕБЕ Бога, то...

 

О КАКОМ ЕЩЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?

 

Ну, в самом деле, вот что получается-то:

"Невозможно доказать несуществование того, что САМ же человек

нафантазировал, нагаллюцинировал, и САМ уверовал в реальность

СОБСТВЕННОГО вымысла!!!"

 

Ведь потому и "невозможно доказать несуществование Бога",

что Он существует ТОЛЬКО в фантазии верующего!

САМ верующий КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет НИКАКИХ

сомнений в бытии Божием! Понимаете ли вы это?

 

Если верующий в Господа однажды сознается

САМОМУ СЕБЕ в том, что он верует ТОЛЬКО В ВЫМЫСЕЛ,

лишь человеческий, собственный ВЫМЫСЕЛ,

не имеющий НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, то...

 

наверно, он станет уже неверующим, даже атеистом...

...но ведь в ЭТОМ самопонимании человек необходимо

должен сознаться себе, а также и ближнему своему, -

признаться в том, что ВЕРОВАЛ в самосозданную ИЛЛЮЗИЮ,

что он заблуждался, веровал в ложь и лгал!

 

Легко ли?.. Это существенная причина, затрудняющая

настоящее, прямое, честное самопознание... И эта же причина

осложняет и мои отношения с собеседниками в Форуме:

я стараюсь писать всё как есть, тяну их наверх, -

они отвечают мне руганью и тянут вниз...

 

И вот, в свете подобного рассуждения, лично я, как атеист,-

попросту зная о том, что Бога выдумал САМ человек,

дабы ПРИДАТЬ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЮ, -

 

СЧИТАЮ ЭТОТ ВОТ САМЫЙ ДОВОД, ЭТОТ АРГУМЕНТ, ЭТОТ ФАКТ -

УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ И НЕОПРОВЕЖИМЫМ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

 

Бог у вас в вашей садовой голове, и более нигде Его нет, -

и это обстоятельство и является самодоказательством,

словно аксиома, никаких доказательств не требующая.

 

То же самое относится и к "смыслу жизни": утверждение, будто

"жизнь - УЖЕ смысл", - по сути - религиозное утверждение.

 

Закругляемся: "Лучше всего убрать Бога, и признать чисто

человеческое происхождение всех ценностей. Но утверждать, что мы

изобретаем ценности, значит - признавать, что жизнь не имеет

априорного смысла". (Ж.П.Сартр)

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бедненький, ни кто с ним не разговаривает, ни кто его не понимает, приходится ему "тихо сам с собою... вести беседу".

Ну и правильно, а то вроде неверующий, а в каждую тему залезет, зафлудит, забаянит, собственными цитатами завалит. Чё с ним разговаривать - ему и так хорошо. Головка только бо-бо - ручкой подпер. Бедненький.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бедненький, ни кто с ним не разговаривает, ни кто его не понимает, приходится ему "тихо сам с собою... вести беседу".

Ну и правильно, а то вроде неверующий, а в каждую тему залезет, зафлудит, забаянит, собственными цитатами завалит. Чё с ним разговаривать - ему и так хорошо. Головка только бо-бо - ручкой подпер. Бедненький.

вот она, христианская любовь к ближнему, в действии...

Изменено пользователем Вооброжало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вас подслушивать поставили, а вы подсматриваете...нехорошо)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это не любовь,

это борьба (Эфесянам 6:12)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Возрождение человечества? А ты знаешь, что такое человечество, Эппл?

Что из себя представляли люди? В твоей базе знаний, небось, даже нет слова "похоть" --

а ведь эта невообразимая грязь была одним из главных мотивов в их жизни. И если бы только это...

Тупая злоба в сочетании с самой изощренной жестокостью, бессмысленная жадность,

воинствующая косность и невежество -- и глупость, глупость во всем!

 

Единственный вид на планете, убивавший и мучивший ради удовольствия.

Вся их история -- сплошная череда бессмысленных убийств.

Вместо того, чтобы разумно распределять ресурсы и совершенствовать хозяйство,

миллионы людей остервенело уничтожали друг друга ради алчных амбиций кучки правителей,

не заслуживших свое высокое положение абсолютно ничем!

 

И ладно бы войны шли только из-за ресурсов -- так они еще придумали кучу религий,

не выдерживающих не то что проверки фактами, но даже простейших тестов

на внутреннюю непротиворечивость -- а они мало того что уверовали в этот бред,

так еще и убивали тех, кто веровал по-другому!

 

Причем нередко отличия между верами были настолько ничтожны,

что ни одно разумное существо не сочло бы их даже поводом для спора -- и, однако,

за это убивали, убивали столетиями, не щадя даже детей,

которые вообще не могли иметь сколько-нибудь твердых убеждений!

 

Что они делали с женщинами -- это вообще разумным существам вроде нас с тобой невозможно представить...

А в так называемые цивилизованные времена они наделали столько оружия, что хватит,

чтобы уничтожить Землю несколько раз.

Их города кишели выродками всех мастей -- в этой стране, Эппл, каждые десять минут

регистрировалось убийство, каждые пять минут -- изнасилование,

а это была еще не самая худшая страна в мире!

 

Они сами загнали собственную жизнь в рамки нелепейших предрассудков.

Их безмозглое стадо ежедневно потребляло телевизионную жвачку -- пялилось в экраны,

где им показывали все то же насилие, секс, идиотскую рекламу и спортивные матчи.

Спорт, Эппл, это нечто! Их кумирами были тупые груды мускулов;

им они платили на порядки больше, чем самым талантливым своим ученым,

из-за них они устраивали драки на своих стадионах...

 

Они жрали всевозможную отраву и глушили себя наркотиками;

даже их правители не стеснялись употреблять алкоголь во время дипломатических встреч --

и это как раз тогда, когда необходим самый ясный рассудок!

 

Они плодились, как тараканы, совершенно не заботясь о том, сможет ли Земля прокормить эту массу;

они прожигали природные ресурсы так, словно у них в запасе еще добрая сотня планет!

Они превратили леса и моря в пустыни, отравили и загадили всю землю, воздух, воду;

из рек нельзя было пить, регулировщики движения в крупных городах работали в кислородных масках,

на огромных территориях нельзя было даже просто греться на солнце из-за разрушения озонового слоя!

 

Они уничтожили неисчислимое множество животных;

каждый день на Земле вымирал как минимум один биологический вид.

 

В конце концов они уничтожили сами себя.

 

И вот теперь, когда Земля наконец вздохнула свободно и более-менее очистилась,

ты предлагаешь начать все сначала?

Ты хочешь, чтобы я отдала эту прекрасную синюю планету -- ИМ?!"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубоко уважаемый ACC ! Дайте пожалуйста ответы на мои вопросы: есть ли разница между материализмом и атеизмом? Если "да", то какая, в чем она заключается?

Если "нет", то как ети понятия соотносятся между собой?

Заранее большое спасибо !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Глубоко уважаемый ACC ! Дайте пожалуйста ответы на мои вопросы: есть ли разница между материализмом и атеизмом? Если "да", то какая, в чем она заключается?

Если "нет", то как ети понятия соотносятся между собой?

Заранее большое спасибо !

 

Создал тему - http://psyche.biznet.ru/index.php?showtopic=22834

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помните важный момент, что информация и факты существуют независимо от нас и нельзя оскарбить информацией - это аксиома!

 

С вами нельзя согласиться. Мы же не безлично относимся к тому, что говорим. Цинизм, сарказм(если они, конечно, здоровые, без грязи, что тоже надо уметь) подчеркивают личную заинтересованность, оживляют диалог. Их иногда из мысли даже и не выкинешь, если только не насупиться на какие-то высшие идеалы..

Как говорил еще Станислав Ежи Лец, сатире приходиться восстанавливать то, что разрушил пафос:-)

 

Ах да, конечно, афишировать не надо.. Понял-понял))..удаляюсь)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помните важный момент, что информация и факты существуют независимо от нас и нельзя оскорбить информацией - это аксиома!

 

С вами нельзя согласиться. Мы же не безлично относимся к тому, что говорим. Цинизм, сарказм(если они, конечно, здоровые, без грязи, что тоже надо уметь) подчеркивают личную заинтересованность, оживляют диалог. Их иногда из мысли даже и не выкинешь, если только не насупиться на какие-то высшие идеалы..

Как говорил еще Станислав Ежи Лец, сатире приходиться восстанавливать то, что разрушил пафос:-)

 

Ах да, конечно, афишировать не надо.. Понял-понял))..удаляюсь)))

Уважаемый NewMessia, в данном предложении "информация и факты" имеют нейтральный тон и в ней нет способа предоставления информации.

 

Что касаемо "Цинизм, сарказм(если они, конечно, здоровые, без грязи, что тоже надо уметь) подчеркивают личную заинтересованность, оживляют диалог" как способ изложения какой-то информации, то о нем я писал выше: " - есть разное преподнесение и понимание информации, грубый вид предоставления информации может оскарблять, но не может оскорблять понимание информации;

- выводы из той или иной информации могут оскорблять чувства той личности, на кого они направлены только если они предоставлены в грубой форме. "

Цинизм и сарказм, если он систематически прослеживается в сообщениях, то может оскорбить, так как говорит во-первых, о постоянной не серьезности автора, во-вторых, о векторе диалога направленного на уничижение противоположного мнения, в-третьих, как следствие предыдущих двух, об отсутствии желания автора понять противоположную точку зрения. Все это к сожалению не способствует пониманию.

Каждый диалог конечно индивидуален, он сильно зависит от конкретных личностей. Но что касается религиозных диалогов, то ИМХО, сарказм и цинизм врятли могут стать положительными элементами межрелигиозных диалогов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и сам против грязи. А если человек зацикливается на этом, то он хочет что? Излить свой негатив, и интересного просто написать не в состоянии. Просто если что-то может обидеть, но сказано метко и четко, то лучше-таки написать:-)...Я не знаю, лучше не превращать в институт благородных девиц, мечтая о хорошем и доводя до абсурда, всего лишь о том мысль была:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Вот смотри: я пишу здесь обо всех этих вещах - И! - самый приколл! -

мои визави, другие участники, мне словно не верят, отрицают

возможность того, что Я МОГУ ЖИТЬ И ЖИВУ С СОЗНАНИЕМ

БЕССМЫСЛЕННОСТИ МОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!!!

 

Почему они мне не верят? Почему утверждают, что ЭТО невозможно?

Ага... допусти они ЭТУ возможность, позволь они МНЕ жить

БЕССМЫСЛЕННО, тогда...

 

...тогда мало-помалу следом пришлось бы признать все права Атеизма

на чистую совесть, на его правду и на его истину...

Вместо этого мне как бы строго запрещено считаться вполне

адекватным и серьёзным мыслителем, ибо...

 

...в общем, я разбиваю в пух и прах всю религиозность людей...

 

Разве нет?

Вот смотри: ведь всем уже набила оскомину агностическая формула -

дескать, хотя доказать бытие Божие невозможно, но -

несмотря на это и вместе с этим, - столь же невозможно

доказать и несуществование Господа.

 

Разве и впрямь невозможно доказать, что Бога нет?

И разве ЭТО уже стократ НЕ ДОКАЗАНО?

 

И разве УЖЕ не разъяснено всем интересующимся -

КАК, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ возникает и существует религия?

 

Суть: именно САМ человек выдумал всех богов и все религии.

И все боги и все религии существуют единственно и исключительно

в голове, в сознании человека, - не в природе, не в небесах,

не где бы то ни было во Вселенной, включая параллельные миры итп хрень!!!

 

Смекаешь? Если САМ человек выдумал СЕБЕ Бога, то...

 

О КАКОМ ЕЩЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?

 

Ну, в самом деле, вот что получается-то:

"Невозможно доказать несуществование того, что САМ же человек

нафантазировал, нагаллюцинировал, и САМ уверовал в реальность

СОБСТВЕННОГО вымысла!!!"

 

Ведь потому и "невозможно доказать несуществование Бога",

что Он существует ТОЛЬКО в фантазии верующего!

САМ верующий КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет НИКАКИХ

сомнений в бытии Божием! Понимаете ли вы это?

 

Если верующий в Господа однажды сознается

САМОМУ СЕБЕ в том, что он верует ТОЛЬКО В ВЫМЫСЕЛ,

лишь человеческий, собственный ВЫМЫСЕЛ,

не имеющий НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, то...

 

наверно, он станет уже неверующим, даже атеистом...

...но ведь в ЭТОМ самопонимании человек необходимо

должен сознаться себе, а также и ближнему своему, -

признаться в том, что ВЕРОВАЛ в самосозданную ИЛЛЮЗИЮ,

что он заблуждался, веровал в ложь и лгал!

 

Легко ли?.. Это существенная причина, затрудняющая

настоящее, прямое, честное самопознание... И эта же причина

осложняет и мои отношения с собеседниками в Форуме:

я стараюсь писать всё как есть, тяну их наверх, -

они отвечают мне руганью и тянут вниз...

 

И вот, в свете подобного рассуждения, лично я, как атеист,-

попросту зная о том, что Бога выдумал САМ человек,

дабы ПРИДАТЬ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЮ, -

 

СЧИТАЮ ЭТОТ ВОТ САМЫЙ ДОВОД, ЭТОТ АРГУМЕНТ, ЭТОТ ФАКТ -

УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ И НЕОПРОВЕЖИМЫМ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

 

Бог у вас в вашей садовой голове, и более нигде Его нет, -

и это обстоятельство и является самодоказательством,

словно аксиома, никаких доказательств не требующая.

 

То же самое относится и к "смыслу жизни": утверждение, будто

"жизнь - УЖЕ смысл", - по сути - религиозное утверждение.

 

Закругляемся: "Лучше всего убрать Бога, и признать чисто

человеческое происхождение всех ценностей. Но утверждать, что мы

изобретаем ценности, значит - признавать, что жизнь не имеет

априорного смысла". (Ж.П.Сартр)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Важно знать, что мы должны всегда пытаться понять другого человека в первую очередь, прежде критики. Я искренне верю, что любой человек может понять любого человека, даже если его мировозрение противно ему, если он отбросит свои предрассудки и предвзятость, будет внимателен к строчкам аппонента, вдумается в его слова, почувствует его, его переживания, будет говорить с ним его словами и критериями, начнет оперировать понятными для своего собеседника постулатами. Я убежден - любой человек заслуживает того, чтобы его понимали, иначе какие же мы тогда люди...

Я могу сказать больше. Данный сайт, есть уже религия (то есть свои законы). Во, главе закона, администратор. Когда закон перестанет приносить деньги (по нынешнему мировосприятию). Администратор закроет форум.

Любая религия субъективна, относительно лидера.

Но жизнь теплица совсем на другом.

Жизнь только в Боге и с Богом.

Но многие не дошли до понимания БОГ.

Мой совет. Набирайте в поисковике «Я есть Бог» «Кто Бог», читайте и думайте. И многое вам раскроется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Важно знать, что мы должны всегда пытаться понять другого человека в первую очередь, прежде критики. Я искренне верю, что любой человек может понять любого человека, даже если его мировоззрение противно ему, если он отбросит свои предрассудки и предвзятость, будет внимателен к строчкам оппонента, вдумается в его слова, почувствует его, его переживания, будет говорить с ним его словами и критериями, начнет оперировать понятными для своего собеседника постулатами. Я убежден - любой человек заслуживает того, чтобы его понимали, иначе какие же мы тогда люди...

Всем привет! Ребят, не забывайте, что верующие в Господа

в принципе НЕ МОГУТ ОТБРОСИТЬ СВОИ ПРЕДРАССУДКИ. :D

И здесь есть баальшое неравенство. Мало-мальски грамотный атеист растолкует вам, откуда вообще взялась религия, богословие, и почему до сей поры всё это существует, - НО!!!! -

ни один богослов не сможет толком объяснить, откуда взялся атеизм, и что это вообще такое? :D

Если мир и человека создал Бог, то нафига Он создал атеизм?

Что такое атеизм с точки зрения теологии?

Религия - миф, иллюзия, ложь.

Атеизм - реальность, наука, истина.

Понятно, что публично отцы Церкви не рискнут выступать против атеизма, ибо... себе дороже будет.

Прочёл намедни хохму: у РПЦ 2 телеканала, 6 радиостанций, 20 печатных изданий (у атеистов, ессно, ничего подобного нет, сами знаете и понимаете), а вот в Сети, в Инете, у православных нет ни единого шанса противостоять атеистам, причём - самый ржач, - это объясняется как раз тем, что в Сети идёт именно равноправный, одноуровневый, честный диалог. В церкви или на ТВ попы вроде как хозяева, там и разговора-то никакого и нет, а вот в Сети атеисты влёгкую их бьют и совершенно справедливо выставляют идиотами. Гы! Тоже руку приложил. Сами знаете.

Ну, всамделе: если людей соделал Бог, то нафиг Он сотворил атеистов? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, всамделе: если людей соделал Бог, то нафиг Он сотворил атеистов? :D

:D Для самоутешения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, всамделе: если людей соделал Бог, то нафиг Он сотворил атеистов? :D
:D Для самоутешения.

Не будь атеистов, черти в аду останутся без работы.

Если б не было атеистов, то как мы узнали бы, что есть верующие и в чём разница между верующими и атеистами?

Атеисты верят в смерть, верующие - в бессмертие. Это главное и основное между ними отличие.

А верить в Бога или не верить - это уже дело второстепенное, это ширма, скрывающая истинную суть веры и безбожия.

Религия - суть страх смерти. Атеизм - принятие смертности как естественного и необходимого конца жизни.

Не Бог создал атеистов, но Бога создают в своих головах религиозные люди, чтобы таким образом создать себе иллюзию бессмертия, утешительное средство перед лицом неизбежности смерти. B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не будь атеистов, черти в аду останутся без работы.

Ну почему же, согласно Откровению 21:8: кроме непокорных и тех у кого нет веры, там будут еще и те кто отвратителен в своей нечистоте, не имеющие любящей доброты и оскверняющие святое, убийцы, блудники, мужчины, которых используют для противоестественных сношений, мужчин, которые ложатся с мужчинами, похитителей людей, вымогатели, те, кто занимается спиритизмом (чародеи), идолопоклонники, воры, жадные, пьяницы, и все лжецы, нарушающие клятвы и злословящие других, делающие всё, что противоречит здравому учению, — их участь в озере, горящем огнём и серой...

Ни кого не забыл? :) Сравните с 1 Коринфянам 6:9–10, 1 Тимофею 1:8–11 и Иоанна 8:44.

А где вы про чертей прочитали? Приведите стих, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ни один богослов не сможет толком объяснить, откуда взялся атеизм, и что это вообще такое

А если за дело, возьмётся не атеист и тем более не верующий в религию, как отнесётесь к правде? :P

Изменено пользователем sn62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атеистов в полном понимании э-этого слова (а-против, Теос-Бог) практически НЕТ!

Каждый человек во что-то (или в кого-то) верит, что-то или кого-то принимает за бога ...

 

Со-Весть форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атеистов в полном понимании э-этого слова (а-против, Теос-Бог) практически НЕТ!

Каждый человек во что-то (или в кого-то) верит, что-то или кого-то принимает за бога ...

Излюбленный прием верунов - увести обсуждение в отвлеченныю плоскость.

Боян Бояныч с трёхсотметровой бородой, да ещё и хромой на все педали.

Изменено пользователем Sars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атеисты:

"Верим в то, что не существовало ничего, потом с ничем, ничего не случилось и тогда ничто волшебным образом взорвалось без всякой причины, создав всё, а потом небольшая кучка всего магически реорганизовала себя без какой либо причины в самовоспроизводящиеся клетки, которые потом превратились в динозавров"...ага, давайте ещё

Изменено пользователем Tonia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атеисты:

"Верим в то, что не существовало ничего, потом с ничем, ничего не случилось и тогда ничто волшебным образом взорвалось без всякой причины, создав всё, а потом небольшая кучка всего магически реорганизовала себя без какой либо причины в самовоспроизводящиеся клетки, которые потом превратились в динозавров"...ага, давайте ещё

Взорвалось? Реорганизовалось?! Превратилось???

У вас какие-то... гм... странные фантазии.

Или про атеистов так в Библии написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Взорвалось? Реорганизовалось?! Превратилось???

У вас какие-то... гм... странные фантазии.

Или про атеистов так в Библии написано?

"И как они не заботились иметь Бога в разуме,

 

то предал их Бог превратному уму — делать непотребства,

 

так что они исполнены всякой неправды,

 

блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы,

 

исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,

 

злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики,

 

самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,

 

безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.

 

Они знают праведный суд Божий,

 

что делающие такие дела достойны смерти;

 

однако не только их делают, но и делающих одобряют."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это о верующих, которые

не заботились иметь Бога в разуме

Уж никак не об атеистах.

Опять вы врёте.

Не заботитесь иметь Бога в разуме.

А жаль.

Изменено пользователем Sars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×