После свершившегося секса парень становится более привлекательным для девушки, а она наоборот

Тогда и женщины животные)) Но и мужчины, и женщины прекрасно себя контролируют. Никто не набрасывается на привлекательных людей противоположного пола, многие люди женаты долгое время и не изменяют друг другу. Может они и думают об этом иногда, но вполне способны себя контролировать. 

это продвинутые животные, следующая ступень эволюции и всё такое

Тогда и женщины животные))

Конечно.

Но и мужчины, и женщины прекрасно себя контролируют. Никто не набрасывается на привлекательных людей противоположного пола, многие люди женаты долгое время и не изменяют друг другу. Может они и думают об этом иногда, но вполне способны себя контролировать. 

Допустим, и к чему все это?

И не они себя контролируют - а это обычно жена контролирует мужа, чтобы он не ходил к другим. А муж - жену. И еще родители родственники сюда подключаются. И средства контроля грязные применяют: "если ты заведешь себе любовницу, я возьму детей и уйду от тебя". Шантаж это.

И что?

Конечно.

 

 

 

Допустим, и к чему все это?

И не они себя контролируют - а это обычно жена контролирует мужа, чтобы он не ходил к другим. А муж - жену. И еще родители родственники сюда подключаются. И средства контроля грязные применяют: "если ты заведешь себе любовницу, я возьму детей и уйду от тебя". Шантаж это.

И что?

Нормальные люди сами себя прекрасно контролируют. Без шантажа, родителей и родственников))

Абсолютно все люди могут контролировать себя, просто не все хотят это делать, прикрываясь инстинктами.

Вот когда Ваша жена изменит Вам, а потом скажет: "Извини, дорогой, я же животное, я не могла противостоять инстинктам", вот тогда и посмотрим на Вашу реакцию))

 

1. Да можно предположить, что мне повезло и мне попадались те мужчины, которые не входят в это подавляющее большинство.

 

Можно предположить также и второе: вам попадались вполне обычные мужчины, и они теряли интерес к вашей личности после секса (а иногда и раньше, надо полагать). Но вы отказывались признать это, ввиду вашего самолюбия.

Второй вариант мне на данный момент кажется вероятнее.

 

2. Поэтому я делаю вывод, что ваши слова, равно как высказывания из стартопика, неверны.))

 

Высказывание стартопика есть наблюдение. Наблюдение за поведением мужчин. Оно не может быть неверным, просто оно касается не всех мужчин, не всех женщин, и не всех ситуаций. Но для большинства случаев оно верно.

Никакие ваши выводы (полученные рассуждением) не могут опровергнуть наблюдения, потому что наблюдения гносеологически первичны..

1. Ой, да предполагайте, что вам угодно.

Моя жизнь от ваших предположений и выводов высосанных из пальца никак не изменится, равно как не изменится мой опыт.))

2. Тяжелый случай.

Неизлечимый можно сказать.))

Стало быть мой опыт - эт фигня, я вру, не верно толкую поведение мужчин и ты ды и ты пы, а вот выводы автора априори верны, потому как основаны на наблюдениях за мужчинами.))

Мои выводы как бы между прочим тоже основаны не на наблюдении крокозябров с планеты Х.

А таки на реальном опыте, а не на рассуждениях, как вы пишите.

1. Да можно любить своего партнера, желать его, но в какой-то момент испытать влечение к другой.

И сие применимо не только к мужчинам, но и к женщинам. Женщина точно также может испытать влечение к другому.

Но не каждый пойдет совать в другие отверстия и не каждая пойдет скакать по чужим куям.))

И трусость здесь не при каких.

Нет смысла в левом сексе, потому как со своим партнером ты можешь получить удовольствие ничуть не меньше, чем с кем-то другим. 

2. Нет уж увольте.

Верить я не собираюсь.

И с чего вы решили, что для отрицания у меня нет оснований?

Или вы считаете, что только вы располагаете наблюдением за поведением мужчин?))

2. Разнообразие в плане смены партнеров может быть интересным и привлекательным до определенного этапа.))

Пока опыт мал, разнообразие может быть интересным. (да и то не всем).

Потом - едва ли.

Хотя если человек склонен к промискуитету то ему всегда может быть мало этого разнообразия.)) Но промискуитет является отклонением от нормы.

Следует отметить самим автором темы  , что она (я) не делала пока никаких определенных выводов, подтверждающих или опровергающих обсуждаемое в теме высказывание. Смысл оного был почерпнут в одной из тем настоящего форума, а вот какому именно пользователю принадлежит,  мне найти не удалось.

Из своего опыта я могу  лишь склоняться к следующему, что высказывание верно в той его части, что касается женщин ( у женщины интерес к мужчине при удачном сексе обычно возрастает). А вот за мужчин я ничего сказать не могу, так как им виднее. И с большим интересом читаю мнения мужчин в этой теме. К сожалению их здесь мало высказалось.

Вот когда Ваша жена изменит Вам, а потом скажет: "Извини, дорогой, я же животное, я не могла противостоять инстинктам", вот тогда и посмотрим на Вашу реакцию))

Ок, тогда отложим наш дальнейший разговор до момента, когда это произойдет.

О своей реакции я вам сообщу)))

1. Ой, да предполагайте, что вам угодно.

Я предполагаю не "что угодно", а варианты которые мне кажутся разумными.

Поскольку они разумны, то имеются шансы что в действительности так и есть.

Моя жизнь от ваших предположений и выводов высосанных из пальца никак не изменится, равно как не изменится мой опыт.))

В мои намерения не входило изменять вашу жизнь. Всего-то хотел поделиться с вами своим мнением и быть выслушанным и понятым.

Если вы усмотрели в моих словах "выводы" (а я как раз в разговоре с вами старательно воздерживался от любых выводов), значит читаете меня поверхностно и не полно.

Это обстоятельство, а также то, что вы так энергично защищаете вашу жизнь от изменений, говорит о том, что что-то тут не так... Неладное что-то.

Но даже это - не вывод пока еще.

А предположение.

2. Тяжелый случай.

Неизлечимый можно сказать.))

Вы заговорили языком диагнозов. А для диагнозов надо обладать достаточной компетентность и хотя бы собрать анамнез.

Извините, мое впечатление, что вы кидаетесь словами.

Стало быть мой опыт - эт фигня, я вру, не верно толкую поведение мужчин и ты ды и ты пы, а вот выводы автора априори верны, потому как основаны на наблюдениях за мужчинами.))

В теме не было представлено вашего опыта. Были просто ваши слова, ваши заверения. Они вполне могут быть фигней.

Мои выводы как бы между прочим тоже основаны не на наблюдении крокозябров с планеты Х.

А таки на реальном опыте, а не на рассуждениях, как вы пишите.

Нет смысла в левом сексе, потому как со своим партнером ты можешь получить удовольствие ничуть не меньше, чем с кем-то другим. 

2. Нет уж увольте.

Верить я не собираюсь.

И с чего вы решили, что для отрицания у меня нет оснований?

Или вы считаете, что только вы располагаете наблюдением за поведением мужчин?))

Это вообще к сексу (с его "новшествами") не имеет отношения. Например, стриптиз - это сексуально возбуждающее шоу, но это не секс. Ролевые игры - это что-то в той же области возбуждающих шоу.

2. Разнообразие в плане смены партнеров может быть интересным и привлекательным до определенного этапа.))

Пока опыт мал, разнообразие может быть интересным. (да и то не всем).

Потом - едва ли.

Хотя если человек склонен к промискуитету то ему всегда может быть мало этого разнообразия.)) Но промискуитет является отклонением от нормы.

Сдаетесь?

Я предполагаю не "что угодно", а варианты которые мне кажутся разумными.

Поскольку они разумны, то имеются шансы что в действительности так и есть.

 

Моя жизнь от ваших предположений и выводов высосанных из пальца никак не изменится, равно как не изменится мой опыт.))

 

В мои намерения не входило изменять вашу жизнь. Всего-то хотел поделиться с вами своим мнением и быть выслушанным и понятым.

Если вы усмотрели в моих словах "выводы" (а я как раз в разговоре с вами старательно воздерживался от любых выводов), значит читаете меня поверхностно и не полно.

Это обстоятельство, а также то, что вы так энергично защищаете вашу жизнь от изменений, говорит о том, что что-то тут не так... Неладное что-то.

Но даже это - не вывод пока еще.

А предположение.

Если вы в моем посте увидели энергичную защиту, это проблемы вашего восприятия.

Вы упорно навязываете свою позицию, при этом постоянно пишите, что ваши выводы основаны на вашем опыте и наблюдениях. Но стоило мне написать, что мои выводы тоже основаны на опыте, вы принялись активно доказывать мне неверное понимание мною этого опыта, сомневались в правдивости моих слов и даже дошли до - "неладное что-то".))

И энергичной защиты не было.

Была лишь попытка объяснить, что вы не правы в своих предположениях. Но видно пустая это затея.))

Кстати насчет предположений, я могу предположить, что вы девственник-теоретик.  :P

Стоит учитывать, что ваши друзья и знакомые - это еще не все мужчины планеты Земля.

1. На определенном этапе получение нового опыта с новым человеком становится не актуальным.

Потому как смысле нет.

Ничего нового ты не получишь от этой связи, ничего такого, что ты не можешь получить со своим партнером. Т.е. со своим постоянным партнером ты можешь получить тоже самое и даже больше. И смысл тогда? 

2. В сексе оба партнера получают наслаждение.

А поиметь  - это термин с другой области. Не из области сексуальных взаимоотношений и гендерных отношений. Поиметь можно прибыль от выгодной сделки.))

Хотя если кто-то кого-то имеет в отношениях между М и Ж, я ж не возражаю))

Чужая жизнь меня не касается.

2. Нет. Далеко не все имеют потребность вводить новшества как минимум через 3-4 раза.

3. Нет, это не так.

Из первого никак не вытекает второе.))

Можно не испытывать потребность в новых телах и при этом иметь прекрасный секс со своим мужчиной/своей женщиной.

Ок, тогда отложим наш дальнейший разговор до момента, когда это произойдет.

О своей реакции я вам сообщу)))

 

То есть Вы разрешите своей жене изменять и будете спокойно к этому относиться? Это же инстинкты, которые, по Вашим словам, невозможно контролировать))

То есть Вы разрешите своей жене изменять и будете спокойно к этому относиться? Это же инстинкты, которые, по Вашим словам, невозможно контролировать))

Я сторонник неограничивающих отношений. В них "разрешение" отсутствует.

Спокойно - я к изменам вообще отношусь спокойно, это не та тема из-за которой нужно тратить нервную энергию.

И инстинкты - с каких это пор измена стала инстинктом? Это вполне осознанное поведение...

Если вы в моем посте увидели энергичную защиту, это проблемы вашего восприятия.

А если я сходил в зоопарк и увидел там слона - это тоже проблема моего восприятия? )))

Вы совершенно очевидно защищались, став настаивать безо всякого повода, что мои слова неспособны изменить вашу жизнь.

И продолжаете защищаться, называя моей проблемой то что я вижу ваши защитные реакции (они совершенно очевидны, и их много).

Значит, тут и проблема.

Она в том, что вы усматриваете во мнении другого человека, которое не совпадает с вашим, - покушение на ваше личное пространство. И, защищая с себя от этой "атаки", вы перестаете слышать собеседника.

А если я сходил в зоопарк и увидел там слона - это тоже проблема моего восприятия? )))

Вы совершенно очевидно защищались, став настаивать безо всякого повода, что мои слова неспособны изменить вашу жизнь.

Еще раз: я не защищалась, а написала вам, что вы не правы в своих догадках. Но вы продолжили настаивать и упорствовать в них. Пришлось еще раз попытаться объяснить. Но тщетно.))

Это похоже как если бы вы пришли в зоопарк на клетке написано "слон", вы слона не видите, потому что он сидит в домике (так же как не знаете ничего обо мне и моем опыте) и тут ни с того ни с сего вдруг начинаете доказывать, что там в домике сидит не слон, а бегемот.))

Так что все-таки  девственник-теоретик?))

Я права?

После свершившегося секса моя женщина мне кажется ещё привлекательнее. 

После свершившегося секса моя женщина мне кажется ещё привлекательнее. 

Естественно, супружеского, как заповедано праведнику!...

Я права?

Конечно. В вашей правоте у меня нет сомнений.

Но  смею заметить, что настаивать на своей правоте в беседе, где идет простой обмен мнениями, это тоже защитная реакция.

 

После свершившегося секса парень становится более привлекательным для девушки, а она наоборот

не знаю как там у девушек, а у парней после свершившегося секса только одна мысль лечь и отдохнуть и уже пох на девушку.

не знаю как там у девушек, а у парней после свершившегося секса только одна мысль лечь и отдохнуть и уже пох на девушку.

А поцеловааааааать

та нафиг надо)))

1. Конечно. В вашей правоте у меня нет сомнений.

 

2. Но  смею заметить, что настаивать на своей правоте в беседе, где идет простой обмен мнениями, это тоже защитная реакция.

1. А были бы вы практиком, ваши рассуждения могли быть иными.))

Теория порой от практики очень сильно отличается.))

2. Особо рьяно на своей правоте здесь настаивали вы.

1. А были бы вы практиком, ваши рассуждения могли быть иными.))

Практиком, простите, чего?

И еще раз простите, у меня вопрос возник: вы начали меня обсуждать, кем я являюсь и ты пы. Я вам давал на это разрешение?

2. Особо рьяно на своей правоте здесь настаивали вы.

Я "рьяно настаивал" на том, что высказываю по теме обсуждения всего лишь свое мнение. И не делаю выводов. Мнение - оно по природе таково, что исключает "правоту" того, кто его высказал.

Ну и да, была пара моментов в нашей беседе, когда я категорически с вами не соглашался, когда вы говорили очевидные глупости.

1. Практиком, простите, чего?

2. И еще раз простите, у меня вопрос возник: вы начали меня обсуждать, кем я являюсь и ты пы. Я вам давал на это разрешение?

1. А вы попробуйте догадаться.))

2. Конечно.

Это лишь в вашем понимании сказанное было очевидной глупостью.))

И далеко не факт, что другие увидят глупость там, где ее видите вы.

Если вы воспринимаете что-то как глупость, это лишь ваше субъективное восприятие. А субъективное восприятие далеко не всегда совпадает с объективной действительностью. 

Ну и к чему пришли то?

Выявили механизмы или пока только отрицаете утверждения?