Что такое "Справедливость"?

Понятие "Справедливость" придумано людьми,которые чувствуют себя обделёнными,несчастными,угнетёнными и т.д. Это понятие несёт в себе огромную разрушительную силу. Поиски "Справедливости" приводят к войнам,революциям,мести и т.п. А это всегда убийства,кровь и страдания.Никогда ещё поиски "Справедливости" не приносили благо людям. А так как полного равенства в мире людей не существует(да и не может существовать по сути),то всегда находятся желающие искать "Справедливость". ИМХО.

Понятие "Справедливость" придумано людьми,которые чувствуют себя обделёнными,несчастными,угнетёнными и т.д. Это понятие несёт в себе огромную разрушительную силу. Поиски "Справедливости" приводят к войнам,революциям,мести и т.п. А это всегда убийства,кровь и страдания.Никогда ещё поиски "Справедливости" не приносили благо людям. А так как полного равенства в мире людей не существует(да и не может существовать по сути),то всегда находятся желающие искать "Справедливость". ИМХО.

Совсем нет.... Как раз конфликты происходят часто из-за несправедливого отношения, человек так устроен, ему необходима хотя бы условная и относительная справедливость, особенно, русским людям (по культуре). Абсоютной справедливости нет и не может быть, но стараться приблизиться к ней необходимое условие развития общества и отношений. Несправедливость рано или поздно действительно подталкивает людей на конфликты различного рода... Человек долго не может находиться в несправедливых условиях, это огромный стресс для его психики и организма в целом... Понятно, что у различных людей понятие о справедливости разнится, но тем не менее, есть общечеловеческие понятия о справедливости.

Понятие "Справедливость" придумано людьми,которые чувствуют себя обделёнными,несчастными,угнетёнными и т.д.

Посто так ничего не бывает в этом мире. Раз придумано понятие, значит, есть тому естественная причина. А Вы хотели бы, что бы причины существовали в мире без следствий? Но это не реально.

Это понятие несёт в себе огромную разрушительную силу. Поиски "Справедливости" приводят к войнам,революциям,мести и т.п. А это всегда убийства,кровь и страдания.Никогда ещё поиски "Справедливости" не приносили благо людям.

Это смотря кто ищет справедливости. Если справедливости ищет господин, получивший своё господство на крови и страдании раба, то никакой крови и страдания не будет, поскольку господин, справедливости ради, перестанет причинять страдания рабу.

А если это раб ищет справедливости, то вполне возможно, что от своего страдания он может избавиться, только вернув это страдание причившему, то есть господину. Конечно, если этот раб - не христианин, предпочитающий в вечности получить свою награду за рабство и страдание, причинённое ближним.

А так как полного равенства в мире людей не существует(да и не может существовать по сути),то всегда находятся желающие искать "Справедливость". ИМХО.

Полагаю, в Вашим взглядом на справедливость, Вы очень удобный экземпляр для обращения Вас в рабство и на страдания. Ведь Вы не станете искать справедливости и кроваво за себя бороться, когда, например, кто-то для накопления первоначального капитала и достижения господства перестанет вам платить зарплату, вынуждая к тяжёлому труду, лишая даже скудной пищи Вас и Ваших детей? Всё пройдёт гладко и без крови, не в пример тем, кто считает справедливость понятием реальным. В результате Вы, не ища справедливости, отойдёте в мир иной, а господин будет сытым и довольным, считая это справедливым. Этот господин легко утешит свою совесть тем, что Вы ему не равны, ибо равенства не существует. А о справедливости милосердия и любви к ближнему говорится только в каком-то малозначительном христианстве, не стоящем внимания.

, но тем не менее, есть общечеловеческие понятия о справедливости.

Пожалуйста,если не трудно,назовите хотя бы несколько.Но конкретно.

Посто так ничего не бывает в этом мире. Раз придумано понятие, значит, есть тому естественная причина. А Вы хотели бы, что бы причины существовали в мире без следствий? Но это не реально.

В вашем ответе, понятие "Справедливость" является следствием.Правильно? А что же тогда является "ПРИЧИНОЙ"?

А если это раб ищет справедливости, то вполне возможно, что от своего страдания он может избавиться, только вернув это страдание причившему, то есть господину.

Вернув каким образом?Если можно,конкретно.

Мне тоже думается, что коммунизм - наиболее близкая форма земного воплощения христианской нравственности. Только есть разница между христианским коммунизмом и атеистическим. В последнем нет краеугольного камня, о котором говорится в Евангелии. Получается что-то похожее по форме, но неустойчивое в конструкции (без этого камня), всё время обрушается и кого-то придавливает.

Почему нет "краеугольного камня"?

И у меня как в христианстве он тот же: "Всем поровну". И Абсолютная Справедливость христианства преполагает то же самое.

Интресно, как бы могла выглядеть эта справедливость, да и сам Рай если бы и там "каждому, по его труду", или "каждому, по делам его", у которой только две меры: Рай или Ад. Наверное, именно поэтому христианству когда-то понадобилось "Чистилище", чтобы уровнять всех перед приходом в Рай. И как выглядел бы сам Рай если бы кроме святой иерархии существовала бы и иерархия душ смертных?

. Если справедливости ищет господин, получивший своё господство на крови и страдании раба, то никакой крови и страдания не будет, поскольку господин, справедливости ради, перестанет причинять страдания рабу.

Вы можете привести хотя бы один пример из истории,в котором всё произошло так,как вы написали.Но конкретно.

И у меня как в христианстве он тот же: "Всем поровну". И Абсолютная Справедливость христианства преполагает то же самое.

Интресно, как бы могла выглядеть эта справедливость, да и сам Рай если бы и там "каждому, по его труду", или "каждому, по делам его"

Интересно,а как бы могла выглядеть эта "Спрведливость",если бы и там "каждому по потребностям".Лозунг коммунизма:"От каждого по способностям,каждому по потребностям".А у каждого потребности:иметь самое лучшее.Да ещё,если и дают. «Комунизмъ, политическое ученiе о правахъ каждаго на чужое имущество.»[1]

Интересно,а как бы могла выглядеть эта "Спрведливость",если бы и там "каждому по потребностям".Лозунг коммунизма:"От каждого по способностям,каждому по потребностям".А у каждого потребности:иметь самое лучшее.Да ещё,если и дают. «Комунизмъ, политическое ученiе о правахъ каждаго на чужое имущество.»[1]

Ну, Вы как и всякий еврей без фальсификации и подлога не смогли обойтись.

С одной стороны: "Спрведливость, если бы и там "каждому по потребностям" - явная фальсификация.

С другой: «Комунизмъ, политическое ученiе о правахъ каждаго на чужое имущество.» - явный подлог.

Подумала о рабах и господах. )

Если раб убил кого-то по собственной инициативе - это тягчайшее преступление. Если по указанию и во славу господина - это не только справедливо, но даже за доблесть почитается.

Библия потому так привлекательна и для господ (удобно властвовать над своим народом с её помощью) и для рабов - позволяет им показать себе, что они круче господ - хозяев.

С другой: «Комунизмъ, политическое ученiе о правахъ каждаго на чужое имущество.» - явный подлог.

Словарь Вл. Даля (орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученiе о равенствѣ состоянiй, общности владѣнiй, и о правахъ каждаго на чужое имущество.» В чём подлог?

С одной стороны: "Спрведливость, если бы и там "каждому по потребностям" - явная фальсификация

Фальсификация (лат. falsificatio, от falsifico — подделываю, Faisificare — подделывать) — подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов. Где вы обнаружили фальсификацию?

Ну, Вы как и всякий еврей без фальсификации и подлога не смогли обойтись.

Бедный,несчастный Женя!!! Как вас эти евреи-то достали!!! Они вам ещё не снятся???

Анекдот в тему. Приказ:Завтра из страны будут высланы все евреи и велосипедисты. Вопрос:А велосипедисты-то за что?

В вашем ответе, понятие "Справедливость" является следствием.Правильно? А что же тогда является "ПРИЧИНОЙ"?

Дв Вы же сами уже ответили себе в предыдущем посте.

-----------------------------------------------

Понятие "Справедливость" придумано людьми,которые чувствуют себя обделёнными,несчастными,угнетёнными и т.д.

-----------------------------------------------

Значит, причиной появления понятия справедливости и несправедливости стали чувства обделённости, несчастья, угнетённости. Полагаю, мы не сомневаемся, что голодный адекватно чувствует физическое страдание от голода, а усталый адекватно чувтвует страдание от сильной усталости. Или чувства уже не наделены бытием в связи с недоказнностью естественными науками их материальности?

Вернув каким образом?Если можно,конкретно.

Ну, для краткости отвечу грубым примером. Например, если господин у голодного раба отбирает кусок хлеба, который он добыл трудом, то раб от голодного страдания может впасть в отчаяние и дать господину по башке палкой, чтоб забрать у него кусок обратно, поскольку добровольно господин не отдаёт, считая раба не равным себе в страдании от голода. Вот и получается, что страдание раба от голода устраняется страданием господина от раны на голове.

Почему нет "краеугольного камня"?

И у меня как в христианстве он тот же: "Всем поровну". И Абсолютная Справедливость христианства преполагает то же самое.

Всем поровну - не является краеуголням камнем христианского учения. Краеугольным камнем (читай Евангелие) является Христос, мистически от Себя дающий через веру в Него спасительную духовную силу человеческой душе.

Интресно, как бы могла выглядеть эта справедливость, да и сам Рай если бы и там "каждому, по его труду", или "каждому, по делам его", у которой только две меры: Рай или Ад. Наверное, именно поэтому христианству когда-то понадобилось "Чистилище", чтобы уровнять всех перед приходом в Рай. И как выглядел бы сам Рай если бы кроме святой иерархии существовала бы и иерархия душ смертных?

Реальное уравнивание происходит не в чистилище, а в восполнении духовной недостачи грешников от Христа. Слышали что нибудь о Жертве Христа для спасения грешников (для этого уравнивания)?

Справедливость рая не в том, что каждому по труду или ещё чему-то. Справедливость рая в том, что там каждому не менее того, чтобы не было страдания. И что хорошее может сменяться только лучшим, и никогда - худшим.

Вы можете привести хотя бы один пример из истории,в котором всё произошло так,как вы написали.Но конкретно.

Конечно. Полно разных примеров, той и другой полярности. Но это не тот вопрос, чтоб ради него на форуме писать длинные посты. Достаточно малейшего интереса при чтении обильной литературы и наблюдения за людьми, как найдёте уйму примеров самостоятельно. Практически вся жизнь состоит из подобных примеров с большей или меньшей глубиной проблемы.

А у каждого потребности:иметь самое лучшее.Да ещё,если и дают.

Не правда. Не у всех. Не те примеры выбираете из жизни. Иметь лучшее, чем было, - естесвенная и норамльная потребность. А иметь самое лучшее и не соответствующее собственным трудовым затратам - это только удел бессовестных и безнравственных. Потому что ежу понятно, что для создания самого лучшего требуется и труда больше, и если такого труда не прилагать, то можно это самое лучшее получить, только отняв каким-либо образом это у других, приложивших труд. А способов отъёма, как простых так и хитроумных, ныне бесчисленно. Лишь бы совесть не мешала пользоваться.

Подумала о рабах и господах. )

 

Если раб убил кого-то по собственной инициативе - это тягчайшее преступление. Если по указанию и во славу господина - это не только справедливо, но даже за доблесть почитается.

Если раб является настоящим христианином, то он сознательно убивать никого не будет, зная, что это грех. И никакой господин ему не указ, так как Господин только один. Пожалуй, возможно только аффективное состояние защиты от агрессии себя и немощного ближнего, обороны, когда акт убийства происходит практически несознательно и без намеренного желания.

Библия потому так привлекательна и для господ (удобно властвовать над своим народом с её помощью) и для рабов - позволяет им показать себе, что они круче господ - хозяев.

Нет, Библия, наоборот, крайне непривлекательна для господ, обижающих ближних. Это привлекательны некоторые интерпретации и вырывания из контекста, а также создание условий, когда рабы не сами читают Библию, а кормятся этими манипулятивными интерпретациями.

Нет, Библия, наоборот, крайне непривлекательна для господ, обижающих ближних. Это привлекательны некоторые интерпретации и вырывания из контекста, а также создание условий, когда рабы не сами читают Библию, а кормятся этими манипулятивными интерпретациями.

Библия, крайне привлекательна для господ, так как она обосновывает и агресивно утверждает в нашу повседневную жизнь РАБСКОЕ мировозрение: "Все мы РАБЫ божьи и вся наша жизнь - это преданное служение ГОСПОДУ.

Все было бы не плохо, но уже даже господа понимают, что Хайтек и рабский труд вещи не совместимые! :P

По моему, простите, вы написали сами не поняли что.