Леонид Л.В. Опубликовано 16 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2009 Табу, на каких именно аргументах основан креационизм? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tabo Опубликовано 17 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Табу, на каких именно аргументах основан креационизм? почти на тех же что и эволюция ))) а где ты ведешь что написано ТАБУ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Cleric Опубликовано 19 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2009 А теперь, по существу эволюции. В ТЭ постоянно "прыгают" даты с образованием земли, с появление той или иной формы жизни. Все это достаточно, не понятно и смахивает на подгонку под нужный результат.Обьясните (если знаете) как можно достаточно точно датировать ископаемые животных? Во время учебы жил в общаге в одной комнате с историком и много общался на разные спорные исторические темы. Самым точным на сегодняшний день способом датировки является радиоуглеродный анализ. Радиоуглеродный анализ — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Однако этот метод только в теории точен. На практике, если вы дадите образцы одного и того же динозавра в три разные лаборатории, то вероятней всего получите три совершенно разных результата. Есть много причин связанных со сложностью процесса. По поводу теории Дарвина, хочу акцентировать внимание, что это всего лишь теория, причем одна из многих, ставшая наиболее популярной. Сам Дарвин вконце своей работы написал несколько предложений о том, что у него самого есть много сомнений по поводу этой теории и критика теории вполне уместна. А в Библии по поводу происхождения видов ясно написано (где точно не помню, кому интересно тот найдет), что вид от вида далеко отойти не может. Т.е. эволюция происходит только в пределах вида. Если кто до сих пор верит в то, что человек произошел от обезьяны, то это вероятно имеет место только для этого человека . Подумайте логически, если бы это было так, то куда подевались промежуточные особи? Если б он были, то должны были бы жить до сих пор, т.к. выжили обезьяны, тем более должны были выжить эволюционировавшие от них обезьяно-люди. А от них даже косточек не находят... А неандертальцы и кроманьонцы - это вполне обычные древние люди и никак с обезьянами не связаны. Так что Библия не врет по поводу эволюции видов. Из муравья слон никогда не получится, можете мне поверить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geist Опубликовано 20 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 Табу, на каких именно аргументах основан креационизм? Если не эволюция, сразу суют Библию, как по поваду других доктрин... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Ep Опубликовано 20 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 Так что Библия не врет по поводу эволюции видов. Из муравья слон никогда не получится, можете мне поверить. Есть теории более бредовые чем у Дарвина, по которым из муравья слон запросто может получиться, причём мгновенно. Называеться такой фокус - взрывной партеногенез. Смысл его состоит в том, что изменения накапливаються на информационном генетическом уровне и при "критической массе" ящерица вдруг может родить птицу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tonia Опубликовано 20 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 В следующий раз позовите меня пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nag Опубликовано 20 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 Самым точным на сегодняшний день способом датировки является радиоуглеродный анализ. Нет. Есть несколько более точных способов определения возраста артефактов, однако их не афишируют, поскольку это создало бы трудности для работы экспертов, проверяющих подлинность в том числе и археологических находок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tabo Опубликовано 21 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 Если не эволюция, сразу суют Библию, как по поваду других доктрин... так кто виноват что есть всего две точки зрения либо мир произошел сам по себе либо мир был кем-то сотворен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tabo Опубликовано 21 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 Cleric' Радиоуглеродный анализ — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Однако этот метод только в теории точен. На практике, если вы дадите образцы одного и того же динозавра в три разные лаборатории, то вероятней всего получите три совершенно разных результата. Есть много причин связанных со сложностью процесса. отсюда и даты + - 300 000 лет ))) А в Библии по поводу происхождения видов ясно написано (где точно не помню, кому интересно тот найдет), что вид от вида далеко отойти не может. Т.е. эволюция происходит только в пределах вида. 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. Насчет предела видов Клерик прав, сколько не скрещивай свинью она все равно останется свиньей. Ну так что есть аргументы на которых основывается теория Эволюции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти