Перейти к содержанию

Теория эволюции


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 140
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

А теперь, по существу эволюции. В ТЭ постоянно "прыгают" даты с образованием земли, с появление той или иной формы жизни. Все это достаточно, не понятно и смахивает на подгонку под нужный результат.

Обьясните (если знаете) как можно достаточно точно датировать ископаемые животных?

Во время учебы жил в общаге в одной комнате с историком и много общался на разные спорные исторические темы.

Самым точным на сегодняшний день способом датировки является радиоуглеродный анализ.

 

Радиоуглеродный анализ — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода.

 

Однако этот метод только в теории точен. На практике, если вы дадите образцы одного и того же динозавра в три разные лаборатории, то вероятней всего получите три совершенно разных результата. Есть много причин связанных со сложностью процесса.

 

 

 

По поводу теории Дарвина, хочу акцентировать внимание, что это всего лишь теория, причем одна из многих, ставшая наиболее популярной. Сам Дарвин вконце своей работы написал несколько предложений о том, что у него самого есть много сомнений по поводу этой теории и критика теории вполне уместна.

 

 

А в Библии по поводу происхождения видов ясно написано (где точно не помню, кому интересно тот найдет), что вид от вида далеко отойти не может. Т.е. эволюция происходит только в пределах вида.

 

Если кто до сих пор верит в то, что человек произошел от обезьяны, то это вероятно имеет место только для этого человека :yes: . Подумайте логически, если бы это было так, то куда подевались промежуточные особи? Если б он были, то должны были бы жить до сих пор, т.к. выжили обезьяны, тем более должны были выжить эволюционировавшие от них обезьяно-люди. А от них даже косточек не находят... А неандертальцы и кроманьонцы - это вполне обычные древние люди и никак с обезьянами не связаны. Так что Библия не врет по поводу эволюции видов. Из муравья слон никогда не получится, можете мне поверить. :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Табу, на каких именно аргументах основан креационизм?

Если не эволюция, сразу суют Библию, как по поваду других доктрин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что Библия не врет по поводу эволюции видов. Из муравья слон никогда не получится, можете мне поверить. :yes:

 

Есть теории более бредовые чем у Дарвина, по которым из муравья слон запросто может получиться, причём мгновенно. Называеться такой фокус - взрывной партеногенез. Смысл его состоит в том, что изменения накапливаються на информационном генетическом уровне и при "критической массе" ящерица вдруг может родить птицу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самым точным на сегодняшний день способом датировки является радиоуглеродный анализ.

Нет. Есть несколько более точных способов определения возраста артефактов, однако их не афишируют, поскольку это создало бы трудности для работы экспертов, проверяющих подлинность в том числе и археологических находок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не эволюция, сразу суют Библию, как по поваду других доктрин...

 

так кто виноват что есть всего две точки зрения либо мир произошел сам по себе либо мир был кем-то сотворен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cleric'

 

 

Радиоуглеродный анализ — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода.

 

Однако этот метод только в теории точен. На практике, если вы дадите образцы одного и того же динозавра в три разные лаборатории, то вероятней всего получите три совершенно разных результата. Есть много причин связанных со сложностью процесса.

отсюда и даты + - 300 000 лет )))

 

А в Библии по поводу происхождения видов ясно написано (где точно не помню, кому интересно тот найдет), что вид от вида далеко отойти не может. Т.е. эволюция происходит только в пределах вида.

 

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.

 

 

 

 

Насчет предела видов Клерик прав, сколько не скрещивай свинью она все равно останется свиньей.

 

Ну так что есть аргументы на которых основывается теория Эволюции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...