Религия и Этика

А тему-то для чего создали?

А ты то что тут делаешь?

Топай из моей темы.

А с чего это такой не вежливый тон?

 

• Элементы религии есть во всём даже в науке. Но ....

Слово "религия" придумали скорее всего атеисты, поскольку этого слова я не встречал в Писании.

Поэтому что касается значения слова - то здесь есть возможность нарашивать и менять то, что уже есть, как я думаю. Это упражнение для лингвистов.

Ох, blueberry, какой унылой и мрачной была бы жизнь, используй мы в общении только слова из "писаний".  

"Заповеди" коммунизма очень похожи на декалог христианства, скорее оттуда и списывались... 

Так в принципе, коммунизм и религия одного поля ягоды, с разницей лишь в векторе идеологических устремлений, а инструменты, по сути, одни и те же - ложь и насилие. 

Так в принципе, коммунизм и религия одного поля ягоды, с разницей лишь в векторе идеологических устремлений, а инструменты, по сути, одни и те же - ложь и насилие. 

Нет.

Религия остаётся религией до тех пор, пока она служит желанию "трудящихся" в своём стремлении к единению и к совершенству. И как только она перестаёт обслуживать это желание она, теряет статус РЕЛИГИИ и становится инструментом насилия, лжи и обмана.

И как только она перестаёт обслуживать это желание она, теряет статус РЕЛИГИИ и становится инструментом насилия, лжи и обмана.

ВОТ! И нет никакой гарантии, что и коммунизм не пойдет точно тем же путем.

Религия, как и коммунизм, это вполне оптимальные варианты для выхода общества из глобальных кризисных (по-настоящему кризисных) ситуаций. Но только жизнь налаживается подобные "гуртующие" идеологии обязательно начинают гнить изнутри. 

ВОТ! И нет никакой гарантии, что и коммунизм не пойдет точно тем же путем.

 

Религия, как и коммунизм, это вполне оптимальные варианты для выхода общества из глобальных кризисных (по-настоящему кризисных) ситуаций. Но только жизнь налаживается подобные "гуртующие" идеологии обязательно начинают гнить изнутри. 

Каким это "тем же"?

Когда пойдёт, тогда и заменим.

А пока нет той доктрины нашей духовности, которая лучше бы обслуживала наше желание к единению и наше стремление к совершенству и красоте. 

А от ловкачей, лжецов и аферистов, проникших в стан духовников, просто надо избавляться, т.е. постоянно чистить  их состав, как это делал И.В.Сталин.

Когда пойдёт, тогда и заменим.

Весьма сомнительно, что очередной "кормчий" добровольно оставит свое "кормило".

Всегда найдутся недовольные руководством, и их можно, конечно же, записать в разряд предателей и отступников, но в любом случае судить-то начальство кто будет? Не признавать же, что "вождь" безупречен, ибо это уже и есть чистой воды религия. 

1. Весьма сомнительно, что очередной "кормчий" добровольно оставит свое "кормило".

 

2. Всегда найдутся недовольные руководством, и их можно, конечно же, записать в разряд предателей и отступников, но в любом случае судить-то начальство кто будет? Не признавать же, что "вождь" безупречен, ибо это уже и есть чистой воды религия. 

1. Так и не надо. - Любой "кормчий" прекрасно знает, что против народа не попрёшь.

2.  И это очевидно.

См. здесь:

https://psycheforum.ru/topic81282.html

 

И в природе вещей, т.е. средствами науки, ответы на эти вопросы не найдёшь.

Они всегда были и остаются проблемами нашего, человеческого, Духа (т.е. принадлежат иррациональному миру) и отражают собой его состояние.

Так что все наши попытки оправдать бога природой вещей, т.е. рациональным миром, - бесплодны.

Ну, да, так и есть. Клин клином, а отсюда вывод, что вера в какого-то там Господа - иррациональная, но как, спрашивается, верить в то, что нельзя познать? Видать, это и есть главная отличительная особенность веры... Блаженны глупцы в невежестве своем.

Любой "кормчий" прекрасно знает, что против народа не попрёшь

Да, ну!... Вся история человечества сплошное опровержение этого утверждения.