Масштаб мышления.

Когда Александру Македонскому предложили напасть ночью на превосходящие силы

персидского царя Дария, он ответил: "Я не краду победу". Кто-то счел это

легкомыслием, но Александр правильно рассчитал. Такой мощный враг, как Дарий, не

капитулирует из-за материального и человеческого урона. Обладая гигантскими

ресурсами, персидский царь без труда восполнил бы любые потери. Дария можно было

победить, сломив его боевой дух, что возможно только в открытом бою. Мы

находимся в аналогичной ситуации. Противника можно победить, сломав его дух.

Враг имеет огромный материальный и интеллектуальный потенциал. Заставить врага

дрогнуть может только наша предельная правота. Надо сорвать с волка овечью шкуру

и обнажить его сущность.

* * *

На сегодня главной задачей является поиск людей, способных мыслить Веками,

Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших

постулатов, а в том, чтобы найти людей, способных мыслить масштабно. Не в

масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать

правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем

сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками,

к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек,

мыслящий в масштабе "семечек", взяться за большое дело. Оно для него нереально

не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за

рамки его восприятия.

Разговаривать с людьми, мыслящими мелкими категориями, равносильно разговору с

детьми. С маленькими людьми каши не сваришь, потому что для них это нереально.

Обратите внимание, мы не говорим "с глупыми", мы говорим "с маленькими". То есть

человек может быть очень умным, досконально знать ядерную физику или устройство

комариной лапки, однако все это свидетельствует о наличии интеллекта или

значительного багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного

мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял, потому что

не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь его бредом и пустой

фантазией.

Люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не привыкшие мыслить

масштабно, как максимум могут поговорить на эту тему, и даже рядом постоять, но

ничего конкретного никогда делать не будут. Потому что для них это нереально. А

человек может заниматься только реальными делами. Для каждого своя реальность.

Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать. Каждому

свое, и изменить этот порядок вещей невозможно. Никогда маленький человек не

будет заниматься большим делом, равно как и наоборот.

И это совершенно не зависит от наличия или отсутствия интеллектуального,

административного и финансового ресурсов. Если многознающий профессор,

могущественный чиновник или олигарх-миллиардер - маленькие люди, они будут

понимать свой ресурс только как возможность обустроить личную жизнь. Если нищий

и неграмотный человек является человеком большого масштаба, он, не имея ни

одного из перечисленных ресурсов, будет замахиваться на дела колоссального

объема. У кого что получится - другой вопрос. Мы говорим о намерениях как о

показателе величины человека.

Несоответствие ресурса и действия есть своего рода феномен. Сами по себе большие

ресурсы не могут подвигнуть маленького человека действовать сообразно большой

проблеме. Даже если он понимает, что судно, на котором плывет, тонет, все равно

предпочтет бездеятельную позицию. Спасать судно он никогда не будет, потому что

не верит в то, что ему положено заниматься такими делами. У маленького человека

духа не хватит взяться за большое дело.

Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему

масштабу мышления.

Масштаб человека в данном контексте определяется не габаритами тела и

количеством прожитых лет, а масштабом мышления. В каком масштабе вы думаете и

действуете? В масштабе себя? Семьи? Родни? Страны? Человечества? Ответ на этот

вопрос и есть показатель вашего масштаба. Если все ваши устремления сводятся к

покупке новых "игрушек", именно на это вы ищите деньги, по факту вы - ребенок в

песочнице. Все дети стремятся "куличи лепить". Одни их слепили, другие мечтают

слепить, но в обоих случаях устремления не выше куличей. С возрастом детская

песочница видоизменяется во взрослую. Роль куличей и совочков теперь выполняют

особняки и "Роллс-Ройсы". Меняется качество "куличей", но суть остается прежней

- песочница.

Человеку с детским типом мышления свойственно заботиться только о себе. Поэтому,

если он имеет ученую степень, состояние в 100 миллионов и возраст 50 лет, но

думает только о себе, по сути - он маленький ребенок. Если вы думаете не только

о себе, но и о своей семье, вы более взрослый. Если еще и о родственниках, вы

почти совсем большой. Но все же ваша "взрослость" не дотягивает до требуемого

масштаба. Нам нужны самые взрослые люди, способные сказать, что наша страна -

это наша семья. Все беспризорники - наши дети. О них душа болит, как о родных

чадах. Хочется их всех собрать, накормить и обогреть. Все эти несчастные бабушки

- наши бабушки. Все мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами - наши

родные дяди и тети.

Мы ищем людей, думающих и готовых действовать сообразно знанию. Мы ищем тех, кто

способен ради блага России совершать действия, не завязанные на личную выгоду.

Как в песне: "прежде думай о Родине, а потом о себе". Мы верим, есть еще люди,

относящиеся к России как к родной семье. Если вы готовы действовать в мировом

масштабе, и вас не смущает подобный размах, давайте объединяться. Потому что чем

насбольше, тем их меньше. В этом залог успеха.

Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба

мышления никакая "бабочка" не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет.

Живущая несколько часов "однодневка" не фиксирует проблему, потому что скорость

затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет

пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости

мировосприятия "бабочек", они поймут, что тонут. Но толку от понимания будет

ноль, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего

нельзя, потому что "бабочки" будут высмеивать всякую мысль о грядущей беде.

Призыв к действию в обществе "бабочек" всегда есть глас вопиющего в пустыне.

Размах мысли маленьких людей никогда не выходит за рамки "посадить дерево,

построить дом, воспитать ребенка". Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то

должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. Если

этим никто не занимается, если каждый делает все на свое усмотрение, судьба

деревьев, домов и людей постепенно оказывается в руках хищников.

Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых хищников, провоцирующих

эти процессы? Ответ: никак. Никак и никогда. Когда дети остаются без родителей,

они всегда становятся чьей-то добычей. Народ никогда не сможет защититься от

геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют,

ценовой политики и иных проблем. Масштаб мышления простого человека просто

исключает такую возможность. Чтоб "дети" могли спокойно "лепить свои куличи", то

есть ходить на работу, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые.

Настоящий взрослый даже теоретически не может соблазниться использовать

государственный ресурс для приобретения "куличей". Он никогда не полезет в

песочницу, потому что самые лучшие игрушки имеют в его глазах нулевую ценность.

Примером современного "взрослого" может служить, например, махатма Ганди, бывший

правитель Индии. Когда он был никем, - ходил в простыне с палкой. Когда стал во

главе почти миллиардного народа, остался в той же простыне и с той же палкой.

Человеку такого масштаба в голову не могло прийти использовать ресурс

государства в личных целях. Для него такое поведение было бы равносильно

впадению в "детство" с последующей скупкой "детских игрушек".

Настоящая власть относится к тому, что составляет предел мечтаний маленького

человека, так же, как отец относится к игрушкам своего малыша. Нельзя вообразить

ситуации, в которой человек масштаба Ленина начнет думать, как ему разбогатеть,

построить коттедж, купить яхту и т.д. Если только с ума сойдет. И наоборот,

нельзя представить маленького человека, попавшего во власть и отказавшегося от

такой возможности. Масштаб мышления и мировоззрения позволяет использовать

государственный ресурс для формирования ситуации. Отсутствие масштаба исключает

такую возможность. Потому что человек способен действовать только в границах

своего понимания. С маленьким мышлением нельзя оперировать большими категориями.

Нравственные качества здесь не имеют значения. Честные и нечестные люди

одинаково быстро запустят разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал.

Самое печальное, что они этого даже не поймут.

Когда "взрослых" нет, глобальными процессами никто не управляет. Всем на все

наплевать, никто не осознает размеров надвигающейся опасности. Наиболее активные

и умные "дети" пробиваются к ресурсу страны, и "процесс пошел". Они

распоряжаются ресурсом сообразно своему "детскому" мышлению. Посмотрите на

чиновников. Разве они заботятся о состоянии страны и народа? Конечно, нет.

Власть ими понимается не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как

возможность за счет абстрактного общества приобрести себе новые "игрушки".

Посмотрите, как олигархи распоряжаются ресурсом. Они ведут себя как мальчики,

которым доверили бюджет детсада. Яхты покупают, футбольные команды, стрелковые

клубы. Разве могут мальчики тратить бюджет на отопление и электричество?

Конечно, нет. Они будут его тратить только на "игрушки" и "конфеты". Никто из

них даже не поймет, что их действия являются механизмом, разрушающим общество.

Сегодня одни "дети", которым повезло больше, грабят и обманывают других "детей",

которым повезло меньше. "Иобратился я, и видел под солнцем, что не проворным

достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных -

богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех"

(Еккл.9,11). В итоге одни разлагаются в пресыщении, другие засыхают в истощении.

Навести порядок в "детсаде" некому. Потому что нет князя с дружиной, способного

осмыслить ситуацию и предпринять соответствующие действия.

Все, что случилось с нашей страной, - есть результат целенаправленной работы.

Были созданы условия, когда во власть могли попасть только умные и хитрые и

обязательно маленькие люди. Не надо много ума, чтобы просчитать поведение

маленького человека, получившего большой ресурс. Гарантией разрушительных

процессов служит то, о чем говорилось выше, - люди даже не поймут, что они

разрушают страну. Жуликам, получившим власть, будет казаться, что они просто

хорошо устроились, что умеют жить и прочее. Честные, получив власть, будут

бороться за свободы, права, строить цивилизованное общество, слабо представляя,

что это такое. Совокупность действий тех и других уподобит государство кораблю,

которым глобально никто не управляет. Одни будут распродавать горючее из

корабельных баков, другие - демонтировать оружие ради "мира во всем мире". И

никто не будет понимать, что происходит на самом деле.

Организовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые

люди. В эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме интернет и телевизор,

популярность исключает свободу действий. Она делает всякого известного человека

заложником ситуации. Как только человек становится популярным, он перестает быть

способным создавать ситуацию. Теперь он может только встраиваться в нее.

Ситуацию создают те, кто сидит за шахматной доской, а не стоит на ней.

Популярный политик всегда идет туда, куда его зовет сиюминутная ситуация. Кто не

идет, тот превращается в политический труп. Поэтому у популярных фигур сегодня

не может быть собственной долгосрочной стратегии. Реально - это пешки в очень

большой игре.

Чингисхан как-то сказал про своего начальника, что он гениален и умен,

великолепный организатор, у него железная воля, честь, совесть, что он храбр как

тигр, но... никогда не стать ему крупным руководителем. Потому что он думает,

будто все люди такие. Продолжая эту мысль, можно уточнить - взрослый не просто

тот, кто способен заботиться о своем народе, но тот, кто понимает, что к детям

нужно обращаться на детском языке и предъявлять требования в рамках их

понимания. По понятным причинам им не надо рассказывать о геополитике, экономике

и философии.

Для большинства сказанное являет запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но

и они вряд ли могут ее озвучить. В том числе из-за боязни натолкнуться на

гигантское непонимание, осмеяние и вопросы типа: "Зачем тебе это нужно?".

Странный вопрос, возможный только в больном обществе: зачем тебе нужно

заботиться о слабых? Зачем спасать ребенка? В чем тут выгода? Как денег

собираешься "поднять" на этом? В результате таких настроений негативные процессы

никем не контролируются. Они идут своим чередом, люди живут своим чередом, а

дела, между тем, все хуже.

Исходя из специфичности затрагиваемой проблемы, в первую очередь эта работа

адресована людям, цели которых не ограничены рамками этого мира, а уходят в

область метафизики. Чтобы составить полное представление о происходящих в России

процессах, нужно связать их с процессами на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на

планете, нужно выйти в область метафизики, и связать ее воедино с окружающей

действительностью. Кому предложенный масштаб кажется чрезмерным, тот вряд ли

заинтересуется дальнейшим.

Сегодняшняя ситуация такова: под благовидным предлогом "детям" показали где

лежат спички. Им объявили свободу от родительского контроля. Разожгли амбиции на

"слабо", типа, любой человек имеет достаточно знаний для решения любого

государственного вопроса. Дальше процесс идет сам по себе. И "малыши" сожгут,

разорят и распродадут свой дом - это лишь, дело времени.

Текст вроде освоен,хотя в нём хватает спорных моментов.Его можно с успехом назвать "проект коммуны":то о чём людям твердили,но на словах.Слова не подтвержденные практикой разрушили самую прекрасную сказку построенную воображением.То о чём говорится требует расширения Сознания каждого(бабки с семечками тоже),иначе это обычная политика.На сегодняшний момент население не готово даже смысл этого текста,лишь немногие.К Этому рано или поздно придет,нужно Время.

Сегодняшняя ситуация такова: под благовидным предлогом "детям" показали где

лежат спички. Им объявили свободу от родительского контроля. Разожгли амбиции на

"слабо", типа, любой человек имеет достаточно знаний для решения любого

государственного вопроса. Дальше процесс идет сам по себе. И "малыши" сожгут,

разорят и распродадут свой дом - это лишь, дело времени.

Сальери, самостоятельность детей и их право на выбор нужно уважать.

Разумеется все в пределах разумного.

Чтобы не было пожара нужно не прятать спички, а объяснять последствия игр с ними.

Наглядно показать, что пальчики можно обжечь B)

Я понимаю что говорят про время, и про детей.

Но как то у меня эти понятия не ассоциируются с тысячелетний историей Руси.

Странно было бы представить себе Ломоносова на новой яхте, или Суворова на презентации новой кареты.

Проблема на мой взгляд в том, что людей с государственным мышлением, готовых поставить национальные интересы выше собственных, действительно не пускают в высшую власть. Так как это явно создаст контраст.

Уже все привыкли, что чиновники в первую очередь решают свои проблемы.

А стоит кому то попасть в опалу властям, как он сразу начинает лить ушаты грязи. Поднимая всё грязное белью. Почему то демократию все воспринимают как возможность именно грязью поливать. И не важно, как это отразится на обществе в целом.

Когда суворов попал в опалу к императрице, он молча удалился в глухое поместье. Без звука. Когда опять понадобился его талант военачальника. Он так же без всяких заявлений собрался, и вернулся на службу.

Сейчас это почему то выглядит странно. Все бы больше поняли, если бы он наговорил много нелицеприятного императрице, а при возврате, стал бы требовать себе привелегии.

Проблема на мой взгляд в том, что людей с государственным мышлением, готовых поставить национальные интересы выше собственных, действительно не пускают в высшую власть. Так как это явно создаст контраст.

Уже все привыкли, что чиновники в первую очередь решают свои проблемы.

Таких людей с государственным мышлением единицы..

И чем ближе общество к Золотому Тельцу тем дальше оно от понятий нравственности

и блага для общества, а не для себя.

Это вопрос воспитания. Внутреннего благородства.

Еще на примере выборов в Украине..

Тот, кто действительно мыслил масштабно,

не рвался к власти, не устраивал рекламных кампаний

и не манипулировал мнением людей.

Он просто честно делал свое дело.

Выбрали, увы, не его.

Таких людей с государственным мышлением единицы..

И чем ближе общество к Золотому Тельцу тем дальше оно от понятий нравственности

и блага для общества, а не для себя.

 

Это вопрос воспитания. Внутреннего благородства.

Вот очень тонкий момент. Если говорить о государственном мышлении, то оно не всегда стояло на благо обществу. Нередко именной ценой благосостояния общества, создавались мощнейшие государственные машины.

Пример, те же Гитлер со Сталиным. Люди несомненно с глобальным мышлением, и мощной волей. А так же весьма далёкие от идей личного обогащения. В быту оба были достаточно скромны.

Не знаю как там с воспитанием и благородством, но мыслили они явно другими категориями.

Вот очень тонкий момент. Если говорить о государственном мышлении, то оно не всегда стояло на благо обществу. Нередко именной ценой благосостояния общества, создавались мощнейшие государственные машины.

 

Пример, те же Гитлер со Сталиным. Люди несомненно с глобальным мышлением, и мощной волей. А так же весьма далёкие от идей личного обогащения. В быту оба были достаточно скромны.

Не знаю как там с воспитанием и благородством, но мыслили они явно другими категориями.

Жажда власти.

Жаждой обогащения можно не обладать, но иметь потребность ощущать себя властителем масс.

Шахматистом, двигающим фигуры.

Даже если тебе от них ничего не надо.

Само ощущение власти.

Наверное правильней так - глобальным мышлением могут обладать разные люди.

Как они это мышление используют, зависит от их внутреннего цензора.

А так же весьма далёкие от идей личного обогащения

Хм, интересно, интересно.

А вообще откуда берется в человеке масштабность мышления? Неужели "от природы" снова?

Просто интересен на полном серьезе процесс формирования масштабности мышления в человеке.

Мне думается, что это также результат воспитания, ну выскажу примитивный "немасштабный" так сказать взгляд на этот вопрос, так просто исходя из личных наблюдений за знакомыми.

Есть две категории людей:

1. Семья, все в дом вечером футбол и телевизор и все для счастья ничего больше не надо.

2. Что-то постоянно надо. Куда-то стремится, что-то развивать в себе, что-то делать, что-то изучать, что-то совершенствовать постоянно. И масштабность мышления у таких людей реально растет. Хотя одновременно это и их "головная боль". Но за все приходится чем-то платить, ничего не попишешь. B)

Особенно не позавидуешь, когда категоря 2 имеет дело с категорией 1 и категоря 1 пытается навязать свои ценности и интересы представвителям категории 2.

Конечно на основании этого согласен. Однозначно у власти должны стоять люди мыслящие масштабно, так как если на бытовом уровне от взаимодействия категории 1 с категорией 2 столько недопониманий и недомолвок, то что говорить если категорию 1 допустить к управлению страной, то ... .

Хм, интересно, интересно.

 

А вообще откуда берется в человеке масштабность мышления? Неужели "от природы" снова?

Просто интересен на полном серьезе процесс формирования масштабности мышления в человеке.

Есть такое деление, на круги ответственности.

Первые отвечают только за себя, их круг ограничен своим я, и только о нём они думают.

Вторые несут ответственность за свою семью (семь Я), но под это понимание попадают не только родственники, но и люди перед которыми есть обязательства. Например сотрудники фирмы. (Кстати вспомните как называлось правление Ельцина)

Третьи, несут ответственность перед всем социумом.Это сложно описать. Это надо понять. Как правило им приходится идти на методы, непонятные первым двум категориям, так как они видят дальше.

Откуда они берутся?

А откуда взялся Ломоносов, Кутузов, Суворов, Пётр 1, и т.д.?

Никаких сверхъестественных сил не было.

Третьи, несут ответственность перед всем социумом.Это сложно описать. Это надо понять. Как правило им приходится идти на методы, непонятные первым двум категориям, так как они видят дальше.

Мммда, все сложно. С третьей категорией.

То есть третья категория по идее должна одновременно с масштабностью мышления и воли к достижению целей ради чего-то страны, своей компании, своего проекта, обладать одновременно и таким качеством как скажем так пофигизм, чтобы не зависеть и иметь иммунитет от мнения низших категорий. Дело в том, что низшие категории откровенно всегда будут давить на предствавителей высших категорий, пытаясь их затянуть на свой уровень.

Инструментов много, от давления на совесть, заканчивая чуть ли не нападками.

Да чтобы быть выше и не опускатся до низших категорий, представителю высшей категории нужно просто помоему иметь железную "непробиваемую" психику и "железные нервы" - иначе гитлер капут - "съедят".

Мммда, все сложно. С третьей категорией.

 

То есть третья категория по идее должна одновременно с масштабностью мышления и воли к достижению целей ради чего-то страны, своей компании, своего проекта, обладать одновременно и таким качеством как скажем так пофигизм, чтобы не зависеть и иметь иммунитет от мнения низших категорий.

Я бы сказала не пофигизм, а железную волю.

Но по моему это идет в одном флаконе с мышлением.

Прочитал пока только эту "ветку", но темой впечатлился!

Все гадал - куда это Сальери подевался? А оно вон как! Браво!

Не знаю, на что сгожусь, но участвовать готов по максимуму.

Собственно для этого и "пришел" на форум и психологию в массы толкать пытаюсь, чтобы хоть как то расширить "песочницы" и потягаться с ограниченностью восприятия.

Все мысли близки и подход - одно не совсем ясно - сам процесс сложения усилий.

Мне ведь как представлялось - вырастут единицы из своей самости и понесут дальше. А там - цепная реакция и хапать и глупым быть начнет становиться стыдно. Так, по кирпичику и сложится что то более ценное, чем детские игрушки.

Насколько я понимаю, есть представление отличное и более быстрое? Или с этого и начинать надо?

ПсихологК

Прочитал пока только эту "ветку", но темой впечатлился!

Все гадал - куда это Сальери подевался? А оно вон как! Браво!

Не знаю, на что сгожусь, но участвовать готов по максимуму.

Собственно для этого и "пришел" на форум и психологию в массы толкать пытаюсь, чтобы хоть как то расширить "песочницы" и потягаться с ограниченностью восприятия.

Все мысли близки и подход - одно не совсем ясно - сам процесс сложения усилий.

Мне ведь как представлялось - вырастут единицы из своей самости и понесут дальше. А там - цепная реакция и хапать и глупым быть начнет становиться стыдно. Так, по кирпичику и сложится что то более ценное, чем детские игрушки.

Насколько я понимаю, есть представление отличное и более быстрое? Или с этого и начинать надо?

Не совсем поняла, что Вы хотели сказать выделенным.

Масштабное мышление или есть с рождения

или его у меньшинства можно со временем развить

при их достаточном любопытстве к окружающему миру и желании учиться.

Сама идея развивать людей не нова, но вопрос на какую почву упадут семена.

Может взойти пшеница, может ничего не взойти,

а может взойти такое, что ограниченность раем покажется. B)

Замечательный первый пост, вопросик только Когда автор пишет "нам надо", "мы ищем" это говорится от лица всего прогрессивного человечества или какая-то тайная ложа имеется в виду?

А вообще все это замечательно про взрослых и детей, вот только какие возможности у взрослого добиться чего-то в детском мире? На мой взгляд гораздо больше шансов, что он либо сойдет с ума либо ассимилируется, в любом случае дело кончится сюсюканьем и пусканием пузырей. Получается, чтобы пробиться взрослому необходимо иметь еще незаурядную силу воли + яркий талант и/или безудержное стремление к власти. При этом шанс того,что пришедший к власти окажется еще и талантливым совсем выходит минимален. Талантливые же люди будут прислуживать детям и "тихо удаляться в поместье" когда их услуги не будут требоваться. Насчет специальных условий для страны, да отрицать возможность этого нельзя все-таки шла холодная война, но посчитайте сами так ли уж действительно часто в любом государстве у власти стояли яркие прогрессивные личности? Везде бывали периоды и застоя и распада и утверждать что это всегда были происки империалистов немного параноидально.

А насчет категорий все красиво, только надо учитывать что с повышением категории число людей к ней относящейся сокращается по экспоненте. Поэтому, к сожалению, в обозримом будущем нам не светит ни "город-сад" ни светлый земной рай.

Простите за излишний реализм, все вышесказанное ИМХО.

Получается, чтобы пробиться взрослому необходимо иметь еще незаурядную силу воли + яркий талант и/или безудержное стремление к власти.

Ну вот взять хотя бы политику Путина.

Я нахожу ее прогрессивной и было бы здорово для России так продолжать.

Вопрос долго ли продержатся его последователи..

А таких как он в истории мизер.

Не совсем поняла, что Вы хотели сказать выделенным.

Собственно говоря - это вопрос.

Сальери не производит впечатления бесплодного мечтателя и затевая такой проект скорее всего имеет представление и о процессе сложения усилий и о предполагающемся результате. Поэтому мое и к тому же изначальное представление может отличаться и существенно.

К тому же жить по принципу - "Тише едешь = дольше жив будешь" никогда и не нравилось. Поэтому по мне всегда лучше и больше и быстрей и качественней.

Сама идея развивать людей не нова, но вопрос на какую почву упадут семена.

Может взойти пшеница, может ничего не взойти,

а может взойти такое, что ограниченность раем покажется. B)

По мне так и сам посев еще в тумане. А насчет опасений - по моему это лишнее. Во первых, никто психотехнологии, либо иные методы воздействия на сознание обсуждать на форуме скорее всего не собирается. А во вторых, "клуб желающих широко мыслить" вроде по определению не место для взращивания незапланированных всходов.

Один глупец легко может озадачить 12 мудрецов, но он НИКОГДА не сможет получить от них средство развития своей глупости.

Прошу просветите, что было такого невероятного в политике Путина? Не обмануты ли вы игрой контрастов? Просидев час в темноте вас ослепит даже слабый свет. Не тот ли это случай?

Поэтому, к сожалению, в обозримом будущем нам не светит ни "город-сад" ни светлый земной рай.

Точно не светит, если сидеть сложа руки. В иных случаях "надо будет посмотреть".

Точно не светит, если сидеть сложа руки. В иных случаях "надо будет посмотреть".

Я могу поднять хоть обе, если это поможет делу. Главное чтоб свои за военнопленного не приняли.

Точно не светит, если сидеть сложа руки. В иных случаях "надо будет посмотреть".

Ув. ПсихологК, если я правильно понял, то вы считаете, что добавляя по ложечке меда в бочку дегтя можно сделать его сладким?

Собственно говоря - это вопрос.

Сальери не производит впечатления бесплодного мечтателя и затевая такой проект скорее всего имеет представление и о процессе сложения усилий и о предполагающемся результате. Поэтому мое и к тому же изначальное представление может отличаться и существенно.

Ну на это он сам ответит, а вот здесь:

К тому же жить по принципу - "Тише едешь = дольше жив будешь" никогда и не нравилось. Поэтому по мне всегда лучше и больше и быстрей и качественней.

я бы поправила на

тот,кто мягко ступает,далеко продвигается на своем пути!

Больше - не всегда значит качественней и быстрей - не всегда означает дальше.. B)

По мне так и сам посев еще в тумане. А насчет опасений - по моему это лишнее. Во первых, никто психотехнологии, либо иные методы воздействия на сознание обсуждать на форуме скорее всего не собирается. А во вторых, "клуб желающих широко мыслить" вроде по определению не место для взращивания незапланированных всходов.

А что такое по сути - широко мыслить?

Пример НЛП Вам ни о чем не говорит?

Это нож, обычный инструмент. Но режут им чаще людей, чем хлеб.. (сейчас Сальери с Kerby на меня нападать будут )

Один глупец легко может озадачить 12 мудрецов, но он НИКОГДА не сможет получить от них средство развития своей глупости.

Еще как может..

Атомную энергию можно использовать в мирных целях, но всегда найдется дурак, использующий ее как бомбу.

Строго по теме:

Христос учил людей широко мыслить..

Как его атомную энергию использовали христиане? B)