Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.

Рекомендованные сообщения

в последнее время смотрю постоянно ролики Ошо.

казалось бы, он просветленный человек и за него нужно радоваться.

Но почему-то, когда я его слушаю, смотрю в его глаза, нахожу в нем столько боли, что мне самой становится больно и я наполняюсь огромным чувством сострадания к нему.

 

Видимо, мудрость несет в себе боль?

или может мне только кажется, что в Ошо много боли?

 

https://www.youtube.com/watch?v=7_9P4fbapcQ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, мудрость несет в себе боль?

или может мне только кажется, что в Ошо много боли?

 

Нет, не кажется...

 

Он сюда явно не повеселиться пришел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не кажется...

 

Он сюда явно не повеселиться пришел...

откуда тогда в нем столько боли?

ведь осознанность - это и понимание что нет "хорошего" и "плохого"

что же тогда причиняло боль Ошо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в последнее время смотрю постоянно ролики Ошо.

казалось бы, он просветленный человек и за него нужно радоваться.

Но почему-то, когда я его слушаю, смотрю в его глаза, нахожу в нем столько боли, что мне самой становится больно и я наполняюсь огромным чувством сострадания к нему.

 

Видимо, мудрость несет в себе боль?

или может мне только кажется, что в Ошо много боли?

позерствует дядька

этт не боль ,это актерская игра со всеми положенными паузами и растягиванием фраз для привлечения внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

откуда тогда в нем столько боли?

ведь осознанность - это и понимание что нет "хорошего" и "плохого"

 

От отражения мира..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

позерствует дядька

этт не боль ,это актерская игра со всеми положенными паузами и растягиванием фраз для привлечения внимания.

есть в нем немного позерства, но не в смысле его слов и не в его глазах.

имидж должен быть у каждого и у Ошо тоже, это можно назвать позерством, антураж, но он не обыгрывает этим скудное личностное наполнение, я , например, в его наполненности мудростью не сомневаюсь, а поэтому и его позерство некое принимаю без осуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

позерствует дядька

этт не боль ,это актерская игра со всеми положенными паузами и растягиванием фраз для привлечения внимания.

думаешь он страдал не достатком внимания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю в Ошо есть и боль и любовь и разные другие вещи. Он ведь прозрел, проснулся, пробудился.

 

У него очень глубокое принятие мира



Ребята, те кто наговаривает на Ошо, мне стыдно за вас...

Его история жизни настолько крутая, что все что вы пишите, просто смешно))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и нет в Ошо наигранности.

Тюрбан, расшитый балахон и борода - ему к лицу.

Слова растягивает  - чтобы доходить успевало)

А вообще-то он молчал 4 года и вполне возможно после этого стал гурманом произношения

 

все же его имидж - не позерство, а самовыражение.



думаешь он страдал не достатком внимания?

такие люди не завоевывают внимание, а внимание само к ним приковывается.

я не помню точно кто, но вроде это был Пападжи, он вообще не собирался никого просвещать, он не изучал никакие практики, а так случилось что по чистой случайности просветлел, и просто жил в этом состоянии, и его (хотя и не силком конечно) люди стали приглашать везде, чтоб он рассказывал, как с ним это произошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаешь он страдал не достатком внимания?

может и страдал в какое-то время ,кто ж его знает какой путь он прошел

но на сегодняшний день мастерски умеет из прописных истин делать открытие америки

 

и пипл хавает с удовольствием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От отражения мира..

возможно, что в нем была боль, от того, что почти все люди живут в неосознанности, а от того страдают, и эти страдания создавали в нем боль, которая в свою очередь двигала его, как наставника. Мог конечно уединиться и жить в благости и в одиночестве, но именно сострадание, от которой боль создала для нас Ошо.

 

может и страдал в какое-то время ,кто ж его знает какой путь он прошел

но на сегодняшний день мастерски умеет из прописных истин делать открытие америки

 

и пипл хавает с удовольствием.

он умер 23 года назад

 

а вообще-то да, мы люди имеем такое свойство - как поглощение. Кто-то поглощает песни групп однодневок, кто-то поглощает Дом-2, кто-то Моцарта, каждому свое, кому-то нужен Ошо, кому-то нужен Иисус, почему не принять это без осуждения?

 

Прописные истины могут звучать по разному и то что в одной душе нашло отклик, в другой этот отклик не найдет, для этого существует разнообразие, чтобы каждый смог найти "свое". Истина не лежит на поверхности, ее нужно найти. Как не были бы просты для понимания простые истины, пока они не коснуться души человека, его настоящей сути, когда он "без ума" будет от звучания истины, до тех пор они останутся просто набором правильных слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно, что в нем была боль, от того, что почти все люди живут в неосознанности, а от того страдают, и эти страдания создавали в нем боль, которая в свою очередь двигала его, как наставника. Мог конечно уединиться и жить в благости и в одиночестве, но именно сострадание, от которой боль создала для нас Ошо.

 

он умер 23 года назад

 

а вообще-то да, мы люди имеем такое свойство - как поглощение. Кто-то поглощает песни групп однодневок, кто-то поглощает Дом-2, кто-то Моцарта, каждому свое, кому-то нужен Ошо, кому-то нужен Иисус, почему не принять это без осуждения?

 

Прописные истины могут звучать по разному и то что в одной душе нашло отклик, в другой этот отклик не найдет, для этого существует разнообразие, чтобы каждый смог найти "свое". Истина не лежит на поверхности, ее нужно найти. Как не были бы просты для понимания простые истины, пока они не коснуться души человека, его настоящей сути, когда он "без ума" будет от звучания истины, до тех пор они останутся просто набором правильных слов.

и царствие ему небесное)))

для меня ошо -бизнесмен ,не больше.

как и сильвозеланды.

из прописных истин делать новые религии - это не ново..

но своевременно ,тут согласна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и царствие ему небесное)))

для меня ошо -бизнесмен ,не больше.

как и сильвозеланды.

из прописных истин делать новые религии - это не ново..

но своевременно ,тут согласна.

ну, и нормально.

у меня - другое мнение. тоже нормально.

 

Ошо учил не искать успеха в жизни. Быть собою учил.

 

Вот, мне интересно, Арбузина, а ты знаешь, что Бог говорит с нами не только через мудрецов, но и через любого, кто к нам обращается? И зачем тогда сомневаться в мудрости, которая приходит? Зачем говорить "мудрость! ты пришла сюда за деньгами, значит я тебя не принимаю!" Хотя я и уверена, что Ошо делал это не ради денег, но даже если представить это, то какой смысл обличать вездесущего вечного в том, что мудрость несет, а "одел кроссовки" (к примеру)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тот кто делает что либо не ради денег, тот  столько антикварных машин в гараже не имеет.

Он предпочитает тратиться на антиквариат, чем на благотворительность.

В своих "лекциях" призывает таких же как он "одуматься и встать на путь истинный".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая нафиг вселенская скорбь, это вульгарная нетрезвость, и скорее всего морфиновая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тот кто делает что либо не ради денег, тот  столько антикварных машин в гараже не имеет.

Он предпочитает тратиться на антиквариат, чем на благотворительность.

В своих "лекциях" призывает таких же как он "одуматься и встать на путь истинный".

а мне нравится, что Ошо ездил в кабриолете :laughing:

вообще-то каждый кто занимается своим делом, не вредя людям, а принося благо - побочно имеет доход и обычно доход хороший. Это же хорошо, он и призывал всех к тому же - не идти за успехом, а стать собою - а значит делать то, что хочешь.  Ему необходимо было по своей природе подводить людей к их природе. А то что он любил возможно роскошь - так наверно потому она к нему и приходила, :D :D 

мир - шутка, иногда Бог любит быть шейхом, от этого он не становится хуже или лучше, просто забавляется с твоим умом

иногда Бог приходит под видом матерящегося алкоголика, а иногда под видом ребенка с большими искренними глазами :mf_popcorn:  как у меня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо совершенно не читали о нем, а лишь его слушали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая нафиг вселенская скорбь, это вульгарная нетрезвость, и скорее всего морфиновая.

чиполлиновая.

 

лука нанюхался

 

ЛукА святой нанюхался)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

откуда тогда в нем столько боли?

ведь осознанность - это и понимание что нет "хорошего" и "плохого"

что же тогда причиняло боль Ошо?

не думаю что он испытывал боль.

просветленные не отождествляют себя со своим телом или той частью которая может испытывать моральную боль.

поэтому даже если тело и чувствовало боль - ему было пофигу.

 

не стоит ориентироваться на это и судить об осознанности.

все просветленные выглядят поразному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо совершенно не читали о нем, а лишь его слушали.

читала немного. Важен не образ вечности, а видишь ты за образом вечность или нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, и нормально.

у меня - другое мнение. тоже нормально.

 

Ошо учил не искать успеха в жизни. Быть собою учил.

 

Вот, мне интересно, Арбузина, а ты знаешь, что Бог говорит с нами не только через мудрецов, но и через любого, кто к нам обращается? И зачем тогда сомневаться в мудрости, которая приходит? Зачем говорить "мудрость! ты пришла сюда за деньгами, значит я тебя не принимаю!" Хотя я и уверена, что Ошо делал это не ради денег, но даже если представить это, то какой смысл обличать вездесущего вечного в том, что мудрость несет, а "одел кроссовки" (к примеру)?

та кто его обличает то...ты сказала что увидела боль

я сказала что увидела актерскую игру...

бизнес такая штука , играй до конца , или слетишь.

 

я чо хотела сказать то.......обертка у ошо - классная , тексты - продуманные , качественные

действуют на многих и я этого не отрицаю..

но при ближайшем рассмотрении , особенно если его не в роликах рассматривать , а просто почитать , вдумчиво ,внимательно..

-там суррогат сплошной

выдернуто из разных религий , намешано , адаптировано под "сегодняшнего" слушателя и вот готовый продукт , бренд ошо готов.

 

замечательные вещи говорит , жаль не им придумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истина не лежит на поверхности, ее нужно найти.

как её искать, если она уже сейчас есть у тебя ты в ней.

 

и царствие ему небесное)))

для меня ошо -бизнесмен ,не больше.

как и сильвозеланды.

из прописных истин делать новые религии - это не ново..

но своевременно ,тут согласна.

вообще просветленность - трудно сэмитировать.

либо покажи мне хоть одного кто это имитирует?

 

по чему так? потомучто чтобы достичь просветленности - нудно отказаться от самых корней корысти в себе.

отказаться от всего. даже от себя.

а это гораздо сложнее чем просто заработать денег или стать известным.

человеку достигшему просветления - нафиг это не надо, потому как он уже прошел путь гораздо сложнее, чем богачи или известные люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как её искать, если она уже сейчас есть у тебя ты в ней.

 

вообще просветленность - трудно сэмитировать.

либо покажи мне хоть одного кто это имитирует?

 

по чему так? потомучто чтобы достичь просветленности - нудно отказаться от самых корней корысти в себе.

отказаться от всего. даже от себя.

а это гораздо сложнее чем просто заработать денег или стать известным.

человеку достигшему просветления - нафиг это не надо, потому как он уже прошел путь гораздо сложнее, чем богачи или известные люди.

а от чего умер этот просветленный человек в 59 лет , не напомнишь?

Изменено пользователем ARBUZINA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо совершенно не читали о нем, а лишь его слушали.

ошо "автобиография духовно неправильного мистика"

 

вот что надо почитать про него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не думаю что он испытывал боль.

просветленные не отождествляют себя со своим телом или той частью которая может испытывать моральную боль.

поэтому даже если тело и чувствовало боль - ему было пофигу.

 

не стоит ориентироваться на это и судить об осознанности.

все просветленные выглядят поразному.

да, есть просветленные в Индии, которым не нужно сталкиваться с властями США, потому что они не едут в США и не пробуждают там людей от сна, делая свободными и опасными для  поработителей в семидесятые-восьмидесятые. Быть одним из первым всегда сложно. Потому у одних глаза веселые, а у других печаль в них глубинная, потому что одни созерцают пальму за окном своего дома, а другие созерцают противостояние истине.

 

а от чего умер этот просветленный человек в 59 лет , не напомнишь?

отравили его в тюрьме американской

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а от чего умер этот просветленный человек , не напомнишь?

как и все. от болезней возможно. тело разрушается у всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот собственно и ключик к замочку

 

В 1957 он с отличием окончил Саугарский университет, получив степень магистра философских наук, преподавал философию сначала в Райпурском санскритском колледже, а в 1966 получил должность профессора философии в Джабалпурском университете.
 
 
Всерьёз изучал гипноз и риторику, которые, предположительно, использовал для воздействия на людей в ходе многочасовых публичных выступлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та кто его обличает то...ты сказала что увидела боль

я сказала что увидела актерскую игру...

бизнес такая штука , играй до конца , или слетишь.

 

я чо хотела сказать то.......обертка у ошо - классная , тексты - продуманные , качественные

действуют на многих и я этого не отрицаю..

но при ближайшем рассмотрении , особенно если его не в роликах рассматривать , а просто почитать , вдумчиво ,внимательно..

-там суррогат сплошной

выдернуто из разных религий , намешано , адаптировано под "сегодняшнего" слушателя и вот готовый продукт , бренд ошо готов.

каждый человек - это бренд созданный им самим.

а сон (неосознанность) твердит, что на человека влияют общество, родители, собака покусавшая в детстве и даже большие яйца мешают танцорам садиться на шпагат

замечательные вещи говорит , жаль не им придумано.

в этом мире истину не придумывают, ум человека не способен на такую выдумку.

истина приходит сама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, есть просветленные в Индии, которым не нужно сталкиваться с властями США, потому что они не едут в США и не пробуждают там людей от сна, делая свободными и опасными для  поработителей в семидесятые-восьмидесятые. Быть одним из первым всегда сложно. Потому у одних глаза веселые, а у других печаль в них глубинная, потому что одни созерцают пальму за окном своего дома, а другие созерцают противостояние истине.

 

отравили его в тюрьме американской

да ладно))))

 

а не знаешь почему так много версий его смерти

 

он умер от спида , от наркотиков , от отравления в тюрьме , от сердечного приступа,от рака...

 

что-то не так , не находишь? 

обычно , когда все чисто ,бывает одна версия , единственно верная

 

а для чего столько версий , как думаешь..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а вот собственно и ключик к замочку

 

В 1957 он с отличием окончил Саугарский университет, получив степень магистра философских наук, преподавал философию сначала в Райпурском санскритском колледже, а в 1966 получил должность профессора философии в Джабалпурском университете.

 

 
Всерьёз изучал гипноз и риторику, которые, предположительно, использовал для воздействия на людей в ходе многочасовых публичных выступлений.

не имеет значения.

вопрос актуальный:

- просветление существует.

- просветление - дороже денег.

поэтому они уже на втором плане.

а сэмитировать просветление - сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в этом мире истину не придумывают, ум человека не способен на такую выдумку.

истина приходит сама.

истина еще вычитывается из книг , особенно когда речь идет об образованном человеке с университетским образованием

 

как и все. от болезней возможно. тело разрушается у всех.

это что за просветленный такой , тело которого развалилось от болезней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

истина приходит сама.

приходит, только если её перестать искать. так?

 

это что за просветленный такой , тело которого развалилось от болезней?

я про ошо говорить не буду. т.к. я не слушал его. мне он не особо близок, хотя раньше я его любил читать.

 

вообще - он не написал ни одной книги. книги написаны людьми с его слов и идей, вроде.

возможно что даже бизнес на всем этом строил не он, а на нем кто-то.

а ему естественно полагалась какая-то доля.

Изменено пользователем Pony Uaraga

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а вот собственно и ключик к замочку

 

В 1957 он с отличием окончил Саугарский университет, получив степень магистра философских наук, преподавал философию сначала в Райпурском санскритском колледже, а в 1966 получил должность профессора философии в Джабалпурском университете.

 

 
Всерьёз изучал гипноз и риторику, которые, предположительно, использовал для воздействия на людей в ходе многочасовых публичных выступлений.

зато он просветил многих и многих людей, зато он жил полной жизнью, он реализовался как личность, а многие просто сидят на форумах и пытаются обличить человека в знании гипноза, и стоит заметить человека, который знал, что ум не дает людям созерцать "здесь и сейчас" и гипноз прекрасная возможность его обнулить)

 

вот мне эта цитата напоминает такое: обвиняют зайца за то что он пушистый, и такой еще обвинитель пальцем в шерсть тычет и говорит - вот видите! он пушиииист, фууууу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато он просветил многих и многих людей,

да он вообще молодец , я ж не спорю)))

но на мой взгляд он такой же просветленный , как я космонавт.

образованный человек , обладающий ораторским искусством , любящий бабло  комфорт и роскошь,учил людей как жить..

молодец)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×