Перейти к содержанию

Как вы считаете кто в этом негласном альянсе главный? Китай или Россия? И кто без другого не выживет?


Рекомендуемые сообщения

Китай и Россия оказывают сопротивление НАТО. Несмотря на то, что айфоны в Китае собирают и несмотря на большой торговый оборот между Западом и КНР, военного сотрудничества между ними нет, ютьуб и фейсбук заблокированы.

Вопрос таков: китайцу надавали по щекам и он заплаканный прибежал за помощью к россиянину или наоборот?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Китай - давний союзник российского/советского режима. Совместное "сопротивление НАТО" они начали оказывать еще в конце сороковых годов, когда Сталин помог Китаю оккупировать Тибет.

 

Статус Тибета в Китае до наших дней, примерно такой же, как статус Крыма в России, поэтому, реально выступить с осуждением путинизма китайцы при всем желании не могут.

 

А желание, на самом деле, есть, что видно из многих их осторожных публичных заявлений по этому вопросу. Отличительным признаком позиции Китая по всем внешнеполитическим вопросам до сих пор, всегда, было решительное осуждение любых вмешательств во внутренние дела других государств (что легко объяснимо, учитывая особенности их собственной внутренней политики). Но здесь им приходится балансировать на очень тонкой грани, посколько, слишком уж схожа ситуация на Украине, с тем, что они совершили в Тибете в 55 лет назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выступить с осуждением путинизма китайцы при всем желании не могут.

 

Зато с осуждением Запада не просто выступили, а решительно заблокировали фейсбук, ютьуб и много других сайтов западных.

Эт похоже на предвоенное положение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, правда, я бы не классифицировал это, как "осуждение Запада", скорее, их традиционная тотальная цензура, борьба с инакомыслием и "контроль умов". Ютюб, фейсбук (а также твиттер, яху, википедия, livejournal, worldpress, blogspot и т.д.) заблокированы не потому, что выражают западные интересы, а потому, что предоставляют платформу, которую каждый человек может использовать для публичного выражения своих взглядов без контроля со стороны цензуры.

 

"Предвоенное положение", если это в самом деле на него похоже, длится уже довольно давно. Ютюб, если я правильно помню, был заблокирован там с 2009-го года, фейсбук - даже еще раньше. Всего там заблокировано несколько тысяч вебсайтов, около сотни из них из первой тысячи по ранку алекса.

Больше половины заблокированных сайтов, кстати, не "западные", а китайские (в смысле, находятся они, естественно, на Западе, но содержатся, финансируются и обслуживаются китайцами и рассчитаны на китайскую аудиторию).

 

Ситуация с правами человека там - это и есть основная причина их публичного неприятия вмешательств во внутренние дела, о котором я упоминал. Интересно наблюдать быстрое сближение российского режима с ними также и в этой области, кстати.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Китай и Россия оказывают сопротивление НАТО. Несмотря на то, что айфоны в Китае собирают и несмотря на большой торговый оборот между Западом и КНР, военного сотрудничества между ними нет, ютьуб и фейсбук заблокированы.

Вопрос таков: китайцу надавали по щекам и он заплаканный прибежал за помощью к россиянину или наоборот?

Ютюб и фейсбук китайцы ж сама себе заблокировали. 

 

Просто по отдельности и России, и Китяю бодаться с гегемоном непросто.

А вместе - может, и получится что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скорее, их традиционная тотальная цензура, борьба с инакомыслием и "контроль умов"

Да, трудно интерпретировать этот их поступок с сайтами.

Может они просто решили, что время рабочее тратится, отвлекает от работы, вот и заблокировали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, трудно интерпретировать этот их поступок с сайтами.

Может они просто решили, что время рабочее тратится, отвлекает от работы, вот и заблокировали.

 

У них существует полно аналогов.

Гугл и твиттер так же заблокирован. Связано с цензурой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому, что предоставляют платформу, которую каждый человек может использовать для публичного выражения своих взглядов

У китайцев наверняка есть свои аналогичные платформы где можно публично выражать свое мнение.

Без возможности личностной публичности экономический рост их был бы невозможен, а был бы "совок" или как в Северной Корее.

А твиттеры, википедии, лайвжурналы ведь имеют выходы на англоязычные версии, где про КНР нехорошее говорят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Те, что у них есть (их совсем не так много), находятся под жестким контролем правительства. Штука в том, что, если вы напишете пасквиль на Путина в фейсбуке, и пожелаете сохранить анонимность, то у ФСБ шансов раскрыть ваше инкогнито практически нет (и даже если напишете под своим именем, то невозможно доказать, что писали именно вы). А если сделать то же самое в "одноклассниках", то ... Имейте в виду, что Китай по уровню прав человека - это, все-таки, не Россия, а ее будущее, хотя, вероятно, и не слишком отдаленное. И теперь подумайте, рискнули бы вы выступать на таких "платформах"?

А англоязычные версии, как правило, тоже блокируются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вместо Google у них работает Baidu.

Twitter - Weibo

Facebook - Renren

Youtube - Youku



Те, что у них есть (их совсем не так много), находятся под жестким контролем правительства.

 

Раша к этому стремительно двигается :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вместо Google у них работает Baidu.

Twitter - Weibo

Facebook - Renren

Youtube - Youku

 

 

Раша к этому стремительно двигается :)

В США прослушивают всех подряд.

Уж кто впереди всех с контролем государственным - так это они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без публичности экономический рост их был бы невозможен, а был бы совок.

Там и есть совок.

 

В США прослушивают всех подряд.

 

В России по улицам гуляют медведи, а по углам валяются алкоголики в лаптях. И поют "подмосковные вечера".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Штука в том, что, если вы напишете пасквиль на Путина в фейсбуке, и пожелаете сохранить анонимность, то у ФСБ шансов раскрыть ваше инкогнито практически нет (и даже если напишете под своим именем, то невозможно доказать, что писали именно вы)

А в США - сразу все определят.

Патриотический акт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Патриотический акт.

Цирк и клоуны.

 

Ни для кого-го не секрет, что более продвинутые пользователи используют прокси, соксы, Tor и VPN в конце концов :)

Только не в Китае
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там и есть совок.

 

В России по улицам гуляют медведи, а по углам валяются алкоголики в лаптях. И поют "подмосковные вечера".

А Сноудена не бывает, да.

 

Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001, «Акт "О сплочении и укреплении Америки путем обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму" 2001 г.») — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. 

 

Читаем и просвещаемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Китай сам по себе. Во времена СССР были и военные столкновения в приграничных районах между Китаем и СССР, с многочисленными жертвами. И Китай сможет без России, и Россия сможет без Китая. И при случае Китай также отожмет у России любые территории. Ихняя культура имеет мало общего с Российской, и ещё меньше с западной. Зато много общего с КНДР, кстати.

 

Тут проблема в чем - в Китае слишком много китайцев... и слишком мало для них территории. В России - наоборот. Так что потенциально, сами понимаете, всё может быть. И ессно в приграничных областях с Китаем в России китайцев больше, чем русских.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Сноудена не бывает, да.

Разглашение государственных секретов и публичное выражение частного мнения - разные вещи, да?

Читаем и просвещаемся.

Вот-вот, почитайте.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами.

Эти "широкие полномочия" рядом не лежали с тем, что имеет ФСБ в России, без всяких там дополнительных актов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И теперь подумайте, рискнули бы вы выступать на таких "платформах"?

 

Как будто если на ютубе выступить, то все с рук сойдет)

Даже если на лайвжурнале выступают с информацией о преступлениях чиновников например, то быстро вычисляют спецслужбы и прокуратура.

Как правило если человек выступает с чем-то серьезным, то он сам из системы и называет себя, т.к. иначе не поверят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...